Ei enempää eikä vahempää joka on tosin utopiaa.
Lännen voittoon vaaditaan Kremlin valtaus
Anonyymi-ap
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hehe idiootti.. Puten lätissä voi nääs vaihtua päättäjät ja sit ne juttelemaan ja homma lähtee siitä käymään. ..örkit takas lättyynsä...jos Putte elää niin oikeuteen Ferdinand kans ja nää trollit menettää duunissa ja ilmaiset rehunsa kaukaloonsa.
Venäjä olisi erittäin hyvä Venäjä koko EU:lle jos olisi EU:uun komennossa, ai mitkä luonnonvarat. Amerikka tosin ei sallisi sellaista kilpailijaa itselleen.
Venäläisen ajattelutavan mukaan sota voi päättyä vain jommankumman valtion tuhoamiseen.
Venäläinen ajattelutapa tosin ei toimi suurimpaan osaan käytyjä sotia. Sodat voivat päättyä muutenkin.
Eiköhän länsi jo tuhonnut itsensä asettamalla pakotteet jotka tuhoaa vain lännen.
Lännen valloittanut satanistinen "eliitti" tuota tuhoa tekee.
Länsi ei enää ole se mikä ennen, vaan on vieraiden voimien hallinnassa.
Viimetalvena näki hyvin kun kun ihmisoikeuksia rikottiin törkeästi ihan natsien tapaan.
Ihan sakkojen uhalla koittivat pakottaa kokeelliselle piikille joissakin maissa. Nurnbegin oikeudekäynti pitäisi saada .
Juuri kuuntelin talousasiantuntijaa, jonka mukaan pahimman skenaarion mukaan Eurooppaan tulee lievä taantuma. Venäjän BKT on laskenut jo tänä vuonna 5 - 6 % ja ensi vuonna lasku kiihtyy. Jos Euroopassa olisikin nollakasvu, niin jo ennestään huima ero EU:n ja Venäjän talouksien välillä kasvaa paljon.
EU:n BKT oli 14,5 biljoonaa euroa vuonna 2021 kun Venäjän BKT oli 1,78 biljoonaa euroa.
Siitä on hyvä arvioida, kumpi kaatuu.
Lännen positivismia ja propagandaa, tässä vaiheessa. Tyhmepikin tajuaa mihin halvan energian katoaminen jo muutenkin kiikin kaakun tilanteessa johtaa.
Ukrainalaiset saavat maksaa hengellään Naton laajentumissodasta.
Venäjän fasismidiktatuuri on hyökkääjänä Ukrainassa.
Jokainen aivopesemätön tietää sen että kaikki Ukrainan ja Itämeren ongelmat johtuu natotuksesta.
Jokainen Kremlin propagandaa uskomaton tietää, että Ukrainan sota johtuu Putinin vallanhimosta. Putin on suunnitellut Ukrainan valtaamista ainakin vuodesta 2004.
Mitä ongelmia Itämerellä on?
Vladimir Putin seuraa todennnäköisesti idolinsa Adolf Hitlerin tietä lopullisella ratkaisullaan bunkkerissaan.
Toivottavasti seuraavalla Venäjän johtajalla on kokonaiset, terveet aivot.
Vaikuttaako siltä jo?
Siihen ei ole koskaan tarvittu eikä tarvita muuta kuin yksi "Matias Rust" joka kuljettaa Pienkoneella ydinpommin tai myrkkyjauhetta 1000 kiloa ja kylvää sen kremlin päälle ja punaiselle torille.
Yksi ydinpommi Moskovassa ei todennäköisesti koko Venäjää tuhoa. Kremliin pitää saada länsimielinen hallitus.
Eiköhän Venäjän ydinsukellusveneet ole merellä odottelemassa käskyjä.
Miksi muka vaadittaisiin? Väitteesi on lapsellinen. Venäjän talouden raunioittaminen riittää voittoon. Sillähän länsi kaatoi Neuvostoliitonkin. NL lähti lännen kanssa kilpavarusteluun ja sen talous sortui, mikä johti NL:n hajoamiseen.
On ihan hölynpölyä se että tuo valtio jotenkin luhistuisi pakotteita tai sotilaallisesti. Natoa kannatan että se ei hyökkäisi Suomeen.
Pakotteita. Siinä maassa on opittu elämään niin kurjissa oloissa että tämä lännen optimismi on todella yliampuvaa.
Korjaan vielä kerran. Siis pakotteilla. Nyt meni oikein.
Kuka välittää Venäjästä, kun sen talous on vajonnut banaanivaltioiden luokkaan. Sillä ei ole sen jälkeen enää varaa varustaa armeijaansa. Hautukoot omissa jätteissään vaikka maailman tappiin.
Rahvas elää kurjossa olosuhteissa, mutta kun Moskovan Ja Pietarin keskiluokka alkaa kurjistua, on keikaus lähellä.
Tuskin siellä Kremlissä on mitään tärkeää eli ihan turha kohde toki sen ruman rakennelman voisi laittaa muuten vaan maan tasalle