Syy miksi kerrostalo asunnossa asuvilla menee vähemmän sähköä asuntonsa lämmittämiseen, kuin sähkölämmitys omakotitalossa on se, että kerrostalossa asuvalla on vain YKSI ulkoseinä ja omakotitalossa asuvalla vähintään 4 ulkoseinää.
Kerrostalossa asuvalta menisi yhtä paljon sähköä lämmitykseen, jos asuisi omakotitalossa, että on ihan turha kehua, että kerrostalossa asuva kuluttaa vähemmän sähköä.
Tietenkin kerrostalossa asuvalta menee vähemmän sähköä lämmitykseen, kun ympärillä kolme lämmintä naapuri asunnon seinää, lattia ja katto myöskin lämpimät, jos asuu toisessa kerroksessa, jolloin alakerrassa ja yläkerrassa on naapuri.
Kerrostalossa asuvalla on vain yksi kylmä ulkoseinä asunnossaan.
Tätä ei huomioida, kun koko ajan vaahdotaan omakotitalo asukkaiden suurista sähkönkulutus luvuista sähkölämmityksen osalta.
Jos omakotitalossa asuva asuisi kerrostalossa, niin 4 kertaa vähemmän menisi sähköä.
Kerrostalossa asuvalta menisi yhtä paljon sähköä lämmitykseen, jos asuisi omakotitalossa, että on ihan turha kehua, että kerrostalossa asuva kuluttaa vähemmän sähköä.
Tietenkin kerrostalossa asuvalta menee vähemmän sähköä lämmitykseen, kun ympärillä kolme lämmintä naapuri asunnon seinää, lattia ja katto myöskin lämpimät, jos asuu toisessa kerroksessa, jolloin alakerrassa ja yläkerrassa on naapuri.
Kerrostalossa asuvalla on vain yksi kylmä ulkoseinä asunnossaan.
Tätä ei huomioida, kun koko ajan vaahdotaan omakotitalo asukkaiden suurista sähkönkulutus luvuista sähkölämmityksen osalta.
Jos omakotitalossa asuva asuisi kerrostalossa, niin 4 kertaa vähemmän menisi sähköä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mikään ei estä keräämästä talteen seinien ja eristeiden läpi kulkeutuvaa lämpöä.
"Mikään ei estä keräämästä talteen seinien ja eristeiden läpi kulkeutuvaa lämpöä."
Voisitko linkittää jonkin kuvailemaasi systeemiä markkinoivan firman sivustolle. VAikuttaa todella mieleniintoiselle!
(sarc.)
Ehdottaja käyttäisi sähköimuria imemään väliseinästä lämmintä ilmaa takaisin sisään.
Kerrostaloon määräykset hyväksyvät huonommat lämpöeristeet kuin omakotitaloon.
Tämä on epäjohdonmukaista ja tuhlaustakin. Jos samat elementit kävisi kumpaankin, olisi rakentaminen halvempaa. Kerrostaloon sama kuin omakotitaloon niin lämpöä ja sähköä säästyisi. Pientä säästöä tuolta https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121
Kannatusten tahti ei riitä, ellei jokainen kannattaja pyydä tuttaviaankin kannattamaan.
50 000 kannatusta on saatava täyteen 22.2.2023- mennessä. Vielä puuttuu n. 21 000.
Ei niitä kerrostaloja edes lämmitetä sähköllä.
Katkaise huviksesi sähköt pariksi vuorokaudeksi, niin saatat saada ahaa-elämyksen.
Ei kerostaloa silti lämmitetä sähköllä, vaikka kehotuksesi mukaan sähköt katkaistaisiin talosta.
Et vissiin tiennyt ennestään
Sähköä se tarvitsee kerrostalon lämmityskin, vaikkei suora sähkölämmitys olisi.
Ei vesikiertoisessa lämmityksessä vesi kierrä, jollei ole sähköä, joka kiertovesipumppua pyörittää.
Eikä kaukolämpökään tule taloon, kun kaukolämpöä kuljettavat pumput ei pyöri sähkökatkon aikana.
JOTKUT EI ÄT TIEDÄ edes tavallisia tosi asioita miten asiat ovat ja hoidetaan elämässä Oliko teillä niin surkeat vanhemmat etteivät osanneet itsekkään tai viitsineet kun omat menot olivat koko ajan 1. ennen lasten?.. Vai että sähköllä! Kaukolämpö yleisin krs ja joissain ok voi olla myös mahdollista taajamissa.
Rivitaloissa on usein sähkö lämmitys ja takat joissa ne polttaa puita pakaksilla lisäksi. Joo se haju tunkee lähi taloihin ikkunoista sisään. Rivitalo voimolla akukolämmössä myös. Keskuslämmitys paras tapa ok taloissa tai sitten puilla uuneissa helloissa,kamiinoissa kuten loma asunnoilla. Ilmalämpö pumput ei ät sovi näihin oloihin talvella. Tuulivoimala aurinko miten oi olla noin tyhmää sakkia joka ku ittelde niiden olevan edullisia ja mitättömiä Hahah typerykset maassa huijatpreille rahansa. Miten hölmöjä olette!
Krs talossa jos sähkö poikki pitempään niin lämmintä vettä ei kierrä.
N 30min tauko oli joku vk sitten mutta ei kylmennyt asunnot eikä vesikään. Jos on tunteja poikki niin kylmenee talviaikaan. Olin kerran syksyllä krs ja sähkö pois 17 tuntia yön ylikin ja silloin piti olla lisä peitettyä ja kuunnella radiota ja kynttilöitä.
Pattereilla toimivia Led kynttilöitä on hyvä olla varalla. Ja pattereita AA isokokoisille ei mitään nappiparistoja. Niitä ledvaloja voi köyttää parvekeella kunhan ei sada suoraan ja kastu. Pitää olla järkeä Ettei tee tulipaloja.
Aivan, toisaalta omakotitalossa ei tarvii kuunnella ylä/alakerran elämänmenoa, siitä maksaa mielellään.
Läpitalon kulmahuoneistossa 3 ulkoseinää.
Talon kaikissa muissa huoneistoissa on vähemmän seiniä, ja talon kaikkien asuntojen ulkoseinien määrän keskiarvo on avainluku.
Avainluku on seinien U-arvo, ja se on keskimääräisessä kerrostalossa umpisurkea.
Omakotitalo pitäisi voida laskea ainakin talveksi maan alle, niin sitten siinä kuluisi vähemmän energiaa sen lämmitykseen, mutta haittapuolena vois olla maaperästä sisäilmaan tuleva radon.
Talossa voisi olla vaikka syvä kaivoskuilu niin alas että lämmitystä ei tarvita niin paljoa ja asuintilat louhittu syvälle maan alle.
Talvisin maanpäällä olevan talon voisi laittaa "talviteloille" alentamalla lämpötilan niin pienelle kuin mahdollista. Kaivoshissillä arvoesineet turvaan maan alle kun lähtee Thaimaan matkalle.
Onhan niitä taloja, jotka on maan sisälle rakennettu.
Kyllähän se energiaa säästää, kun ulkoseinään vastaa maanperä, joka on kylmimmillään 4 asteinen ja kesällä myöskään ei kuumene, kuten maan pinnalla olevat talot, kun viileä maa vastaa asunnon seiniin.
Ei se paljoa lämmitä jos kerrostalossa seinänaapurina on matuja.
Naapuritkin lämmittävät mitä enemmän heitä on sisällä.
Kerrostalossa on useimmiten kaukolämpö. Jossain rivitaloissa voi olla sähkölämmitys.
Ei voi olla totta.
Ei haittaa vaikka kerrostalo on kaukolämmössä, totta se on kuitenkin.
Vastaavia totuuksia on runsaasti:
Bensiiniauto kuluttaa vähemmän sähköä kuin sähköauto.
Oljylämmitys kuluttaa vähemmän sähköä kuin maalämpö.
Ilmanvaihto lämmön talteenotolla kuluttaa enemmän sähköä kuin pelkkä poistoilmanvaihto.
Kynttilävalaistus käyttää vähemmän sähköä kuin Led-valaistus
Hienointa omakotitalossa on säätää lämpö sellaiseksi joksi haluaa. Lämmittää sitten sähköllä, oljyllä, kaasulla, puilla tai millä tahansa. Kerrostalossa muut säätää ja säästää asukkaan puolesta.
Minä kyllä säädän itse kerrostaloasuntoni lämmön. Katsos kun patterien lämpötilaa voi säätää ja isommissa on jopa termostaatit.
Ja ne joilla on liian kuuma, tuulettavat avoimesta ikkunasta kesät talvet. Onneksi en enää asu siinä kerrostalossa, vaan omakotitalossa.
Olen joutunut vähän puuhastelemaan noiden lämmitysjärjestelmien säätöjen kanssa.
Järjestelmä on tasapainossa silloin kun termostaatti täysillä ja haluttu lämpötila saavutetaan.
Termostaatti on vain sen takia että se leikkaa ylilämmön (paljon ihmisiä, uunin lämpö jne.) pois.
Eli kerrostalossa huoltomies säätää huoneiden lämmöt.
Omakotitalossa saa jokainen säätää itselle sopivan lämmön.
Lämmönjaosta pikkuisen tuolta https://www.motiva.fi/koti_ja_asuminen/hyva_arki_kotona/kodin_saatolaitteet/vesikiertoinen_lammitys_-_yllapito_ja_saato
Ensin mietin otsikon perusteella että onko aloittaja esittänyt kompakysymyksen ja oikea vastaus kuuluu tietenkin: Kerrostaloissa ei kulu sähköä lämmitykseen koska niissä on yleensä keskuslämmitys!
Mutta kyllä, se on totta että kerrostaloissa hyödytään siitä että asunnoissa on ulkoseiniä vähemmän kuin omakotitalossa (jossa niitä on aina vähintään neljä). Lisäksi lämpö nousee ylöspäin ja yläkerrosten asunnot hyötyvät alakerrosten lämmittämisestä.
Kyllä se yläkerran asunto on kylmin lämpö tuskin lattian läpi tulee alhaalta mutta yläkerrassa on katto vastassa joka ei välttämättä eristä kunnolla
Mulla menee 4 kw päivässä sähköön vankkarakenteinen paksuseinäinen 1950 luvun rauhaisa kerrostalo, ei ole matujakaan.
10c/kwh kiinteä vielä 1.5v
kuumia pitkiä suihkuja kotona lämpimässä ja talon sauna 15ekk.
sähkölasku 15e kk.
aaaah! kiitos kela
En tiedä yhtään kerrostaloasuntoa jossa olisi sähkölämmitys. Minun talossa öljykeskuslämmitys ja valtaosassa taitaa olla kaukolämpö. Ja kulma-asunnoissa on kaksi ulkoseinää.
Läpiasunnoissa on kolme seinää, jos on reuna-asunto ja jos on alikerros maapohjalla niin 4.
siinä tulloo vilu
Onse mukava ku on kunnon leivinuuni noin 2000kg ei tarvi ku sillon tällön lämmittää koko kämppää pysyy lämpimänä ja sähkökin on ilamasta tuuligeneraattorista patentoinu hyvin riittää 4kw mihin oon tarvinu! Kerrostaloonkin saa helposti ilmaisen sähkön jos halua... Tutustukaa tuuligeneraattoreihin ja miettikää millä saatte sen pyörimään niin kauan kuin laakerit kestää👍
Sähköntoimitus on ollut niin varmaa, ettei ole ollut tarvetta varautua kerrostaloissa pyörittämään niitä vesipumppuja varavoimalla. Kaukolämpö toimisi moitteettomasti, jos oltaisiin varauduttu sähkökatkoihin, ja pienellä energiamäärällä.
Niin niin kymmenkertainen sähkölasku on kohtuullinen anna mun kaikki kestää?🤣🤣🤣
Niin niin kymmenkertainen sähkölasku on kohtuullinen anna mun kaikki kestää?
Miten olisi tuo https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121
Olen asunut niin rivi-, kerros- kuin omakotitaloissa. Kerrostalovuodet paljastivat miten älyttömästi niissä tuhlattiin vettä eikä kukaan välittänyt säästää lämpöenergiaa. Se oli kolhoosimentaliteettia.
Aloittaja on osin oikeassa, toisaalat hän ei hoksaa merkittävämpiä eroja kerrostaloasumisen ja ok- talojen välillä. No, kerroistaloissa aniharvoin on suorasähkölämmitys, lämmityssähköä menee yleensä eneintään kostean tilan lattialämmitykseen jos on sitäkään.
Kun keskimääräinen kerostalojen pinta- ala on jotain max 55 neliötä ja tilavuus 130- 150 kuutiometriä niin ok- taloissa luvut ovat luokkaa 130 ja 350- 400, siis lämmitettävä tilavuus on ok- taloissa 2,5- 3- kertainen, mitä se saattaisi merkitä lämmiysenergian kulutuksessa. Monien ok- talojen yhteydessä on myös erillinen saunarakennus ja jopa lämmitettävä autotalli.
Useimmat kerrostaloasujat maksavat lämmityuksen erikseen esim. yhtiövastikkeensa yhteydessä, esim. Helsingissä yli 90 % asunnoista on kaukolämpö eikä se lämmitysssähkö illoin tietenkään voi iso kustannuserä olla!