Useamman eri tutkimuksen mukaan suurin osa jopa kirkkoon kuuluvista ei enää usko Jumalaan ja kirkkoonkin kuulutaan lähinnä perinteen vuoksi, ei uskon takia.
Onkin aiheellista kysyä onko tarpeen tuhlata yhteiskunnan varoja pakolliseen tunnustukselliseen uskonnonopetukseen peruskouluissa ja lukioissa. Uskonnolliset yhteisöt voisivat aivan hyvin hoitaa itse omien jäsentensä uskoonsa indoktrinoinnin.
Onkin aiheellista kysyä onko tarpeen tuhlata yhteiskunnan varoja pakolliseen tunnustukselliseen uskonnonopetukseen peruskouluissa ja lukioissa. Uskonnolliset yhteisöt voisivat aivan hyvin hoitaa itse omien jäsentensä uskoonsa indoktrinoinnin.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Mitä muuta turhaa koulussa opetetaan?
Ruotsin kieltä. Raamattu on kirjoitettu Suomeksi.
Raamattu on kirjoitettu kaikilla yleisimmin puhutuilla kielillä ja lukuisilla vähemmistökielillä.
Entä sitten. Ei Suomessa tarvita kuin Suomenkielistä Raamattua.
Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli.
Taidat olla persuskovainen?
Ja sinä jankuttava teini?
https://oikeusministerio.fi/suomen-ja-ruotsin-kieli
Persuhihhulithan sitä ruotsin kielen opetuksen lakkauttamista ajavat. Oletko itse persuhihhuli?
On se.
Ilmeisesti itse olet punikkihihhuli?
Ei maailmassa tarvita minkään kielistä raamattua. Joutavaa kansanperinnettä.
No ainakin sinulle tuo suomen kieli ei edes oikein aukea. Nimittäin "Entä sitten" on kysymyslause ja sen jälkeen tulee kysymysmerkki . "Entä sitten?" on siis oikea muoto. Lisäksi suomen kieli kirjoitetaan pienellä kirjaimella ja erikseen. Eli "suomen kielistä".
Hihhulien oikeinkirjoitus on pienempi ongelma verrattuna heidän kyvyttömyyteensä ymmärtää lukemaansa.
ArtoTTT
Tarvetta olisi.
"Nuorten väkivalta on kasvanut ”räjähdysmäisesti”, sanoo Lounais-Suomen poliisi"
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009029940.html
Enne vanhemmat pieksivät lapsia termospullon kokoisista aina täysi-ikään.
Kyllä kaikki oli vaan paremmin ennen.
Oma isä, hurskas uskovainen, uskoi myös remmin opettavaan voimaan. Ja opetettavaa tuntui riittävän.
Jo lapsena opin kuinka Jeesus haluaa minua piiskattavan että opin uskomaan häneen
Vihaan sitä mulkkua vieläkin vaikka kaikkien elämä parani kun ukko päätyi kirkkomultiin kohta 20 vuotta sitten.
Ehdottomasti uskonnon opetus kuuluu kouluun
Kyllä uskotoa ja Raamattua tulee opettaa koulussa. Miten muutoin voi siitä kinastella ja herjata muista jos ei tiedä edes mitä on hurmahenget.
Suomessa on uskonnonvapaus. Koulun oppilaat edustavat monta eri uskontoa. On tietenkin mahdotonta järjestää kaikille tasapuolisesti omaa tunnustuksellista uskontoa. Se on suuri ongelma, koska opettajista olisi pulaa eikä yhdelle oppilaalle voi ajatella omaa opettajaa. Sen vuoksi voitaisiin opettaa pääpiirteittäin suurimpien eri uskontojen opinkappaleita yleissivistyksen vuoksi
Suomi on kristillinen maa. 70% kuuluu kirkkoon, kristinusko on suuri osa suomalaista kulttuuria ja historiaa.
Ja 75 % kirkon jäsenistä ei edes usko Jumalaan.
Eli alle viidennes kansasta uskoo Jumalaan jota kuitenkin pakkotuputetaan kouluissa.
"Se on suuri ongelma, koska opettajista olisi pulaa eikä yhdelle oppilaalle voi ajatella omaa opettajaa. Sen vuoksi voitaisiin opettaa pääpiirteittäin suurimpien eri uskontojen opinkappaleita yleissivistyksen vuoksi."
Olen tässä aivan samaa mieltä. Eli tunnustuksellista uskonnonopetusta pitäisi olla enemmän niissä paikallisissa hengellisissä yhteisöissä, koulussa tulisi sitten yleissivistävää puolta.
Samaa mieltä.
Kaikkiin uskontoihin sisältyy myös jonkin asteista kiihkoajattelua, minkä leviämiseen pitäisi puuttua terävämmin nyt internetin aikaan. Mitään ääriajattelua ei saisi tukea verovaroin, vaan kaikki tunnustuksellinen uskonnonopetus tulisi lakkauttaa.
Olen uskossa itse, joten mielipide ei liity uskonnonvastaisuuteen.
Tiedän ihmisiä joiden mieleensä saatana on juurruttanut porttokirkon hapatusta niin syvälle että heidän pelastukseen ei auttaisi vaikka Apostolit Jeesuksen perässä kulkien ilmestyisivät saarnaamaan parannusta heidän pelastamiseksi kadotus tuomiosta. En minäkään heidän puolesta rukoile.
'Juurruttanut 'hapatusta'?! Onko mennyt ohitse, kun Jeesus sanoo Raamatussa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen jaPaavali käskee perkaamaan sen oois, kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas?
Löytyy:
Jeesus: Matt. 13:33
Paavali 1.Kor.5:7
Googlatkaapa - Suomen keskiaikaiset kirkot on rakennettu aina 33,3 kilometrin päähän toisistaan.
Silloin vielä joku ymmärsi totuuden Raamatusta.
Kristityillä Jumalan käyttämisellä teurastettuna uhrilampaana on Jumalanne valmistama paikka helvetissä.
Löytyy:
Gal. 3:13
1.Kor.3:13
Tuomio ei onneksi ole sinun päätäntävallassasi, joten rukouksesi olisi turha joka tapauksessa.
Ei usko Jumalaan tai uskoo Jumalaan?! Niin kehen Jumala onn - teurastettuun ja kirottuun, vai siihen , joka saa tämän kirotun ja teurastetun Jumalan uhrilampaanaan?!
>> Uskonnolliset yhteisöt voisivat aivan hyvin hoitaa itse omien jäsentensä uskoonsa indoktrinoinnin. <<
Sinulla on pikkasen väärä kuva asioista. Evankeliumi kuuluu kertoa kaikille kansoille. Johonkin uskonnolliseen järjestöön mennään mukaan vasta sitten, kun ollaan jo uskossa. Osa ei liity mihinkään silloinkaan.
Uskonnonopetus kouluissa taas on liittynyt siihen, että kirkon jäsenyys on historiassa joskus ollut pakollista. Luonnollisesti sen uskonnon opetuskin sitten on ollut. Mutta tämä asiahan on yksin kirkkoon liittyvä asia ja ongelma.
Vapailla suunnilla ei ole koskaan ollut pakollista uskonnonopetusta kouluissa.
Pakollista opetusta ei ole edes vapaiden suuntien omissa seurakunnissa.
Se aiheuttaakin vaikeutta uskonnollisiin kinasteluun. Sen opettaminen täytyisi aloittaa jo kouluiällä, niin sen sitten vanhana taitaa.
"Johonkin uskonnolliseen järjestöön mennään mukaan vasta sitten, kun ollaan jo uskossa."
Toisin sanoen, mielestäsi vapaissa suunnissa ei lainkaan opeteta lapsille mitään uskontoa - kaikkein vähiten kristinuskosta?
Sinulla on aika outoja juttuja: "vapaissa suunnissa ei lainkaan opeteta lapsille mitään uskontoa - kaikkein vähiten kristinuskosta?" Islaminuskoako sitten pitäisi opettaa kristillisissä seurakunnissa?
Vapaisiin suuntiin mennään mukaan, kun jo ollaan uskossa. Vapasiin suuntiin ei liitytä kuten kirkkoihin, jossa aikuiset vievät lapsensa kastettavaksi ja liittävät heidät jäseneksi vastoin heidän omaa valintaamnsa. Ne lapset, jotka ovat vapaissa suunnissa, ovat siis uskovien lapsia. Heitä ei liitetä seurakunnan jäseneksi ennen kuin ovat tehneet oman ratkaisunsa uskon suhteen. Pyhäkoulu on ainut, missä vapaitten suuntien lapset ovat Jumalanpalvelusajan, koska lapset eivät jaksa seurata aikuisten Jumalanpalvelusta. Opetus vapaissa suunnissa on täysin vanhempien oma asia, mitä he kodeissaan lapsilleen opettavat ja laittavatko he lapsensa pyhäkouluun Jumalanpalveluksen ajaksi vai jättävätkö heidät esim. hoitoon jonnekin muualle Jumalanpalveluksen ajaksi.
Sinulla on aika outoja juttuja: "vapaissa suunnissa ei lainkaan opeteta lapsille mitään uskontoa - kaikkein vähiten kristinuskosta?"
Ei minulla ole tuollaisia ”juttuja” vaan nimimerkki ”Anonyymi” 2022-12-06 08:20:34 mainitsee ”Johonkin uskonnolliseen järjestöön mennään mukaan vasta sitten, kun ollaan jo uskossa.”
Kun kyse on kouluopetuksesta, niin vapaissa suunnissa olevien lapsien opetus kai alkaisi hänen mielestään vasta aikuisina, kun he ovat ”uskossa”?
”Ne lapset, jotka ovat vapaissa suunnissa, ovat siis uskovien lapsia. Heitä ei liitetä seurakunnan jäseneksi ennen kuin ovat tehneet oman ratkaisunsa uskon suhteen.”
” Pyhäkoulu on ainut, missä vapaitten suuntien lapset ovat Jumalanpalvelusajan, koska lapset eivät jaksa seurata aikuisten Jumalanpalvelusta. ”
Missä iässä siten annetaan lupa uskoa Jumalaan ja Jeesukseen?
Lapset ovat siis seurakunnan ulkopuolella aina tuohon ”ratkaisuun” saakka.
Kuten mainitsit, pyhäkoulut sekä kodit kuten kirjoitat ”Opetus vapaissa suunnissa on täysin vanhempien oma asia…”, ovat juuri niitä paikkoja, joissa tunnustuksellista uskontoa opetetaan.
Joten tuskin lapsia kasvatetaan uskonnottomuuteen.
Onneksi suuri osa heistä ymärtää olla uskomatta mihinkään jumalaan.
Internet is where the religions come to die!
Koulussa aikanaan ehdottomasti turhimmat tunnit kuluivat kirkkohistorian opiskelussa. Herrnhutilaisuus ja vastaavat sanat eivät nyt jälkeenpäin herätä mitään järkeviä mielleyhtymiä.
Ruotsin kieltä olen sen sijaan käyttänyt vaikka kuinka paljon, ja saksankin verbejä.
Uskonnonopetuksen määrä Suomen kouluissa on täydellinen mysteeri.
Kaikki pohjautuu siihe että uskosta voidaan riidellä. Ei siihen että edes uskottaisiin tai haluttaisiin uskoa, vaan siihen että sitä uskoa voidaan puolustaa muita uskontoja vastaan hurmahenkis ja muilla syytöksillä. Mitä koko ajan tapahtuu. Ellei opetusta olisi niin ei olisi mitään perusteita eikä ymmärräystä ryhtyä riitelemään eikä haukkumaan hieman eri tavalla uskovia. Se on tavallaan satsasus tulevaisuuteen vaikka sillä hetkellä voi tuntua turhalta ja tarpeettomalta. Täällä näemme että se on ollut tosi hyödylistä. Saadaan aikaan kovia riitoja ja väittelyä. Ei oppi ole ojaan kaatanut.
"Täällä näemme että se on ollut tosi hyödylistä. Saadaan aikaan kovia riitoja ja väittelyä."
Oho! Se, että jotkut ovat riitaisia ei todellakaan johdu kouluopetuksesta.
Elämänkatsomustieto olisi parempi valinta. Harva varmaankaan tietää ketään teini-ikäistä joka olisi uskoon tullut koulun uskonnontunnilla . Ihan rahallista säästöäkin tuosta tulisi kun ei joka uskontokunnalle tarvitsisi sitä omaa opetusta järjestää.
Vanhemmat pystyvät tuon hoitamaan kyllä itsekin ja onhan tarjolla myös uskonnollisessa yhteisöissä opetusta.
Eikö elämänkatsomus ole juuri sitä mitä nykyään opetetaankin? Vai vieläkö kristinusko valinnaisena on?
Lapsi ei saa valita. Vanhemmat päättää. Jos vanhemmat ovat hihhuleita, lapsen koulutus on sidottu siihen, eikä ole mahdollisuutta oppia muuta.
"Harva varmaankaan tietää ketään teini-ikäistä joka olisi uskoon tullut koulun uskonnontunnilla" .
Ainakin lähes koko vanhempi kansamme tietää sen viimeistään nyt, miten jo vuosikymmenet ateistiperusteinen koulukeksintömme opettajineen on vietellyt kristikuntamme lapset Hiphop-mielikuvitus-elämään pois aidosta totuudesta, jonka antaa vain usko Jeesukseen!
Eikö se ollut niin, että uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista. Joten mikä on ongelma?
Kyllä ja useimmite se sitä onkin. Mutta valitettavasti poikkeuksia löytyy.
Miksi monissa kouluissa pannaan lapset osallistumaan kirkon järjestämiin virsilaulantakilpailuihin?
Ne jotka osallistuvat kirkon järjestämiin juttuihin, voisivat tietenkin osallistua, mikäli haluavat. Mutta ei tuollaiseen puhtaasti ideologiseen toimintaan pitäisi ohjata koulusta!!! Virsi on laulettu rukous ja valmistautumisissa kilpailuihin, lauletaan rukouksia ihan urakalla.
Yksi kaikille yhteinen katsomusaine riittäisi, tätä toivovat myös oppilaat itse.
-ateisti-
Entä sitten jos joku oppilas itse haluaakin uskonnonopetuksen. Täällä palstalla keskustelevat aikuiset. Onko lapsilta edes kysytty. Itse ainakin lapsena pidin uskonnon opetuksesta. Pyhäkoulut olivat vapaaehtoisia, sinnekin menin ihan omasta halusta.
Äsken kuulin keskustelun missä äidit puhuivat siitä, kun opettaja oli kysynyt oppilailta kumpaan he haluavat mennä joko kirjastoon tai jouluhartauteen lapset olivat halunneet mennä jouluhartauteen. Ei se niin selvää ole, että kaikki lapset haluavat välttämättä elämänkatsomustiedon.
No ehkä ylemmillä luokilla, missä muutenkin murrosiässä kapinoimaan vähän kaikkia.
Kyse ei välttämätträ ole lainkaan kapinoinnista, vaan siitä, että tietoa on kertynyt matkan varrella ja on opittu ajattelemaan kriittisesti.
Pikkulapsillehan usein riittää että jokin tuntuu kivalle.
Ilmaisin asian virheellisesti. Taloustutkimuksen kyselyssä 86% nuorista kannatti käytäntöä, jossa elämänkatsomustieto olisi kaikille mahdollinen valinta, ts. sen voisi valita kuka tahansa omasta (vanhempien valitsemasta) uskonnosta riippumatta. Oman uskonnon valitseminen olisi siis edelleen ollut myöskin mahdollista.
-a-teisti-
Mitä tarkoittaa tunnustuksellinen uskonnonopetus ja mitä Luojan luoma - "kaikki oli sangen hyvää"?
Lapsuus on tervehenkisyyttä ja lapset ovat luonnostaan puhtaita, siksi juuri he ovat nyt "kiertävälle kiljuvalle jalopeuralle" kiireisin pilattavien kohde . Äidit Luoja on alunpitäen asettanut ensisijaisesti lastensa varjelijoiksi, ansojen ja viettelysten estäjiksi pahalta. Näin on ollutkin aikojen alusta saakka jo ns. pakanakansoillakin luonnostaan. Mutta erityisesti kristityissä länsimaissa! Mutta Suomessa siirryttiin yli 50 v sitten totaalisesti käytäntöön, millä estettiin aidot äidit varjelemasta ja hoitamasta rakastaen lapsiaan kokopäiväisesti. Tuolloin jo alkuun niin, että 2 kk:n ikäiset vauvat oli luovutettava jollekin löydettävissä olevalle hoitajalle koko päiväisesti.
Sitä yhteiskunnan päättäjien aloittamaa rakkaudettomuutta (halveksuntaa) nuorta äitiä ja vauvaansa kohtaan se perusteli sillä, että kansamme muutetaan nyt tasa-arvoiseksi???
Silloiset nuoret äidit olivat siihen mennessä jo oppineet rajunkin työnteon lapsesta saakka koko elämänsä pula-ajan kourissa! Olivat helppo kohde työnteon rasitukseen vieraiden komenneltaviksi. Torppareiksi.
Työpaikoissa tyrehdytettiin täysin kristinuskosta puhuminenkin ja radio tuotti korville viimeistä iskelmää - näin työntekoa kiihdyttäen! Tyrehtyi nuorilta äideiltä imetys ja unohtui jo vauvakin päiväksi. Tyrehtyi samalla myös luonnon heille tarkoittama käytännön jokapäiväinen OPPIMINEN LOPPUIÄN KESTÄVÄÄN ÄITIYTEEN.
Lapsi oppii ainoastaan äitinsä kokoaikaisessa hoivassa myös alamaiseksi ja kuuliaiseksi äidilleen ja isälleen, kuten Jumala on tarkoittanut, samoin vaimo kotihengettärenä miehelleen (ei työpaikkojen vaihtuville pomoille) ja miehen tulee oppia alamaiseksi jo nuoruudesta saakka Kristukselle, Kristus on alamainen Isälleen Jumalalle. Tämä kaikki kokoaikaisesti vuorokauden ympäri elämän ajan ihmiseksi kasvaville.
Luonnottomuuksia kansalle pakoittamalla onnistutaan rikkomaan Luojamme asettama luonnollisuus ihmisyydeksi. Tänään "kiljuvilla jalopeuroilla" on huipputulipalokiire!
1. Mooseksen kirja 3
"16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
17 Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
18 orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
20 Ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva, sillä hänestä tuli kaiken elävän äiti.".
1. Tessalonikalaiskirje 2
"5 Sillä me emme koskaan ole liikkuneet liehakoivin sanoin, sen te tiedätte, emmekä millään tekosyyllä voittoa ahnehtineet; Jumala on todistajamme,
6 emmekä ole etsineet kunniaa ihmisiltä, emme teiltä emmekä muilta,
7 vaikka me Kristuksen apostoleina olisimme voineet vaatia arvonantoa;
vaan me olimme
l e m p e ä t teidän keskuudessanne, niinkuin i m e t t ä v ä ä i t i, joka v a a l i i (lue varjelee)
lapsiansa;
8 niin mekin, teitä hellien, halusimme antaa teille, ei ainoastaan Jumalan evankeliumia, vaan oman henkemmekin, sillä te olitte meille rakkaiksi tulleet."
Myös tärkeä sana : 1. Korinttolaiskirje 11
"1 Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja.
2 Minä kiitän teitä, että minua kaikessa muistatte ja noudatatte minun opetuksiani, niinkuin minä ne teille olen antanut.
3 Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää".
"...jossa elämänkatsomustieto olisi kaikille mahdollinen valinta, ts. sen voisi valita kuka tahansa omasta (vanhempien valitsemasta) uskonnosta riippumatta. Oman uskonnon valitseminen olisi siis edelleen ollut myöskin mahdollista."
Näin muistelin minäkin. Kouluissa on aika lailla yleissivistävää tuo uskonnon opetus, toisin kuin aikoinaan minun ikäluokalla.
Tunnustuksellista uskonnon opetusta ei enää ole muilla kuin muslimeilla, koska islamia ei voida opettaa muuten kuin islamia harjoittamalla.
Tunnustukselliseslle uskonnonopetukselle on enemmän tarvetta kuin koskaan.
Ilman kristillisen yhtenaäiskkultuurrin palauttamista Suomen kohta on vuonna 2172 olla muhamettilainen yhtenäiskulttuuri.
Nyt pitää nopeasti muuttaa suuntaa ja lahkolaisten sijaan aloittaa muslimien herjaaminen. Oikeastaan se onkin paljon helpompaa ja aihetta löytää kyllä. Joskin siinä on omat riskinsä. Voi elämästä tulla vähän liian jännittävää.
Usko ainoastaan Jeesukseen, niin pelastut. Älä pelkää Hän on sinun kanssasi. Et pelkää yön kauhuja, et päivällä lentävää nuolta............
Jokainen lahkolainen, muslimi jne on tänään eksytettävissä enemmän kuin koskaan ennen
Noin varovasti voi sanoa, noin sukkasillaan voi muslimeistä mainita, mutta jos oikeasti ei halua elämäänsä liikaa jännitystä, niin kannattaa pitää suu supussa ja keskittyä vain pelkästään lahkolaisiin. Heidän kohdallaan ei ole kysymys rasismista eikä osoita olevansa yksinkertainen vailla sivistystä oleva tyhjäpää, vaan voi kuvitella olevansa jopa Herran kansaa.
Eksytys on jo lievä sana krisinuskossa, kun nyt saa räikeästi maassamme huijata mediassa
nuorisoa tuijottamaan mitäköhän sukupuolta he ovat tai mitä he tykkäisivät olla. Päättäjien nyökytellessä villityksiin hyväksyvästi ja laadellessa SYNNYTETTYYN ongelmaan sitten helpotuslakeja. Nuoriso ei tarvitsisi edes masunnuslääkkeitä, ellei ensin media saisi luvallisesti heidän mielensä sekoittaa sekasortoiseksi! Voiko mielettömyys enää vaipua syvemmälle? Mikä nyt on tuon propagandan levittämisen perimmäinen syy?
Jeesus voi kaiken, kun häneltä apua pyydämme. Vain Hänen voimansa voi pysäyttää koko maamme peruuttamattomiin mielettömyyksiin joutumisen.
Koska enemmistö kansasta kuitenkin vielä kuuluu kristillisiin seurakuntiin, olisihan se hyvä tietää edes perusasiat kristinuskosta.
Kysymys varmaan oli, että tarvitaanko siihen oma oppiaineensa. Nyt omaa uskontoa opiskellaan peruskoulussa enemmän kuin koko maailman historiaa. Uskontojen perusteet voitaisiin aivan hyvin opettaa yhden yhteisen aineen kautta tai jopa osana historiaa ja maantietoa.
Uskonnonopetus ei ole pelkästään uskonnonopetusta, siellä myös opetetaan mikä on oikein ja mikä väärin.
Moraalia opetetaan ja opitaan kaikkialla koulussa. Uskonnon ja yhteiskunnan käsitys siitä, mikä on oikein ja mikä väärin sitä paitsi monin kohdin poikkeaa toisistaan. Uskonnot voivat opettaa seuraajilleen omaa moraalikäsitystään omin varoin. Se ei ole mikään syy julkisesti tukea jonkin uskonnon moraalikäsitystä.
"olisihan se hyvä tietää edes perusasiat kristinuskosta."
Kuten että suurin osa kirkkoon kuuluvista ei enää usko kirkon opettamaan jumalaan?
"siellä myös opetetaan mikä on oikein ja mikä väärin."
Kuten imeväisten tappaminen ja raskaana olevien naisten halkaiseminen? Tai kollektiivinen rangaistus on ok, kuten Nooan tulva tai Sodoman ja Gomorran tuhoaminen? Tai kohtuuttomat rangaistukset ovat myös ok? Kuten omenavarkaudesta rangaistukseksi kuolevaisuus.
Aabrahaminuskoiset (kristityt, juutalaiset ja muslimit) ovat kuvitelleet itselleen varsin vittumaisen jumaluuden.
Elämme nykyään paremmassa maailmassa kuin Raamatun tarjoama esikuva. Ja nämä parannukset on saatu aikaiseksi Raamatusta ja uskovaisista huolimatta, ei niiden ansiosta.
Koulu on ainoa yhtenäinen paikka, missä kukin ikäluokka saa ymmärrykseensä soveltuvaa ohjausta löytää turva Jeesuksessa eli oikea tie, totuus ja elämä.
On täysin ymmärrettävää nyt, kun media luulee ottaneensa Suomen nuorten kasvatuksessa ylivallan, että ko vallanhaluiset haluaa nopeasti lopettaa uskonnon opetuksen kouluissa? Oli kylmää kuunneltavaa tämän hallituksen aloittaessa , kun jo himokkaasti tuotiin esille, miten kristinuskon opetus on poistettava kouluista. No , mitä tämä pian 4 v on ollut maassamme - mediassa?
Ateistit ympäri maailman kyllä tietävät sanan merkityksen Raamatusta kuin; "... jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,....". Mutta että jo kristityssä Suomessa menetellään - yhtäkkiä kaikki sekoittaen?
2. Tessalonikalaiskirje 2
1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään MUKA meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin,
ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen,
sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
13 Mutta me olemme velvolliset aina kiittämään Jumalaa teidän tähtenne, veljet, te Herran rakastetut, sentähden että Jumala alusta alkaen valitsi teidät pelastukseen Hengen pyhityksessä ja uskossa totuuteen.
14 Siihen hän on myös kutsunut teidät meidän evankeliumimme kautta, omistamaan meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kirkkauden.
15 Niin seisokaa siis, veljet, lujina ja pitäkää kiinni niistä opetuksista, joita olette oppineet joko meidän puheestamme tai kirjeestämme.
16 Ja meidän Herramme Jeesus Kristus itse ja Jumala, meidän Isämme, joka on rakastanut meitä ja armossa antanut meille iankaikkisen lohdutuksen ja hyvän toivon,
17 lohduttakoon teidän sydämiänne ja vahvistakoon teitä kaikessa hyvässä työssä ja puheessa.
Sori, mutta kolmannen rivin jälkeen lopetin lukemasta. Ateistille nämä Raamatun lainaukset ovat kuin verkkomainos, sivuutetaan täysin. Ne ovat merkityksellisiä ainoastaan uskovaisille itselleen.
Kyllähän tuo kristillisyyden alasajo vaikuttaa jo Suomessa aikamoisella tavalla, lapset ja nuoret aina korkeakouluopiskelijoita myöten sairastuu henkisellä tasolla, katu-, koulu- ja kotiväkivalta on räjähtänyt käsiin, aineiden käyttö räjähtänyt jo siinä määrin että asiantuntijoiden ainut tehtävä on peitellä tosiasioita, hoitotyö suurissa ongelmissa, vanhukset jätetty heitteille, tänään tuli tieto että päivähoitajia lapsille ei riitä sitten millään, nuoret eivät opi lukemaan eikä kirjoittamaan, matikasta puhumattakaan, fyysinen kunto romahtanut, ... sitä saadaan mitä tilataan.
Löytäisitkö pinnistelemällä jonkin asian, joka on hullusti mutta ei liittyisi mitenkään uskontoon ja sen vähenemiseen? Vai onko täysin mahdoton ajatus?
Jos kukaan ei uskoisi niin ei olisi kasteesta kinastelua ja sen vuoksi herjaamista. Olisi rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto.
Sinulla on niin kieroutuntu todellisuuden kästitys, että olen jopa surullinen puolestasi. Sinä teet itsellesi enemmän hallaa tuollaisella.
Sinä se kieroutunut olet!
Kristinuskon, kuten kaiken muunkin uskon olemus on tunnustuksellisuus.
Jos joku ei tunnusta kristinoppia, miksi hän vaatii, että he jotka tunnustavat sitä eivät saisi saada siitä aitoa opetusta?
Eiköhän tuollaisen henkilön pitäisi itse erota kirkosta, eikä vahingoittaa sitä? Ei yksin kirkon jäsenyys, ilman uskoa, muutoinkaan toisi hänelle odotettua sielunpelastusta.
Itse olen liittynyt ja eronnut monenlaisista ryhmittymistä. Miksi kuulua sellaiseen, mihin ei itse (enää) usko?