Oliko Jeesuksella kivekset ja eturauhanen ja mihin hän niitä tarvitsi?
Kivesten tehtävänä kun on tuottaa siittiöitä ja eturauhasen pääasiallinen tehtävä on tuottaa siemennestettä.
Oliko hänellä ne?
Anonyymi-ap
95
651
Vastaukset
- Anonyymi
Jeesus viihtyi paljon porttojen seurassa. Myös miesporukka oli hänelle mieleen.
Bi-seksuaalisuus oli Jeesuksen aikana hyvin yleistä.
Terveellä miehellä mälli lentää ja pallit paukkuu. - Anonyymi
Eikös hänellä ollut se Maria Magdalena?
- Anonyymi
Magdalan Maria oli hepin lutkuttaja vailla vertaa ja siksi Jeesuskin hänen kanssa mielellään ajoittain myös asusteli.
Kuitenkin karvaisen miehen povi oli Jeesukselle kaikkein mieluisin.
Jeesus heilasteli mm. nuoren Johannes nimisen opetuslapsen kanssa, joka oli tietysti sen ajan mittapuun mukaan täysi-ikäinen, mutta maamme lainsäädännön mukaan sakko-/vankeuslihaa. Johannes oli nimittäin 14-vuotias, kun hän ehtoollisella makasi Jeesuksen syliä vasten ja samalla suoritti harrasta imutusta Jeesuksen toiveesta. Olihan Jeesus itse sanonut, että sallikaa lastenkin tulla. - Anonyymi
Jos uskoo Da Vinci koodi-elokuvaa, jonka historiatiedot on ihan päin perhettä...
- Anonyymi
PILKKAAJAT ei pelastu se on merkki heissä mutta kukaan normaali ihminen joka on hengellinen ei edes ajattele mitään seksiä alapäätä tai sukuelimiä kun on kyseessä taivaalliset pyhät asiat ei edes uskaltaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Magdalan Maria oli hepin lutkuttaja vailla vertaa ja siksi Jeesuskin hänen kanssa mielellään ajoittain myös asusteli.
Kuitenkin karvaisen miehen povi oli Jeesukselle kaikkein mieluisin.
Jeesus heilasteli mm. nuoren Johannes nimisen opetuslapsen kanssa, joka oli tietysti sen ajan mittapuun mukaan täysi-ikäinen, mutta maamme lainsäädännön mukaan sakko-/vankeuslihaa. Johannes oli nimittäin 14-vuotias, kun hän ehtoollisella makasi Jeesuksen syliä vasten ja samalla suoritti harrasta imutusta Jeesuksen toiveesta. Olihan Jeesus itse sanonut, että sallikaa lastenkin tulla.OLET NIIN SAIRAS PÄÄSTÄSI ETTET EDES AJATTELE MUUTA KUIN NAIMISTA ALAPÄÄLLÄSI. TURHA EDES YRITTÄÄ SAADA AIVOSI TOIMIMAAN TERVEESTI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OLET NIIN SAIRAS PÄÄSTÄSI ETTET EDES AJATTELE MUUTA KUIN NAIMISTA ALAPÄÄLLÄSI. TURHA EDES YRITTÄÄ SAADA AIVOSI TOIMIMAAN TERVEESTI.
Kirjoitat isoilla kirjaimilla miksi?
Ei täällä muutkaan niin tee. Iso kirjain ainoastaan lauseen alkuun. Etkö oppinut sitä koulussa
Lopeta hyvä ihminen tuo isoilla kirjoittaminen, ja kirjoita kuten muutkin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PILKKAAJAT ei pelastu se on merkki heissä mutta kukaan normaali ihminen joka on hengellinen ei edes ajattele mitään seksiä alapäätä tai sukuelimiä kun on kyseessä taivaalliset pyhät asiat ei edes uskaltaisi.
Älä jauha sitä itteään! JUMALA on luonut ihmiselle sukupuolielimet ihan tarkoituksella monenlaista käyttöä varten. Hän toivoo, että ihminen käyttää sitä, minkä Hän on käyttöä ajatellen luonut, myös JEESUKSELLE. On Jumalan pilkkaa vähätellä hänen luomistyötään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OLET NIIN SAIRAS PÄÄSTÄSI ETTET EDES AJATTELE MUUTA KUIN NAIMISTA ALAPÄÄLLÄSI. TURHA EDES YRITTÄÄ SAADA AIVOSI TOIMIMAAN TERVEESTI.
Höpöhöpö! Ihan normaaleja miesten aivoissa liikkuvia asioita. Täytyy olla alapäästään kuollut, jos ei seksuaalisuus kiinnosta.
- Anonyymi
Tottakai oli. Jeesus oli ihminen siinä kuin sinä tai minä.
- Anonyymi
Sunkin biologinen isä on sit varmaan Jumala ja oot Pyhästä Hengestä siinnyt?
Joopa joo...
- Anonyymi
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Eli Hänestä on se, mikä meissä on. Olihan esimerkkinä Aadamilla naispuolinen puoli. ts. luomakunnan ruummillistuma, Jumalan itsenä työ. Se luotiin kahdella ruumiilla.
Myös raamattu puhuu, että tarvitsemme ruumiin osat. Silmä ei voi sanoa korvalle, että olet turhanpäiväinen. Näin ollen sisäkalut on tarpeelliset, elämän ylläpidolle.
Myös sikiäminen - Marian siitti Pyhä Henki ja vasta ulostuleva- mies, poikalapsena oli ensimmäinen, joka puhkaisi Marian immenkalvon.
Jos aadamilainen olisi siittänyt Marian, häneen olisi pitänyt tunkeutua ulkoa sisälle, mutta Jumalallinen siittäminen tapahtui näin - että Maria säilyi neitseenä.
Siinä sinun vehkeissäsi on eri. Törkkisit sitä päättömänä, kuten kysymyksesi tuo mielesi esiin. Siinä ei ole mitää Pyhyyttä kohtaan mitään kunnioitusta.
Hänellä on Elämä, mitä meillä ei ole, mutta meissä on elämän henki ja sitä kautta olemme elävä sielu. Se olisi meille tärkein ajateltava, että Hän tuntisi minut ja iankaikkisen elämän armolahja olisi tosi.- Anonyymi
Miesten ja naispuolisten elementtien olemus [sielu] on antamisen ja vastaanottamisen käsite. Näin esimerkiksi ihminen voi saavuttaa suuren kiintymyksen, pyhyyden ja ajatuksen puhtauden. Sellainen henkilö tuo sielustaan sitten hengellistä iloa ylivoimaisille valolle, universumille ja ominaisuuksille. Tämä on mies, sielun elementin käsite.
Hengellinen virtaus muuttuu siemeneksi, ja mies- ja naisolemus yhdistyvät synnyttääkseen jälleen rakkauden välittämisen kautta elämän maailmalle. Välittömän vaikutuksensa lisäksi jokainen teko vaikuttaa myös tuleviin sukupolviin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miesten ja naispuolisten elementtien olemus [sielu] on antamisen ja vastaanottamisen käsite. Näin esimerkiksi ihminen voi saavuttaa suuren kiintymyksen, pyhyyden ja ajatuksen puhtauden. Sellainen henkilö tuo sielustaan sitten hengellistä iloa ylivoimaisille valolle, universumille ja ominaisuuksille. Tämä on mies, sielun elementin käsite.
Hengellinen virtaus muuttuu siemeneksi, ja mies- ja naisolemus yhdistyvät synnyttääkseen jälleen rakkauden välittämisen kautta elämän maailmalle. Välittömän vaikutuksensa lisäksi jokainen teko vaikuttaa myös tuleviin sukupolviin.Maailmassa missä me Kaikkivaltiaan luomisen tuloksena, on ensin arkipäiväinen tila, maallinen, toimimme tavallisissa asioissa, jotka ympäröi meitä. Sitten mennään elämäntilaan, joka voidaan mieltää sanalla PYHÄ. So. Jumalallinen, taivaallinen, jota meillä ei ole valtaa - johtaa. Siihen meillä ei ole valtaistuinta.
ts. ne PYHÄT elämänalueellamme ne ovat käytettävissämme vain, että sydän on itse Pyhän johdattamana käytettävissä elämässä.
Eli me emme voi mennä PYHIMPÄÄN tässä ja nyt. Se olisi kuolema. Voimme vain keskustella Pyhimmän kanssa Hänen ehdoillaan.
avainsanat on armolahjat. Siinä rakennetaa sitä seurakuntaruumista ja nyt puhutaan Sanan siemenestä, joka synnyttää elämän.
Seksuaalisuus tarkoittaa yhtä henkilöä astua toisen ihmisen olemassaolon yksityiseen, pyhään osaan. Tällä lausekkeella avaan mielen "rahtuetta" miettimään srk. morsiamen ja Yljän suhdetta. Siksi elämässä oleva seksualisuus on luomakunnan todistus suhteesta. SE opettaa, se on kielikuva - kun katselemme elämää.
Maailma tässä asiassa myös saastuttaa PYHYYTTÄ, mikä eritoten tulee esiin maallisesta ja pimeydessä olevassa mielessä, jolle valkeutena ei ole selvinnyt muutakuin lihan kautta tapaa puhua. SEn tähden tulee pimeitä aloituksia, kuin jonkun alakoululaisen kysymyspuhe. Ekaluokkalaisillakin järki joka ei ole kehittynyt - ollaan poheita poikia, kun ikäänkuin sanat sisältä sanoja kakka., kakka. kakka.
Siitä se aloituskin kumpuaa. - Anonyymi
Joulu on peruttu, Josef on tunnustanut!
Uusimmassa raamatussa on tämä. - Anonyymi
"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Eli Hänestä on se, mikä meissä on. "
En tiennytkään, että myös Isä Jumalalla on pippeli. Luulin Jumalan kuvan tarkoittavan jotakin muuta, kuten Jumalan attribuutteja.
- Anonyymi
Juhlitaan nyt tämä päivä kun ilta on.
- Anonyymi
Oletko huolissasi taloudesta vai yksinäisyydestä? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009244842.html
- Anonyymi
Aloittaja miettii sitä, että mitä siemenellä tehdään.
Omistatko siemenelläsi yleensä mitään?
Et voi omistaa toisen ihmisen läheisyyttä. Se ei ole sinulle saatavana. Ei se, että henkilö antaisi omistuksen, hän ei voi sitä tehdä, koska se ei ole jaettavissa.
Tämä on alue, tässä elämässä, jonka vain Kaikkivaltias antaa meille. mutta me emme omista sitä, ei koskaan. Huomisesta emme tiedä mitään.
En omista lapsiani, en puolisoanikaan, vaan elämä on toisissa käsissä. Jopa toisen luontainen minuus, se on pyhä ja jakamaton. Eli mussutus omista siemenistä penispussista on tyhjänpäiväistä röyhäämistä.
Eli mitä siitä omistat? Et mitään, eli mikä yhteys sinulla on siihen?
Siksi kannattaisi kunnioittaa elämää, eikä esitellä typeriä aloituksia.
Sinun elämän ulottuvaisuus - se on ulottumattomuudessasi. Unohda se.
Mieti, mikä palkitsee sinua, että millä haluat siunata sieluasi, mikä ei ole sinun.
Syödähän tietysti voit. Jos kuokit potut keväällä peltoosi, multasit ja nostit ne syssyllä kellariisi, ja kävit kalassa, suolatiinuun suolasit- niin siinä voit kättesi tuloksesta nauttia, hyvästä kalaruasta. se on se ainut sinun ilosi, koska sinulla on se ruokasi. Se on sinun. Istutit tai kylvit ne potut, ehkä vihanneksiakin kasvatit.
Mutta, siihen ei niin sitä kunnioitusta liittyne.
Mieti vain tätä elämää itseään. Se ei ole sinun käsissäsi.- Anonyymi
Mitä Jeesus teki spermallaan?
Ruiskutti sitä kalastajien ja porttojen perseisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Jeesus teki spermallaan?
Ruiskutti sitä kalastajien ja porttojen perseisiin.Käärmeellä kun on pimeä ja sairas mieli, eihän siitä parempaa ilmaisua asioihin voi tulla.
- Anonyymi
"Mieti vain tätä elämää itseään. Se ei ole sinun käsissäsi."
Kirjoittelet paskaa. Elämäni on juuri minun käsissäni, eikä kenenkään muun.
Lahkoihin ja kirkkoihin kusetettujen elämä tietysti on kokonaan niiden kusettajajärjestöjen valtaapitävien käsissä. Uskonharhainen on myynyt elämänsä kusettajille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mieti vain tätä elämää itseään. Se ei ole sinun käsissäsi."
Kirjoittelet paskaa. Elämäni on juuri minun käsissäni, eikä kenenkään muun.
Lahkoihin ja kirkkoihin kusetettujen elämä tietysti on kokonaan niiden kusettajajärjestöjen valtaapitävien käsissä. Uskonharhainen on myynyt elämänsä kusettajille.Ei se ole sinun käsissäsi. Et hengitä yhtään enempää, kuin sinun aikasi on.
Eli? Sinä taidat vain harhauttaa sieluasi sen oman opitun mielikuvien mukaan.
Taas jos olit aloittaja - ne mielikuvasi harha - on se -tekojesi harha.
Siinä olet tavallaan taas yksin ajatuksinesi.
Erittäin monet ovat eri aallonpituudella asiasta, ts. eivät ole eläimen tasolla.
Terveen rakkauden tasolla liikkuu kestävät ihmissuhteet, joidenka ajatustaso, ei liiku pimeydessä ja siksi teot, ne kestävät elämän.
Meillä ihmisen elämässä on nähtävänä ollut prinssi Williamin ja prinsessa Catherinen avioliitto, milloinkas se taas oli, jolloin ehkä pari miljardia istui katosmassa töllöä.
Sama vihkimiskuu, kuin itsellä eli huhtikuu ja vuosi 2011.
Meille tuollaiset ajan kuninkaalliset häät ovat saavuttamattomissa. Kuninkaallisiin häihin tarvitaan se sukulinja, että ko. fantasiamaailma on tosi.
Siksi omani on ulkopuolelta tuosta fantasiamaailmasta. Mutta, me voimme kantaa sitä, mitä se on luomisen perusteella tarkoitettu. Häät, puhtaudessa ja rakkaudessa, elämässä, sekä ilossa.
Tämä tavallaan on kielikuvan rahtu mieleemme, joka keskustelussa sanoittaa sitä, mistä puhutaan. Eli todellisuus on kerran taivaalliset häät.
Uskovaisuus uskoo, että minun Ylkäni ja olen morsian.
Eli tämä VALKEUS - kurottuu tänne meidän mielemme pimeyteen Sanan kautta, sekä antaa valoa - siitä uskovaisuuteen kuuluvasta huomisesta.
Monet on kutsuttu, mutta valinta lankeaa meille, voimme näissä jäädä koetteluksiin, "uusi vaimo, auto, talo, sitä ja tätä, se uusi pelto, en jouda”. Kuninkaan kutsun häihin.
Meille tarvitaan kielikuva - joka antaa sanalle tartuntapinnan ymmärrykseen ja jos se Valo - ei tavoita pimeyttä, asia jää hokaamatta. Ja valon tuomiseen tarvitaan myös sana, eli ymmärrys tulee kuulemisen kautta elämän sielunmaisemaan.
Meidän ajassa me -kuvitellaan- aikaamme. Mitä nopeammin me kuvittelemme - sen sanan todellisuutta, se avaa ymmärrystä - näkemään.
Historian virta se on aina ollut kuvitusta. Se on liittojen kuvitusta, se on ajan virtaa, me kaipaamme tietomme kuvitusta, koska olemme Jumalan kuva.
Elävät olennot sitä kaipaavat - se on alitajuista toimintaa meissä, ja näin kuninkaalliset häätkin on kuvitettu meille olennaiseksi osaksi elämää. Häät ovat silmien edessä, ja nyt sinut ----nostetaan---- siihen paikkaan, näkemisen tarpeen ja kuvituksen mielenkuvaan ymmärtämään elämää.
Se ei ole eläimellistä pimeyden kuvitusta, vaan kokonaisuuteen näkemistä.
Tämä kuvitus - tavallaan sanoittaa aluetta, -totuus rakkaudesta ja avioliitosta.
Siinä on tämä siemen osuus.
Ja Hän oli ihmisensä meidän kaltainen, mutta hänen ei tarvinnut Valkeuden ihmisenä kuvitella meidän monen pimeyden tapaan, mutta hän voi auttaa pimeyden mielikuvissa liikkuvia ja näin meidän kiusattujen mieliä auttaa, koska Hän on sinut alkuperäisen Adamin mielikuvalla, olla Jumalan luomistyön alkuperäinen kuva, jota me katselemme.
Me samanmielisenä Hänen kanssaan, rakennamme kuvissa - kestävät ihmisuhteet.
Eli ykseys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Jeesus teki spermallaan?
Ruiskutti sitä kalastajien ja porttojen perseisiin.Jeesus todennäköisesti veti käteen niin kuin jokainen uskovainen, varsinkin, kun esiaviolliset suhteet eivät olleet Jeesukselle mahdollisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mieti vain tätä elämää itseään. Se ei ole sinun käsissäsi."
Kirjoittelet paskaa. Elämäni on juuri minun käsissäni, eikä kenenkään muun.
Lahkoihin ja kirkkoihin kusetettujen elämä tietysti on kokonaan niiden kusettajajärjestöjen valtaapitävien käsissä. Uskonharhainen on myynyt elämänsä kusettajille.Jos elämäsi on sinun käteenvetämisessäsi, niin miksi ihmeessä roikut tekemässä sitä täällä uskovaisten palstalla?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole sinun käsissäsi. Et hengitä yhtään enempää, kuin sinun aikasi on.
Eli? Sinä taidat vain harhauttaa sieluasi sen oman opitun mielikuvien mukaan.
Taas jos olit aloittaja - ne mielikuvasi harha - on se -tekojesi harha.
Siinä olet tavallaan taas yksin ajatuksinesi.
Erittäin monet ovat eri aallonpituudella asiasta, ts. eivät ole eläimen tasolla.
Terveen rakkauden tasolla liikkuu kestävät ihmissuhteet, joidenka ajatustaso, ei liiku pimeydessä ja siksi teot, ne kestävät elämän.
Meillä ihmisen elämässä on nähtävänä ollut prinssi Williamin ja prinsessa Catherinen avioliitto, milloinkas se taas oli, jolloin ehkä pari miljardia istui katosmassa töllöä.
Sama vihkimiskuu, kuin itsellä eli huhtikuu ja vuosi 2011.
Meille tuollaiset ajan kuninkaalliset häät ovat saavuttamattomissa. Kuninkaallisiin häihin tarvitaan se sukulinja, että ko. fantasiamaailma on tosi.
Siksi omani on ulkopuolelta tuosta fantasiamaailmasta. Mutta, me voimme kantaa sitä, mitä se on luomisen perusteella tarkoitettu. Häät, puhtaudessa ja rakkaudessa, elämässä, sekä ilossa.
Tämä tavallaan on kielikuvan rahtu mieleemme, joka keskustelussa sanoittaa sitä, mistä puhutaan. Eli todellisuus on kerran taivaalliset häät.
Uskovaisuus uskoo, että minun Ylkäni ja olen morsian.
Eli tämä VALKEUS - kurottuu tänne meidän mielemme pimeyteen Sanan kautta, sekä antaa valoa - siitä uskovaisuuteen kuuluvasta huomisesta.
Monet on kutsuttu, mutta valinta lankeaa meille, voimme näissä jäädä koetteluksiin, "uusi vaimo, auto, talo, sitä ja tätä, se uusi pelto, en jouda”. Kuninkaan kutsun häihin.
Meille tarvitaan kielikuva - joka antaa sanalle tartuntapinnan ymmärrykseen ja jos se Valo - ei tavoita pimeyttä, asia jää hokaamatta. Ja valon tuomiseen tarvitaan myös sana, eli ymmärrys tulee kuulemisen kautta elämän sielunmaisemaan.
Meidän ajassa me -kuvitellaan- aikaamme. Mitä nopeammin me kuvittelemme - sen sanan todellisuutta, se avaa ymmärrystä - näkemään.
Historian virta se on aina ollut kuvitusta. Se on liittojen kuvitusta, se on ajan virtaa, me kaipaamme tietomme kuvitusta, koska olemme Jumalan kuva.
Elävät olennot sitä kaipaavat - se on alitajuista toimintaa meissä, ja näin kuninkaalliset häätkin on kuvitettu meille olennaiseksi osaksi elämää. Häät ovat silmien edessä, ja nyt sinut ----nostetaan---- siihen paikkaan, näkemisen tarpeen ja kuvituksen mielenkuvaan ymmärtämään elämää.
Se ei ole eläimellistä pimeyden kuvitusta, vaan kokonaisuuteen näkemistä.
Tämä kuvitus - tavallaan sanoittaa aluetta, -totuus rakkaudesta ja avioliitosta.
Siinä on tämä siemen osuus.
Ja Hän oli ihmisensä meidän kaltainen, mutta hänen ei tarvinnut Valkeuden ihmisenä kuvitella meidän monen pimeyden tapaan, mutta hän voi auttaa pimeyden mielikuvissa liikkuvia ja näin meidän kiusattujen mieliä auttaa, koska Hän on sinut alkuperäisen Adamin mielikuvalla, olla Jumalan luomistyön alkuperäinen kuva, jota me katselemme.
Me samanmielisenä Hänen kanssaan, rakennamme kuvissa - kestävät ihmisuhteet.
Eli ykseys."Ei se ole sinun käsissäsi. Et hengitä yhtään enempää, kuin sinun aikasi on."
Täysin turha anekdootti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Jeesus teki spermallaan?
Ruiskutti sitä kalastajien ja porttojen perseisiin.Juutalaisia porttoja ja rikollisia miehiä joissa oli demoneja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mieti vain tätä elämää itseään. Se ei ole sinun käsissäsi."
Kirjoittelet paskaa. Elämäni on juuri minun käsissäni, eikä kenenkään muun.
Lahkoihin ja kirkkoihin kusetettujen elämä tietysti on kokonaan niiden kusettajajärjestöjen valtaapitävien käsissä. Uskonharhainen on myynyt elämänsä kusettajille.Elämäsi on tasan Jumalan varassa. Kun hän päättää, elämäsi päättyy.
- Anonyymi
Lihatiskiltä saat pyytämällä pässinkivekset ja sianmunuaiset.
- Anonyymi
Kirjoitit siis Jeesuksen kiveksistä ja munuaisista?
Olihan hän pässi ja sika.
Katollisen kirkon lihatiskiltä saa myös nuorten poikien peniksiä?
- Anonyymi
Saiko Jeesus nuoruudessaan ja murrosiässä yöllisiä siemensyöksyjä ja vetelikö hän venttejä vuoteessaan?
- Anonyymi
Jeesus oli nukkunut biologian tunnit, kun hän väitti, että sinapin siemen on kaikkein pienin siemen. Hän ei voinut olla jumalan poika, koska valehteli niin räikeästi, eikä edes tiennyt, että sinapinsiemen ei ole kasvikunnan pienin siemen, ei lähellekään.
Hänen olisi ollut parempi vastata vaikka, että hänen simennesteensä sisällä oleva siemen on siemenistä pienin, mutta koska hän ei ymmärtänyt omien eritteidensä koostumusta, niin mahdotonta hänen olisi ollut tietää senkään vertaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli nukkunut biologian tunnit, kun hän väitti, että sinapin siemen on kaikkein pienin siemen. Hän ei voinut olla jumalan poika, koska valehteli niin räikeästi, eikä edes tiennyt, että sinapinsiemen ei ole kasvikunnan pienin siemen, ei lähellekään.
Hänen olisi ollut parempi vastata vaikka, että hänen simennesteensä sisällä oleva siemen on siemenistä pienin, mutta koska hän ei ymmärtänyt omien eritteidensä koostumusta, niin mahdotonta hänen olisi ollut tietää senkään vertaa.Et sinäkään mitään tiedä. Sinapinsiemen on pienen silloisessa Palestiinassa viljellyistä kasveista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinäkään mitään tiedä. Sinapinsiemen on pienen silloisessa Palestiinassa viljellyistä kasveista.
Höpsis! Keksit omiasi. Esimerkiksi jasmiinia viljeltiin siihen aikaan ja sen siemen on paljon pienempi kuin sinapin siemen.
Odottaako Jeesus sinulta, että valehtelet hänen puolestaan?
- Anonyymi
Maailman pienin siemen painaa vain 0,0008 milligrammaa eli 0,000 0008 grammaa. Nämä pikkuriikkiset siemenet kuuluvat orkideoille eli kämmekkäkasveille (Orchidaceae). Niiden siemenet ovat pölymäisen pieniä eivätkä ne sisällä tarpeeksi ravintoaineita itämisen lähtemiseksi käyntiin. Siemen kykeneekin itämään vain ravintoa tarjoavan sienijuuren avulla (mykorritsa) ja joillakin kämmekkälajeilla suhde juurisienen kanssa säilyy koko elämän. Yhdessä orkidean siemenkodassa voi olla 3,5 miljoonaa siementä.
Revi Jeesus siitä!- Anonyymi
Höpöhöpö! Raamatun mukaan maailman pienin siemen on sinapinsiemen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Raamatun mukaan maailman pienin siemen on sinapinsiemen!
Raamattu onkin siksi satukirja ja sisältää pelkästään valheisiin perustuvia tarinoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu onkin siksi satukirja ja sisältää pelkästään valheisiin perustuvia tarinoita.
Ei sillä ole merkitystä. Tällä palstalla nimen omaan kirjoitellaan, mitä Raamattu kertoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Raamatun mukaan maailman pienin siemen on sinapinsiemen!
Vain Palestiinassa viljeltyjen kasvien joukossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu onkin siksi satukirja ja sisältää pelkästään valheisiin perustuvia tarinoita.
Ei ole. Sinapinsiemen on pienin Palestiinassa viljeltyjen kasvien joukossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain Palestiinassa viljeltyjen kasvien joukossa.
Paksua valetta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paksua valetta!
Voit tarkista asian tietosanakirjoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Raamatun mukaan maailman pienin siemen on sinapinsiemen!
Raamatun mukaan pitää siemenen ensin kuolla, sitten vasta alkaa kasvun ihme.
Ihan paskaa haastaa pyhä kirja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan pitää siemenen ensin kuolla, sitten vasta alkaa kasvun ihme.
Ihan paskaa haastaa pyhä kirja."Raamatun mukaan pitää siemenen ensin kuolla, sitten vasta alkaa kasvun ihme.Raamatun mukaan pitää siemenen ensin kuolla, sitten vasta alkaa kasvun ihme."
Ei tosin tuossa yhteydessä.
Sitä voi kuule keksiä vaikka minkälaista valhetta sovitellakseen Raamatun ristiriitaisuudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paksua valetta!
Et tunne Raamatun ajan kulttuureja etkä historiaa. Löytyy kuule ihan sieltä Raamatusta, esim. jasmiini, josta Jeesuksen aikaan saatiin tuoksuöljyä, se siemen on heittämällä pienempi kuin sinapin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tunne Raamatun ajan kulttuureja etkä historiaa. Löytyy kuule ihan sieltä Raamatusta, esim. jasmiini, josta Jeesuksen aikaan saatiin tuoksuöljyä, se siemen on heittämällä pienempi kuin sinapin.
Vaan ei ollut juutalaisten viljelemä siemenkasvi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole merkitystä. Tällä palstalla nimen omaan kirjoitellaan, mitä Raamattu kertoo.
Raamattu ei kerro, että Raamattu on totta tai että siihen pitäisi uskoa.
- Anonyymi
Aloittajan äidillä oli kai ne kivekset.
Ilmeestä päätellen toiset oli leuan alla.
Kuului kuten poikansakin pallileukaisiin.- Anonyymi
Katsoit siis peiliin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoit siis peiliin?
Uskonharhainen katsoi peiliinsä ja näki mukamas aloittajalla pallileuan?
Kyllä se oli jo tiedossa, että uskova elää harhoissa, mutta sekin vielä, että hän katsoo peiliin ja näkee siinä mukamas jonkun toisen ihmisen kasvojen mielikuvituskuvan?
Aika sekaisin on uskovan pää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonharhainen katsoi peiliinsä ja näki mukamas aloittajalla pallileuan?
Kyllä se oli jo tiedossa, että uskova elää harhoissa, mutta sekin vielä, että hän katsoo peiliin ja näkee siinä mukamas jonkun toisen ihmisen kasvojen mielikuvituskuvan?
Aika sekaisin on uskovan pää.Ateismi on rutto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on rutto.
Kristinusko on rutto ja ateismi on siihen lääke.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on rutto ja ateismi on siihen lääke.
Toisinpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on rutto ja ateismi on siihen lääke.
Juutalaiseen JOBIIN lyötiin paiseita lue vanha testamentti jo on kirja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiseen JOBIIN lyötiin paiseita lue vanha testamentti jo on kirja.
Job ei ollut juutalainen.
- Anonyymi
Eiköhän aikansa tunnetuimmalla populistilla ja kansan kusettajalla ollut ihan normaali kroppa?
- Anonyymi
>> Oliko Jeesuksella kivekset ja eturauhanen ja mihin hän niitä tarvitsi?
Kivesten tehtävänä kun on tuottaa siittiöitä ja eturauhasen pääasiallinen tehtävä on tuottaa siemennestettä. <<
Tuleepa parempikin esimerkki mieleen kuin Jeesus tässä asiassa.
Mutta kaikki synnymme tänne joillakin vehkeillä, oli niillä sitten käyttöä tai ei.- Anonyymi
Oliko se 'jumalan poika' sitten verrattavissa kaikkiin, jos kerran raamattukaan ei anna siihen oikeutusta? Eikös olisi ollut parempi,että se äpärä olisi syntynyt vain kokonaan munattomana?
Yhtä hyvin se olisi voinut olla vaikka joku vosu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko se 'jumalan poika' sitten verrattavissa kaikkiin, jos kerran raamattukaan ei anna siihen oikeutusta? Eikös olisi ollut parempi,että se äpärä olisi syntynyt vain kokonaan munattomana?
Yhtä hyvin se olisi voinut olla vaikka joku vosu?Jeesuksen äiti oli tavallinen ihminen, Maria, jonka kohdussa Jumala saattoi Jeesuksen alkuun tavalla, jota me emme ymmärrä. Jumala on tehnyt myös ensimmäiset ihmiset yliluonnollisesti eli maan tomusta, joten ei Jeesuksen sikiäminen sen isompi ja kummempi teko Jumalalle ollut. Siksi häntä myös kutsutaan Korkeimman Pojaksi, koska hän on lähtenyt Jumalasta ja siinnyt Pyhästä Hengestä.
Joh. 16:28 Jeesus sanoi: Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan.
Hän kuitenkin syntyi täydeksi ihmiseksi, koska meilläkin on liha ja veri, sanoo Raamattu - eli jotta hän saisi ns. omissa nahoissaan tuntea, mitä on olla ihminen. Tällä tavalla hän pystyy ymmärtämään ihmisiä omakohtaisen kokemuksen kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen äiti oli tavallinen ihminen, Maria, jonka kohdussa Jumala saattoi Jeesuksen alkuun tavalla, jota me emme ymmärrä. Jumala on tehnyt myös ensimmäiset ihmiset yliluonnollisesti eli maan tomusta, joten ei Jeesuksen sikiäminen sen isompi ja kummempi teko Jumalalle ollut. Siksi häntä myös kutsutaan Korkeimman Pojaksi, koska hän on lähtenyt Jumalasta ja siinnyt Pyhästä Hengestä.
Joh. 16:28 Jeesus sanoi: Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan.
Hän kuitenkin syntyi täydeksi ihmiseksi, koska meilläkin on liha ja veri, sanoo Raamattu - eli jotta hän saisi ns. omissa nahoissaan tuntea, mitä on olla ihminen. Tällä tavalla hän pystyy ymmärtämään ihmisiä omakohtaisen kokemuksen kautta.Miten voi olla täysi ihminen, jos toinen biologisista vanhemmista on Jumala?
- Anonyymi
Profeetat Elia ja Jeremia eivät olleet naimisissa. Ei myöskään Paavali. Liekö Johanneskaan ollut.
Maailmassa on ollut ja on edelleen vastaavanlaisia miehiä. Saman kysymyksen voisi sitten esittää jokaiselle heistäkin.- Anonyymi
Kyllä kyseisillä veijareilla oli omat kädet, jotka hoitivat naisen virkaa, ellei sitä siippaa ollutkaan.
Myös porttolat ja ilotytöt olivat hyvin yleisiä raamatun aikaan, joten pientä korvausta vastaan sai myös aitoa tavaraa.
Paavali ainakin tuosta joukosta tunnustautui julkisesti homoseksuaaliksi ja kertoi avoimesti, kuinka hänellä oli pistin lihassa, homouden pistin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyseisillä veijareilla oli omat kädet, jotka hoitivat naisen virkaa, ellei sitä siippaa ollutkaan.
Myös porttolat ja ilotytöt olivat hyvin yleisiä raamatun aikaan, joten pientä korvausta vastaan sai myös aitoa tavaraa.
Paavali ainakin tuosta joukosta tunnustautui julkisesti homoseksuaaliksi ja kertoi avoimesti, kuinka hänellä oli pistin lihassa, homouden pistin.Älä höpötä omiasi.
- Anonyymi
Minkähän talia Raamattu on eniten ostettu kirja joka vuosi maailmassa ?
- Anonyymi
Ajatella. Siltikin, vaikka suurin osa suomalaistakin on saanut sen ihan ilmaiseksi, esim. silloin, kun ovat menneet kirkossa naimisiin. Ovat loputkin ihmiset sitten halunneet Raamatun, kiuka ei lahjaksi sitä ole saanut.
Minäkin sain lahjaksi Raamatun rippikouluiässä. Sen jälkeen olen ostanut monia lisää pelkästään itselleni. Ja saanut ilmaisen Raamatun naimisiin mennessäni. Olen omistanut varmaan n. 5 kpl. - Anonyymi
No ei todellakaan ole. Miksi valehtelet, kun et tiedä?
Raamattu ei ole enää vuosikymmeniin ollut myydyin kirja.
Maailman myydyimmät kirjat ovat tällä hetkellä
1. Don Quijote (Cervantes)
2. Lord of the Rings (Tolkien)
3. The Tale of Two Cities (Dickens)
Raamattua harva enää ostaa, kun sitä tyrkytetään ilmaiseksi ja ylivoimaisesti suurin osa niistäkin lahjaraamatuista menee roskiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan ole. Miksi valehtelet, kun et tiedä?
Raamattu ei ole enää vuosikymmeniin ollut myydyin kirja.
Maailman myydyimmät kirjat ovat tällä hetkellä
1. Don Quijote (Cervantes)
2. Lord of the Rings (Tolkien)
3. The Tale of Two Cities (Dickens)
Raamattua harva enää ostaa, kun sitä tyrkytetään ilmaiseksi ja ylivoimaisesti suurin osa niistäkin lahjaraamatuista menee roskiin.Raamattu luokitellaan roskakirjallisuudeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu luokitellaan roskakirjallisuudeksi.
Vain sinun harhaisessa mielessäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan ole. Miksi valehtelet, kun et tiedä?
Raamattu ei ole enää vuosikymmeniin ollut myydyin kirja.
Maailman myydyimmät kirjat ovat tällä hetkellä
1. Don Quijote (Cervantes)
2. Lord of the Rings (Tolkien)
3. The Tale of Two Cities (Dickens)
Raamattua harva enää ostaa, kun sitä tyrkytetään ilmaiseksi ja ylivoimaisesti suurin osa niistäkin lahjaraamatuista menee roskiin.DON ETSKI
- Anonyymi
Oletko yön Timo kun tuollaisia kyselet?
- Anonyymi
Eksytys on Jumalan tuomio https://youtu.be/aTJx6BdIlX4
- Anonyymi
Jeesuksella oli kulkuset ja siitä joulunviettoonkin ovat kulkuset tulleet.
Jeesuksen kulkusia helisyttely mm. nuori opetuslapsi Johannes sekä portto nimeltä Magdalan Maria. Ristillä Jeesuksen kulkuset kilahtelivat vasten pystypuuta. - Anonyymi
Jeesus oli varhaisten kirkkoisien keksimä satuolento. Raamatussa kuvattu Jeesus ei ole milloinkaan tallustellut muualla kuin kirkonmiesten mielikuvituksissa, jotka loivat Jeesus hahmon.
- Anonyymi
Niin. Heillä oli lukuisia satuja ja tarinoita joista poimia parhaat päältä. Nämä sitten upotettiin rahvaan päähän kivuliaasti ja tuskallisesti.
Tekisikö Jumala näin? - Anonyymi
Tuo on vain sinun harhainen valheesi.
- Anonyymi
Olihan jessellä nyrkkikyllikki kuten jumalallakin.
- Anonyymi
Vieläkö täällä lapsilla kulkuset vaan on mielessä?
Kyllä se joulu pian on.- Anonyymi
Jeesus syntyi jouluna hyvää joulua.
- Anonyymi
Ilman Jeesuksen kasseja ei olisi Pyhää Pallihikeä.
- Anonyymi
Jeesuksella ei myöskään ollut esinahkaa ja siitä syystä hän oli rakastunut oliiviöljyyn ja sen nautintoa antavaan vaikutukseen kun hänen kätensä hyväili punaisena loistavaa terskan nuppia ennen siementen kylvöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksella ei myöskään ollut esinahkaa ja siitä syystä hän oli rakastunut oliiviöljyyn ja sen nautintoa antavaan vaikutukseen kun hänen kätensä hyväili punaisena loistavaa terskan nuppia ennen siementen kylvöä.
Jeesuksella oli myös vakava sukupuolitauti ja siksi hänellä oli itsetuhoiset aikeet ja lopulta hän tekikin avustetun itsemurhan.
- Anonyymi
Kuule tiukuja ja muita joulun kelloja.
- Anonyymi
Mistä syystä Jeesus ihaili porttoja, ilotyttöjä?
- Anonyymi
Hän käytti säännöllisesti heidän palvelujaan. Vakioasiakassuhde poisti Jeesuksen kulkusista kilinän.
- Anonyymi
Meidän on hyvä muistaa, että Jeesus ihaili myös hyvin päivettyneitä karvaisia kalastajia ja heilasteli heidän kanssaan. Bi-seksuaalisuus oli Jeesuksenkin aikaan hyvin yleistä.
- Anonyymi
Ovatko omasi raskaat kuin myllynkivet?
- Anonyymi
Vain homoja kiinnostaa Jeesuksen pallit.
- Anonyymi
Kyllä homous oli Jeesuksen aikaa yleisempää kuin heterius jo pelkästään siitä syystä, että yhteiskunta tuolloin oli mieskeskeinen ja naiset olivat alempaa ihmisrotua ja heidän tehtävä oli olla nyrkin ja lieden välissä. Miehet viettivät aikaa keskenään ja puuhastelivat omiaan.
Nainen eleli hiljaisuudessa kotonaan, kuten raamattu sen meille myös kertoo.
- Anonyymi
Mene töihin. Mielisairautesi ei siellä parane eikä olematon osaamisesi mahdollista vähäisiä suurempia tuloja, mutta eipähän jää aikaa kirjoitella tänne joutavia typeryyksiä muun sossun maksaman netissä surffailun ohella.
- Anonyymi
Onhan tuollaiset miehillä vaikka eivät niitä tarvitse . Jokaiselle ei ole tarvetta .
- Anonyymi
"Jokaiselle ei ole tarvetta ."
Kenelle jokaiselle?
- Anonyymi
Näytät citrukselta.
- Anonyymi
Vain homo on kiinnostunut toisten miesten sukupuolielimistöstä.
- Anonyymi
Viettäkäämme rauhassa mailman ensimmäisen koeputkilapsen syntymäpäivää !
- Anonyymi
Kyllä heteromiehet ovat kiinnostuneita toisten mulkuista.
Jos sinulla sattuu olemaan mulkku sisäänpäin ja toiselle polviin, niin kyllä ne vastakohdat herrättää kysymyksiä. Miksi se kaikkeuden luoja antoi toisille häräntappoaseen ja toisille taas täysin hyödyttömän kusiputken?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1007060Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu302741- 332313
- 871996
- 141717
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais91515- 91397
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141361"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81314Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan321298