Jatkuvasti täälläkin muutamat kyselee, miten Venäjä on uhkaillut Suomea. Kyselijät näyttävät olevan näitä venäjämielisiä ahkeria kirjoittajia.
Ihmettelyä herättää, että asiassa on jotain epäselvää, mutta siinä taitaa takana olla ihan muu kuin tavallisen suomalaisen näkemys.
Me tavalliset suomalaiset kyllä miellämme uhkiksi, jopa vakaviksikin, vaatimukset etupiirijaosta, jossa Suomi taas kerran kuuluisi itänaapurimme etupiiriin. Tästä on karmeita kokemuksia Hitlerin ja Stalinin etupiirisopimuksesta, joka johti talvisotaan. Ja myös toiseen maailmansotaankin.
Kyllä selvä uhka on myös vastimus, ettei Suomi itse saisi päättää miten oman turvallisuutensa parhaiten järjestää. Käytännössä siis Suomi ei voisi halutessaan liittyä Natoon tai ryhtyä muihinkaan järjestelyihin, jotka Venäjä katsoisi epäsopiviksi omalta kannaltaan. YYA-ajan hyytävä puhuri tuntui suomalaisten ytimissäkin näitä kuullessaan...
Sekin on vakava uhka, kun Venäjä vaati rajanaapureittensa puolustusvoimien kutistamisesta käytänmössä sellaisiksi, ettei niillä olisi mahdollista puolustautua Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan.
No nyt sitten nämä ihmettelijät voisivat kertoa, mikä se riittävä asia sitten voisi olla, jonka nämä ihmettelijät mieltäisivät uhaksi , kun nuo em jutut eivät muka mielestä ole uhkia.
Jäänpä odottelemaan mielenkiinnolla....
Ihmettelyä herättää, että asiassa on jotain epäselvää, mutta siinä taitaa takana olla ihan muu kuin tavallisen suomalaisen näkemys.
Me tavalliset suomalaiset kyllä miellämme uhkiksi, jopa vakaviksikin, vaatimukset etupiirijaosta, jossa Suomi taas kerran kuuluisi itänaapurimme etupiiriin. Tästä on karmeita kokemuksia Hitlerin ja Stalinin etupiirisopimuksesta, joka johti talvisotaan. Ja myös toiseen maailmansotaankin.
Kyllä selvä uhka on myös vastimus, ettei Suomi itse saisi päättää miten oman turvallisuutensa parhaiten järjestää. Käytännössä siis Suomi ei voisi halutessaan liittyä Natoon tai ryhtyä muihinkaan järjestelyihin, jotka Venäjä katsoisi epäsopiviksi omalta kannaltaan. YYA-ajan hyytävä puhuri tuntui suomalaisten ytimissäkin näitä kuullessaan...
Sekin on vakava uhka, kun Venäjä vaati rajanaapureittensa puolustusvoimien kutistamisesta käytänmössä sellaisiksi, ettei niillä olisi mahdollista puolustautua Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan.
No nyt sitten nämä ihmettelijät voisivat kertoa, mikä se riittävä asia sitten voisi olla, jonka nämä ihmettelijät mieltäisivät uhaksi , kun nuo em jutut eivät muka mielestä ole uhkia.
Jäänpä odottelemaan mielenkiinnolla....
Vastaukset 12
Vanhimmat
Millainen on muuten uhka Suomelle? Tai arvaan. Länsikavereiden kesken me maksetaan saamatta mitään takaisin. Kuten EUn Italian lahjonta, jossa rikkaampaa Italiaa tuetaan sun rahoilla. Venäläiset maksaa ostokset. Ihan käsittämätöntä! Maksaa?!?! Ei ymmärrä ei.
Onneksi ovat poissa ja kateellinen suomalainen on tyytyväinen. Ennen Koronaa, itä-Suomen kunnat saivat muhkeat tulot venäläisistä. Nykyisin Lappeenranta ja Imatra ovat tavan persläpi kaupunkeja. Se on ihan ok, eikä aiheuta muualla kateutta.
Jatkuvasti täälläkin muutamat kyselee, miten niin Venäjä ei uhkaillut Suomea. Kyselijät näyttävät olevan näitä jakomielisiä ahkeria kirjoittajia.
Eipä tuohon aloittajan kysymykseen eikä kirjoitukseen näytä tulevan vastausta eikä asiallisia kommenttejakaan.
Enpä silti usko, että se olisi minkäänlainen yllätys kenellekään....
Venäjän ei ole uhka Suomelle, epäselvääkö jollekin?
Miten tulkitset nuo avauksessa mainitut asiat?
Jos niitä et pidä uhkina, niin mikä ja millainen juttu sitten olisi?
Hyvin huomaa keskustelusta miten Tiltu amatöörimäisesti yrittää siirtää aloituksen kysymyksestä aiheen ihan muualle .
😂
Tiltu on Tiltu vaikka voissa paistaisi .
Maa joka ei itsenäisesti voi päättää ulko ja turvallisuuspolitiikastaa ei ole itsenäinen maa ...onneksi Suomi on ja "etupiiri" ajat meni hautaan Stalinin ja Hitlerin mukana Putin on 100v ajastaan jäljessä elävä maailman tämän hetken hylkiö joka ei elä todellisuudessa eikä nykyajassa.
Tietämättömyys Naton tuomista uhista on Suomelle itsenäisyytemme uhka.
Venäjän uhkalla pelottelu ja sen demonisoiminen on keino sumuttaa ihmisten mielet vihalla.
Kun pelko ja viha on luotu, tarjotaan siihen natoa lääkkeeksi.
Kysymys on isosta huijauksesta ja kansan halveksimisesta, ollaan hallitustasolla valmiita rikkomaan lakia mennen tullen.
ISRAELILAISILLA ON HYVÄ PUOLUSTUS........
UKRAINAN SOTA ON MUISTUTUS RAUHASTA JA SODASTA,
KUOLEMA MUISTUTTAA KUOLEVAISUUDESTA.
VENÄLÄISET EIVÄT TEE MUUTA, KUIN VALMISTAUTUVAT SOTAAN.
Antaa Venäjän tulla kun ovat tullakseen. Sitten nähdään kuka Suomalainen juoksee mihinkin turvaan. Se on nyt eri juttu kun NL.
Mitään uhkauksia ei tarvitse. Suoraa toimintaa vain, suomen rakkikoirat pommi iskuilla matalaksi.
Tiltuille hirveän vaikea aihe .
Putinin vuosia toistuneet puheet Pietari suuren rajojen palauttamisesta.
Nyt "etupiirivaatimukset että Nato vetäytyy näiden PietariSuuren rajojen sisällä olevista maista tarkoittaa vain sitä että Nato ei silloin olisi este näiden maiden liittämisestä venäjään eikä maat itsekkään koska venäjä päättäisi "etupiirivaatimuksella" näiden maiden turvallisuus politiikan ja puolustuksen.
Suomeksi sanottuna siis Putin vaatii Naton turvallisuustakuiden perumista Pietari Suuren rajojen sisällä olevista maista näiden itsenäisen turvallisuuspolitiikan siirtämistä Kremliin eli itsenäisyyden mitätöimistä ja sen jälkeen sotilaallista valloittamista ja liittämistä venäjään .
Kuinka ollakkaan oltasiin tilanteessa että Putinin vuosia haikailema venäjän uusi imperiumi olisi toteutettu .
Siksi ""etupiirivaatimus" oli venäjältä suurin uhkaus itsenäisyyttämme kohtaan talvisodan jälkeen ei ainoastaan Suomelle vaan koko itäeuroopalle