Suomi kasvoi ja kehittyi Neuvostoliiton rinnalla.
Elämä oli turvallista eikä sota ollut uhkana kansalaisille , kuten on tilanne nyt.
Elintaso kasvoi ja kansa vaurastui , nyt kansa köyhtyy vaihdilla.
Itsenäinen Suomi oli esimerkki muille maille lännessä , mite voi hoitaa asiat hyvin.
Nyt Suomi kiertää Albanian kaltaisissa maissa kerjäämässä tukea Suomen NATO jäsenyydelle , myyden omia arvojaan halvalla ja ostaen NATO tukea kalliilla.
Suomi joutuu leikkaamaan koulutuksesta ja terveydenhuollosta , aseet vievät kohta 3% BKTstä.
Ei riitä rahaa hyvinvointiin ja kurjistuminen kiihtyy.
Kohta Suomi on kuin Albania , NATO maiden joukossa.
Elämä oli turvallista eikä sota ollut uhkana kansalaisille , kuten on tilanne nyt.
Elintaso kasvoi ja kansa vaurastui , nyt kansa köyhtyy vaihdilla.
Itsenäinen Suomi oli esimerkki muille maille lännessä , mite voi hoitaa asiat hyvin.
Nyt Suomi kiertää Albanian kaltaisissa maissa kerjäämässä tukea Suomen NATO jäsenyydelle , myyden omia arvojaan halvalla ja ostaen NATO tukea kalliilla.
Suomi joutuu leikkaamaan koulutuksesta ja terveydenhuollosta , aseet vievät kohta 3% BKTstä.
Ei riitä rahaa hyvinvointiin ja kurjistuminen kiihtyy.
Kohta Suomi on kuin Albania , NATO maiden joukossa.
Vastaukset 191
Vanhimmat
Nato vie rahat
Neuvostoliitto ryöstömurhasi suomelta maa-alueita ja nikkelikaivokset Hitlerin kanssa tekemänsä sopimuksen turvin ja maksatti päälle sotakorvaukset, JOTEN SYÖKÄÄ SONTAA VENÄJÄN TRULLIT IKUISESTI !!!
Natotrolli voi syödä sitä itse.
YYA aika oli Suomen historian parasta aikaa.
NATO aikana uhka tulla sähköpula ja kylmyys koteihin.
Onko verrattavia asioita nuo....
Natoon mennään koska epävakaa venäjä on uhka joka ei mitään sopimusta noudata, sehän on nähty diktaattori natsi terroristi Putin on sotarikollisuuden äiti ja valehtelun homoisä.
YYA aika oli Sinulle historian parasta aikaa kun silloin vielä ns. otti eteen.
Muuta hyvää tuossa häpeällisessä kontallaanoloajassa ei sitten oikeasti ollutkaan.
YYA aika oli suomettumisen ja ulkopoliittisen nöyristelyn aikaa. Suomi ei saanut päättää omista asioistaan, vaan kaikki isot päätökset piti hyväksyttää Moskovassa.
Ei koskaan enää.
Hönö, sähän oot ihan sekaisin, et ymmärrä mitä puhut.
Nyt sama tapahtuu eu:n suuntaan.
Perdeennuolu vaan jatkuu.
Milloinkaan ei passaa se että tehtäisiin omia päätöksiä.
Jopa äärimädätetty Ruotsi tekee omia päätöksiä. Se sanoo jyrkän ei:n ennallistamiselle.
Tämä ennallistaminen tuohoaa maamme metsätalouden, samalla maataloutemme.
Tämä on punikkien ajama asia tämä ennallistaminen. Mitään tekemistä sillä ei ole luonnonsuojelun kanssa. Nämä samaiset punikit kannattaa rajatonta maahanmuuttoa joka on myrkkyä ilmastolle ja Pohjolan herkälle luonnolle.
Muistutan että kommunismi on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Nämä samat ihmiset vaativat ennallistamista.
Kysymys kuuluu, voidaanko tuollaisiin ihmisiin luottaa? Ei voida.
Kasvava talousmetsä sitoo hiiltä paljon enemmän kuin vajaatuottoinen ryteikkö. Silti vihervassut ajaa tuota hulluutta, ennallistamista.
Taitaa Venäjä itse olla kuin Albania. Minä en kyllä tiedä, millainen Albania on, mutta ilmeisesti on surkeassa kunnossa.
Suomi ei ole eikä tule surkeaan kuntoon, vaikka Venäjä kuinka toivoisi sitä. Me pärjäämme vallan mainiosti ilman Venäjää. Venäjä oli uhka meillekin, sillä nuo alueomistukset maamme eri puolilla oli suunniteltu tulevaisuutta varten. Nyt niistä ei ole uhkaa meille, koska olemme liittymässä Natoon.
Luin juuri lehdestä yhden jutun venäläisten valheellisuudesta. Länsimainen kuuluisuus Sasha Grey on ollut aikaisemmin Venäjän lehdistössä valokuvassa, jossa hänellä on asepuku ja lehti kertoo, että hän on ollut joukkojen sairaanhoitajana Itä-Ukrainassa ja siellä ovat ukrainalaiset sotilaat mukamas hänet raiskanneet, tappaneet ja paloitellet ruumiin. Tuo kaikki on valetta, sillä Grey sanoo, että hänellä on Venäjällä paljon faneja, mutta tuo tarina on kylläkin tuulesta temmattu. Venäläistä propakandaa.
Noin valheellisia juttuja venäläiset laittavat esille, kun eivät oikein tuolla sodassa pärjää.
Täytyy valehdella ukrainalaisista samanlaista käyttäytymistä kuin itse ivat Ukrainassa käyttäytyneet.
YYAn ja Kekkosen aikana nuoruuden eläneenä voi todeta, että oli erittäin hyvää aikaa tavan ihmiselle. Nuori blondikin saattoi huoletta kävellä Hesan yössä pelkäämättä ryöstöä, raiskausta ym. mikä on nykynuorilla ihan tavallista. Suomi oli lintukoto mutta sitten tuli EU ja sitä rataa.
Nyt kaikki isot päätökset tehdään EUssa ja kohta Natossa. Suomi oli itsenäinen tasan yhden vuosikymmenen eli 1980-luvun mutta päättäjät eivät sitä kestäneet ja kokoomusjuntta vei meidät EUhun.
Ukraina tulittaa siviilikohteita syvällä Venäjällä länsivaltojen tuella.
Ei ole Suomessa asiat hyvin nyt.Ministerit kiertävät maailmalla kerjäämässä tukea Suomen NATO jäsenyydelle , Albania auttaa nyt Suomea tässä tehtävässä.
Maatalous on Suomen suurin saastuttaja
Ukrainalaisia on Suomessa jo 50 000 , työvoimaa maatiloille riittää?
Suomen suurin uhka on jo rajojen sisällä , suomen valtiojohto ja virkamiehet , ei suinkasn kukaan muu.
Mutta se ei ole ilmaista. Jusseilla ei ole omaakaan palkkaa, kuinka sitä riittäisi muille?
Paskan marjat. Täydellistä pysähtyneisyyden aikaa ja takapajuiseen maahan kumartelua.. Ei ole ikävä.
Mutta muistatko miten piti olla rähmällään, oltiin nöyrä vasallivaltio. Voi kun minä kadehdin Ruotsia kun ne uskalsi sanoa asiat niin kuin ne on. Tsekkoslovakian ja Unkarin miehityksen jälkeen korahtelivat kovasanaisesti, mutta Suomi oli hipihiljaa.
Mitään päätöstä ei uskallettu tehdä, ellei juostu tehtaankadulla kyselemässä mielipiteitä.
Väyryselle on vieläkin jäänyt se orjamieli päälle.
Hljaa aivopesty lammas. Putin noudattaa sopimuksia, Länsi ja suomi ei. Venäjä ei ole kenellekkään uhka jos ei en uhata kuten nato ja usa teki
...
Olet saanut väärää tietoa. Se on venäjä joka sillä lailla toimii. Siviilikohteet eivät ole suojattuja ja niiden sijainti on vakio eli niiden tuhoaminen on helpompaa kuin sotilaskohteiden. Siviilit kärsivät suunnattomasti,vammautumisia ja kuolonuhreja Ukrainassa aiheutuu runsaasti. Erityisesti niistä jää ikuinen muisto ja venäjälle häpeä.
Venäjää kohtaa luultavasti samanlainen tilinteko kuin natsisaksaa toisen maailmansodan jälkeen. Ydinaseillakan sitä ei voi muuttaa eikä hävittää.
Kuka hyökkäsi Irakiin ilman YK siunausta , mietippä sitä.
Kuka hyökkäsi Jugoslaviaan ?
Kyllä on paljon hyökätty
Nyt päättää NATO mitä Suomi tekee ja maksaa.
Ei ole Suomella vaikutusvaltaa NATO pöydässä.
Valitettavasti Sanna ja Sale myivät Suomen itsenäisyyden halvalla.
Juuri näin oli ja on. Suomen yhteiskunnan tila on surkea tällä hetkellä. Maaseutu on ajettu alas. Palvelut on ajettu alas. Työttömyys on korkea, ja siitä huolimatta puhutaan työvoimapulasta, ja huudetaan suureen ääneen orjatyötyöperäisestä maahanmuutosta, halpatyövoimasta, omia työttömiä ei edes haluta perehdyttää työtehtäviin.
Julkinen liikenne on ajettu alas. Kunnat ovat ulkouttaneet miltei kaikki palvelut, ja kuntien työpaikat ovat kadonneet miltei kokonaan.
Nuorempi väki on sen vuoksi joutunut muuttamaan kasvukeskuksiin. Maaseutu autioituu.
Vuokra-asunto tuotantokin on ulkoistettu yksityisille, ja kunnan vuokratalot kolisevat tyhjyyttään ja niitä puretaan kalliilla hinnalla.
Kyläkoulut on lakkautettu ja lapsia kuljetetaan päivittäin kouluun pitkiä matkoja, joka tulee lapsille liian raskaaksi.
Valtio satsaa vain suuriin yrityksiin ja tukee niiden toimintaa , jopa useampi miljoona, per yritys.
Vanhuksilta on viety lähipalvelut, he eivät osaa käyttää digipalveluita asioidensa hoitamiseen, jota heiltä, järjetöntä kyllä, jatkuvasti vaaditaan.
Vanhusväestö voi huonosti, riittämättömien ja kalliiden hoitopalvelujen vuoksi. Ja vanhuksia uhkaa sairastuessa, jopa priorisointi.
Uutta väkeä tulee ulkomailta jatkuvasti vain lisää, ja se vaatii valtiolta paljon rahaa.
Omia huonosti pärjääviä arvostellaan, vaikka heitä ei, työttömiäkään haluta perehdyttää työpaikkoihin. ennemmin palkataan, pääkaupunkiseudulle virolaisia ja muita ulkomailta tulleita kausityöntekijöitä, ja heitä valtio taas tukee, jopa heidän kotimaassa olevia perheitään, maksamalla sosiaalitukia ulkomaille.
Ja nyt tulevaisuus Suomessa monelle pienituloiselle täysin näköalaton: Kylmyys ja nälkä kolkuttelevat jo peikkona monen kodin ulko-oven takana.
Ja Maan isä kumppaneineen vouhottaa Nato-jäsenyyden kanssa, mikä sotilasliitto, sotilasjuntta, Nato, ei tuo muuta kuin lisäkustannuksia valtiolle, ja lisää Nato-sotaharjoituksia ja pommeja ja saasteita Suomen kamaralle.
Ja Lappi on jo tällä hetkellä myyty ulkomaalaisille kaivosyhtiöille ja marjankeruufirmoille, ja turismille, niin että Lappi on kohta se saastunein maakunta Suomessa.
Ja Sote ajaa jo näillä näkymin terveydenhuollon alas, uhkaa viedä tuhkatkin pesästä.
Suomella on oma puolustusbudjetti, oli sitten Natoa tai ei.
Vai yrittävätkö typerykset nyt tosissaan väittää, että jos Suomi ei olisi Natossa, niin lopettaisimme omat puolustusvoimamme ja sen ylläpidon ja koko puolustusbudjetin?
Jopa kaltaisesi typerys tajuaa, että useiden miljardien puolustusmenot Natossa ja tahallaan kolmannen maailmansodan lietsominen köyhyyttä ja kurjuutta lisäten, on paljon idioottimaisempaa kuin toiminta rauhan puolesta huomattavasti pienemmillä, mutta silti täysin riittävillä puolustusmenoilla.
6000 000 000 ei riitä ensivuoden asemenoihin , kun mallioppilas Sanna Marin aseistautuu .
Kokoomukselle ei riitä tämäkään , vaan lisää vaaditaan.
NATO ei tuo turvaa , kuten Neuvostoliitto toi Suomelle.
Kalliiksi käy liitto NATO johdon kanssa , sen on Kaikkonenkin myöntänyt.
Koska NATO vaatii Suomen joukkoja Taiwanin turvaksi , se on Suomen velvollisuus NATO jäsenenä.
Taiwan investoi 40 miljardia sirutehtaaseen Jenkkeihin.
Suomelle jää tehtäväksi toimittaa uuvatteja Taiwanin sotimiseen kun se kähinä alkaa.
Ei saa Suomi investointeja , mutta jäsenmaksuja Natojäsenyys ja sotakuluja Suomelle kertyy.
Nuo venäjän trollit ovat tosi typeriä. Väittävät jopa suomen olevan uhka venäjälle, joka on niin täyttä saatanan sontaa, ja valetta kuin olla voi.
Natotrolleilla on vauhti päällä , Sanomatalo työntää skeidaa tuutin täydeltä.
Niinpä olikin, mutta puolustusmenot kaksinkertaistui Nato-höperyyden myötä. Et kai luule, että nämä harjoitukset Suomessa ovat ilmaisia.
Turvaa venäjä?????????.
Kun Natoon halutaan sitten tehdään niin mutta Neuvostoliittoon ei haluta ja kaikki tietävät syyt ja sotaveteraanit ainakin.
YYA aika oli Suomen parasta aikaa kaikin puolin.
Tietysti osa ahneista Suomalaisista ei pitänyt ajasta jolloin yrittäjien suorittama ryöstö ei ollut laillista kuten nyt.
Ilman NATOa meidän pitäisi vähintään tuplata puolustusmenomme, koska venäjä.
Kyllä te ryzzänkätyrit sitten olette ääliöitä. Taiwan ei ole Naton jäsen, joten Suomella ei ole mitään velvollisuutta osallistua vaikka Taiwaniin hyökättäisiin. Naton puolustusvelvollisuus koskee vain toisia Nato-maita.
Noin typerillä valheilla te vain osoitatte olevanne täysiä ääliöitä jotka eivät tiedä mistään mitään.
Oikein! Suomettuminen oli vain Saksan keksintö, kun alkoi hävettää se, että polttivat koko Lapin rakennukset koirankoppeja myöten -45. 70- luvulla reppureissulaiset saivat kuulla asian, kun Lapissa sanottiin; "mitä te kirkon polttajat tänne tulette".
VOI ressukka! Sinä vaan jaksat vetää Sanna Marinin nimen joka paikkaan, vaikka hänellä ei ole paljinkaan sanomista noihin meidän asekuluihin.
Asiantuntijat sen päättävät ja hallitus sitten käsittelee. Taidat olla rakastunut tuohon Mariniin, kun joka asiaan pitää Sannan nimi vetää.
NAURETTAVAA!!!!!!
Mitä kumman turvaa Neuvostoliitto toi meille!!! HÖPÖ. HÖPÖ!!! Ainoa, mitä se aiheutti meille, ryssää piti pokkuroida, kun koko ajan oli pelko, mistä päin milloinkin tuulee.
Se lienee meidän hallituksen ja armeijan asia, mitä suostumme turvaamaan.
Joka tapauksessa on valtavan hieno asia, että Nato suojaa meitä, jos vaara uhkaa.
Venäjää ei uhkaa kukaan eikä mikään. Se on Putinin valhepuhetta, jos sellaista juttua kuuluu. Mikään maa ei ole kiinnostunut niin paljon Venäjästä, että sinne hyökkäisi.
Kaikki toivovat vain, että menisi pois Ukrainasta kokonaan ja antaisi maan olla rauhassa, kuten he haluavat.
Kaikki olisivat onnellisia, jos Venäjä pysyisi siellä rajojensa sisällä ja antaisi naapuriensa elää rauhassa.
Me kuulemme totuutta, mutta Venäjällä sitä sellaista kuin totuutta tuskin tunnetaan.
Pelkkää propakandaa ja valheita Venäjän kansalle syötetään.
Tärkeintä on turvallisuus. Kun on tuollainen agressiivinen valtio kuin Venäjä naapurissa, on hyvä että turvaa riittää.
Natotrollit valehtelee
Voi sinua lasta , kun olet niin vielä hyväuskoinen.
Suomea uhkaa sähköpula , eikä NATO Suomea auta , Venäjä voisi auttaa mutta sen Sanna Marin estää.
No äkkiäkös he gallupin julkaisevat ja liittyminen on taputeltu.
Kyllä te ryzzäkätyrit~~~.Ei ne ole ääliöitä, tahallaan yrittävät pelotella, luulevat suomalaisia niin typeriksi että uskovat tuollaista ja alkaisivat suhtautua Natoon kielteisesti.
Ei se niin ole, Ryzzatrollit eivät vain ymmärrä mitä demokratia tarkoittaa. Ne luulee että täällä on niinkuin venäjällä, että valtionjohto päättää ihan kaikesta, ase ostoista lähtien.
Neuvostoliittoa ei johtanut sotakiimainen raivohullu psykopaatti kalsarimyrkyttäjä, kuten terroristivaltio Venäjää. Kun vieressä on rikollinen roistovaltio, joka ei noudata itse solmimiaan sopimuksia eikä piittaa pätkääkään kansainvälisestä oikeudesta, niin silloin täytyy varautua pahimpaan.
https://valtioneuvosto.fi/ukraina
"Venäjä aloitti 24. helmikuuta YK:n peruskirjaa ja kansainvälistä oikeutta rikkovan hyökkäyksen Ukrainaa vastaan. Suomi tuomitsee jyrkästi Venäjän Ukrainassa aloittamat sotilaalliset toimet ja tukee vankasti Ukrainan itsenäisyyttä, suvereniteettia, itsemääräämisoikeutta ja alueellista koskemattomuutta. Suomi vastaa Venäjän toimiin osana Euroopan unionia."
Ylimielinen NATO johto toi sodan Eurooppaan ja taistelut Ukrainaan.
NATO aseet surmaa ihmisiä Ukrainassa ja Venäjällä.
Täyttikö Irakin sota kansainvälisen oikeuden säännöt , ei täyttänyt.
Mutta sinne Lipponen demarina Suomea halusi viedä
Haistapaska! Venäjä hyökkäsi Ukrainaan kaikella valheen voimalla. Luuletkona torviperse, ettemme tiedä, mitä he tekivät !!!
Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan. Ei tämä fakta millään ryzzänkätyreiden valheilla miksikään muutu, kun sen ovat todenneet sekä Suomen valtio että EU että YK.
Olet sinä täysin hullu tai sitten sinulle on annettu Putinilta lauseet kirjoitettavaksi.
"20 000 ihmistä on jo ryssä tappanut Ukrainassa pommittamalla ihmisasumuksia. Nato ei tapa Ukrainassa, se on ryssä ja ilman oikeaa syytä. Nytkin luin taas Putinin kertoneen aivan uuden syyn, miksi on Ukrainassa. Ei oikein itsekäön tiedä, miksi tuhoaa Ukrainaa, kunhan nyt näyttää mahtiaan ja tietysti on jonkinlainen peitesota hänen omille roistomaisuuksilleen. Kansan mieli pitää olla kiinni sodassa, etteivät huomaa tuin Putinin hallinnon roistomaisuutta. Kun sitten vielä kansalle kerrotaan pelkkiä valheita, niin kansa parka ei tiedä mistään mitään.
Oli sentään fiksua porukkaa se joukko, joka lähti pakoon tuota Putinin sotaa. He eivät halunneet tapella turhan takia, Putinin hulluuden takia.
No jos tosiaan näin on niin miksi kaikki entiset Varsovan liiton maat ovat nykyään Naton jäseniä? Miksi Natossa on jopa kolme entistä Neuvostotasavaltaa? Miksi ihan kaikki Venäjästä/NL:sta itsenäistyneet maat ovat joutuneet itsenäistymisen jälkeen ryssän hyökkäyksen kohteeksi? Eiköhän aloittajan kannata painua sinne ryssälään tai jos on suomalainen niin ottaa ne lääkkeet 😂😂😂
Pilkkutiltun kehuma N-liiton turva oli kuin mafian suojelu: turvasi itseltään. 😏
Mitään muuta uhkaahan meillä ei silloinkaan ollut.
MTK , EK ,Suomen Yrittäjät johtama mafia johtaa Suomea ei suinkasn eduskunta tai hallitus.
Suomi on matkalla Albanian toveriksi , NATO jäseneksi.
Parempi Albanian kuin Valko-Venäjän tie, Pilkkutiltu. Paljon parempi. 👍🏻
Mikä tahansa muu vaihtoehto on aina miljardi kertaa parempi kun terroristivaltio Venäjän edustama rikollinen roistomafia.
Ruutikallio pissi vielä housuihin niihin aikoihin, jos sitäkään, elikkä puhinaa pojalla riittää, mutta asiat hakusessa.
Kerropa, mihin Venäjä on matkalla??? Ei taida kunnian kukko laulaa Putinille tuon sotareissun jälkeen. Kansa kärsii ja Putin nauttii varastamistaan ylellisyyksistä.
Siinä on venäläisten kohtalo. Putin ei piittaa kansastaan yhtään mitään. Tapattaa miehiään aivan turhaan Ukrainassa, vain omien hullujen mieltymysten takia tai peittääkseen omia rötöksiään kotimaassa.
Mieti sinä vain nyt Venäjän kohtaloa tuon hullun hallinnon kourissa.!!!!
Albania on kaunis hyvä maa nykyisin, paljon parempi kuin Venäjä.
Viimeinen Albanian häkkikarhukin on juuri päästetty valvottuun vapauteen. Venäjällä karhujen kiusaaminen on tietääkseni yhä täysin laillista; saahan siellä hakata vaimonsakin kunhan ei sentään tapa.
Ikävä kyllä, Suomi ei ollut Varsovanliitossa eikä koskaan ollut osana Neuvostoliittoa. Tämä asia unohtuu, kun ihastellaan itäblogin maita ja niitten Natokiihkoa.
Töttakai näkemykset Venäjästä on erilaisia, jos on ollut Neuvostoliiton alaisena, kärsinyt siitä.
Ihmeen hyvin Suomi pärjäsi itsenäisenä maana, vaikka joutuikin olemaan kohteliaan ystävällinen Neuvostoliitolle. Sinä aikana Suomi teollistui ja sosiaali- ja terveydenhuoltokin kukoisti, samoin koulutus kehittyi.
Jostain kummansyystä nyt kaikki menee alaspäin. Köyhyys ja leipäjonot lisääntyy, opetustaso laskee....
"Jostain kummansyystä nyt kaikki menee alaspäin."
Ei se mikään kumma syy ole, kun se on seurausta siitä että terroristinen roistovaltio Venäjä aloitti rikollisen hyökkäyssodan itsenäistä naapurivaltiota vastaan. Tämä sotarikos on sotkenut Euroopan talouden, koska Suomi osana EU:ta on joutunut reagoimaan tähän kansainvälisen oikeuden vastaiseen törkeään sotarikollisuuteen.
Tuolla on pari videoo jotka kannattaa katsoa. https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?219352
NATO toi sodan Eurooppaan ja kurjuutta Suomeen .
Toisin toimi Neuvostoliitto Suomea kohtaan.
Silloin Suomi osasi pelata korttinsa hyvin , tänään ei Sale ja Sanna siihen kykene.
Kyllä Suomi tuolloin oli osa Varsovanliittoa. YYA sopimus oli Neuvostoliiton sanelema pakkosopimus. Suomen aseistukseen kuuluivat Varsovanliiton kanssa yhteensopivat aseet, mm. Mig hävittäjät, Neuvostopanssarit, ilmatorjunta. Tässä muutama. YYA sopimukseen kuului Neuvostoliiton puolustaminen sotilaallisesti olemalla myös puskurivaltiona. Suomi oli köyhä maa tuolloin, pohjoisessa osa kylistä oli sähköistämättä, väkeä muutti ulkomaille sankoin joukoin pelkästään Ruotsiin 500 000 ja muihin maihin. Sotaveteraaneja kohdeltiin sotasyyllisinä, eikä heitä arvostettu mitenkään, eikä heitä näkynyt linnanjuhlissa. Autokanta oli Moskovizeja sekä Ladoja. Suunnatonta kateutta ja vihaa toi ne harvat länsiautot joilla oli varaa ostaa niitä.
Toveri Neuvostoliittoa ei ole on vain paska ryssland. Meidän niin ihannoimat kolhoosit, sovhoosit, sama palkaisuus, keskitysleirit, ruokajonot ja kurjuus olivat katoamassa, mutta diktaattori palauttaa ne heille.
Autokanta ei sentään ollut missään vaiheessa neuvostoliittolainen vaikka niitä olikin. Emmekä kuuluneet Varsovan liittoon vaikka meillä samankaltaisia sopimuksia olikin.
>Jostain kummansyystä nyt kaikki menee alaspäin.
Semmoista se on, kun naapurissa suhteellisen järkevä kollektiivinen johto korvataan lähes pidäkkeettömällä yksinvallalla. Kaikki kärsivät, mutta kyllä se vielä tästä iloksi muuttuu.
"Tampereen sanomat" on komeasta nimestään huolimatta Venäjän-mielisen oikeiston marginaalin tekosia ja videot tietysti sen mukaisia. Mutta vapaassa maassa niitä saa tietenkin vapaasti katsella jos huvittaa. 😎
Neuvostoliitto tosiaan toimi toisin kuin Venäjä, koska se oli kollektiivisesti johdettu ja ideologialtaan kansainvälinen. Venäjä taas on kiihkokansallinen diktatuuri.
Sivuilla arvostellaan mm Stalinin ja Churchillin tekemisiä niin ei kauhean venäjämieliseltä vaikuta.
Venäjä ei ollut meidän kehityksen avain, Se oli työ, joka on tuottanut tulosta. Turha ryssän on ottaa kontolleen Suomen kehitys, kyllä se oin Suomen työtätekevän kansan ansiota, että maamme voi hyvin.
Ei se suinkaan ole Neuvostoliiton ansiota. Pakosta olimme "ystäviä", mutta onneksi se on nyt muuttunut, Ei tarvitse roistovaltion kanssa olla minkäänlaisissa väleissä.
Venäjä sen sodan toi!!!! Kummasti te trollit osaanne kääntää nuo asiat nurinkurisesti. Onneksi meidän ei tarvitse pokkuroida enää Venäjää. Niin kauan kuin Putin käyttäytyi
normaalin ihmisen tavoin, näennäinen ystävyys toimi, mutta kun hän katsoi voivansa hyökätä syyttä suotta naapuriinsa, meiltä loppui ymmärrys Venäjää kohtaan.
Roistovaltion kanssa ei ole mitään kanssakäymistä. Jonkinlaista sivistystä olisi odottanut isolta naapurilta, mutta osoittautuikin alkukantaiseksi terroristiksi.
Vihreä siirtymä ja kulttuurimarxismi ovat ne kummat syyt.
Tampere on siis edelleen Kemin jälkeen punaisin paikkakunta Suomessa, Jos ei liene jo mennyt Kemin edelle.
Nuorten demarien iskulause oli aikoinaan (kun Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja olivat niitä nuoria demareita):
Ei EEC,
kyllä Kostamus.
EEC on nykyinen EU.
Kostamus oli/on kaupunkipahanen Itä Karjalassa muinaisessa CCCP;ssa.
Mulla oli kanssa sellainen tarra laukussa tohon aikaan. Kasvoin aikuiseksi ja kun tuli aika äänestää EU:sta, äänestin KYLLÄ.
Ihmiset myös oppivat elämänsä aikana. Ajattelin EU:ta vapaana työvoiman, kaupan ja sijoitustoiminnan liikkuvuutena. Suomi oli vakaa valtio yhteiskunnallisesti. Hyvä sijoituskohde.
Ja etenkin ajattelin, että yhteiset taloudelliset intressit turvaisivat rauhan koko Euroopan alueella!
Mun mielestä kaikki työ, mitä ei tehdä rauhan hyväksi, on turhaa!
Sen takia kannatan nyt Ukrainan auttamista niin kauan kun tarttee.
Heh, eihän se USSR uhannut kun aina kysyttiin sieltä, mitä mieltä on asioista soveliasta olla ja mitä saa ja mitä ei saa tehdä :D
Mutta mihinkäs se USSR katosi?
Valitettava tosiasia on, että jos haluaa rauhaa, on pakko varautua sotaan. Onneksi ollaan menossa NATOon, muuten pitäisi puolustukseen satsata vähintään 10% BKT:sta. Ja silti oltaisiin pahasti alakynnessä.
Näin on. Eikä meidän mediakaan saanut kirjoittaa Neuvostoliiton epäkohdista, ja YLE:n valtakunnallisesta TV:stä ja radiosta tuli viikoittain se pakollinen annos neuvostopropagandaa Neuvostoliiton kolhoosien tuotannon tehokkuudesta. Se olikin meille vain huonoa huumoria.
Saimme olla rauhassa vain Neuvostoliiton armosta niin kauan kun tottelimme täysin, koska heille oli siitä hyötyä esitellessään meitä lännelle pienenä mallioppilaana joka ei edes kuulu Varsovan liittoon.
Suomi menee Natoon , mutta missä on vihollinen , onko se jo Suomessa rajojen sisällä?
Nyt YLE ei saa kirjoittas Ukrainan valheista eikä NATO jäsenyyden haitoista.
Mikään ei ole Suomessa muuttunut , nyt Suomea polkee NATO ja Viro .
On se hienoa kun Ukrainaan voi henkilökohtaisesti matkustaa vapaasti toteamaan paikanpäältä Venäläisten tuhovimman aivan ihan itse, ei siihen välttämättä YLE:ä tarvita jos epäilee sinne voi matkustaa tutkailemaan Venäläisten sotarikoksia. YLE raportoi Ukrainan sodasta kaunistelematta Venäjän propagandasta riippumatta.
Aina jos ryzzänaZia ketuttaa nii silloin ollaan tehty jotain oikein.
Sinä Pilkkutiltu olisit sellainen, ellet olisi pelkkä pelle. 😄
Kukapa tuon tietää??? Venäläisiä on paljin maassamme, mutta toivottavasti siellä ei ole noita Putinin kätyreitä kovin paljon. Varmaan joku vakoojakin on joukossa, lienee hyvin Putinin tapaista soluttaa tänne jokunen vakoojakin.
Eiköhän meidän tiedusteluosasto ole hyvin tämän asian tutkinut ja valvoo tarkasti täällä liikkuvia venäläisiä.
Voi, voi! Nuo trollien jutut ovat niin tuulesta temmattuja, että hymy huulin näitä hullutuksia luetaan.
Jatkakaa samaan malliin. Lystiä piisaa.
Lystistä puheen ollen: kaikkien Venäjän-mielisten ja lukuisien muiden marginaalipuolueiden yhteinen kannatus on tämänpäiväisessä Ylen gallupissa 1,9 %.
Armoton Naton, EU:n, hallituksen, Ukrainan ja ylipäätään parlamentaarisen demokratian vastainen länkytys kymmenin tuhansin viestein on siis tuottanut tulosta täsmälleen saman verran kuin suolan kylväminen peltoon. 👍🏻
Minä en haluaisi kehittyä Venäläisen roistovaltion vieressä, sen häväistessä ja valehdellessa, kuten se toimii tuhovimman iskiessä.
Sodat hävittävät monin tavoin.
Taitaa tyrannin rakastajatarkin töpätä jalkaansa lattiaan, vaikka se on hengenvaarallista hänelle.
Tuo on vähän ongelma Venäjän trolleille, kun ovat varttuneet propagandan puristuksissa.
Ei oikein toimi teidän juttunne vapaassa maassa.
Natotrollit onat kasvaneet valheessa varkaiden kasvatuksessa.
Pikku ressukka!! Sinun puheesi ovat niin tyhmiä, että sinun pitäisi kyllä hävetä tuota suurta tyhmyyttäsi eikä näyttää sitä täällä kaikille kirjoittajille.
Meitähän naurattaa aivan hillittömästi nuo sinun suuret oivalluksesi.
Venäjällä olisi ollut mahdollisuus kehittyä lännen avulla mutta aivovammainen Putin meni ja kusi kaiken.
On selvää, että Suomi hyötyi esim. 1970-ja 1980-luvuilla kaupoista Neuvostoliiton kanssa ja se nosti silloin Suomen elintasoa, mutta sillä oli myös kääntöpuolensa. Kun Neuvostoliitto 90-luvun alussa romahti, niin romahti myös Suomen ja Neuvostoliiton välinen kauppa ja sen seurauksena Suomeen tuli kuuluisa 90-luvun lama.
1970-1980 luvulla Suomi oli muista Pohjoismaista elintasossa jäljessä kolmin, nelinkertaisesti.
Näin on. Suomi oli 1970-80 luvuilla elintasossa jäljessä muita pohjoismaita. Suomen teollisuusuotantokyky kyllä lisäsi itse kyvykkyyttään sodan jälkeen kun teollisuutemme oli pakko valmistaa vaaditussa tahdissa Neuvostoliitolle vuosikausia tuotteita sotakorvauksiksi mutta ne eivät tuolloin tuottaneet meille mitään, ne tuotteet annettiin Neuvostoliitolle joka oli sodan aloittaen hyökännyt Suomeen yrittäen miehittää maamme.
Venäjä on lypsänyt Suomea kuin vierasta lehmää.
No ei todellakaan ollut enää 80-luvulla muita pohjoismaita jäljessä. Ehkä 70-luvulla jonkin verran, mutta ei enää 80-luvulla, joka on luultavasti Suomen parhaita aikoja. Suomessa oli lähes täystyöllisyys. Olen sen verran vanha, että muistan nuo ajat.
Suomen talous on aina tähän päivään asti välillä enemmän tai vähemmän ollut jäljessä muita pohjoismaita. 80-luvulla ero oli vielä merkittävä.
Jos oli, niin ei se tavallisten suomalaisten arjessa näkynyt 80-luvulla. Ihmiset pärjäsivät taloudellisesti ihan hyvin, koska melkein kaikilla täysikäisillä oli työpaikka.
Ne tuottivat osaamista ja työpaikkoja ja tuotteita myytiin myös muille, kotimaahan ja ulkomaille. Suomessa koulutusta parannettiin että saatiin osaavaa työvoimaa.
Konepajoissa tehtiin uusia koneita tai niiden osia, paperikoneita, erilaisia automaatiolinjoja, mitä vaan metallista!
Suomi kasvoi Neuvostoliiton tiukassa ohjauksessa, jossa elämä oli kaikkea muuta kuin turvallista. Kekkonen kävi Moskovasta kysymässä lupia milloin mihinkin hankkeisiin. YYA pakkosopimus oli käytännössä sotilaallinen, johon liittyi yhteneväiset Neuvostoliittolais aseet ja sopimus Neuvostoliiton puolustuksesta. Suomi tuolloin oli näivettynyt länsieurooppalaisittain köyhä maa josta väki lähti ulkomaille, jo pelkästään Ruotsiin muutti 500 000 suomalaista.
Niinpä, Suomi sai uudet Mig hävittäjät vain sen takia että Neukut olisi muuten tulleet vartioimaan ilmatilaa, oli parempi vaihtoehto ottaa koneet heiltä.
Taisi muuttaa paremminkin 200 000, mutta hurja määrä sekin.
Neuvostoliitto oli ydinaseilla pullisteleva häirikkö, joka tuki terroristiliikkeitä kaikkialla maailmassa.
Kaikki muuttuu.
Nyt neuvostoliiton jakojäännös oli ydinaseilla pullisteleva häirikkö, joka tukee terroristiliikkeitä kaikkialla maailmassa.
Neuvostoliitto ehkä. Vihamielinen ja sotaisa venäjä ja putin ei koskaan.
Varsinkin 1939-1944
Kyllä Suomen talous kasvoi 70 luvulla kohisten, juurikin Neuvostoliiton ansiosta. Ja voi sanoa että oli vakaampaa aikaa kaikesta huolimatta. Ei sellaista jatkuvaa kriisiä kuin nyt ja avointa sodanlietsontaa. Missä ovat rauhankyyhkyt nyt? Oikeastaan kaikki älyköt himoitsevat verta, tyyliin "mikään ei koskaan palaa ennalleen".
Vapaampien länsimaiden talous kasvoi kohisten enemmän.
Suomessa oli eurooppalaisittain ihan kohtuullinen elintaso 70-luvulla ja suorastaan hyvä elintaso 80-luvulla. 80-luvulla ei juuri työttömiä ollut. Monikaan Euroopan maa ei päässyt Suomen tasolle 80-luvulla.
Suuri osa Eurooppaa oli Neuvostoliiton hallitsemassa suljetussa ja kommunistisessa Varsovan liitossa 80-luvulla, eikä EU:takaan vielä ollut, oli vain EEC. Neuvostoliiton kommunismin ulkopuolisissakin Euroopan maissa oli rikkaita ja vähemmän rikkaita maita.
Mikähän maa se tuota sodanlietsontaa harrastaa nykyään??? Sinä et varmaan ole huomannut,
että Venäjä ei ainoastaan lietso, vaan on todella hävittämässä sukulaiskansansa maata ja aivan ilman syytä. Vain Putinin mielisairaan mielen takia on tekaistu montakin syytä ja aina varmuuden vuoksi syy vaihdettu, kun edellinen ei ollutkaan aivan uskottava.
Kaiken pahan alku on Venäjä Euroopassa!!!
80-luvulla Neuvostoliiton poliittinen kuristusote Suomesta kirposi, mutta edullinen kauppa jatkui vilkkaana. Myös öljyn hinta romahti.
Neuvostoliiton perillistä Venäjää ei voi pitää minään rauhankyyhkynä Euroopassa tänään. Rauha ja vakaus olisi kiistatta jatkunut, mikäli Venäjän hallinto ei olisi lähtenyt valloittamaan Ukrainaa. Suomi ja Ruotsi olisivat pysyneet NATO:n ulkopuolella taatusti. 1970 luku oli kaikkea muuta kuin vakaata. Euroopassa oli kauhun tasapaino, mitä ei välttämättä Suomen takahikiässä niin huomattu, ei ollut kännyköitä ja "vapaa" lehdistö ei voinut julkaista Neuvostoliitosta muuta kuin kulttuuriyhteistyö sopimuksia YYA hengessä.
Muutettua ankaraa työttömyyttä pakoon Ruotsiin töihin, huomasin kuinka korkea elintaso Ruotsissa oli. Silloista sisäänpäin näivettynyttä Suomea voisi verrata nyky Albaniaan. Voisi sanoa että Suomessa kun ei tiedetty paremmasta, luultiin kaiken olevan hienosti. Itäeuroopan maihin verrattuna mihin Suomi luokiteltiin lännessä, oli parempi elintaso. Ruotsi oli kuin toiselta planeetalta elintasossa.
Kaikki muutkin Euroopan demokraattiset maat rautaesiripun länsipuolella saivat elää rauhassa kun Nato esti Neuvostoliiton laajentumisen. Suomikin hyötyi Natosta kun neuvostoimperiumi tyytyi status quohon ja siihen, että Suomi pysyi kyykyssä ja nuoleskeli neukkuvaltaa nöyränä. Kyllähän neukut kovasti yrittivät horjuttaa demokraattisia valtioita sisältäpäin kommunistisella propagandalla ja rahoittamalla vasemmistoterrorismia. Suomea tai muitakaan Euroopan valtioita ei kuitenkaan pakotettu väkisin kommunismiin. Se oli Naton ansiota. Neuvostoliitto tyytyi operoimaan Euroopan ulkopuolella kehitysmaissa.
Voi olla, että Suomen hyvinvointi ja tasa-arvo lisääntyi Neuvostoliiton pelon alla?
Meidän työväenluokkamme sai mont uudistusta läpi. Työlainsäädännön, työturvallisuuden, työterveyden, jotka ovat edelleen ihan huippua maailmassa. Yhdessä sovittiin koulutuksesta ja terveydenhuollosta. Jotka ovat vieläkon ihan huippua tai lähellä!
Neuvostoliiton sotakorvauksilla saatiin konepajateollisuus ja laivanvarustaminen huippukuntoon.
Neuvostoliiton hajoaminen, niin hyvä kuin asia olikin, söi 20% loven ulkomaanvientiin ja meille iski lama!
Neuvostoliiton hajoaminen paljasti karun totuuden. Monet meidän tuotteemme eivät kelvanneet kehittyneisiin maihin, eikä ainakaan totutulla hinnalla. Ja maksu saatiin sinkkiämpäreinä, ja Ladoilla ilman sitä sinkkiä.
"Neuvostoliiton sotakorvauksilla saatiin konepajateollisuus ja laivanvarustaminen huippukuntoon."
Luovutimme maahamme hyökänneelle Neuvostoliitolle teollisuutemme tuottamat tavarat ihan ilmaiseksi vuosikausia, ja sinun mielestäsi se on Neuvostoliiton ansiota, onpa uskomaton selitys.
Nyt tuli täyttä potaskaa. Meidän tuotteet kelpasi mihin tahansa maahan. Suomi rakensi jo -70 luvun alusta alkaen paperitehtaita ja paperikoneita muihin maihin, Saksa, Unkari, Indoneesia, ym. Laivat oli heti sodan jälkeen haluttuja, erityisesti jäänmurtajat, joita rakennettiin Yhdysvaltoihinkin. Pahin este viennille oli rahoituksen puute. Tilaajalle on annettava maksuaikaa, (remburssi).
Suomi rakensi myös öljynporauslauttojen lohkoja useassa paikassa pitkin rannikkoa.
Toiset tuotteet kuten ne laivat olivatkin hyviä, mutta tekstiiliteollisuutemme tuotteet taas eivät olleet, paitsi neukuille heidän mittapuullaan ne olivat.
Taloudellisesti länteen kuuluminen on yhtä helvettiä, siksi että olemme liian nöyriä ja tyhmiä siihen seuraan.
Muuten tietenkin jokainen normaali ihminen kuuluu mieluummin länteen kuin Venäjään. Venäjälle jäävät vain ne, jotka eivät mistään mitään tajua.
Taloudellisesti kuulumalla Venäjän vaikutuspiiriin, näkyy ValkoVenäjän, Ukrainan ja Moldovan kehityksessä. Nämäkin valtiot tahtoisivat pois sieltä.
EI PIDÄ HUOLESTUA SUOMALAISTEN KEHITYKSESTÄ, .... MAAILMAN EDISTYNEIPIEN VALTIOIDEN JOUKKOON ON TEHTÄVÄ TÖITÄTÄ, EIKÄ JAKAA RAHAA........
OMA ETU EDELLÄ, POTKI PAKOLAISTA SUOSI SUOMALAISTA.
Pietarin ryssä se yrittää huojuttaa suomalaisen mieltä, mutta me emme ole noin tyhmiä ja tietämättömiä kuin mitä propagandassa elävät ryssät ovat. Meillä on vapaa lehdistö ja demokratia, sellaisia asioita joita te voitte vain unelmoida kun elätte aivopesussa ja pelossa.
VENÄJÄ ON MAILMAN TAPPAVINTA SAKIA
SUOMALAISIA ON VARMAANKIN 1-MILJOONA NOITEN KÄSIEN KAUTTEN MENNYT
Hauska juttu, että Neukkulan väkiluku oli miltei 300 miljoonaa asukasta. Nyt venäjällä on ryssiä vielä noin 143 miljoonaa miinus Ukrainaan hukatut miehet ja muutoin pakoon päässeet. Sukupolvessa vänäjä, jos sellaista vielä silloin on, on muslimienemmistöinen maa.
Hyvää jatkoa.
Krimin ja neljän uuden alueen väestö tekee plussaa kahden Suomen verran. Sitten vielä pari miljoonaa ukrainalaista, jotka viime vuosikymmenenä ovat olleet töissä Venäjällä eivätkä suinkaan kiirehdi palaamaan Ukrainalle. Tosiaan osa heistä siirtynyt muihin maihin "pakolaisina".
On totta, että Suomi selvisi 1970 -luvun öljykriisistä paljon helpommalla kuin Länsi- ja Keskieuroopan maat. Johtuen yksinomaan Neuvostoliiton kanssa tehdystä kauppasopimuksesta, ja nimen omaan öljykaupoista. Mutta nyt eletään uutta aikakautta.
Ei olisi onnistunut vastaava tilanne tänään. Löysässä kiristysotteessa oltaisiin taatusti.
Suomesta ei olisi koskaan tullut Suomea ja itsenäistä valtiota ilman Venäjän Surruhtinaskuntana tapahtunutta huimaa yhteiskunnallista kehitystä 1800-luvulla. Ruotsi olisi tuhonnut Suomen itsenäistymishaaveet, jos olisi voinut, ruotsinkieliset yrittivät, mutta joutuivat perääntymään kompromissiin.
Vei muistaakseni kokonaisen vuoden, ennenkuin Ruotsi alentui tunnustamaan Suomen itsenäisyyden.
Nyt jälleen kerran, Suomi tekee työt ja Ruotsi ottaa Suomen työstä kunnian itselleen - tapansa mukaan.
Miltähän suomalaisista maanpuolustajista tuntuu, kun saavat nuo ruotsalaiset "johtamaan" Itämerellä sun muualla?
Ruotsi myi puolustukseen liittyvän pilkkahintaan Gotlannissa ja muissa paikoissa ja saa nyt maksaa uudistuksista maltaita!
Historia on jälleen kerran kääntänyt sivua, eikä paluuta ole.
On tehtävä parhaansa omissa olosuhteissaan.
Mitä kaikkea parannuksia olisi voinut tehdä rauhan työssä henkisellä ja materiallisella pääomalla, mutta kaikki on tuhlattu sodan jumalille.
Niin omien lastensa veri kuin heidän tulevaisuutensakin.
Sota ei lopu sotimalla, kuten tuli ei sammu puita siihen heittämällä.
Ainoa tapa on lopettaa sota ja viha kieltäytymällä osallistumasta siihen.
Melkein kaikissa maissa on ihmisiä, jotka omistautuvat rauhaan ja rakennuksiin. Myös sotien aikana.
Ovatko sodat loppuneet sotimalla? Onko kansa rikastunut varustautumalla erilaisin sota-asein? Miltä tuntuu valmistaa sota-aseita ja tietää tappavansa toisia, joiden kanssa tulee joutumaan yhteistyöhön tulevaisuudessa?
Rauhantekijät joutuvat kärsimään, mutta se on hinta hyvästä omastatunnosta!
>Ovatko sodat loppuneet sotimalla?
Itse asiassa molemmat maailmanhistorian suurimmat sodat loppuivat juuri niin, hävinneen ehdottomaan antautumiseen sotimisen tuloksena.
Ruotsin osana kehitys olisi ollut vastaavaa kuin Ruotsissa eli paljon parempaa. Itsenäisiä meistä tuskin olisi tullut ja ehkä puhuisimme ruotsia, kukapa tietää, mutta ei kukaan siinä tilanteessa muuta kaipaisikaan. Sisällissotaa ei olisi tarvinnut käydä eikä suuria nälkävuosia kokea.
Venäjän suur ruhtinskunta perustui maaorjuuteen ja sen aikaiseen valtioterroriin. Mitään huimaa yhteiskunnallista kehitystä ei ollut, kehitys oli pikemminkin orjatyövoimaa jossa kansa kärsi jatkuvasta nälänhädästä. Joka konkretisoitui viimein vallankaappaukseen. Ruotsi oli henkireikä sivistykseen Suomessa Venäläismiehityksen aikaan.
Suomi olisi tehnyt fksusti jos olisi pysynyt Venäjän ja Ukrainan konfliktin ulkopuolella, ottanut neutraalin kannan asettumatta kummankaan puolelle ja pyrkinyt kaikin tavoin ponnistelemaan ja sovittelemaan pysyvän sovinnon ja vakaan rauhan aikaansaamiseksi konfliktin osapuolten - veljeskansojen - välille. Nyt valittu linja ei mielestäni ole hedelmällinen rauhan aikaansaamiseksi.
Tuo olisi ollut se kaikkein paras ratkaisu.
Juu, ja Venäjä olisi rohmunnut Ukrainan valtaansa ja tappanut tolkuttomasti ihmisiä, siis vielä enemmän kuin nyt on tappanut.
Ei maata voi jättää ryssän armoille. Tietää jokainen, millainen terroristi ja roisto Venäjä on kansalle jonka se haluaa alistaa.
Suomi haluaa auttaa monen muun maantavoin ja se on oikein. Terroristivaltion ei pidä antaa voittaa tuota sotaa.
Veljeskansojen?
Vladimir Solovjovin mukaan Ukrainan kansa on sairas ja Venäjä parantaa sen. Sen jälkeen Venäjä siirtyy ”parantamaan muita kansoja”.
Arvaapa kuulummeko me niihin muihin…
Valitettavasti emme enää voi olla puolueettomia oikean ja väärän välillä kuten YYA-aikaan.
Jos aidosti oltaisiin oikean puolella vääryyttä vastaan niin olisimme tuominneet Ukrainan verisen Euromaidan -vallankaappauksen 2014, rikoksen, jolla suistiin vallasta Ukrainan vaaleilla valittu hallitus, kansan edustajat sekä maan lailinen presidentti. Koska tätä ei koskaan tehty, niin kommenttisi asettuu vähintäänkin outoon valoon.
Kommenttini asettuu juuri siihen valoon, että sen kysyttäessä allekirjoittaisi vähintään neljä suomalaista viidestä. Ja vielä niin, että he tarkoittaisivat noilla käsitteillä samaa kuin minäkin.
Venäläisten nimeämä "konflikti" joksi he sitä kutsuvat hyökkäämällä Ukrainaan on järjetön teko, jonka he itse aloittivat. Venäjä ei ole mikään uhri vaan hyökkäävä osapuoli jonka he itse aloittivat ns. veljeskansaa kohtaan.
Suomi köyhtyy, kun Hallitus syytää verovaramme Ulkomaille ja Ulkomaalaisille?
Miten tuollainen kansan petturuus on sallittua edes????
Älä muuta viserrä.
Nyt jos koskaan pitäisi leikata rankalla kädellä kehitysavusta. Ensinnäkään sen oikeudenmukaista käyttöä ei valvo yksikään taho, ja toisekseen, Suomesta loppuu leipä jos ja kun maataloutta ei tueta tarpeeksi.
Sari Essayah piti aiheesta juuri tänään melko suorasukaisen puhuttelun hallitukselle.
Olet oikeassa NL kuoli heikommuuttaan ja kuoli pois. Ei se pystynyt elättämään edes itseään. Noinhan käy kaikille kompuramaille, kuten olemme nähneet.
Toivotamme hyvää matkaa hlvttiin...
Sinne ne kuuluvat, hlvtin Mainilan rikolliset.
Kommunismi elää ja voi hyvin, valitettavasti.
Olet oikeassa, kommunismi voi hyvin senjälkeen kun se kuoli. Eläessään se oli prsstä.
Ei se ole kuollut. Eurostoliitto on kommunismi.
Kaikki punikit sitä kannattaa. Ei he ikinä kannata jotain oikeistolaista systeemiä.
Eli Suomen EU-mielisin puolue kokoomus on punikkien puolue. 😮
Semmoinen se on äärioikeiston kuva maailmasta. 🙄
USA siirtyi sosialismiin. Venäjä kapitalismiin.
Outoa, perin outoa.
Miksi ihmiset vieläkin haikailevat menneisyyteen ja Neuvostoliiton aikoihin? Se oli ja meni eikä palaa.
Putin ja sotahullut kaverinsa pilasivat kaiken hyvän, ei pelkästään suomalaisten vaan koko maailman silmissä. Vakuuttelee jollain videolla, että Venäjä ei ole tullut hulluksi, eli seuraa siis sitä mitä puhutaan.
Eihän se Venäjä olekaan tullut hulluksi, mutta hallinto ja päättäjät ovat.
Unkari ja Turkki ovat näköjään tiukasti Putinin takana. Hyi halavattu, minkälaisia ukkoja sielläkin päättäjinä istuu.
Pelkkiä vaikeuksia jatkossakin tiedossa kun NATO:oon aikanaan päästään.
Minkälaisia vaikeuksia?
Varmaan samanlaisia kuin Tanskalla. 🤔
Nyt alkoi pelottaa. 😱
Onko Norja ja Tanska kärsinyt miten siitä?
Käsittääkseni niillä mailla menee oikein hyvin.
Venäläiset haikailevat menneisyyttä jossa kukoisti Gulakin vankileirien saaristo. Se jos mikä on aidointa Venäjää.
Kun ei silloin sattunut yhtä hullunkurista agenttia johtoon.
Nyt meille tuo ”turvaa” ja ”vaurautta” kehitysmaataustainen islampaska ja oikein urakalla…
Eikö totta
Neuvostoliitosta saatiin halpaa votkaa. Vastaavasti nyt pitäisi saada viskiä Amerikasta.
Kyllä se votka Alkon hyllyllä oli jo kallista eikä halpaa.
Örvelötduunarit muistelevat Neukkulaa hyvällä vaikka omat vanhemmat olisivat olleet sodassa, koska pahimmainenkin luuseri pystyi elämään pienellä rahalla Lenningradissa kuin kuningas ainakin vähän aikaa.
Oliko se niin että NL:,n tappamat ihmiset olivat järkyttävissä huippulukemissa juuri NL:n aikana. Se oli sitä hyvinvointia mitä nl pystyi antamaan ympäristölleen ???
Voihyväj...la.
Naurahdin:)
Ai neuvostoliitto kehittyi?? Ehkä vuoteen 1970 saakka ja siten se jäi jauhamaan paikalleen. Sen jälkeen ei tapahtunut mitään kehitystä enää mihinkään suuntaan muuta kuin korkeintaan taaksepäin.
Kävin siellä todistamassa sitä Neuvostoliiton surkeutta juuri tuolloin sen "kehityksen huippuhetkenä". Kansa siellä Leningradissa seisoi kaikkialla loputtomissa jonoissa jonottamassa vähiä surkeita tuotteita. Suomalaisilla sukkahousuilla ja purukumilla sai etuoikeuksia kuten kaviaaria, mutta kuka sitä moista jaksaa syödä.
Neuvostoliitossa elävät ihmiset olivat onnellisempia kuin suomalaiset ikinä.
Lapsetkin, tulotasosta riippumatta, pääsivät lomailemaan joka kesä, ja myös aikuiset.
Ihmisillä oli toivoa ja tulevaisuus edessä, joka toivo ja tulevaisuus on suomalaisilta on puuttunut jo useamman vuosikymmenen ajan.
Heti pian sen jälkeen kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi.
Jos Suomi olisi sallinut Neuvostoliiton aloittaman sitouttamislinjan jatkuvan myös Venäjän aikana niin Suomi olisi nyt samassa asemassa kuin. Valko-Venäjä. Ukrainan sota olisi alkanut joka tapauksessa ja Suomi olisi länsimaiden pakotteiden piirissä ja maassa voisi olla venäläisiä sotilaita. Polttoaine olisi halpaa mutta siitä huolimatta ihmisillä ei olisi varaa ostaa sitä puhumattakaan länsimaisista autoista.
Ei Neuvostoliitto ollut mikään hyväntekijä vaan päämääränä oli sitouttaminen samaan tapaan kuin Venäjä on tehnyt energian kanssa laajemminkin Euroopassa.
Suomi haluaa liittyä nato natseihin peppukivun vuoksi
NATO tarkoittaa suomeksi täsmälleen sitä mitä sen lukeminen toisin päin tarkoittaa.
OTAN. Varastan ja vien kaiken.
Miltä tuntuu hävitä Ukrainalle?
Kerro, mitä voittaa ukrainahörinällä? Sähköhinnat tiedossa, mitä muuta? :D
No nyt on putinatsi pahasti nostalgian pauloissa.
Kävin Virossa 1990-luvun alussa. ajattelin Venäjän miehittävän reppanat muutamassa tunnissa vähintäänkin.
Karjala takaisin ,vai mitä,vois liittää Suomeen,niin kuin diktaattori teki ukrainassa
Neuvostoliitto toi turvaa ja hyvinvointia Suomen kansalle ,
Ai? No vuosina 1939-1940 ja 1941 -1944 se neuvoztoliitto vei Suomelta sitä turvallisuutta paljon enempi kuin mitä ze vuodesta 1945 alkaen sitä muka toi.