Britannian ja Israelin koronakuolleisuus moninkertaistui rokotteilla.

Miksi väännätte ilkeilyä hyvälle keskustelulle?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi väännätte ilkeilyä hyvälle keskustelulle?

Engkanisisa on paljon Freemason khazaareja ja ne pidä valkoisista kristityistä. Paljon pedofiilejä ja kalliin riippuvuutta aiheuttavan huumeen käyttäjiä. Osa kuollut em syistä saatavuus ongelmia esim urheilijat. Banhuksiantapettiin tahallaan hoitokodissa lääkkeillä.. Näistä on tietoa ollut saatavilla ja ne jotka ei osaa ja,viitsi ottaa asioista asoista selvää. Te ette tiedä että ette tiedä ja pahoja asioita on olemassa vaikka ei tiedä. Ei lehdet eikä tv joka ilta kerrota teille mitään tosi asioita vaan valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi väännätte ilkeilyä hyvälle keskustelulle?

Juuri noinhan Britanniassa ja Israelissa tapahtui. Heikkokuntoisia kalliisti hoidettavia vanhuksia alettiin tappamaan rokotteilla. Vuosia nopeutetulla parilla piikillä toteutetulla eutanasialla valtiot säästävät hoitokuluissa paljon enemmän kuin mitä tuo vanhusten massamurhaaminen maksaa.

Ei tappanut.

Anonyymi kirjoitti:

Engkanisisa on paljon Freemason khazaareja ja ne pidä valkoisista kristityistä. Paljon pedofiilejä ja kalliin riippuvuutta aiheuttavan huumeen käyttäjiä. Osa kuollut em syistä saatavuus ongelmia esim urheilijat. Banhuksiantapettiin tahallaan hoitokodissa lääkkeillä.. Näistä on tietoa ollut saatavilla ja ne jotka ei osaa ja,viitsi ottaa asioista asoista selvää. Te ette tiedä että ette tiedä ja pahoja asioita on olemassa vaikka ei tiedä. Ei lehdet eikä tv joka ilta kerrota teille mitään tosi asioita vaan valheita.

Lue lisää

Putinilla on käynnissä kampanja Israelia, juutalaisia ja Ukrainaa vastaan. Tämäkin viesti on osa tuota kampanjaa. Tämä on juuri sitä Venäjän informaatiovaikuttamista, josta on ollut runsaasti puhetta muutaman vuoden ajan Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Putinilla on käynnissä kampanja Israelia, juutalaisia ja Ukrainaa vastaan. Tämäkin viesti on osa tuota kampanjaa. Tämä on juuri sitä Venäjän informaatiovaikuttamista, josta on ollut runsaasti puhetta muutaman vuoden ajan Suomessakin.

Lue lisää

Menehän WEF:n trolli ottamaan psykoosilääkkeesi kun taas nuo Putin-harhat näyttää iskeneen päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Menehän WEF:n trolli ottamaan psykoosilääkkeesi kun taas nuo Putin-harhat näyttää iskeneen päälle.

Tällaisia kommentteja tulee kahdesta eri lähteestä: vihavasemmistolta ja Putinin trolleilta. Kumpia sinä edustat?

Anonyymi kirjoitti:

Putinilla on käynnissä kampanja Israelia, juutalaisia ja Ukrainaa vastaan. Tämäkin viesti on osa tuota kampanjaa. Tämä on juuri sitä Venäjän informaatiovaikuttamista, josta on ollut runsaasti puhetta muutaman vuoden ajan Suomessakin.

Lue lisää

Se on sitä, kun totuus yritetään piilittaa kansalta pelottelemalla sen olevan informatiovaikuttamista.

Onhan se kamala, että kansalle selviää koronapiikkivalheet, joita viisikko syötti.

Anonyymi kirjoitti:

Putinilla on käynnissä kampanja Israelia, juutalaisia ja Ukrainaa vastaan. Tämäkin viesti on osa tuota kampanjaa. Tämä on juuri sitä Venäjän informaatiovaikuttamista, josta on ollut runsaasti puhetta muutaman vuoden ajan Suomessakin.

Lue lisää

SEHÄN ON KÄYTÄNNÖN TOIMIA.
MITÄÄN EI JÄTETÄ PELKKIEN PUHEIDEN VARAAN.
NIINHÄN SE MEDVEDEV JA LAVROV SANOIVAT KÄYTÄMME YDINASEITA JA TAISIHAN SE ITSE PUTINKIN MAINITA.
MUTTA KUN HUMALASTA SELVISIVÄT SANOIVAT, OLISIHAN SE OLLUT AIVAN HULLUN HOMMIA.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitä, kun totuus yritetään piilittaa kansalta pelottelemalla sen olevan informatiovaikuttamista.

Onhan se kamala, että kansalle selviää koronapiikkivalheet, joita viisikko syötti.

Lue lisää

"Se on sitä, kun totuus yritetään piilittaa kansalta pelottelemalla sen olevan informatiovaikuttamista."

Kommentoidussa viestissä (postattu 2022-12-10 14:39:39) on kyse nimenomaisesti valheellisesta informaatiovaikuttamisesta. Juuri tätä valheellista sanomaa Putinin trollit yrittävät juuri nyt puskea ympäri maailmaa. Tosin se on jo vähenemään päin. Viestissä ei ole edes kyse rokotuksista. Tämän keskustelun väitteet rokotuksia vastaan eivät ole olleet kovin vakuuttavia sellaisten ihmisten mielestä, jotka ymmärtävät edes alkeet tilastojen tulkitsemisesta.

>> Covid19 = silkkaa valehtelua.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16307884/virus-on-nyt-peitetarina-kuten-quotnollaquot-korot----

t. haans

Eihän pitänyt. Ikinä ei ole yhdellekään rokotteelle luvattu 100,0% suojaa, ei myös koronarokotteelle.


...taisit jäädä tuoreeltaan valehtelusta kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän pitänyt. Ikinä ei ole yhdellekään rokotteelle luvattu 100,0% suojaa, ei myös koronarokotteelle.


...taisit jäädä tuoreeltaan valehtelusta kiinni?

onko linkkiä?

Anonyymi kirjoitti:

onko linkkiä?

Linkkiä siitä että jotain ei sanottu?

Se, joka väittää että rokotteille olisi luvattu "100% suoja" joutuu todistamaan väitteensä, ei se joka aiheellisti huomauttaa että kyseessä on todella naurettava väite jota kukaan ei edes tehnyt :D

Anonyymi kirjoitti:

onko linkkiä?

09:49:llä on todistustaakka, hänhän esitti väitteen (joka kyllä on puhdas trollaus).

Anonyymi kirjoitti:

09:49:llä on todistustaakka, hänhän esitti väitteen (joka kyllä on puhdas trollaus).

2022-12-07 14:16:26 merkattiin trollipostiksi automatiikan toimesta.

Oudoksuva kirjoitti:

Linkkiä siitä että jotain ei sanottu?

Se, joka väittää että rokotteille olisi luvattu "100% suoja" joutuu todistamaan väitteensä, ei se joka aiheellisti huomauttaa että kyseessä on todella naurettava väite jota kukaan ei edes tehnyt :D

Lue lisää

>>Se, joka väittää että rokotteille olisi luvattu "100% suoja"
>>joutuu todistamaan väitteensä,

No mitä rokotteella sitten tavoiteltiin ???? Avauksessahan todettiin, että kuolleisuus on lisääntynyt roimasti ?

Vastaan: ei tietenkään mitään muuta kuin sopulin pelottelua, ettei tämä huomaisi SUURTA PUHALLUSTA !!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16318307/virus-vaiko-sittenkin-jarjestelma-romahdus-nro2-
t. svt

Anonyymi kirjoitti:

>>Se, joka väittää että rokotteille olisi luvattu "100% suoja"
>>joutuu todistamaan väitteensä,

No mitä rokotteella sitten tavoiteltiin ???? Avauksessahan todettiin, että kuolleisuus on lisääntynyt roimasti ?

Vastaan: ei tietenkään mitään muuta kuin sopulin pelottelua, ettei tämä huomaisi SUURTA PUHALLUSTA !!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16318307/virus-vaiko-sittenkin-jarjestelma-romahdus-nro2-
t. svt

Lue lisää

"No mitä rokotteella sitten tavoiteltiin ???? Avauksessahan todettiin, että kuolleisuus on lisääntynyt roimasti ?"

Ja kun katsotaan tarkemmin, nähdään että suhteettoman suuri osa kuolleisuudesta tulee rokottamattomien keskuudesta koska heillä on suurempi riski kuolla ja saada korona vakavasti.

Se mitä rokotteella tavoitettiin on pienentää kuolleisuutta mahdollisimman suuren ihmisryhmän keskuudessa ja vähentämään riskiä ja ongelmia ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän pitänyt. Ikinä ei ole yhdellekään rokotteelle luvattu 100,0% suojaa, ei myös koronarokotteelle.


...taisit jäädä tuoreeltaan valehtelusta kiinni?

Jos tiedät enemmän, niin kerro toki!

Oudoksuva kirjoitti:

Linkkiä siitä että jotain ei sanottu?

Se, joka väittää että rokotteille olisi luvattu "100% suoja" joutuu todistamaan väitteensä, ei se joka aiheellisti huomauttaa että kyseessä on todella naurettava väite jota kukaan ei edes tehnyt :D

Lue lisää

100% oikea vastaus .

Anonyymi kirjoitti:

Eihän pitänyt. Ikinä ei ole yhdellekään rokotteelle luvattu 100,0% suojaa, ei myös koronarokotteelle.


...taisit jäädä tuoreeltaan valehtelusta kiinni?

Uutiset lupasi... Jo ensimmäinen koronapiikki estää tehokkaasti koronaa....

Valhehan tuo oli.

Oudoksuva kirjoitti:

"No mitä rokotteella sitten tavoiteltiin ???? Avauksessahan todettiin, että kuolleisuus on lisääntynyt roimasti ?"

Ja kun katsotaan tarkemmin, nähdään että suhteettoman suuri osa kuolleisuudesta tulee rokottamattomien keskuudesta koska heillä on suurempi riski kuolla ja saada korona vakavasti.

Se mitä rokotteella tavoitettiin on pienentää kuolleisuutta mahdollisimman suuren ihmisryhmän keskuudessa ja vähentämään riskiä ja ongelmia ihmisille.

Lue lisää

Höpöväite.

Juuri siksi rokotettuja vanhuksia alkoi kuolla koronaan heti rokotusten jälkeen, koska viruksen rasittama elimistö ei kestänyt rokotteen aiheuttamaa lisäkuormitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri siksi rokotettuja vanhuksia alkoi kuolla koronaan heti rokotusten jälkeen, koska viruksen rasittama elimistö ei kestänyt rokotteen aiheuttamaa lisäkuormitusta.

Totta. Alussa rokotettiin saattohoidossakin olleita potilaita. Tästä luovuttiin aika pian, kun se huomattiin järjetöttömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Alussa rokotettiin saattohoidossakin olleita potilaita. Tästä luovuttiin aika pian, kun se huomattiin järjetöttömäksi.

Voivoi teitä naurettavia!

cxz kirjoitti:

Voivoi teitä naurettavia!

Mitä yrität kertoa?

Jos korona itsessään voi lisätä naisten syöpää, niin mitä rokote tekee? Eikö ollut sellainen tieto, että naisia kuolee jostain syystä.

"Yhteenvetona voidaan todeta, että lisääntyneeseen COVID-19-riskiin liittyvä geneettinen vaihtelu liittyy myös lisääntyneeseen kohdun limakalvosyövän riskiin. Näin ollen COVID-19 voi olla endometriumin syövän riskitekijä."

Anonyymi kirjoitti:

Jos korona itsessään voi lisätä naisten syöpää, niin mitä rokote tekee? Eikö ollut sellainen tieto, että naisia kuolee jostain syystä.

"Yhteenvetona voidaan todeta, että lisääntyneeseen COVID-19-riskiin liittyvä geneettinen vaihtelu liittyy myös lisääntyneeseen kohdun limakalvosyövän riskiin. Näin ollen COVID-19 voi olla endometriumin syövän riskitekijä."

Lue lisää

Osaako joku tulkita tätä?

https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(22)00026-3/fulltext

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Alussa rokotettiin saattohoidossakin olleita potilaita. Tästä luovuttiin aika pian, kun se huomattiin järjetöttömäksi.

Saattohoidossa olevista henkilöistä on tätä ennenkin pyritty pääsemään mahdollisimman nopeasti eroon. Nimittäin viikko pari ilman kunnollista ravintoa on todettu oikein sopivaksi hoitokeinoksi.

cxz kirjoitti:

Voivoi teitä naurettavia!

Väärä aika ja paikka nauraa

Mistä ihmeestä luulisit edes saavasi "kokeellisen geeniterapiapiikin" vaikka miten haluaisit??

Olihan tuosta juttua jo keväällä 2020, mutta silloinkaan rokotteita vastaan huutavat eivät tuota ymmärtäneet, vaan jatkuvasti avasivat uusia keskusteluja sen jälkeen kun joku tuosta mainitsi, eivätkä vastanneet tuollaiseen kommenttin yhtään mitään.

Oletko Jumala joka tietää, että puolitoista kuukautta stabiilina ollut koronakuolleisuus olisi lähtenyt nousuun Israelissa joka tapauksessa ilman rokotteita ja juuri samalla hetkellä, kun alettiin rokottamaan.

Miten Jumala selität tämän. Britanniassa koronakuolleisuus oli ennen 5.1.2021 tasolla alle 500 kuolemaa vuorokaudessa. Kun toista annosta alettiin jakamaan 5.1. räjähti koronakuolemien määrä 6.1. alkaen tasolle yli 1 200 vuorokaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko Jumala joka tietää, että puolitoista kuukautta stabiilina ollut koronakuolleisuus olisi lähtenyt nousuun Israelissa joka tapauksessa ilman rokotteita ja juuri samalla hetkellä, kun alettiin rokottamaan.

Miten Jumala selität tämän. Britanniassa koronakuolleisuus oli ennen 5.1.2021 tasolla alle 500 kuolemaa vuorokaudessa. Kun toista annosta alettiin jakamaan 5.1. räjähti koronakuolemien määrä 6.1. alkaen tasolle yli 1 200 vuorokaudessa.

Lue lisää

Sinulla on se ongelma, ettet ymmärrä tilaistoista mitään.

"Britanniassa koronakuolleisuus oli ennen 5.1.2021 tasolla alle 500 kuolemaa vuorokaudessa. "

Ei ollut.

Kuolemat olivat selvässä nousussa n. 15.9. alkaen. Noin 15.11.2020 - 15.12.2020 oli heiman tasaisempaa, jonka jälkeen kuolemat lähtivät jyrkkään nousuun 20.1.2021 asti.

Kuolemat seuraavat ihan loogisesti todettujen tartuntojen määrää n. 10 päivän viiveellä. Israelin kohdalla tämä näkyy vielä selvemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on se ongelma, ettet ymmärrä tilaistoista mitään.

"Britanniassa koronakuolleisuus oli ennen 5.1.2021 tasolla alle 500 kuolemaa vuorokaudessa. "

Ei ollut.

Kuolemat olivat selvässä nousussa n. 15.9. alkaen. Noin 15.11.2020 - 15.12.2020 oli heiman tasaisempaa, jonka jälkeen kuolemat lähtivät jyrkkään nousuun 20.1.2021 asti.

Kuolemat seuraavat ihan loogisesti todettujen tartuntojen määrää n. 10 päivän viiveellä. Israelin kohdalla tämä näkyy vielä selvemmin.

Lue lisää

Lopeta trolli sairas valehtelu. Britannian virallinen tilasto kertoo, että koronakuolleisuus oli lievässä laskussa kolme viikkoa putkeen siihen päivään asti, kunnes rokotukset alkoivat. Muutamassa päivässä rokotusten alettua kuolleisuus lähti lievään nousuun ja se räjähti pilviin alkaen 5.1. jolloin alettiin jakaa toista annosta. Vaikka kuinka valehtelet ja jauhat sontaa, tämä sinunkin THL:n palkkatrollin tietämä totuus rokotteen tappavuudesta ei muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta trolli sairas valehtelu. Britannian virallinen tilasto kertoo, että koronakuolleisuus oli lievässä laskussa kolme viikkoa putkeen siihen päivään asti, kunnes rokotukset alkoivat. Muutamassa päivässä rokotusten alettua kuolleisuus lähti lievään nousuun ja se räjähti pilviin alkaen 5.1. jolloin alettiin jakaa toista annosta. Vaikka kuinka valehtelet ja jauhat sontaa, tämä sinunkin THL:n palkkatrollin tietämä totuus rokotteen tappavuudesta ei muuksi muutu.

Lue lisää

"Lopeta trolli sairas valehtelu."

Tämä kertoo vain siitä, että sinulta on argumentit loppu.

"Britannian virallinen tilasto kertoo, että koronakuolleisuus oli lievässä laskussa kolme viikkoa putkeen siihen päivään asti, kunnes rokotukset alkoivat. Muutamassa päivässä rokotusten alettua kuolleisuus lähti lievään nousuun ja se räjähti pilviin alkaen 5.1. jolloin alettiin jakaa toista annosta."

Miksi et sitten linkitä tuota tilastoa. Worldometersin tilasto, joka on annettu tässä keskustelussa lähteeksi, kertoo ihan muuta.

"Vaikka kuinka valehtelet ja jauhat sontaa, tämä sinunkin THL:n palkkatrollin tietämä totuus rokotteen tappavuudesta ei muuksi muutu."

Retoriikastasi päätellen olet osa vihavasemmistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on se ongelma, ettet ymmärrä tilaistoista mitään.

"Britanniassa koronakuolleisuus oli ennen 5.1.2021 tasolla alle 500 kuolemaa vuorokaudessa. "

Ei ollut.

Kuolemat olivat selvässä nousussa n. 15.9. alkaen. Noin 15.11.2020 - 15.12.2020 oli heiman tasaisempaa, jonka jälkeen kuolemat lähtivät jyrkkään nousuun 20.1.2021 asti.

Kuolemat seuraavat ihan loogisesti todettujen tartuntojen määrää n. 10 päivän viiveellä. Israelin kohdalla tämä näkyy vielä selvemmin.

Lue lisää

Jos ei oo linkkiä laittaa niin pyyhin sun kommentillasi bersettä.

Anonyymi kirjoitti:

"Lopeta trolli sairas valehtelu."

Tämä kertoo vain siitä, että sinulta on argumentit loppu.

"Britannian virallinen tilasto kertoo, että koronakuolleisuus oli lievässä laskussa kolme viikkoa putkeen siihen päivään asti, kunnes rokotukset alkoivat. Muutamassa päivässä rokotusten alettua kuolleisuus lähti lievään nousuun ja se räjähti pilviin alkaen 5.1. jolloin alettiin jakaa toista annosta."

Miksi et sitten linkitä tuota tilastoa. Worldometersin tilasto, joka on annettu tässä keskustelussa lähteeksi, kertoo ihan muuta.

"Vaikka kuinka valehtelet ja jauhat sontaa, tämä sinunkin THL:n palkkatrollin tietämä totuus rokotteen tappavuudesta ei muuksi muutu."

Retoriikastasi päätellen olet osa vihavasemmistoa.

Lue lisää

Tai vihaoikeistoa.
Molemmat yhtä kujalla!

Kullissa muutoinkin rokote parhaiten todettavissa.

Munattomat on yleensä rokottamattomia.

Tilasto kertoo, että kun Britannia aloitti toisen annoksen jakamisen 5.1.2021, nousi koronakuolleisuus yhdessä vuorokaudessa tasolta alle 500 kuollutta vuorokaudessa 5.1. alkaen kuukaudeksi eteen päin tasolle yli 1 200 kuollutta vuorokaudessa.

Turha on rokotekiimaisten inistä vastaan, kun tilastot paljastavat aukottomasti totuuden rokotteiden tappavuudesta etenkin vanhusten kohdalla.

Älä viitsi trollailla.

Anonyymi kirjoitti:

Tilasto kertoo, että kun Britannia aloitti toisen annoksen jakamisen 5.1.2021, nousi koronakuolleisuus yhdessä vuorokaudessa tasolta alle 500 kuollutta vuorokaudessa 5.1. alkaen kuukaudeksi eteen päin tasolle yli 1 200 kuollutta vuorokaudessa.

Turha on rokotekiimaisten inistä vastaan, kun tilastot paljastavat aukottomasti totuuden rokotteiden tappavuudesta etenkin vanhusten kohdalla.

Lue lisää

Lähteeksi antamasi tilasto kertoo ihan muuta. Ongelmasi on se,että et ymmärrä mitään tilastoista.

Koronatapaukset lähtivät jyrkkään nousuun joulukuun alussa. On täysin luonnollista, että kuolemien käyrä lähti vastaavaan nousuun n. 10 päivää myöhemmin.

5.1.2021 ei koronakuolemien trendissä tapahtunut mitään muutosta, vaan kuolemat olivat jo kovassa nousussa sen vuoksi, että tartuntojen määrä oli lähtenyt kovaan nousuun jonkin verran aiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kullissa muutoinkin rokote parhaiten todettavissa.

Munattomat on yleensä rokottamattomia.

Onko linkkiä laittaa,vai valehtelitko taas?

Anonyymi kirjoitti:

Kullissa muutoinkin rokote parhaiten todettavissa.

Munattomat on yleensä rokottamattomia.

Joo moni nainen ei oo piikitetty Tosi asia ja hyvä niin

8,9milj piikkiä ja väkeä 5.2milj-1milj rokottamatonta-pikku lapset.kertoo sen että muutamat ovat santsanneet useammat piikit itseensä.En osaa olla edes vahingon iloinen.harmittaa vain kun Suomi poikaa viety kun pässiä narusta.

Ei ole Briteissä kokonaiskuolleisuus alentunut koronapiikityksen aloittamisen jälkeen, vaan on pysynyt hyvin korkealla etenkin vanhusten kohdalla, kuten Suomessakin.

Se, että valtaisa koronakuolleisuus 1 000 - 1 400/vrk alkoi Britanniassa alentua helmikuun lopulla, on täysin luonnollista. Vanhusväestö rokotettiin ensimmäisenä ja se saatiin täysin rokotettua helmikuun alkupuolella. Vanhusten korkea ylikuolleisuus, mikä aiheutui siitä kun viruksen rasittamat vanhukset saivat lisäksi rokotteen rasittamaan elimistöä, eivätkä sitä kestäneet. Tämä ilmiö loppui, kun vanhusten rokottaminen loppui ja siirryttiin nuorempien rokottamiseen.

Alle 60-vuotiaat kestävät rokotteen ja viruksen yhtäaikaisen kuormituksen paremmin kuin yli 70-vuotiaat ja siksi koronakuolleisuus aleni merkittävästi siitä alkaen, kun rokotukset keskittyivät työikäisiin ja nuoriin.

Uusi nimi WEF-porukalle: Salaliittoapinat. 🐵

Mutta kuitenkin aivan liian monta. Varsinkin kun suuri osa niistä on hallituksessa päättämässä asioistamme.

Niin, ehkä väitteesi mukaisesti Britannia ja Israel ovat Hinku-Intian kehitysmaita, jotka eivät kyenneet tilastoimaan koronakuolemiaan oikein siitä alkaen, kun aloittivat rokottamisen. Joka tapauksessa ne ainakin kykenivät rokottamaan koko väestönsä noin puoli vuotta nopeammin kuin Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ehkä väitteesi mukaisesti Britannia ja Israel ovat Hinku-Intian kehitysmaita, jotka eivät kyenneet tilastoimaan koronakuolemiaan oikein siitä alkaen, kun aloittivat rokottamisen. Joka tapauksessa ne ainakin kykenivät rokottamaan koko väestönsä noin puoli vuotta nopeammin kuin Suomi.

Lue lisää

Niin miksi eivät suomalaiset tilastot kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ehkä väitteesi mukaisesti Britannia ja Israel ovat Hinku-Intian kehitysmaita, jotka eivät kyenneet tilastoimaan koronakuolemiaan oikein siitä alkaen, kun aloittivat rokottamisen. Joka tapauksessa ne ainakin kykenivät rokottamaan koko väestönsä noin puoli vuotta nopeammin kuin Suomi.

Lue lisää

Silloin kun rokotteet aloitetaan, tilastot on muotoiltava niin, että nuo palvelevat rokoteteollisuutta.

Kun rokotettu sairastuu tai kuolee rokotteisiinsa ennen rokotteille sovittua määräaikaa, häntä solvataan rokottamattomana hörhönä, joka ei uskonut tieteen voimaan. Tosin tieteelliset jumalolennot tietävät varsin hyvin rokotteiden vaarat, mutta kun rokotteet on pelastettava hinnalla millä hyvänsä, niin ne ovat ne muut tahot, jotka saavat kärsiä seurauksista.

Tosiasiassa rokotteiden haitalliset vaikutukset ulottuvat myös pitkälle tulevaisuuteen esim syöpäsairauksien puhkeamisina. Tästä on vaiettu jo vuosikymmeniä. Nyt kun koronarokotteet vaikuttavat syöpätilastoja korottavasti, asia voitaisiin nostaa taas esille, mutta sensuuri tuskin antaa tällaiseen lupaa.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun rokotteet aloitetaan, tilastot on muotoiltava niin, että nuo palvelevat rokoteteollisuutta.

Kun rokotettu sairastuu tai kuolee rokotteisiinsa ennen rokotteille sovittua määräaikaa, häntä solvataan rokottamattomana hörhönä, joka ei uskonut tieteen voimaan. Tosin tieteelliset jumalolennot tietävät varsin hyvin rokotteiden vaarat, mutta kun rokotteet on pelastettava hinnalla millä hyvänsä, niin ne ovat ne muut tahot, jotka saavat kärsiä seurauksista.

Tosiasiassa rokotteiden haitalliset vaikutukset ulottuvat myös pitkälle tulevaisuuteen esim syöpäsairauksien puhkeamisina. Tästä on vaiettu jo vuosikymmeniä. Nyt kun koronarokotteet vaikuttavat syöpätilastoja korottavasti, asia voitaisiin nostaa taas esille, mutta sensuuri tuskin antaa tällaiseen lupaa.

Lue lisää

”Silloin kun rokotteet aloitetaan, tilastot on muotoiltava niin, että nuo palvelevat rokoteteollisuutta.”

- Tämä on perustelemattomana tosi helppo todeta salaliittohörhön ontuvaksi ja kotikutoiseksi väittämäksi. Aikuisten keskustelupalstoilla on tapana edes yrittää perustella väitteitään.



”Kun rokotettu sairastuu tai kuolee rokotteisiinsa ennen rokotteille sovittua määräaikaa, häntä solvataan rokottamattomana hörhönä, joka ei uskonut tieteen voimaan.”

- Tässä on toinen irrallinen ja perustelematon väittämä. Aikuisten keskustelupalstoilla on tapana edes yrittää perustella väitteitään.


”Tosin tieteelliset jumalolennot tietävät varsin hyvin rokotteiden vaarat”

Tieteelliset jumalolennot ovat myös tieteellisesti todistaneet rokotteiden turvallisuuden.

”More than 𝟱.𝟰𝟳 𝙗𝙞𝙡𝙡𝙞𝙤𝙣 ( =𝟱.𝟰𝟳𝟬.𝟬𝟬𝟬 𝙢𝙞𝙡𝙟𝙤𝙤𝙣𝙖𝙖) people worldwide have received a dose of a Covid-19 vaccine, equal to about 𝟳𝟭.𝟮 𝙥𝙚𝙧𝙘𝙚𝙣𝙩 𝙤𝙛 𝙩𝙝𝙚 𝙬𝙤𝙧𝙡𝙙 𝙥𝙤𝙥𝙪𝙡𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣. ”

- Tuhansia miljoonia ihmisiä koronarokotettu eikä foliohattujen ennustamia ruumisvuoria vaan ilmesty. Hävettääkö?

”Tosiasiassa rokotteiden haitalliset vaikutukset ulottuvat myös pitkälle tulevaisuuteen esim syöpäsairauksien puhkeamisina.”

1. Lähde??

2. Mikä on se tieteelle tuntematon biologinen mekanismi ja aikakello joka vuosikymmenen kuluttua yht'äkkiä aktivoituisi...??? Hiukan nyt valoja päälle!

”Nyt kun koronarokotteet vaikuttavat syöpätilastoja korottavasti”

LÄHDE???

-Voi vaan olla vaan itse keksittyyn tilastoon vaikea löytää lähdelinkkiä. 😅🤣😂

Puhdasta roskaa kirjoittelit alusta loppuun.

Anonyymi kirjoitti:

”Silloin kun rokotteet aloitetaan, tilastot on muotoiltava niin, että nuo palvelevat rokoteteollisuutta.”

- Tämä on perustelemattomana tosi helppo todeta salaliittohörhön ontuvaksi ja kotikutoiseksi väittämäksi. Aikuisten keskustelupalstoilla on tapana edes yrittää perustella väitteitään.



”Kun rokotettu sairastuu tai kuolee rokotteisiinsa ennen rokotteille sovittua määräaikaa, häntä solvataan rokottamattomana hörhönä, joka ei uskonut tieteen voimaan.”

- Tässä on toinen irrallinen ja perustelematon väittämä. Aikuisten keskustelupalstoilla on tapana edes yrittää perustella väitteitään.


”Tosin tieteelliset jumalolennot tietävät varsin hyvin rokotteiden vaarat”

Tieteelliset jumalolennot ovat myös tieteellisesti todistaneet rokotteiden turvallisuuden.

”More than 𝟱.𝟰𝟳 𝙗𝙞𝙡𝙡𝙞𝙤𝙣 ( =𝟱.𝟰𝟳𝟬.𝟬𝟬𝟬 𝙢𝙞𝙡𝙟𝙤𝙤𝙣𝙖𝙖) people worldwide have received a dose of a Covid-19 vaccine, equal to about 𝟳𝟭.𝟮 𝙥𝙚𝙧𝙘𝙚𝙣𝙩 𝙤𝙛 𝙩𝙝𝙚 𝙬𝙤𝙧𝙡𝙙 𝙥𝙤𝙥𝙪𝙡𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣. ”

- Tuhansia miljoonia ihmisiä koronarokotettu eikä foliohattujen ennustamia ruumisvuoria vaan ilmesty. Hävettääkö?

”Tosiasiassa rokotteiden haitalliset vaikutukset ulottuvat myös pitkälle tulevaisuuteen esim syöpäsairauksien puhkeamisina.”

1. Lähde??

2. Mikä on se tieteelle tuntematon biologinen mekanismi ja aikakello joka vuosikymmenen kuluttua yht'äkkiä aktivoituisi...??? Hiukan nyt valoja päälle!

”Nyt kun koronarokotteet vaikuttavat syöpätilastoja korottavasti”

LÄHDE???

-Voi vaan olla vaan itse keksittyyn tilastoon vaikea löytää lähdelinkkiä. 😅🤣😂

Puhdasta roskaa kirjoittelit alusta loppuun.

Lue lisää

Kielenkäyttösi kertoo paljon enemmän rokotetietoisuudestasi kuin osaat aavistaakaan.

Et kai sinä tosissasi oleta, että tieteen erehdykset voitaisiin nyt tieteellisesti todeta virheellisiksi. Ehkä joskus vuosikymmenten päästä, mutta ei todellakaan tässä ja nyt. Tieteellä ei ole mitään todellisia keinoja ratkaista rokotteiden haittoja esim kateenkorva- nimiselle sisäeriterauhaselle. Tätä rauhasta on kyllä lääketieteessä lapsiltakin poistettu tuhoisin seurauksin, mutta näitähän lääketieteessä sattuu yhtenään, kaikentyyppisiä erehdyksiä, kuten sellaisiakin, että perna on ollut jokseenkin hyödytön sisäelin lähes näihin päiviin saakka.

Rokotteet mahdollistavat autoimmuunisairauksien esiintulon. Lasten autismikirjo joka tapauksessa kertoo hyvin surullista kieltään nykyisestä rokotehurmoksesta.

Lähteitä kyllä on, mutta kun tieteessä noista ei ymmärretä hölkäsen pölähtävää, niin mitä järkeä sellaisia on esittää. Tieteessä on mahdollista tutkia asioita vain tieteen rajoittamin keinoin, ei yhtään tuon enempää.

Anonyymi kirjoitti:

”Silloin kun rokotteet aloitetaan, tilastot on muotoiltava niin, että nuo palvelevat rokoteteollisuutta.”

- Tämä on perustelemattomana tosi helppo todeta salaliittohörhön ontuvaksi ja kotikutoiseksi väittämäksi. Aikuisten keskustelupalstoilla on tapana edes yrittää perustella väitteitään.



”Kun rokotettu sairastuu tai kuolee rokotteisiinsa ennen rokotteille sovittua määräaikaa, häntä solvataan rokottamattomana hörhönä, joka ei uskonut tieteen voimaan.”

- Tässä on toinen irrallinen ja perustelematon väittämä. Aikuisten keskustelupalstoilla on tapana edes yrittää perustella väitteitään.


”Tosin tieteelliset jumalolennot tietävät varsin hyvin rokotteiden vaarat”

Tieteelliset jumalolennot ovat myös tieteellisesti todistaneet rokotteiden turvallisuuden.

”More than 𝟱.𝟰𝟳 𝙗𝙞𝙡𝙡𝙞𝙤𝙣 ( =𝟱.𝟰𝟳𝟬.𝟬𝟬𝟬 𝙢𝙞𝙡𝙟𝙤𝙤𝙣𝙖𝙖) people worldwide have received a dose of a Covid-19 vaccine, equal to about 𝟳𝟭.𝟮 𝙥𝙚𝙧𝙘𝙚𝙣𝙩 𝙤𝙛 𝙩𝙝𝙚 𝙬𝙤𝙧𝙡𝙙 𝙥𝙤𝙥𝙪𝙡𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣. ”

- Tuhansia miljoonia ihmisiä koronarokotettu eikä foliohattujen ennustamia ruumisvuoria vaan ilmesty. Hävettääkö?

”Tosiasiassa rokotteiden haitalliset vaikutukset ulottuvat myös pitkälle tulevaisuuteen esim syöpäsairauksien puhkeamisina.”

1. Lähde??

2. Mikä on se tieteelle tuntematon biologinen mekanismi ja aikakello joka vuosikymmenen kuluttua yht'äkkiä aktivoituisi...??? Hiukan nyt valoja päälle!

”Nyt kun koronarokotteet vaikuttavat syöpätilastoja korottavasti”

LÄHDE???

-Voi vaan olla vaan itse keksittyyn tilastoon vaikea löytää lähdelinkkiä. 😅🤣😂

Puhdasta roskaa kirjoittelit alusta loppuun.

Lue lisää

Kehtaatkin puhua faktoista, kun sotket eri viestijöiden tekstejä sillisalaatiksi ja vielä kaiken huipuksi vaadit jotain lähteitä.

No, huviksesihan sinä trollailet ja mietit, että viitsiikö joku vielä vastailla. Tuskinpa sinua rokotteet kiinnostavat sentin vertaa. Todellakaan, eivät ole sinun murheesi nämä rokoteasiat, joten antaisit jo olla ja siirtyisit hauskuttamaan itseäsi muilla jutuilla.

"Rokotteet tekevät tosi hallaa immuunivasteelle. "


- 𝙇𝙖̈𝙝𝙙𝙚?? (älä vaivaudu postaamaan Bitchute-roskaa)

"Totuus rokotteista on ikävää, vaikka kukaan rokottelijoista ei koskaan joutune vastuuseen teoistaan. "

Mutta taidetaan palkita 𝙉𝙤𝙗𝙚𝙡-𝙥𝙖𝙡𝙠𝙞𝙣𝙣𝙤𝙡𝙡𝙖 😅🤣😂😅🤣😂😅🤣😂😅🤣😂

𝙆𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙣 𝙠𝙚𝙝𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙟𝙖̈𝙩 𝙚𝙣𝙣𝙖𝙠𝙠𝙤𝙨𝙪𝙤𝙨𝙞𝙠𝙠𝙚𝙟𝙖

𝙆𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙚𝙣𝙨𝙞𝙢𝙢𝙖̈𝙞𝙨𝙩𝙖̈ 𝙠𝙚𝙧𝙩𝙖𝙖 𝙝𝙮𝙤̈𝙙𝙮𝙣𝙣𝙚𝙩𝙩𝙖̈𝙫𝙖̈𝙣 𝙢𝙧𝙣𝙖-𝙩𝙚𝙠𝙣𝙤𝙡𝙤𝙜𝙞𝙖𝙣 𝙠𝙚𝙝𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙟𝙖̈𝙩 𝙤𝙡𝙞𝙫𝙖𝙩 𝙚𝙣𝙣𝙖𝙠𝙠𝙤𝙨𝙪𝙤𝙨𝙞𝙠𝙠𝙚𝙟𝙖 𝙉𝙤𝙗𝙚𝙡𝙞𝙣 𝙩𝙞𝙚𝙙𝙚𝙥𝙖𝙡𝙠𝙞𝙣𝙣𝙤𝙣 𝙨𝙖𝙖𝙟𝙞𝙠𝙨𝙞. 𝙉𝙤𝙗𝙚𝙡𝙞𝙣 𝙩𝙞𝙚𝙙𝙚𝙥𝙖𝙡𝙠𝙞𝙣𝙩𝙤𝙟𝙚𝙣, 𝙠𝙞𝙧𝙟𝙖𝙡𝙡𝙞𝙨𝙪𝙪𝙨𝙥𝙖𝙡𝙠𝙞𝙣𝙣𝙤𝙣 𝙨𝙚𝙠𝙖̈ 𝙧𝙖𝙪𝙝𝙖𝙣𝙥𝙖𝙡𝙠𝙞𝙣𝙣𝙤𝙣 𝙨𝙖𝙖𝙟𝙖𝙩 𝙟𝙪𝙡𝙠𝙞𝙨𝙩𝙚𝙩𝙖𝙖𝙣 𝙩𝙖̈𝙡𝙡𝙖̈ 𝙫𝙞𝙞𝙠𝙤𝙡𝙡𝙖.

Anonyymi kirjoitti:

"Rokotteet tekevät tosi hallaa immuunivasteelle. "


- 𝙇𝙖̈𝙝𝙙𝙚?? (älä vaivaudu postaamaan Bitchute-roskaa)

Tai THL paskaa,se vasta paksua valetta pukkaakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Totuus rokotteista on ikävää, vaikka kukaan rokottelijoista ei koskaan joutune vastuuseen teoistaan. "

Mutta taidetaan palkita 𝙉𝙤𝙗𝙚𝙡-𝙥𝙖𝙡𝙠𝙞𝙣𝙣𝙤𝙡𝙡𝙖 😅🤣😂😅🤣😂😅🤣😂😅🤣😂

𝙆𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙣 𝙠𝙚𝙝𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙟𝙖̈𝙩 𝙚𝙣𝙣𝙖𝙠𝙠𝙤𝙨𝙪𝙤𝙨𝙞𝙠𝙠𝙚𝙟𝙖

𝙆𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙚𝙣𝙨𝙞𝙢𝙢𝙖̈𝙞𝙨𝙩𝙖̈ 𝙠𝙚𝙧𝙩𝙖𝙖 𝙝𝙮𝙤̈𝙙𝙮𝙣𝙣𝙚𝙩𝙩𝙖̈𝙫𝙖̈𝙣 𝙢𝙧𝙣𝙖-𝙩𝙚𝙠𝙣𝙤𝙡𝙤𝙜𝙞𝙖𝙣 𝙠𝙚𝙝𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙟𝙖̈𝙩 𝙤𝙡𝙞𝙫𝙖𝙩 𝙚𝙣𝙣𝙖𝙠𝙠𝙤𝙨𝙪𝙤𝙨𝙞𝙠𝙠𝙚𝙟𝙖 𝙉𝙤𝙗𝙚𝙡𝙞𝙣 𝙩𝙞𝙚𝙙𝙚𝙥𝙖𝙡𝙠𝙞𝙣𝙣𝙤𝙣 𝙨𝙖𝙖𝙟𝙞𝙠𝙨𝙞. 𝙉𝙤𝙗𝙚𝙡𝙞𝙣 𝙩𝙞𝙚𝙙𝙚𝙥𝙖𝙡𝙠𝙞𝙣𝙩𝙤𝙟𝙚𝙣, 𝙠𝙞𝙧𝙟𝙖𝙡𝙡𝙞𝙨𝙪𝙪𝙨𝙥𝙖𝙡𝙠𝙞𝙣𝙣𝙤𝙣 𝙨𝙚𝙠𝙖̈ 𝙧𝙖𝙪𝙝𝙖𝙣𝙥𝙖𝙡𝙠𝙞𝙣𝙣𝙤𝙣 𝙨𝙖𝙖𝙟𝙖𝙩 𝙟𝙪𝙡𝙠𝙞𝙨𝙩𝙚𝙩𝙖𝙖𝙣 𝙩𝙖̈𝙡𝙡𝙖̈ 𝙫𝙞𝙞𝙠𝙤𝙡𝙡𝙖.

Lue lisää

Lobotomiasta lääketiede sai jo Nobelinsa. Tieteen taso kyllä tiedetään.

Koska tieteellinen inventaario? Koska ryhdytään ottamaan opiksi? Että kerrataan menneiden virheiden opetuksia, eikä haluta toistaa. Ei edes vastuuttoman rokotemafian keinoin.

Rokotteiden haitoista meilläkin vaietaan kahdella kielellä. Kritiikkiä ei sallita edes pieninä murusina julkiseen mediaan. Mikä noin pelottaa YLE:äkin. Totuus?

jatkan faktaa..... kymmeniä miljoonia ihmishenkiä on pelastettu koronarokotteilla

Kun oikein silmät kierossa katselee niin tilastot tosiaan näyttää siltä.

Mikä se sellainen rokote on, joka pitää ottaa vähintäänkin puolen vuoden välein?
Sanoisin lääkepistokseksi...

Tavallaan.. Kun kuolee vialliseen piikkiin niin ei kerkiä kuolemaan koronaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se sellainen rokote on, joka pitää ottaa vähintäänkin puolen vuoden välein?
Sanoisin lääkepistokseksi...

Kausi-influenssarokotteet uusitaan joka vuosi ja korona näyttäisi oleva influenssarivuksia nopeampiliikkeisempi.

Jotain uutta ja ihmeellistä?

Liite? Tai pyyhin perseeni kommenttiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Liite? Tai pyyhin perseeni kommenttiisi.

Pyyhi vaan. Mitä liitettä kyselet?

Anonyymi kirjoitti:

Liite? Tai pyyhin perseeni kommenttiisi.

Tuoossa:

Maailman terveysjärjestö WHO valitsee 𝙫𝙪𝙤𝙨𝙞𝙩𝙩𝙖𝙞𝙣 rokotteeseen ne viruskannat, jotka todennäköisimmin aiheuttavat 𝙞𝙣𝙛𝙡𝙪𝙚𝙣𝙨𝙨𝙖𝙖.  WHO valitsee viruskannat eri maista saamiensa seurantatietojen perusteella.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/influenssarokote

- - - - -

Ja laitappa sitten oma linkkisi ontuvan ja heppoisen väitämäsi tueksi?

- Taisit tuossa väittää, että koronarokote on "𝙡𝙖̈𝙖̈𝙠𝙚𝙥𝙞𝙨𝙩𝙤𝙨" 😅😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Pyyhi vaan. Mitä liitettä kyselet?

kaikki mahdolliset,muutoin kommenttisi ovat mitättömiä.Lampaitten loki kirjan mukaan ainakin.

Anonyymi kirjoitti:

kaikki mahdolliset,muutoin kommenttisi ovat mitättömiä.Lampaitten loki kirjan mukaan ainakin.

Ok, hyväksyn antautumisesi. Huomaan ettei evääsi riittäneet edes kevyeen vääntöön.

13-vuotias tyttärenpoikani saisi sinut häpeään tietämätömyydestäsi julkisessa korona-aiheisessa väittelyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun oikein silmät kierossa katselee niin tilastot tosiaan näyttää siltä.

Mitkään tilastot eivät osoita että kymmeniä miljoonia OLISI kuollut ilman rokotteita.

Anonyymi kirjoitti:

jatkan faktaa..... kymmeniä miljoonia ihmishenkiä on pelastettu koronarokotteilla

Tätä höpöttelyä sitä on saanut kuulla kyllästymiseen asti. Kas kun et tarinoinut, että triljoonia on pelastettu. Ihan sama olisi ollut. Hatusta kun luvut on totuttu vetäisemään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se sellainen rokote on, joka pitää ottaa vähintäänkin puolen vuoden välein?
Sanoisin lääkepistokseksi...

Rokotemafian tahtotila!

"Mä sain koronan pari viikkoa ekan rokotuksen jälkeen."

Niin sitä tuppaa käymään rokottamattomille. Et kai tosissasi luullut, että suoja tappavaa tautia vastaan kehittyisi ihmisessä tunneissa?

Anonyymi kirjoitti:

"Mä sain koronan pari viikkoa ekan rokotuksen jälkeen."

Niin sitä tuppaa käymään rokottamattomille. Et kai tosissasi luullut, että suoja tappavaa tautia vastaan kehittyisi ihmisessä tunneissa?

Lue lisää

Opettelisit lukemaan trollailun sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Opettelisit lukemaan trollailun sijaan.

𝙀𝙣𝙨𝙞𝙢𝙢𝙖̈𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚 𝙚𝙞 𝙨𝙪𝙤𝙟𝙖𝙖 𝙩𝙖𝙧𝙥𝙚𝙚𝙠𝙨𝙞 (eikä varsinkaan heti)

Ikääntyneillä mRNA-rokotteiden suojateho oli ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen koronavirustartuntaa vastaan keskimäärin 45 prosenttia, eli noin 45 sadasta koronavirusinfektiosta estyi ensimmäisen rokotuskerran jälkeen.


– 𝙀𝙣𝙨𝙞𝙢𝙢𝙖̈𝙞𝙨𝙚𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚𝙖𝙣𝙣𝙤𝙠𝙨𝙚𝙣 𝙟𝙖̈𝙡𝙠𝙚𝙚𝙣 𝙤𝙣 𝙨𝙞𝙞𝙨 𝙫𝙞𝙚𝙡𝙖̈ 𝙝𝙮𝙫𝙞𝙣 𝙢𝙖𝙝𝙙𝙤𝙡𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙨𝙖𝙖𝙙𝙖 𝙩𝙖𝙧𝙩𝙪𝙣𝙩𝙖 𝙟𝙖 𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙨𝙩𝙪𝙖


Ihan yleistietoa....

Anonyymi kirjoitti:

𝙀𝙣𝙨𝙞𝙢𝙢𝙖̈𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚 𝙚𝙞 𝙨𝙪𝙤𝙟𝙖𝙖 𝙩𝙖𝙧𝙥𝙚𝙚𝙠𝙨𝙞 (eikä varsinkaan heti)

Ikääntyneillä mRNA-rokotteiden suojateho oli ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen koronavirustartuntaa vastaan keskimäärin 45 prosenttia, eli noin 45 sadasta koronavirusinfektiosta estyi ensimmäisen rokotuskerran jälkeen.


– 𝙀𝙣𝙨𝙞𝙢𝙢𝙖̈𝙞𝙨𝙚𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚𝙖𝙣𝙣𝙤𝙠𝙨𝙚𝙣 𝙟𝙖̈𝙡𝙠𝙚𝙚𝙣 𝙤𝙣 𝙨𝙞𝙞𝙨 𝙫𝙞𝙚𝙡𝙖̈ 𝙝𝙮𝙫𝙞𝙣 𝙢𝙖𝙝𝙙𝙤𝙡𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙨𝙖𝙖𝙙𝙖 𝙩𝙖𝙧𝙩𝙪𝙣𝙩𝙖 𝙟𝙖 𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙨𝙩𝙪𝙖


Ihan yleistietoa....

Lue lisää

Johan on sulla sepitykset. Mutta rokottamisille löytyy aina tuon sorttista ”faktaa”.

Rokotteluissa on aina mahdollista sattua niin tai näin. Mikään kun ei ole niin varmaa kuin juuri tuo epävarma.

"Ensin asiantuntijat väittivät rokotteiden estävän vakavat sairastumiset koronaan "

-Kyllä, pitää vieläkin paikkansa. Enempi kouluja käyneiden keskuudessa pidetään selviönä, ettei 100,0 % suojaa rokotteella ole eikä ole edes näkyvissä. Ei sitä tarvitse alleviivata kuin sekatyömies-Hessuille.

"todeten samalla, että ei tiedetä, miksi jotkut sairastuvat vakavasti."

- Sama koskee kaikkia rokotteita. Ei ole tarkkaan tiedossa, miksei millään rokotteella saavuteta 100,0% suojaa koskaan.


"Nyt tilastointia ollaan muuttamassa, että ei paljastuisi, että mitään ei tiedetä "

- Ei suinkaan, artikkeli kertoo asian:

"– Nyttemmin väestössä on paljon koronavirustartuntoja ja suuri osa niistä on lieviä. Kaikilla tartunnoilla ei enää ole selkeää syy-yhteyttä kuolemiin"

Pitääkö nyt ihan väellä ja vängällä yrittää vääntää salaliittoteoriaa joka asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

"Ensin asiantuntijat väittivät rokotteiden estävän vakavat sairastumiset koronaan "

-Kyllä, pitää vieläkin paikkansa. Enempi kouluja käyneiden keskuudessa pidetään selviönä, ettei 100,0 % suojaa rokotteella ole eikä ole edes näkyvissä. Ei sitä tarvitse alleviivata kuin sekatyömies-Hessuille.

"todeten samalla, että ei tiedetä, miksi jotkut sairastuvat vakavasti."

- Sama koskee kaikkia rokotteita. Ei ole tarkkaan tiedossa, miksei millään rokotteella saavuteta 100,0% suojaa koskaan.


"Nyt tilastointia ollaan muuttamassa, että ei paljastuisi, että mitään ei tiedetä "

- Ei suinkaan, artikkeli kertoo asian:

"– Nyttemmin väestössä on paljon koronavirustartuntoja ja suuri osa niistä on lieviä. Kaikilla tartunnoilla ei enää ole selkeää syy-yhteyttä kuolemiin"

Pitääkö nyt ihan väellä ja vängällä yrittää vääntää salaliittoteoriaa joka asiasta?

Lue lisää

En ole salaliittoteoreetikko. Tilastomatematiikka on minulle tuttua. Tilastoilla saadaan asia kuin asia näyttämään, miltä halutaan. Lääketiede on niin erinomainen bisnes, että sen saavutuksia ja alan osaamista ei haluta kyseenalaistaa suin surminkaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole salaliittoteoreetikko. Tilastomatematiikka on minulle tuttua. Tilastoilla saadaan asia kuin asia näyttämään, miltä halutaan. Lääketiede on niin erinomainen bisnes, että sen saavutuksia ja alan osaamista ei haluta kyseenalaistaa suin surminkaan.

Lue lisää

"Tilastomatematiikka on minulle tuttua."

Jos et ymmärrä sitä että on syy miksi tilastoissa hajoitetaan ryhmä (esim. vertaillaan sairastumistodennäköisyyksia rokottomattomilla (joilla moninkertainen riski) ja rokotetuilla (joita on enemmän, mutta omaavat pienemmän riskin per henkilö) vaikuttaa lähinnä siltä että nukuit tilastotieteen tunneilla :)

Anonyymi kirjoitti:

"Ensin asiantuntijat väittivät rokotteiden estävän vakavat sairastumiset koronaan "

-Kyllä, pitää vieläkin paikkansa. Enempi kouluja käyneiden keskuudessa pidetään selviönä, ettei 100,0 % suojaa rokotteella ole eikä ole edes näkyvissä. Ei sitä tarvitse alleviivata kuin sekatyömies-Hessuille.

"todeten samalla, että ei tiedetä, miksi jotkut sairastuvat vakavasti."

- Sama koskee kaikkia rokotteita. Ei ole tarkkaan tiedossa, miksei millään rokotteella saavuteta 100,0% suojaa koskaan.


"Nyt tilastointia ollaan muuttamassa, että ei paljastuisi, että mitään ei tiedetä "

- Ei suinkaan, artikkeli kertoo asian:

"– Nyttemmin väestössä on paljon koronavirustartuntoja ja suuri osa niistä on lieviä. Kaikilla tartunnoilla ei enää ole selkeää syy-yhteyttä kuolemiin"

Pitääkö nyt ihan väellä ja vängällä yrittää vääntää salaliittoteoriaa joka asiasta?

Lue lisää

Kannattais varmaankin käydä vähemmän kouluja?

Et taida itsekään ymmärtää mitä väität.

voi vi##u tuota seli seli selitelyä....Kyllä nyt harmittaa kun ei oo tullut piikillä käytyy olleskaan(lol)

Anonyymi kirjoitti:

voi vi##u tuota seli seli selitelyä....Kyllä nyt harmittaa kun ei oo tullut piikillä käytyy olleskaan(lol)

Tuosta vuodatuksestasi en saanut mitään muuta selvää kuin sen, että ymmärsit, että aloituksen väitteet eivät ole totta. Se mikä ihmetyttää on se, että pian teet taas samansisältöisen aloituksen, ellet jo tehnyt.

Valehtelijatrollina taidat tietää itsekin valehtelevasi.

Yksikään esim. Britannian tilastoihin perehtynyt täysijärkinen ei kiistä rokotteen yli kaksinkertaistaneen vanhusten koronakuolemat siellä, kun 5.1.2021 aloitetun vanhuksille toisen annoksen jakamisen yhteydessä vuorokaudessa koronakuolleisuus nousi tasolta alle 500 kuollutta, tasolle yli 1 300 kuollutta päivässä, millä tasolla se oli viikkoja.

Kukaan täysijärkinen ei kiistä tiedettyä faktaa, että vanhuksia joilla on vakavia sairauksia, on kuollut ja kuolee normaalia enemmän pahoina flunssakausina, koska flunssavirusten aiheuttama ylimääräinen kuormitus elimistölle on osalle vanhuksista liikaa.

Kun Britanniassa alettiin 5.1.2021 rokottamaan viikosta toiseen päivittäin yli 100 000 vanhusta toisella annoksella, tuosta päivästä alkaen tuo määrä rokotettuja sai molempien annosten kuormituksen. Niistä ihan kaikki, joilla sairauksiensa lisäksi oli covid-19 virus itämässä, eivät rokotteen lisäkuormitusta kestäneet ja kuolivat pian toisen piikin jälkeen. Riittää, että tällaisia vanhuksia olisi ollut vain yksi tuhatta rokotettua kohden, jo silloin rokote olisi aiheuttanut yli tuhannen vanhuksen ennenaikaisen kuoleman niin kauan kuin noilla rokotemäärillä rokotettavia vanhuksia olisi riittänyt.

Monien mielestä on hyvä, että pahoin sairaat vanhukset pääsevät pois kärsimästä vähän nopeutetusti. Ketjun aloittajana en ota tähän kantaa. Karmeaa tässä on se, että satojen miljardien rokotebisnestä markkinoitiin vanhusten hengenpelastajaksi, vaikka jokainen bisnesketjussa mukana ollut tietää, kuten THL, että näillä rokotteilla nopeutetaan jopa vuosilla sellaisten vanhusten kuolemaa, joiden elimistö on siinä rajalla, ettei se kestä ylimääräisiä kuormituksia.

TOTUUTTA kertova rokotemainos olisi ollut; ”Vapautamme huonokuntoiset monisairaat kalliisti hoidettavat vanhukset haudan lepoon ja heidän kärsimyksensä loppuvat hieman nopetetusti, kun samalla yhteiskunnat säästävät hoitokuluissa enemmän kuin mitä kaikki tämä maksaa.”

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelijatrollina taidat tietää itsekin valehtelevasi.

Yksikään esim. Britannian tilastoihin perehtynyt täysijärkinen ei kiistä rokotteen yli kaksinkertaistaneen vanhusten koronakuolemat siellä, kun 5.1.2021 aloitetun vanhuksille toisen annoksen jakamisen yhteydessä vuorokaudessa koronakuolleisuus nousi tasolta alle 500 kuollutta, tasolle yli 1 300 kuollutta päivässä, millä tasolla se oli viikkoja.

Kukaan täysijärkinen ei kiistä tiedettyä faktaa, että vanhuksia joilla on vakavia sairauksia, on kuollut ja kuolee normaalia enemmän pahoina flunssakausina, koska flunssavirusten aiheuttama ylimääräinen kuormitus elimistölle on osalle vanhuksista liikaa.

Kun Britanniassa alettiin 5.1.2021 rokottamaan viikosta toiseen päivittäin yli 100 000 vanhusta toisella annoksella, tuosta päivästä alkaen tuo määrä rokotettuja sai molempien annosten kuormituksen. Niistä ihan kaikki, joilla sairauksiensa lisäksi oli covid-19 virus itämässä, eivät rokotteen lisäkuormitusta kestäneet ja kuolivat pian toisen piikin jälkeen. Riittää, että tällaisia vanhuksia olisi ollut vain yksi tuhatta rokotettua kohden, jo silloin rokote olisi aiheuttanut yli tuhannen vanhuksen ennenaikaisen kuoleman niin kauan kuin noilla rokotemäärillä rokotettavia vanhuksia olisi riittänyt.

Monien mielestä on hyvä, että pahoin sairaat vanhukset pääsevät pois kärsimästä vähän nopeutetusti. Ketjun aloittajana en ota tähän kantaa. Karmeaa tässä on se, että satojen miljardien rokotebisnestä markkinoitiin vanhusten hengenpelastajaksi, vaikka jokainen bisnesketjussa mukana ollut tietää, kuten THL, että näillä rokotteilla nopeutetaan jopa vuosilla sellaisten vanhusten kuolemaa, joiden elimistö on siinä rajalla, ettei se kestä ylimääräisiä kuormituksia.

TOTUUTTA kertova rokotemainos olisi ollut; ”Vapautamme huonokuntoiset monisairaat kalliisti hoidettavat vanhukset haudan lepoon ja heidän kärsimyksensä loppuvat hieman nopetetusti, kun samalla yhteiskunnat säästävät hoitokuluissa enemmän kuin mitä kaikki tämä maksaa.”

Lue lisää

"Yksikään esim. Britannian tilastoihin perehtynyt täysijärkinen ei kiistä rokotteen yli kaksinkertaistaneen vanhusten koronakuolemat siellä, kun 5.1.2021 aloitetun vanhuksille toisen annoksen jakamisen yhteydessä vuorokaudessa koronakuolleisuus nousi tasolta alle 500 kuollutta, tasolle yli 1 300 kuollutta päivässä, millä tasolla se oli viikkoja."

Antamasi lähteen perusteella tuo ei ole totta.

"Kukaan täysijärkinen ei kiistä tiedettyä faktaa, että vanhuksia joilla on vakavia sairauksia, on kuollut ja kuolee normaalia enemmän pahoina flunssakausina, koska flunssavirusten aiheuttama ylimääräinen kuormitus elimistölle on osalle vanhuksista liikaa."

Niinpä. Miksi kerrot tästä minulle?

"Kun Britanniassa alettiin 5.1.2021 rokottamaan viikosta toiseen päivittäin yli 100 000 vanhusta toisella annoksella, tuosta päivästä alkaen tuo määrä rokotettuja sai molempien annosten kuormituksen. Niistä ihan kaikki, joilla sairauksiensa lisäksi oli covid-19 virus itämässä, eivät rokotteen lisäkuormitusta kestäneet ja kuolivat pian toisen piikin jälkeen. Riittää, että tällaisia vanhuksia olisi ollut vain yksi tuhatta rokotettua kohden, jo silloin rokote olisi aiheuttanut yli tuhannen vanhuksen ennenaikaisen kuoleman niin kauan kuin noilla rokotemäärillä rokotettavia vanhuksia olisi riittänyt."

Niinpä. Jos haluat tuosta keskustella, kannattaa kaivaa jotain lähdemateriaalia väitteiden tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksikään esim. Britannian tilastoihin perehtynyt täysijärkinen ei kiistä rokotteen yli kaksinkertaistaneen vanhusten koronakuolemat siellä, kun 5.1.2021 aloitetun vanhuksille toisen annoksen jakamisen yhteydessä vuorokaudessa koronakuolleisuus nousi tasolta alle 500 kuollutta, tasolle yli 1 300 kuollutta päivässä, millä tasolla se oli viikkoja."

Antamasi lähteen perusteella tuo ei ole totta.

"Kukaan täysijärkinen ei kiistä tiedettyä faktaa, että vanhuksia joilla on vakavia sairauksia, on kuollut ja kuolee normaalia enemmän pahoina flunssakausina, koska flunssavirusten aiheuttama ylimääräinen kuormitus elimistölle on osalle vanhuksista liikaa."

Niinpä. Miksi kerrot tästä minulle?

"Kun Britanniassa alettiin 5.1.2021 rokottamaan viikosta toiseen päivittäin yli 100 000 vanhusta toisella annoksella, tuosta päivästä alkaen tuo määrä rokotettuja sai molempien annosten kuormituksen. Niistä ihan kaikki, joilla sairauksiensa lisäksi oli covid-19 virus itämässä, eivät rokotteen lisäkuormitusta kestäneet ja kuolivat pian toisen piikin jälkeen. Riittää, että tällaisia vanhuksia olisi ollut vain yksi tuhatta rokotettua kohden, jo silloin rokote olisi aiheuttanut yli tuhannen vanhuksen ennenaikaisen kuoleman niin kauan kuin noilla rokotemäärillä rokotettavia vanhuksia olisi riittänyt."

Niinpä. Jos haluat tuosta keskustella, kannattaa kaivaa jotain lähdemateriaalia väitteiden tueksi.

Lue lisää

Aloituksen linkeissä lähde, Worldometers. Etkö saa auki noita Britannian sivuja?
Koronakuolleet, neljän viikon jakso 16.11.-13.12.2020, yhteensä 12 067
Koronakuolleet, neljän viikon jakso 6.1.-2.2.2021, yhteensä 31 720

ET USKO linkkien tilastojen lukuja, etkä sitä, että Britannia aloitti rokotukset 14.12.2020 ja toista annosta alettiin jakamaan 5.1.2021 päivittäin yli 100 000.

Sen perusteella mitä jankutat, MINÄ EN USKO, että kaltaisesi umpiluupääidiootin kanssa voi kukaan järkevästi keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen linkeissä lähde, Worldometers. Etkö saa auki noita Britannian sivuja?
Koronakuolleet, neljän viikon jakso 16.11.-13.12.2020, yhteensä 12 067
Koronakuolleet, neljän viikon jakso 6.1.-2.2.2021, yhteensä 31 720

ET USKO linkkien tilastojen lukuja, etkä sitä, että Britannia aloitti rokotukset 14.12.2020 ja toista annosta alettiin jakamaan 5.1.2021 päivittäin yli 100 000.

Sen perusteella mitä jankutat, MINÄ EN USKO, että kaltaisesi umpiluupääidiootin kanssa voi kukaan järkevästi keskustella.

Lue lisää

Saan kyllä Worldometersin sivut auki.

Minulle kelpaavat kyllä Wordometersin luvut. En ole noita näitä nyt mainitsemiasi lukuja lähtenyt laskemaan ko. sivuilta, enkä ole kiistänyt näitä tässä viestissäsi antamiasi lukuja, vaikka hieman poikkeaviakin on tarjolla. Kyse ei siis ole siitä.

Kyseisellä sivulla ei kerrota, milloin Britanniassa aloitettiiin rokotukset, milloin alettiin jakamaan toista annosta ja minkä verran. En ole näitäkään antamiasi lukuja moittinut. Kyse ei siis ole näistä.

Kyse on siitä, että esität täysin ko. sivuun perustumattomia väitteitä ja lukuja mm. avausviestissäsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksikään esim. Britannian tilastoihin perehtynyt täysijärkinen ei kiistä rokotteen yli kaksinkertaistaneen vanhusten koronakuolemat siellä, kun 5.1.2021 aloitetun vanhuksille toisen annoksen jakamisen yhteydessä vuorokaudessa koronakuolleisuus nousi tasolta alle 500 kuollutta, tasolle yli 1 300 kuollutta päivässä, millä tasolla se oli viikkoja."

Antamasi lähteen perusteella tuo ei ole totta.

"Kukaan täysijärkinen ei kiistä tiedettyä faktaa, että vanhuksia joilla on vakavia sairauksia, on kuollut ja kuolee normaalia enemmän pahoina flunssakausina, koska flunssavirusten aiheuttama ylimääräinen kuormitus elimistölle on osalle vanhuksista liikaa."

Niinpä. Miksi kerrot tästä minulle?

"Kun Britanniassa alettiin 5.1.2021 rokottamaan viikosta toiseen päivittäin yli 100 000 vanhusta toisella annoksella, tuosta päivästä alkaen tuo määrä rokotettuja sai molempien annosten kuormituksen. Niistä ihan kaikki, joilla sairauksiensa lisäksi oli covid-19 virus itämässä, eivät rokotteen lisäkuormitusta kestäneet ja kuolivat pian toisen piikin jälkeen. Riittää, että tällaisia vanhuksia olisi ollut vain yksi tuhatta rokotettua kohden, jo silloin rokote olisi aiheuttanut yli tuhannen vanhuksen ennenaikaisen kuoleman niin kauan kuin noilla rokotemäärillä rokotettavia vanhuksia olisi riittänyt."

Niinpä. Jos haluat tuosta keskustella, kannattaa kaivaa jotain lähdemateriaalia väitteiden tueksi.

Lue lisää

Lähde,lähde....Jankuti jankuti...Miksi lampaat hörhöilee täällä järkevien ihmisten keskustelussa?Eikö siellä omassa TEEKOOOSSA vaikka olisi jotain boosteria tarjolla?

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen linkeissä lähde, Worldometers. Etkö saa auki noita Britannian sivuja?
Koronakuolleet, neljän viikon jakso 16.11.-13.12.2020, yhteensä 12 067
Koronakuolleet, neljän viikon jakso 6.1.-2.2.2021, yhteensä 31 720

ET USKO linkkien tilastojen lukuja, etkä sitä, että Britannia aloitti rokotukset 14.12.2020 ja toista annosta alettiin jakamaan 5.1.2021 päivittäin yli 100 000.

Sen perusteella mitä jankutat, MINÄ EN USKO, että kaltaisesi umpiluupääidiootin kanssa voi kukaan järkevästi keskustella.

Lue lisää

Tyypillinen foliohattutulkinta. Vastaavia on ammuttu alas kymmeniä ja silläpä noihin höyrähtäneiden ja itsestään suuria luulevien sekatyömies-Hessujen johtopäätöksiin ei oikeastaan mikään taho enää viitsi ottaa kantaa.

- Kuten hörhön itsensä linkkama kuvaaja kertoo, Britannia oli keskellä jyrkästi nousevaa tartuntavyöryä joulukuun alussa ja joka näytti saavuttavan huippunsa siinä tammikuun 7 päivän paikkeilla (7 pv keskiarvo)


- Kuten hörhön itsensä linkkama kuvaaja kertoo, kuolleisuus saavutti huippunsa noin tammikuun 21. 2021.

- Kuten koronasta tiedetään, kuolleiden määrä korreloi tartunnan saaneiden määrän kanssa ja varsinkin alkuun suhde oli hyvin selkeä.

Ei siis mitään uutta aikaisemmin jo ennen rokotuksia nähtyyn ja tutkittuun nähden. Nopeaa tartuntojen määrän kasvua tunnetulla viiveellä seuraa jyrkkä kuolemantapausten määrän kasvaminen.

- Vain salaliittoihin höyrähtänyt sekatyömies-Hessu kykenee tästä vetämään kritiikittömästi graniitinlujat (😂) johtopäätökset rokotteiden osuudesta kasvaviin kuolinmääriin.

Kuten hörhön itsensä linkkama kuvaaja kertoo, Britannian tartunta- ja samalla kuolimäärät lähtivät jyrkkään laskuun, kun rokotukset lähtivät kunnolla liikkeelle.

M.O.T.


Mistä näitä sikiää?

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen foliohattutulkinta. Vastaavia on ammuttu alas kymmeniä ja silläpä noihin höyrähtäneiden ja itsestään suuria luulevien sekatyömies-Hessujen johtopäätöksiin ei oikeastaan mikään taho enää viitsi ottaa kantaa.

- Kuten hörhön itsensä linkkama kuvaaja kertoo, Britannia oli keskellä jyrkästi nousevaa tartuntavyöryä joulukuun alussa ja joka näytti saavuttavan huippunsa siinä tammikuun 7 päivän paikkeilla (7 pv keskiarvo)


- Kuten hörhön itsensä linkkama kuvaaja kertoo, kuolleisuus saavutti huippunsa noin tammikuun 21. 2021.

- Kuten koronasta tiedetään, kuolleiden määrä korreloi tartunnan saaneiden määrän kanssa ja varsinkin alkuun suhde oli hyvin selkeä.

Ei siis mitään uutta aikaisemmin jo ennen rokotuksia nähtyyn ja tutkittuun nähden. Nopeaa tartuntojen määrän kasvua tunnetulla viiveellä seuraa jyrkkä kuolemantapausten määrän kasvaminen.

- Vain salaliittoihin höyrähtänyt sekatyömies-Hessu kykenee tästä vetämään kritiikittömästi graniitinlujat (😂) johtopäätökset rokotteiden osuudesta kasvaviin kuolinmääriin.

Kuten hörhön itsensä linkkama kuvaaja kertoo, Britannian tartunta- ja samalla kuolimäärät lähtivät jyrkkään laskuun, kun rokotukset lähtivät kunnolla liikkeelle.

M.O.T.


Mistä näitä sikiää?

Lue lisää

Faktoille et voi trolli mitään. Koronakuolleisuus nousi UK:ssa 2,6 kertaiseksi yhdessä päivässä 5.1.2021. Tuona päivänä alkoi vanhusväestön rokottaminen toisella annoksella yli 100 000 annosta päivittäin.

Se mitä toivon, on, että kun tämä maailman suurin rikos, pahempi kuin kaikkien sotien siviilien murhaamiset yhteensä, jossain vaiheessa todistetaan, kaivetaan sinut ja kaltaisesi valehtelijatrollit esiin ja laitetaan kiven sisälle viimeiseen hengenvetoon asti.

Anonyymi kirjoitti:

Faktoille et voi trolli mitään. Koronakuolleisuus nousi UK:ssa 2,6 kertaiseksi yhdessä päivässä 5.1.2021. Tuona päivänä alkoi vanhusväestön rokottaminen toisella annoksella yli 100 000 annosta päivittäin.

Se mitä toivon, on, että kun tämä maailman suurin rikos, pahempi kuin kaikkien sotien siviilien murhaamiset yhteensä, jossain vaiheessa todistetaan, kaivetaan sinut ja kaltaisesi valehtelijatrollit esiin ja laitetaan kiven sisälle viimeiseen hengenvetoon asti.

Lue lisää

Saman foliohattufuulan yksi juonne oli "todistella" saman kaavan mukaisesti maskien käytön vaarallisuutta:

- USA:n liittynyt vastaava postaus todisteli, miten kuolleisuus romahti, kun maskeista luovuttiin!

Tosiasiassa koronatartuntojen aallon hiipuessa maskisuosituksesta (vai oliko peräti pakko?) luovuttiin, ja kas taivaallista, koronakuolemat jatkoivat jyrkkää laskuaan.

- Tuon edellisen sekatyömies-Hessun tapaan suu vaahdossa toitotettiin maskien käytön vaarallisuutta, kun kerran kuolemantapaukset vähenivät maskipakon jälkeen" Oikeasti kyseessä oli saman kaavan jatkumo: Jyrkästi vähentyneitä tartuntamääriä (rokotukset) seurasi jyrkasti vähentynyt kuolleisuus tunnetun keskiarvoviiveen jälkeen.

- Vain salaliittoihin höyrähtänyt sekatyömies-Hessu kykeni siitä vetämään kritiikittömästi graniitinlujat (😂) johtopäätökset maskien osuudesta pienentyviin kuolinmääriin.

Anonyymi kirjoitti:

Faktoille et voi trolli mitään. Koronakuolleisuus nousi UK:ssa 2,6 kertaiseksi yhdessä päivässä 5.1.2021. Tuona päivänä alkoi vanhusväestön rokottaminen toisella annoksella yli 100 000 annosta päivittäin.

Se mitä toivon, on, että kun tämä maailman suurin rikos, pahempi kuin kaikkien sotien siviilien murhaamiset yhteensä, jossain vaiheessa todistetaan, kaivetaan sinut ja kaltaisesi valehtelijatrollit esiin ja laitetaan kiven sisälle viimeiseen hengenvetoon asti.

Lue lisää

"Koronakuolleisuus nousi UK:ssa 2,6 kertaiseksi yhdessä päivässä 5.1.2021"

- Lapsikin tietää, ettei päiväkohtaisilla numeroilla ole paljoa merkitystä. Missään maassa ei seuranta ole päiväntarkkaa. Siksi esimerkiksi worldodoteterissä on trendiä kuvaava seitsemän (7pv) liukuva keskiarvo.

Eikö bitchutevideoissa oltu muistettu kertoa tästä?

Anonyymi kirjoitti:

Lähde,lähde....Jankuti jankuti...Miksi lampaat hörhöilee täällä järkevien ihmisten keskustelussa?Eikö siellä omassa TEEKOOOSSA vaikka olisi jotain boosteria tarjolla?

"Lähde,lähde....Jankuti jankuti..."

Keskustelun aloittaja vetoaa lähteeseen, eli tekee ihan oikein. Kun sitten huomataan, että väite ei ole lähteen mukainen, moititaan sitä, että todetaan, ettei väite ole lähteen mukainen. Loppuosassa kommenttiasi nolaat itsesi vieläkin täydellisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

"Koronakuolleisuus nousi UK:ssa 2,6 kertaiseksi yhdessä päivässä 5.1.2021"

- Lapsikin tietää, ettei päiväkohtaisilla numeroilla ole paljoa merkitystä. Missään maassa ei seuranta ole päiväntarkkaa. Siksi esimerkiksi worldodoteterissä on trendiä kuvaava seitsemän (7pv) liukuva keskiarvo.

Eikö bitchutevideoissa oltu muistettu kertoa tästä?

Lue lisää

Tässä vajakille UK:n tilaston luvut, seitsemän päivän jaksoissa koronaan kuolleet;

16.11.-22.11.2020 yht. 2 921
23.11.-29.11.2020 yht. 3 219
30.11.-6.12.2020 yht. 3 002
7.12.-13.12.2020 yht. 2 925

Rokotus alkoi 14.12.2020 ja toisen piikin jakaminen alkoi 5.1.2021

6.1.-12.1.2021 yht. 6 910
13.1.-19.1.2021 yht. 8 267
20.1.-26.1.2021 yht. 8 692
27.1.-2.2.2021 yht. 7 851

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vajakille UK:n tilaston luvut, seitsemän päivän jaksoissa koronaan kuolleet;

16.11.-22.11.2020 yht. 2 921
23.11.-29.11.2020 yht. 3 219
30.11.-6.12.2020 yht. 3 002
7.12.-13.12.2020 yht. 2 925

Rokotus alkoi 14.12.2020 ja toisen piikin jakaminen alkoi 5.1.2021

6.1.-12.1.2021 yht. 6 910
13.1.-19.1.2021 yht. 8 267
20.1.-26.1.2021 yht. 8 692
27.1.-2.2.2021 yht. 7 851

Lue lisää

Huoh...

1. Rokotukset alkoivat keskellä jyrkästi kiihtyvää tartunta-aaltoa.

2. Lisääntynyt kuolleisuus seurasi tunnetulla viiveellä tartuntamäärien kasvua, samalla tavalla kuin aikaisemmissa tartunta-aalloissa.

3. Rokotusten alkaminen näkyi ainoastaan jyrkästi pienentyneinä tartuntamäärinä ja sitä kautta jyrkästi pienentyneessä kuolleisuudessa. Viiveellä, koska immuniteetin kehittyminen ottaa aikaa ja edellytti kaksi viikkojen aikaerolla otettua rokotetta.

4. Eka rokote tehosi fantastisen hyvin sen hetken valtavarianttiin ja tuota pikaa pandemia muuttuikin "rokottamattomien pandemiaksi" Saatat muistaa vielä?

Kirjoittaisinko harvemmin ja tikkukirjaimilla, vai miten ymmärtäisit kuitenkin kohtalaisen yksinkertaisen asian?

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelijatrollina taidat tietää itsekin valehtelevasi.

Yksikään esim. Britannian tilastoihin perehtynyt täysijärkinen ei kiistä rokotteen yli kaksinkertaistaneen vanhusten koronakuolemat siellä, kun 5.1.2021 aloitetun vanhuksille toisen annoksen jakamisen yhteydessä vuorokaudessa koronakuolleisuus nousi tasolta alle 500 kuollutta, tasolle yli 1 300 kuollutta päivässä, millä tasolla se oli viikkoja.

Kukaan täysijärkinen ei kiistä tiedettyä faktaa, että vanhuksia joilla on vakavia sairauksia, on kuollut ja kuolee normaalia enemmän pahoina flunssakausina, koska flunssavirusten aiheuttama ylimääräinen kuormitus elimistölle on osalle vanhuksista liikaa.

Kun Britanniassa alettiin 5.1.2021 rokottamaan viikosta toiseen päivittäin yli 100 000 vanhusta toisella annoksella, tuosta päivästä alkaen tuo määrä rokotettuja sai molempien annosten kuormituksen. Niistä ihan kaikki, joilla sairauksiensa lisäksi oli covid-19 virus itämässä, eivät rokotteen lisäkuormitusta kestäneet ja kuolivat pian toisen piikin jälkeen. Riittää, että tällaisia vanhuksia olisi ollut vain yksi tuhatta rokotettua kohden, jo silloin rokote olisi aiheuttanut yli tuhannen vanhuksen ennenaikaisen kuoleman niin kauan kuin noilla rokotemäärillä rokotettavia vanhuksia olisi riittänyt.

Monien mielestä on hyvä, että pahoin sairaat vanhukset pääsevät pois kärsimästä vähän nopeutetusti. Ketjun aloittajana en ota tähän kantaa. Karmeaa tässä on se, että satojen miljardien rokotebisnestä markkinoitiin vanhusten hengenpelastajaksi, vaikka jokainen bisnesketjussa mukana ollut tietää, kuten THL, että näillä rokotteilla nopeutetaan jopa vuosilla sellaisten vanhusten kuolemaa, joiden elimistö on siinä rajalla, ettei se kestä ylimääräisiä kuormituksia.

TOTUUTTA kertova rokotemainos olisi ollut; ”Vapautamme huonokuntoiset monisairaat kalliisti hoidettavat vanhukset haudan lepoon ja heidän kärsimyksensä loppuvat hieman nopetetusti, kun samalla yhteiskunnat säästävät hoitokuluissa enemmän kuin mitä kaikki tämä maksaa.”

Lue lisää

Niin, olisitte kiitollisia, ettei tarvinnut matkustaa Sveitsiin
juomaan pahoja myrkkylitkuja, vaan se myrkkypiikki järjestettiin kotimaassa! Matkarahat säästyivät hautajaisiin. Kiitos, kiitos!

Korona ei oo ongelma. Ylikuolleisuus kiihty vasta piikitysten jälkeen...

Osalle poloisista lääketieteellisessä yhteydessä esitetty termi "estää" tarkoittaa 100,0% suojaa.

Taidat siis kuulua "poloisiin"?

Anonyymi kirjoitti:

Osalle poloisista lääketieteellisessä yhteydessä esitetty termi "estää" tarkoittaa 100,0% suojaa.

Taidat siis kuulua "poloisiin"?

Kyllä Uutiset lupas, että jo Yksi piikki estää tehokkaasti koronaa.
Mikseivät kertoneet totuutta?
Yksi, kaksi eikä kolmekkaan piikkiä estä koronaa. Se on työkavereitten kanssa ite todettu, ku tauti tuli kaikille.

Minulla ei ole tapana lukea loppuun viestejä, joiden kirjoittaja ei osaa laittaa välimerkin jälkeen välilyöntiä, koska en viitsi tuhlata aikaani.

Ei keskustelun aloittaja vastaa enää tähän ketjuun. Hän vain avaa uusia ketjuja samoilla valheellisilla väitteillä.

Suomi aloitti yli 70-vuotiaiden (jäljempänä vanhukset) rokotukset tammikuussa 2021. Rokotepulan vuoksi toista annosta päästiin jakamaan runsaasti 5.4. ja täysteholla 26.4. Vanhuksista oli 12.7.2021 rokotettu kahdella annoksella yli 85 %.

Vanhusten kuolleisuus kasvoi vuosina 2012-2019 vuodesta toiseen keskimäärin 1,6 %. Vuonna 2013 kasvua oli 0,1 %, vuonna 2015 se oli suurimmillaan 3,4 %, kun vuonna 2019 se oli 0,05 % verrattuna vuoteen 2018.

Pandemian puhkeamisvuonna 2020 vanhuskuolleisuus kasvoi 5,1 % vuodesta 2019 ja mediat rummuttivat valtaisaa ylikuolleisuutta. Vaadittiin nopeasti rokotteita pelastamaan vanhukset.

1.1.-31.5.2021 kuoli vanhuksia 1 % vähemmän kuin vastaavana aikana v. 2020. Lisäksi 1.1.-31.5.2021 vanhuksia kuoli vain 1,5 % enemmän kuin mikä oli vuosien 2016-2019 keskiarvo. Tämä tarkoittaa, että kuolleisuus oli tammi-toukokuussa 2021 noin 1,7 % alhaisempi, kuin mitä se olisi ollut keskimäärisellä normaalilla kuolleisuuden kasvulla. Oli siis normaalia alhaisempi kuolleisuus verrratuna vuosiin 2016-2019.

Kun vanhuksille alettiin jakamaan toista annosta täydellä teholla toukokuussa, lähti heidän kuolleisuus kesäkuussa kiihtyvään nousuun, kun kaikissa nuoremmissa ikäluokissa kuolleisuus pysyi edellisvuotta alempana. Kesäkuussa vanhuskuolleisuus nousi edellisvuodesta 1,6 %, heinäkuussa 11 %, elokuussa 13 %, syyskuussa 11 %, lokakuussa 14 %, marraskuussa 11 % ja joulukuussa 8 %. Sitä mukaan kun vanhusten rokotusaste nousi, nousi myös kuolleisuus. Kun siis yli 85 % oli rokotettu 12.7. mennessä, oli kokonaiskuolleisuuden kasvu yli kaksinkertainen verrattuna siihen, paljonko kuolleisuus kasvoi pandemiavuonna 2020, jolloin ei ollut rokotteita.

Vanhuskuolleisuuden räjähtäminen yli 10 % korkeammalla silloin kun savutettiin yli 85 %:n rokotusaste, kertoo täsmälleen samaa kylmää totuutta toisen rokoteannoksen tappavuudesta, kuin mitä kertovat Israelin ja Britannian koronakuolemien moninkertaistuminen heti kun alettiin jakamaan toista annosta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi aloitti yli 70-vuotiaiden (jäljempänä vanhukset) rokotukset tammikuussa 2021. Rokotepulan vuoksi toista annosta päästiin jakamaan runsaasti 5.4. ja täysteholla 26.4. Vanhuksista oli 12.7.2021 rokotettu kahdella annoksella yli 85 %.

Vanhusten kuolleisuus kasvoi vuosina 2012-2019 vuodesta toiseen keskimäärin 1,6 %. Vuonna 2013 kasvua oli 0,1 %, vuonna 2015 se oli suurimmillaan 3,4 %, kun vuonna 2019 se oli 0,05 % verrattuna vuoteen 2018.

Pandemian puhkeamisvuonna 2020 vanhuskuolleisuus kasvoi 5,1 % vuodesta 2019 ja mediat rummuttivat valtaisaa ylikuolleisuutta. Vaadittiin nopeasti rokotteita pelastamaan vanhukset.

1.1.-31.5.2021 kuoli vanhuksia 1 % vähemmän kuin vastaavana aikana v. 2020. Lisäksi 1.1.-31.5.2021 vanhuksia kuoli vain 1,5 % enemmän kuin mikä oli vuosien 2016-2019 keskiarvo. Tämä tarkoittaa, että kuolleisuus oli tammi-toukokuussa 2021 noin 1,7 % alhaisempi, kuin mitä se olisi ollut keskimäärisellä normaalilla kuolleisuuden kasvulla. Oli siis normaalia alhaisempi kuolleisuus verrratuna vuosiin 2016-2019.

Kun vanhuksille alettiin jakamaan toista annosta täydellä teholla toukokuussa, lähti heidän kuolleisuus kesäkuussa kiihtyvään nousuun, kun kaikissa nuoremmissa ikäluokissa kuolleisuus pysyi edellisvuotta alempana. Kesäkuussa vanhuskuolleisuus nousi edellisvuodesta 1,6 %, heinäkuussa 11 %, elokuussa 13 %, syyskuussa 11 %, lokakuussa 14 %, marraskuussa 11 % ja joulukuussa 8 %. Sitä mukaan kun vanhusten rokotusaste nousi, nousi myös kuolleisuus. Kun siis yli 85 % oli rokotettu 12.7. mennessä, oli kokonaiskuolleisuuden kasvu yli kaksinkertainen verrattuna siihen, paljonko kuolleisuus kasvoi pandemiavuonna 2020, jolloin ei ollut rokotteita.

Vanhuskuolleisuuden räjähtäminen yli 10 % korkeammalla silloin kun savutettiin yli 85 %:n rokotusaste, kertoo täsmälleen samaa kylmää totuutta toisen rokoteannoksen tappavuudesta, kuin mitä kertovat Israelin ja Britannian koronakuolemien moninkertaistuminen heti kun alettiin jakamaan toista annosta.

Lue lisää

Juuri noin. Britannian ja Israelin koronakuolleisuuden monikertaistuminen heti sen jälkeen kun alettiin jakamaan toista annosta, sekä Suomen vanhusväestön kokonaiskuolleisuuden kasvu noin 13 %:lla heti kun vanhusväestöstä oli nopeasti rokotettu yli 85 %, todistavat kuinka juuri toinen rokoteannos on tappanut vanhuksia. Syykin on erittäin selvä, miksi vanhusten tappaminen on näin rokotteella järjestetty. Lähes kaikki valtiot ovat umpivelkaisia ja suuri vanhusten määrä aiheuttaa valtavia hoitokustannuksia ja valtioiden entisestään huononevaa taloutta. Lääkeyhtiöille ja vallanpitäjille on tulevaisuudessa valtioita paljon enemmän varastettavaa, kun vanhuksia tapetaan vähemmäksi ja keski-ikää alennetaan yli kymmenellä vuodella seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Britannian ja Israelin koronakuolleisuuden monikertaistuminen heti sen jälkeen kun alettiin jakamaan toista annosta, sekä Suomen vanhusväestön kokonaiskuolleisuuden kasvu noin 13 %:lla heti kun vanhusväestöstä oli nopeasti rokotettu yli 85 %, todistavat kuinka juuri toinen rokoteannos on tappanut vanhuksia. Syykin on erittäin selvä, miksi vanhusten tappaminen on näin rokotteella järjestetty. Lähes kaikki valtiot ovat umpivelkaisia ja suuri vanhusten määrä aiheuttaa valtavia hoitokustannuksia ja valtioiden entisestään huononevaa taloutta. Lääkeyhtiöille ja vallanpitäjille on tulevaisuudessa valtioita paljon enemmän varastettavaa, kun vanhuksia tapetaan vähemmäksi ja keski-ikää alennetaan yli kymmenellä vuodella seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Lue lisää

Hyvä nimimerkki "Anonyymi 2022-12-11 12:51:23"

Kuten tunnettua, kautta Euroopan koronarokotukset lähtivät liikkeelle joulukuussa 2020 ja millähän seurauksella?

𝙅𝙖 𝙠𝙪𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙪𝙠𝙨𝙚𝙩 𝙡𝙖̈𝙝𝙩𝙞𝙫𝙖̈𝙩 𝙠𝙪𝙣𝙣𝙤𝙡𝙡𝙖 𝙡𝙞𝙞𝙠𝙚𝙚𝙡𝙡𝙚 𝙫𝙖̈𝙚𝙨𝙩𝙤̈𝙩𝙖𝙨𝙤𝙡𝙡𝙖, 𝙫𝙞𝙞𝙠𝙤𝙡𝙡𝙖 𝙣𝙧𝙤 𝟯 𝙫𝙪𝙤𝙣𝙣𝙖 𝟮𝟬𝟮𝟭 (𝙮𝙡𝙞-)𝙠𝙪𝙤𝙡𝙡𝙚𝙞𝙨𝙪𝙪𝙨 𝙠𝙪𝙞𝙩𝙚𝙣𝙠𝙞𝙣 𝙡𝙖̈𝙝𝙩𝙞 𝙏𝙊𝘿𝙀𝙇𝙇𝘼 𝙟𝙮𝙧𝙠𝙠𝙖̈𝙖̈𝙣 𝙡𝙖𝙨𝙠𝙪𝙪𝙣.

𝙎𝙞𝙞𝙨 𝙩𝙖̈𝙮𝙙𝙚𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙩𝙤𝙞𝙨𝙞𝙣 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙫𝙖𝙡𝙝𝙚𝙚𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙫𝙖̈𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙢𝙖̈𝙨𝙞 𝙠𝙚𝙧𝙩𝙤𝙤.

Uskon, että haluat jotenkin selitellä väittämääsi??


https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä nimimerkki "Anonyymi 2022-12-11 12:51:23"

Kuten tunnettua, kautta Euroopan koronarokotukset lähtivät liikkeelle joulukuussa 2020 ja millähän seurauksella?

𝙅𝙖 𝙠𝙪𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙪𝙠𝙨𝙚𝙩 𝙡𝙖̈𝙝𝙩𝙞𝙫𝙖̈𝙩 𝙠𝙪𝙣𝙣𝙤𝙡𝙡𝙖 𝙡𝙞𝙞𝙠𝙚𝙚𝙡𝙡𝙚 𝙫𝙖̈𝙚𝙨𝙩𝙤̈𝙩𝙖𝙨𝙤𝙡𝙡𝙖, 𝙫𝙞𝙞𝙠𝙤𝙡𝙡𝙖 𝙣𝙧𝙤 𝟯 𝙫𝙪𝙤𝙣𝙣𝙖 𝟮𝟬𝟮𝟭 (𝙮𝙡𝙞-)𝙠𝙪𝙤𝙡𝙡𝙚𝙞𝙨𝙪𝙪𝙨 𝙠𝙪𝙞𝙩𝙚𝙣𝙠𝙞𝙣 𝙡𝙖̈𝙝𝙩𝙞 𝙏𝙊𝘿𝙀𝙇𝙇𝘼 𝙟𝙮𝙧𝙠𝙠𝙖̈𝙖̈𝙣 𝙡𝙖𝙨𝙠𝙪𝙪𝙣.

𝙎𝙞𝙞𝙨 𝙩𝙖̈𝙮𝙙𝙚𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙩𝙤𝙞𝙨𝙞𝙣 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙫𝙖𝙡𝙝𝙚𝙚𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙫𝙖̈𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙢𝙖̈𝙨𝙞 𝙠𝙚𝙧𝙩𝙤𝙤.

Uskon, että haluat jotenkin selitellä väittämääsi??


https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Lue lisää

Suomen tilastokeskuksen v. 1990 alkaen ylläpitämä viikkotilasto kuolleista eri ikäluokissa on ainut täydellä varmuudella luotettava ja tarkka tietolähde kertomaan, paljonko eri ikäisiä ihmisiä on Suomessa minäkin viikkona, kuukautena ja vuonna kuollut viimeisten yli 30 vuoden aikana.

THL:n rokotustilasto eri-ikäisten suomalaisten rokotuksista on luotettava tietolähde kertomaan, mihin aikaan ja millä nopeudella vanhukset on Suomessa rokotettu, ensin yhdellä ja sen jälkeen toisella annoksella.

Nämä kaksi mainittua tilastoa ovat ne, joista yllä esittämäni tiedot on poimittu ja joita väität valehteluksi. Nuo tilastot kertovat, että juuri yli 70-vuotiaiden kuolleisuus nousi pilviin sitä mukaa kun heidän kohdallaan toisen rokoteannoksen määrät kasvoivat alkaen huhtikuusta ja saavuttaen 12.7.2021 tason yli 85 %. Tämä hyvin korkea rokotekattavuus osoittautui vanhuksille tuhoisaksi.

Linkkien tilastot osoittavat, että olet palstalla valheita kylvävä lääkeyhtiöiden etuja ajava moraaliton maksettu trolli.

https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/Kokeelliset_tilastot/Kokeelliset_tilastot__vamuu_koke/koeti_vamuu_pxt_12ng.px/

https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä nimimerkki "Anonyymi 2022-12-11 12:51:23"

Kuten tunnettua, kautta Euroopan koronarokotukset lähtivät liikkeelle joulukuussa 2020 ja millähän seurauksella?

𝙅𝙖 𝙠𝙪𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙪𝙠𝙨𝙚𝙩 𝙡𝙖̈𝙝𝙩𝙞𝙫𝙖̈𝙩 𝙠𝙪𝙣𝙣𝙤𝙡𝙡𝙖 𝙡𝙞𝙞𝙠𝙚𝙚𝙡𝙡𝙚 𝙫𝙖̈𝙚𝙨𝙩𝙤̈𝙩𝙖𝙨𝙤𝙡𝙡𝙖, 𝙫𝙞𝙞𝙠𝙤𝙡𝙡𝙖 𝙣𝙧𝙤 𝟯 𝙫𝙪𝙤𝙣𝙣𝙖 𝟮𝟬𝟮𝟭 (𝙮𝙡𝙞-)𝙠𝙪𝙤𝙡𝙡𝙚𝙞𝙨𝙪𝙪𝙨 𝙠𝙪𝙞𝙩𝙚𝙣𝙠𝙞𝙣 𝙡𝙖̈𝙝𝙩𝙞 𝙏𝙊𝘿𝙀𝙇𝙇𝘼 𝙟𝙮𝙧𝙠𝙠𝙖̈𝙖̈𝙣 𝙡𝙖𝙨𝙠𝙪𝙪𝙣.

𝙎𝙞𝙞𝙨 𝙩𝙖̈𝙮𝙙𝙚𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙩𝙤𝙞𝙨𝙞𝙣 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙫𝙖𝙡𝙝𝙚𝙚𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙫𝙖̈𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙢𝙖̈𝙨𝙞 𝙠𝙚𝙧𝙩𝙤𝙤.

Uskon, että haluat jotenkin selitellä väittämääsi??


https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Lue lisää

Kuten valehtelijatrolli tiedät, olen tuonut esille ainoastaan toisen annoksen vaikutusta vanhuskuolleisuuteen, koska juuri se on asian ydin.

En ole väittänyt ensimmäisen annoksen lisänneen kuolleisuutta, enkä siksi ole tuonut esille ajankohtaa, milloin ensimmäistä annosta alettiin jakamaan vanhuksille. Kuitenkin kerroin, että 1.1.-31.5.2021 oli kokonaiskuolleisuus normaalia alhaisempi. Jokainen, joka ei ole tahallaan asioita vääristelevä valehtelijatrolli, voi rehdisti todeta, että kommentti ei mitenkään väitä ensimmäisen annoksen nostaneen kuolleisuutta, koska tiedämme kaikki, että tuolla aikavälillä noin 90 % vanhuksista sai ensimmäisen rokotteen.

THL:n tilastot kertovat milloin vanhuksille alettiin jakaa toista annosta suuria määriä, mistä juuri on kyse kesäkuussa alkaneessa rajussa vanhuskuolleisuuden kasvussa.

Yli 80-vuotiaille Suomi alkoi jakaa toista annosta suuria määriä 5.4.2021.
75-79 vuotiaille Suomi alkoi jakaa toista annosta suuria määriä 3.5.2021.
70-74 vuotiaille Suomi alkoi jakaa toista annosta suuria määriä 17.5.2021.

Yli 70-vuotiaiden rokotusaste ylitti 85 % kaikissa em. kolmessa ikäluokassa 12.7.2021, minkä THL kertoo.

https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Britannian ja Israelin koronakuolleisuuden monikertaistuminen heti sen jälkeen kun alettiin jakamaan toista annosta, sekä Suomen vanhusväestön kokonaiskuolleisuuden kasvu noin 13 %:lla heti kun vanhusväestöstä oli nopeasti rokotettu yli 85 %, todistavat kuinka juuri toinen rokoteannos on tappanut vanhuksia. Syykin on erittäin selvä, miksi vanhusten tappaminen on näin rokotteella järjestetty. Lähes kaikki valtiot ovat umpivelkaisia ja suuri vanhusten määrä aiheuttaa valtavia hoitokustannuksia ja valtioiden entisestään huononevaa taloutta. Lääkeyhtiöille ja vallanpitäjille on tulevaisuudessa valtioita paljon enemmän varastettavaa, kun vanhuksia tapetaan vähemmäksi ja keski-ikää alennetaan yli kymmenellä vuodella seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Lue lisää

Suomen tilaistoihin en ole juuri tutustunut. Väitteesi liittyen Israeliin ja Iso-Britanniaan on ammuttu alas kymmeniä kertoja. Sinusta kertoo aivan riittävästi se, että siitä huolimatta avaan aina vaan uusia keskusteluja samasta aiheesta samoilla valheiksi osoitetuilla väitteillä. Toimit aivan samalla tavalla kuin Putinin trollit liittyen Ukrainaan, juutalaisiin ja Venäjään. Saatteko palkkanne samasta lähteestä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen tilaistoihin en ole juuri tutustunut. Väitteesi liittyen Israeliin ja Iso-Britanniaan on ammuttu alas kymmeniä kertoja. Sinusta kertoo aivan riittävästi se, että siitä huolimatta avaan aina vaan uusia keskusteluja samasta aiheesta samoilla valheiksi osoitetuilla väitteillä. Toimit aivan samalla tavalla kuin Putinin trollit liittyen Ukrainaan, juutalaisiin ja Venäjään. Saatteko palkkanne samasta lähteestä?

Lue lisää

"Väitteesi liittyen Israeliin ja Iso-Britanniaan on ammuttu alas kymmeniä kertoja."

Kiistämällä tilastofaktat ja valehtelemalla niiden päälle, voit ampua alas mitä tahansa todennettua tietoa. Riittää kun koko ajan valehtelet, minkä trollauksen maksaa varmaan sama taho kuin mikä maksaa Naton sodanlietsontakeskuksen palstaa saastuttavat trolllauksetkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Väitteesi liittyen Israeliin ja Iso-Britanniaan on ammuttu alas kymmeniä kertoja."

Kiistämällä tilastofaktat ja valehtelemalla niiden päälle, voit ampua alas mitä tahansa todennettua tietoa. Riittää kun koko ajan valehtelet, minkä trollauksen maksaa varmaan sama taho kuin mikä maksaa Naton sodanlietsontakeskuksen palstaa saastuttavat trolllauksetkin.

Lue lisää

"Kiistämällä tilastofaktat..."

En ole kiistänyt yhtäkään tilastofaktaa. En ole edes lähtenyt kinaamaan pienistä eroista eri tilastoissa, vaan olen antanut sinun käyttää niitä lukuja, mitkä olet jostain löytänyt.

Olen osoittanut tilastoista tekemäsi tulkinnat ensin virheellisiksi, ja kun olet niitä monen eri kommentoijan samansuuntaisista korjauksista huolimatta jatkuvasti postannut uudelleen, olen joutunut siirtymään virheiden korjaamisesta valheiden korjaamiseen.

Mitään valhetta et ole viesteistäni löytänyt.

Tälle palstalle kirjoittelusta en saa palkkaa mistään.

Kuka tai mikä maksaa sinulle palkkaa tälle palstalle kirjottelusta? Jos olet vihavasemmistolainen, et vastaa tähänkään kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiistämällä tilastofaktat..."

En ole kiistänyt yhtäkään tilastofaktaa. En ole edes lähtenyt kinaamaan pienistä eroista eri tilastoissa, vaan olen antanut sinun käyttää niitä lukuja, mitkä olet jostain löytänyt.

Olen osoittanut tilastoista tekemäsi tulkinnat ensin virheellisiksi, ja kun olet niitä monen eri kommentoijan samansuuntaisista korjauksista huolimatta jatkuvasti postannut uudelleen, olen joutunut siirtymään virheiden korjaamisesta valheiden korjaamiseen.

Mitään valhetta et ole viesteistäni löytänyt.

Tälle palstalle kirjoittelusta en saa palkkaa mistään.

Kuka tai mikä maksaa sinulle palkkaa tälle palstalle kirjottelusta? Jos olet vihavasemmistolainen, et vastaa tähänkään kysymykseen.

Lue lisää

Jos et saa trollauksesta palkkaa, vaikuttaa siltä että olet suggeroinut itsesi tilaan, missä ei ole edes vaihtoehtona harkita, voisiko rokote aiheuttaa vanhuskuolemia silloin kun tilastot kertovat vanhuskuolleisuuden räjähdysmäisestä kasvusta historiallisiin ennätyksiin, ja tuo kasvu sopii yksi yhteen toisen annoksen määrien ja rokotusaikataulun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et saa trollauksesta palkkaa, vaikuttaa siltä että olet suggeroinut itsesi tilaan, missä ei ole edes vaihtoehtona harkita, voisiko rokote aiheuttaa vanhuskuolemia silloin kun tilastot kertovat vanhuskuolleisuuden räjähdysmäisestä kasvusta historiallisiin ennätyksiin, ja tuo kasvu sopii yksi yhteen toisen annoksen määrien ja rokotusaikataulun kanssa.

Lue lisää

Kirjoitin:
"Kuka tai mikä maksaa sinulle palkkaa tälle palstalle kirjottelusta? Jos olet vihavasemmistolainen, et vastaa tähänkään kysymykseen."

Et vastannut tuohon kysymykseen. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.

En ole väittänyt, että rokote ei voisi aiheuttaa vanhuskuolemia. Lähteeksesi ilmoittamiesi tilastojen mukaan tällaista ei kuitenkaan ole tapahtunut. Et ole kyennyt kyseenalaistamaan argumenttejani.

"Rokotetta ei tuotu COVID-tautia varten. COVID tuotiin rokotetta varten. Kun sen tajuaa, kaikki muu on järkevää." ~ Tri Reiner Fuellmich

Anonyymi kirjoitti:

"Rokotetta ei tuotu COVID-tautia varten. COVID tuotiin rokotetta varten. Kun sen tajuaa, kaikki muu on järkevää." ~ Tri Reiner Fuellmich

Ei ole tilaa suljetulla osastolla?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tilaa suljetulla osastolla?

Voithan kokeilla löytää apua muualta.

Anonyymi kirjoitti:

"Rokotetta ei tuotu COVID-tautia varten. COVID tuotiin rokotetta varten. Kun sen tajuaa, kaikki muu on järkevää." ~ Tri Reiner Fuellmich

Tuon tohtorin sukunimen pitäisi jo herättää ajatuksia, mistä on kyse...

En ole perehtynyt Putinin trolleihin, mutta jos he vastustavat globaalia vanhusten joukkotuhontaa myrkkypiikillä, enpä ainakaan siitä heitä moiti. Toki ymmärrän, että nykyiset hallitukset tarvitsevat velkavaltioilleen suuria säästöjä jotta voivat jatkossakin varastaa itselleen maksimaalisesti. Houkutus vanhusten tappamiseen on siten ollut suuri ja kun lisäksi lääkeyhtiöiltä on saanut lahjuksia, niin eipä vanhuksilla ole ollut mitään saumaa välttää myrkkypiikkikusetusta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole perehtynyt Putinin trolleihin, mutta jos he vastustavat globaalia vanhusten joukkotuhontaa myrkkypiikillä, enpä ainakaan siitä heitä moiti. Toki ymmärrän, että nykyiset hallitukset tarvitsevat velkavaltioilleen suuria säästöjä jotta voivat jatkossakin varastaa itselleen maksimaalisesti. Houkutus vanhusten tappamiseen on siten ollut suuri ja kun lisäksi lääkeyhtiöiltä on saanut lahjuksia, niin eipä vanhuksilla ole ollut mitään saumaa välttää myrkkypiikkikusetusta.

Lue lisää

Vanhukset sairauksineen ovat iso taakka nykyisin. Rokotteilla on luotu valtava sairauksien kirjo, jonka hoitaminen ei onnistu edes isoilla rahasummilla.

Autoimmuunisairaudet koettelevat raskaasti ihmiskehoja, eikä aivojen toimintakaan säästy rokotevaurioilta. Mielenterveyskin horjuu jo ennennäkemättömällä tavalla.

Keiden moraali ja omatunto antavat vielä luvan lisätä piikityksiä. Ihmisten ruoansulatus on sekaisin, mielenterveys on sekaisin, ja tästä huolimatta piikityksiä jatketaan edelleen, jotta oltaisiin vieläkin enemmän sekaisin.

Rokotteita on mainostettu jatkuvasti ilmaisina. Koska tätä myyttiä ryhdytään korjaamaan. Siis että rokotteet ovat kaikkea muuta, mutta eivät koskaan ilmaisia. Vastuuvapaa rokotemafia ei osallistu millään tavoin rokotehaittojen kustannuksiin, jotka kasvavat vuosi vuodelta. Ja mitä enemmän haitat kasvavat, sitä enemmän noita pidetään rokotevastaisuuden ilmentyminä. Siis siitä huolimatta, että yllyttämisen ja painostamisen tuloksena kansaa on piikitetty enemmän kuin miesmuistiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhukset sairauksineen ovat iso taakka nykyisin. Rokotteilla on luotu valtava sairauksien kirjo, jonka hoitaminen ei onnistu edes isoilla rahasummilla.

Autoimmuunisairaudet koettelevat raskaasti ihmiskehoja, eikä aivojen toimintakaan säästy rokotevaurioilta. Mielenterveyskin horjuu jo ennennäkemättömällä tavalla.

Keiden moraali ja omatunto antavat vielä luvan lisätä piikityksiä. Ihmisten ruoansulatus on sekaisin, mielenterveys on sekaisin, ja tästä huolimatta piikityksiä jatketaan edelleen, jotta oltaisiin vieläkin enemmän sekaisin.

Rokotteita on mainostettu jatkuvasti ilmaisina. Koska tätä myyttiä ryhdytään korjaamaan. Siis että rokotteet ovat kaikkea muuta, mutta eivät koskaan ilmaisia. Vastuuvapaa rokotemafia ei osallistu millään tavoin rokotehaittojen kustannuksiin, jotka kasvavat vuosi vuodelta. Ja mitä enemmän haitat kasvavat, sitä enemmän noita pidetään rokotevastaisuuden ilmentyminä. Siis siitä huolimatta, että yllyttämisen ja painostamisen tuloksena kansaa on piikitetty enemmän kuin miesmuistiin.

Lue lisää

En ole missään nähnyt, että rokotteita maisnostettaisiin ilmaisina. Esimerkiksi koronarokotteista on hyvin avoimesti kerrottu itse rokotteen hinta.

No nuo rokotteet aiheuttavat autoimmuunireaktion. Elimistö alkaa tuottamaan ainetta miltä elimistö sitten puolustautuu. Sillä mekanismilla saadaan se tehovaikutus.

Tyypillistä Putinin trollin tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä Putinin trollin tekstiä.

Putin taitaa kyllä trollailla melkoisesti rokotteiden puolesta, joten enemmänkin sinun tekstiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Putin taitaa kyllä trollailla melkoisesti rokotteiden puolesta, joten enemmänkin sinun tekstiäsi.

Kyllä se on nimenomaan tyypillistä Putinin trollien tekstiä, eikä se välttämättä liity ollenkaan rokotteisiin.

Alunperin Bidenin syy
https://www.youtube.com/shorts/Pww0hCffN5M

"Anonyymi00155 2022-12-14 08:07:54"

- Mikähän hinku näillä kaiken maailman harrastelijoilla on päteä tieteellisenä asiantuntijana? Normaaleille kouluja käyneille kansalaisille on kristallinkirkas totuus, että henkeen ja terveyteen vaikuttavista asioista kysytään lääkäreiltä ja alan asiantuntijoilta. Nyt kaiken maailman Hessu Hopot ja sekatyömies-Hessut jakelevat lausuntoja kuin muka ymmärtäisivät asiasta jotain.

Osaatko kertoa, mistä moinen ja mielestäni hyvinkin sairas kieroutunut pätemisentarve kumpuaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Anonyymi00155 2022-12-14 08:07:54"

- Mikähän hinku näillä kaiken maailman harrastelijoilla on päteä tieteellisenä asiantuntijana? Normaaleille kouluja käyneille kansalaisille on kristallinkirkas totuus, että henkeen ja terveyteen vaikuttavista asioista kysytään lääkäreiltä ja alan asiantuntijoilta. Nyt kaiken maailman Hessu Hopot ja sekatyömies-Hessut jakelevat lausuntoja kuin muka ymmärtäisivät asiasta jotain.

Osaatko kertoa, mistä moinen ja mielestäni hyvinkin sairas kieroutunut pätemisentarve kumpuaa?

Lue lisää

Eiköhän siitä, että tiede on pettänyt ihmiset. Ihmiset sairastavat yhtenään ja vakavasti.

Siinäpä sitä pohdittavaa..

Totta. Heti kun lähes kaikki vanhukset oli rokotettu, kasvoi heidän kuolleisuus heinäkuusta 2021 alkaen liki 6 000:lla vuodessa, kun ennen rokotuksia kuolleisuus kasvoi vuoden aikana "pandemian riehuessa" noin kuudella sadalla.

Yli 70-vuotiaiden 85 % rokotekattavuus saavutettiin n. 12.4. mennessä (ei vasta 12.7. mennessä).

Taulukossa on

Vuosi, yli 70 v. väestö vuoden lopussa, kasvu edelliseen vuoteen verrattuna, vuoden aikana kuolleet yli 70 v. henkilöt, näiden kuolleiden prosentuaalinen määrävuoden lopussa elossa olleista yli 70 v. henkilöistä.

Vuosi Väestö Kasvu Kuolleet Kuolleiden osuus
1990 450364 na na 32401,0 7,19 %
1991 459552 2,04 % 31999,0 6,96 %
1992 467224 1,67 % 33454,0 7,16 %
1993 475844 1,84 % 34583,0 7,27 %
1994 485979 2,13 % 32349,0 6,66 %
1995 496547 2,17 % 33426,0 6,73 %
1996 506815 2,07 % 33568,0 6,62 %
1997 516871 1,98 % 33772,0 6,53 %
1998 528529 2,26 % 34750,0 6,57 %
1999 540005 2,17 % 34436,0 6,38 %
2000 551674 2,16 % 34397,0 6,24 %
2001 562148 1,90 % 34324,0 6,11 %
2002 570385 1,47 % 35287,0 6,19 %
2003 576613 1,09 % 34764,0 6,03 %
2004 586751 1,76 % 33623,0 5,73 %
2005 598731 2,04 % 32954,0 5,50 %
2006 609620 1,82 % 33632,0 5,52 %
2007 622006 2,03 % 34262,0 5,51 %
2008 636795 2,38 % 34284,0 5,38 %
2009 652122 2,41 % 36148,0 5,54 %
2010 659044 1,06 % 36460,0 5,53 %
2011 682984 3,63 % 36432,0 5,33 %
2012 686665 0,54 % 37556,0 5,47 %
2013 700311 1,99 % 37593,0 5,37 %
2014 714774 2,07 % 38635,0 5,41 %
2015 741840 3,79 % 40069,0 5,40 %
2016 774756 4,44 % 40676,0 5,25 %
2017 809317 4,46 % 40881,0 5,05 %
2018 842629 4,12 % 42075,0 4,99 %
2019 874314 3,76 % 42095,0 4,81 %
2020 901963 3,16 % 44249,0 4,91 %
2021 924872 2,54 % 45858,0 4,96 %
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaerak/statfin_vaerak_pxt_11rc.px/

Kuinka olet ottanut huomioon yli 70 vuotiaiden määrän suuren vuosittaisen kasvun miettiessäsi kuolleiden määrää tarkastelemillasi ajanjaksoilla? Kuinka olet pohdinnoissasi huomioinut sen, että kuolleiden osuus on ollut pienempi vuosina 2019 - 2021 kuin kertaakaan tätä ennen vuoden 1989 jälkeen, johon asti yllä oleva taulukko ulottuu?

Toivottavasti taulukko säilyy luettavassa muodossa postauksen jälkeen. Ainakin ennen postausta näkyy selvästi. Luettavuutta parantaa ainakin ennen postausta tuo, että laitoin "Kuolleet" sarakkeen yhden desimaalin tarkkuudella, vaikka siinä onkin "0" jokaisen luvun kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 70-vuotiaiden 85 % rokotekattavuus saavutettiin n. 12.4. mennessä (ei vasta 12.7. mennessä).

Taulukossa on

Vuosi, yli 70 v. väestö vuoden lopussa, kasvu edelliseen vuoteen verrattuna, vuoden aikana kuolleet yli 70 v. henkilöt, näiden kuolleiden prosentuaalinen määrävuoden lopussa elossa olleista yli 70 v. henkilöistä.

Vuosi Väestö Kasvu Kuolleet Kuolleiden osuus
1990 450364 na na 32401,0 7,19 %
1991 459552 2,04 % 31999,0 6,96 %
1992 467224 1,67 % 33454,0 7,16 %
1993 475844 1,84 % 34583,0 7,27 %
1994 485979 2,13 % 32349,0 6,66 %
1995 496547 2,17 % 33426,0 6,73 %
1996 506815 2,07 % 33568,0 6,62 %
1997 516871 1,98 % 33772,0 6,53 %
1998 528529 2,26 % 34750,0 6,57 %
1999 540005 2,17 % 34436,0 6,38 %
2000 551674 2,16 % 34397,0 6,24 %
2001 562148 1,90 % 34324,0 6,11 %
2002 570385 1,47 % 35287,0 6,19 %
2003 576613 1,09 % 34764,0 6,03 %
2004 586751 1,76 % 33623,0 5,73 %
2005 598731 2,04 % 32954,0 5,50 %
2006 609620 1,82 % 33632,0 5,52 %
2007 622006 2,03 % 34262,0 5,51 %
2008 636795 2,38 % 34284,0 5,38 %
2009 652122 2,41 % 36148,0 5,54 %
2010 659044 1,06 % 36460,0 5,53 %
2011 682984 3,63 % 36432,0 5,33 %
2012 686665 0,54 % 37556,0 5,47 %
2013 700311 1,99 % 37593,0 5,37 %
2014 714774 2,07 % 38635,0 5,41 %
2015 741840 3,79 % 40069,0 5,40 %
2016 774756 4,44 % 40676,0 5,25 %
2017 809317 4,46 % 40881,0 5,05 %
2018 842629 4,12 % 42075,0 4,99 %
2019 874314 3,76 % 42095,0 4,81 %
2020 901963 3,16 % 44249,0 4,91 %
2021 924872 2,54 % 45858,0 4,96 %
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaerak/statfin_vaerak_pxt_11rc.px/

Kuinka olet ottanut huomioon yli 70 vuotiaiden määrän suuren vuosittaisen kasvun miettiessäsi kuolleiden määrää tarkastelemillasi ajanjaksoilla? Kuinka olet pohdinnoissasi huomioinut sen, että kuolleiden osuus on ollut pienempi vuosina 2019 - 2021 kuin kertaakaan tätä ennen vuoden 1989 jälkeen, johon asti yllä oleva taulukko ulottuu?

Toivottavasti taulukko säilyy luettavassa muodossa postauksen jälkeen. Ainakin ennen postausta näkyy selvästi. Luettavuutta parantaa ainakin ennen postausta tuo, että laitoin "Kuolleet" sarakkeen yhden desimaalin tarkkuudella, vaikka siinä onkin "0" jokaisen luvun kohdalla.

Lue lisää

MIKSI kiistit faktan ja VALEHTELET 85 % :n rokotekattavuuden saavuttamisesta?

THL:n tilasto kertoo, että 12.4.2021 oli saanut kaksi rokoteannosta:
70-74 vuotiaista 1 %
75-79 vuotiaista 2 %
80-vuotiaista ja sitä vanhemmista 11 %.

EI TODELLAKAAN 85 %.

Sama tilasto kertoo, että yli 80-vuotiata alettiin rokottamaan toisella annoksella täysteholla 26.4., 75-79 vuotiaita 17.5. ja 70-74 vuotiaita 25.5. minkä jälkeen.

Edelleen tilasto kertoo, että 12.7.2021 oli 70-vuotiaista ja sitä vanhemmista rokotettu eri ikäluokissa 85 % ja 87 %. Eli juuri niin kuin kerroin, yli 85 %.

Voisitko korjata tapojasi ja lopettaa tahallinen valehtelu keskusteluissa siten, että väität muiden kertomia faktoja valheeksi ja omia valheitasi faktoiksi?

https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI kiistit faktan ja VALEHTELET 85 % :n rokotekattavuuden saavuttamisesta?

THL:n tilasto kertoo, että 12.4.2021 oli saanut kaksi rokoteannosta:
70-74 vuotiaista 1 %
75-79 vuotiaista 2 %
80-vuotiaista ja sitä vanhemmista 11 %.

EI TODELLAKAAN 85 %.

Sama tilasto kertoo, että yli 80-vuotiata alettiin rokottamaan toisella annoksella täysteholla 26.4., 75-79 vuotiaita 17.5. ja 70-74 vuotiaita 25.5. minkä jälkeen.

Edelleen tilasto kertoo, että 12.7.2021 oli 70-vuotiaista ja sitä vanhemmista rokotettu eri ikäluokissa 85 % ja 87 %. Eli juuri niin kuin kerroin, yli 85 %.

Voisitko korjata tapojasi ja lopettaa tahallinen valehtelu keskusteluissa siten, että väität muiden kertomia faktoja valheeksi ja omia valheitasi faktoiksi?

https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/

Lue lisää

Minun viestissäni eikä kommentoimassani viestissä ollut mitään puhetta kahdesta rokoteannoksesta. En väittänyt kenenkään valehdelleen.

Se, että puutuit viestissäni täysin sivuseikkaan ja siihenkin täysin virheellisesti, etkä ottanut kantaa viestin pääasiaan, osoittaa, ettet ymmärrä tilastoista yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 70-vuotiaiden 85 % rokotekattavuus saavutettiin n. 12.4. mennessä (ei vasta 12.7. mennessä).

Taulukossa on

Vuosi, yli 70 v. väestö vuoden lopussa, kasvu edelliseen vuoteen verrattuna, vuoden aikana kuolleet yli 70 v. henkilöt, näiden kuolleiden prosentuaalinen määrävuoden lopussa elossa olleista yli 70 v. henkilöistä.

Vuosi Väestö Kasvu Kuolleet Kuolleiden osuus
1990 450364 na na 32401,0 7,19 %
1991 459552 2,04 % 31999,0 6,96 %
1992 467224 1,67 % 33454,0 7,16 %
1993 475844 1,84 % 34583,0 7,27 %
1994 485979 2,13 % 32349,0 6,66 %
1995 496547 2,17 % 33426,0 6,73 %
1996 506815 2,07 % 33568,0 6,62 %
1997 516871 1,98 % 33772,0 6,53 %
1998 528529 2,26 % 34750,0 6,57 %
1999 540005 2,17 % 34436,0 6,38 %
2000 551674 2,16 % 34397,0 6,24 %
2001 562148 1,90 % 34324,0 6,11 %
2002 570385 1,47 % 35287,0 6,19 %
2003 576613 1,09 % 34764,0 6,03 %
2004 586751 1,76 % 33623,0 5,73 %
2005 598731 2,04 % 32954,0 5,50 %
2006 609620 1,82 % 33632,0 5,52 %
2007 622006 2,03 % 34262,0 5,51 %
2008 636795 2,38 % 34284,0 5,38 %
2009 652122 2,41 % 36148,0 5,54 %
2010 659044 1,06 % 36460,0 5,53 %
2011 682984 3,63 % 36432,0 5,33 %
2012 686665 0,54 % 37556,0 5,47 %
2013 700311 1,99 % 37593,0 5,37 %
2014 714774 2,07 % 38635,0 5,41 %
2015 741840 3,79 % 40069,0 5,40 %
2016 774756 4,44 % 40676,0 5,25 %
2017 809317 4,46 % 40881,0 5,05 %
2018 842629 4,12 % 42075,0 4,99 %
2019 874314 3,76 % 42095,0 4,81 %
2020 901963 3,16 % 44249,0 4,91 %
2021 924872 2,54 % 45858,0 4,96 %
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaerak/statfin_vaerak_pxt_11rc.px/

Kuinka olet ottanut huomioon yli 70 vuotiaiden määrän suuren vuosittaisen kasvun miettiessäsi kuolleiden määrää tarkastelemillasi ajanjaksoilla? Kuinka olet pohdinnoissasi huomioinut sen, että kuolleiden osuus on ollut pienempi vuosina 2019 - 2021 kuin kertaakaan tätä ennen vuoden 1989 jälkeen, johon asti yllä oleva taulukko ulottuu?

Toivottavasti taulukko säilyy luettavassa muodossa postauksen jälkeen. Ainakin ennen postausta näkyy selvästi. Luettavuutta parantaa ainakin ennen postausta tuo, että laitoin "Kuolleet" sarakkeen yhden desimaalin tarkkuudella, vaikka siinä onkin "0" jokaisen luvun kohdalla.

Lue lisää

Sinulla on vakava ongelma. Valehtelit vanhusten 85 %:n rokotekattavuuden kolme kuukautta aikaisemmaksi ja siten muutit olennaisen faktan siitä, miten rokotuskattavuus oli vielä huhtikuussa hyvin alhainen ja vasta toukokuusta alkaen vanhukset saivat suurella rokotusteholla toista annostaan, jolloin kuolleisuus nousi sen myötä pilviin heinäkuun alussa.

Valehtelusi lisäksi et edes ottanut kantaa asiaan, mihin muka vastasit.

Kyse oli siitä, miksi yli 70-vuotiaita kuoli 1.7.2021- 30.6.2022 noin 6 000 enemmän rokotekattavuuden ollessa yli 85 %, kuin mitä heitä kuoli 1.7.2020-30.6.2021, jolloin 10 kuukautta oli rokottamatonta aikaa ja rokotekattavuus lähti nopeaan nousuun vasta huhtikuun lopulla? Lähes 6 000 vanhuksen kuolleisuuden kasvua ei millään muulla voi selittää kuin rokotteilla, kun katsotaan kuolleisuutta koskevia lukuja kaikilta aiemmilta tilastoiduilta vuosilta.

Anonyymi kirjoitti:

Minun viestissäni eikä kommentoimassani viestissä ollut mitään puhetta kahdesta rokoteannoksesta. En väittänyt kenenkään valehdelleen.

Se, että puutuit viestissäni täysin sivuseikkaan ja siihenkin täysin virheellisesti, etkä ottanut kantaa viestin pääasiaan, osoittaa, ettet ymmärrä tilastoista yhtään mitään.

Lue lisää

Kyllä valehtelit. Rokotetuksi on koko ajan määritelty ihminen joka on saanut vähintään kaksi rokoteannosta, kaikkihan sen tietävät. Jos sinä et, miksi esitit tietäväsi, miten rokotettu määritellään? Ja viesti mihin vastasit vastaamatta asiaan, koski valtaisaa vanhuskuolleisuutta 1.7.2021 - 30.6.2022, jolloin rokotekattavuus oli ylittänyt 85 %.

Taidat olla niitä jotka tahallaan vääristelevät asioita? Et ota kantaa itse asiaan, mutta silti mukamas vastaat, ja sitten kitiset muiden ymmärtämättömyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on vakava ongelma. Valehtelit vanhusten 85 %:n rokotekattavuuden kolme kuukautta aikaisemmaksi ja siten muutit olennaisen faktan siitä, miten rokotuskattavuus oli vielä huhtikuussa hyvin alhainen ja vasta toukokuusta alkaen vanhukset saivat suurella rokotusteholla toista annostaan, jolloin kuolleisuus nousi sen myötä pilviin heinäkuun alussa.

Valehtelusi lisäksi et edes ottanut kantaa asiaan, mihin muka vastasit.

Kyse oli siitä, miksi yli 70-vuotiaita kuoli 1.7.2021- 30.6.2022 noin 6 000 enemmän rokotekattavuuden ollessa yli 85 %, kuin mitä heitä kuoli 1.7.2020-30.6.2021, jolloin 10 kuukautta oli rokottamatonta aikaa ja rokotekattavuus lähti nopeaan nousuun vasta huhtikuun lopulla? Lähes 6 000 vanhuksen kuolleisuuden kasvua ei millään muulla voi selittää kuin rokotteilla, kun katsotaan kuolleisuutta koskevia lukuja kaikilta aiemmilta tilastoiduilta vuosilta.

Lue lisää

Et erota oleellista epäoleellisesta. Sen näkee mm. näistä kahdesta viestistäsi (2022-12-17 16:11:09 ja 2022-12-17 16:21:04) ja suuresta määrästä aiempia viestejäsi.

Takerrut siihen, että omasta mielestäsi annoin väärän päivämäärän. Et kuitenkaan näe, etten käyttänyt sitä minkään perusteluun oikeaksi tai vääräksi. Tuohon asiaan jumiutuminen kertoo erittäin selkeästi sen, ettet ymmärrä aiheesta etkä tilastoista mitään.

Otin kantaa asiaan. Ne sisältyvät sinulta kysymiini kysymyksiin ja antamaani tilastoon. Nähtävästi et ymmärrä tästäkään tilastosta yhtään mitään, etkä osaa vastata yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tapaasi "keskustella" törmää lähinnä, kun yrittää keskustella vihavasemmistolaisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Et erota oleellista epäoleellisesta. Sen näkee mm. näistä kahdesta viestistäsi (2022-12-17 16:11:09 ja 2022-12-17 16:21:04) ja suuresta määrästä aiempia viestejäsi.

Takerrut siihen, että omasta mielestäsi annoin väärän päivämäärän. Et kuitenkaan näe, etten käyttänyt sitä minkään perusteluun oikeaksi tai vääräksi. Tuohon asiaan jumiutuminen kertoo erittäin selkeästi sen, ettet ymmärrä aiheesta etkä tilastoista mitään.

Otin kantaa asiaan. Ne sisältyvät sinulta kysymiini kysymyksiin ja antamaani tilastoon. Nähtävästi et ymmärrä tästäkään tilastosta yhtään mitään, etkä osaa vastata yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tapaasi "keskustella" törmää lähinnä, kun yrittää keskustella vihavasemmistolaisten kanssa.

Lue lisää

Asia mikä oli ja on ainut olennainen, on vanhuskuolleisuuden räjähdysmäinen kasvu siitä alkaen, kun vanhusten rokotekattavuus nousi yli 85 %:n. Koko ajan ja edelleen vääristelet ainoaa pääkysymystä ja kieltäydyt sitä kommentoimasta. Eli, miksi vanhuskuolleisuus nousi noin kuudella tuhannella vuodessa yli 85 %:n rokotekattavuudella, verrattuna aikaan ennen rokotuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Asia mikä oli ja on ainut olennainen, on vanhuskuolleisuuden räjähdysmäinen kasvu siitä alkaen, kun vanhusten rokotekattavuus nousi yli 85 %:n. Koko ajan ja edelleen vääristelet ainoaa pääkysymystä ja kieltäydyt sitä kommentoimasta. Eli, miksi vanhuskuolleisuus nousi noin kuudella tuhannella vuodessa yli 85 %:n rokotekattavuudella, verrattuna aikaan ennen rokotuksia?

Lue lisää

Yritähän vastata kysyksiini. Vastaamattomuutesi osoittaa täydellisesti sen, ettet ymmärrä tilastoista mitään. Et ymmärrä edes sitä, mihin sinun pitäisi kiinnittää huomiota omassa väitteessäsi. Jokainen vastauksesi, jossa et vastaa kysymyksiini kaivaa omaa kuoppaasi syvemmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yritähän vastata kysyksiini. Vastaamattomuutesi osoittaa täydellisesti sen, ettet ymmärrä tilastoista mitään. Et ymmärrä edes sitä, mihin sinun pitäisi kiinnittää huomiota omassa väitteessäsi. Jokainen vastauksesi, jossa et vastaa kysymyksiini kaivaa omaa kuoppaasi syvemmäksi.

Lue lisää

Kuten huomataan, olet vakavasti sairas. Ainut asia millä oikeasti on merkitystä, on räjähdysmäinen vanhuskuolleisuuden kasvu, mikä tapahtui heti kun valtaosa vanhuksista oli rokotettu. Hoet ja jankkaat muita asioita ignooraten sen tärkeän. En jatka keskustelua mielenvikaisen trollin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten huomataan, olet vakavasti sairas. Ainut asia millä oikeasti on merkitystä, on räjähdysmäinen vanhuskuolleisuuden kasvu, mikä tapahtui heti kun valtaosa vanhuksista oli rokotettu. Hoet ja jankkaat muita asioita ignooraten sen tärkeän. En jatka keskustelua mielenvikaisen trollin kanssa.

Lue lisää

Jos vanhukset ylikuolee rokotettuina, niin onko se merkki siitä että rokotteet toimii vai onko se merkki siitä ettei rokotteet toimi??

Anonyymi kirjoitti:

Kuten huomataan, olet vakavasti sairas. Ainut asia millä oikeasti on merkitystä, on räjähdysmäinen vanhuskuolleisuuden kasvu, mikä tapahtui heti kun valtaosa vanhuksista oli rokotettu. Hoet ja jankkaat muita asioita ignooraten sen tärkeän. En jatka keskustelua mielenvikaisen trollin kanssa.

Lue lisää

"Kuten huomataan, olet vakavasti sairas."

Et ole osoittanut erityistä pätevyyttä lääketieteessä. Itseasiassa olet osoittanut aivan päinvastaista. Siksi kehotan sinua jättämään lääketieteelliset diagnoosit lääketieteen ammattilaisille. Tuollaisen väitteen esittäminen kertoo vain sinusta itsestäsi, eikä se kerro mitään positiivista.

"Ainut asia millä oikeasti on merkitystä, on räjähdysmäinen vanhuskuolleisuuden kasvu, mikä tapahtui heti kun valtaosa vanhuksista oli rokotettu."

Tuo räjähdysmäiseksi kuvaamasi kasvu ei ole mitenkään poikkeuksellisen suuri. Kuolemien määrä lähtee samalla tavalla nousuun kesällä kuin muinakin vuosina. Tosin 2021 hieman aavistuksen suurempaan nousuun koko väestön koronakuolemien lähtiessä erittäin voimakkaaseen nousuun.

Et vieläkään osannut kommentoida etkä edes mitenkään huomioida 2022-12-17 15:21:06 postaamaani viestiä. Olet kommentoinut ainoastaan sen ensimmäistä lausetta. Mikäli haluat esittää, että olet edes viisi minuuttia perehtynyt tähän aihepiiriin, pysyt kyllä kommentoimaan tuota 2022-12-17 15:21:06 viestiä muutenkin kuin ensimmäisen lauseen osalta. Ellet kommentoi, annat edelleen sen kuvan, ettet ymmärrä tilastoista yhtään mitään, etkä ole lainkaan perehtynyt tähän aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuten huomataan, olet vakavasti sairas."

Et ole osoittanut erityistä pätevyyttä lääketieteessä. Itseasiassa olet osoittanut aivan päinvastaista. Siksi kehotan sinua jättämään lääketieteelliset diagnoosit lääketieteen ammattilaisille. Tuollaisen väitteen esittäminen kertoo vain sinusta itsestäsi, eikä se kerro mitään positiivista.

"Ainut asia millä oikeasti on merkitystä, on räjähdysmäinen vanhuskuolleisuuden kasvu, mikä tapahtui heti kun valtaosa vanhuksista oli rokotettu."

Tuo räjähdysmäiseksi kuvaamasi kasvu ei ole mitenkään poikkeuksellisen suuri. Kuolemien määrä lähtee samalla tavalla nousuun kesällä kuin muinakin vuosina. Tosin 2021 hieman aavistuksen suurempaan nousuun koko väestön koronakuolemien lähtiessä erittäin voimakkaaseen nousuun.

Et vieläkään osannut kommentoida etkä edes mitenkään huomioida 2022-12-17 15:21:06 postaamaani viestiä. Olet kommentoinut ainoastaan sen ensimmäistä lausetta. Mikäli haluat esittää, että olet edes viisi minuuttia perehtynyt tähän aihepiiriin, pysyt kyllä kommentoimaan tuota 2022-12-17 15:21:06 viestiä muutenkin kuin ensimmäisen lauseen osalta. Ellet kommentoi, annat edelleen sen kuvan, ettet ymmärrä tilastoista yhtään mitään, etkä ole lainkaan perehtynyt tähän aiheeseen.

Lue lisää

Vanhusten 85 %:n rokotekattavuus saavutettiin 12.7.2021 ja 1.7.2021 - 30.6.2022 kuoli vanhuksia 49 000, kun 1.7.2020-30.6.2021 heitä kuoli 43 000.

Kuolleisuuden kasvu, 6000 /v, ei ole pelkästään poikkeuksellisen suuri, vaan se on täysin ylivoimainen Suomen ennätys sodan jälkeen. Tämän kiistäessäsi kerrot, kuinka sairas valehtelija olet.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhusten 85 %:n rokotekattavuus saavutettiin 12.7.2021 ja 1.7.2021 - 30.6.2022 kuoli vanhuksia 49 000, kun 1.7.2020-30.6.2021 heitä kuoli 43 000.

Kuolleisuuden kasvu, 6000 /v, ei ole pelkästään poikkeuksellisen suuri, vaan se on täysin ylivoimainen Suomen ennätys sodan jälkeen. Tämän kiistäessäsi kerrot, kuinka sairas valehtelija olet.

Lue lisää

Et vieläkään osannut kommentoida etkä edes mitenkään huomioida 2022-12-17 15:21:06 postaamaani viestiä. Olet kommentoinut ainoastaan sen ensimmäistä lausetta.

Mikäli haluat esittää, että olet edes viisi minuuttia perehtynyt tähän aihepiiriin, pysyt kyllä kommentoimaan tuota 2022-12-17 15:21:06 viestiä muutenkin kuin ensimmäisen lauseen osalta. Kun et kommentoi, vahvistit todeksi sen kuvan, ettet ymmärrä tilastoista yhtään mitään, etkä ole lainkaan perehtynyt tähän aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten huomataan, olet vakavasti sairas. Ainut asia millä oikeasti on merkitystä, on räjähdysmäinen vanhuskuolleisuuden kasvu, mikä tapahtui heti kun valtaosa vanhuksista oli rokotettu. Hoet ja jankkaat muita asioita ignooraten sen tärkeän. En jatka keskustelua mielenvikaisen trollin kanssa.

Lue lisää

"Ainut asia millä oikeasti on merkitystä, on räjähdysmäinen vanhuskuolleisuuden kasvu, mikä tapahtui heti kun valtaosa vanhuksista oli rokotettu. "

Tässä foliohattuopäinen väittää kirkkain silmin, että kun rokotekattavuus saavutti tietyn triggeriarvon (85%) "mikä tapahtui 𝙝𝙚𝙩𝙞 kun valtaosa vanhuksista oli rokotettu. "

Puhdasta hevonpaskaa!

Miksi ihmeessä aikaisemmin Utsjoella rokotettujejn väitetyt rokoteongelmat olisivat odottaneet, että Hesassa tulee riittävästi rokotettuja, että hänen maaginen 85% arvo täyttyy?

Millään muilla teollisuushaaroilla ei ole maailmassa niin suurta valtaa kuin ase- ja lääketeollisuudella.
Lääketeollisuuden vallan pyramiidia on vaikea horjuttaa, kun käytännössä lähes kaikkien maiden viranomaiset ovat osa lääketeollisuutta.... Tämä on ollut vuosikymmenien kehitys.

Taloudellisten kytköksien takia on vaikea löytää puolueetonta komissiota tutkimaan rokotteiden vakavia haittavaikutuksia.
Aika erikoista että rokotteiden ja lääkkeiden turvallisuutta ja lupia myöntävä viranomainen (FDA) Yhdysvalloissa , saa rahoitusta lääkeyhtiöiltä, joille se sitten myöntää lupia näiden tuotteiden myymiseen? :
https://youtu.be/9IxmuqOthwI

"Floridan kuvernööri Ron DeSantis ilmoitti käynnistävänsä tutkinnan tutkiakseen "kaikkia väärinkäytöksiä" kokeellisiin COVID-rokotteisiin liittyen. "

- No sittenhän asia ei koske mitenkään Eurooppa eikä Suomea. Täällä kun on käytössä ainoastaan normaalin myyntilupaprosessin läpäisseita rokotteita.

Et vissiin tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Millään muilla teollisuushaaroilla ei ole maailmassa niin suurta valtaa kuin ase- ja lääketeollisuudella.
Lääketeollisuuden vallan pyramiidia on vaikea horjuttaa, kun käytännössä lähes kaikkien maiden viranomaiset ovat osa lääketeollisuutta.... Tämä on ollut vuosikymmenien kehitys.

Taloudellisten kytköksien takia on vaikea löytää puolueetonta komissiota tutkimaan rokotteiden vakavia haittavaikutuksia.
Aika erikoista että rokotteiden ja lääkkeiden turvallisuutta ja lupia myöntävä viranomainen (FDA) Yhdysvalloissa , saa rahoitusta lääkeyhtiöiltä, joille se sitten myöntää lupia näiden tuotteiden myymiseen? :
https://youtu.be/9IxmuqOthwI

Lue lisää

Psykiatrian erikoislääkäri Marja Vihervaara sivuaa samaa asiaa:

"lääketehtaiden markkinointi alkaa aktiivisena jo lääkiksen ensimmäisestä vuosikurssista alkaen, Vihervaara aloittaa. Hänen mukaansa markkinointia pidetään alalla itsestäänselvyytenä.

Ongelma on Vihervaaran mukaan koko toimintakulttuurissa.

Nuori lääkäri ottaa lääkemarkkinoinnin ikään kuin annettuna, eikä näe siinä mitään ongelmaa. En minäkään sitä kyseenalaistanut.

Tietyn lääkkeen määrääminen lisääntyy selkeästi aktiivisen lääkemarkkinoinnin seurauksena. Näin on käynyt minulle ja näin käy varmasti myös monille muille lääkäreille. Sairaaloissa hoitajat havaitsevat saman ilmiön. Lääkemarkkinointi vaikuttaa määräämiskäytäntöihimme merkittävästi.

Nyt kun olen ymmärtänyt, että lääketehtaat rahoittavat valtaosan lääketutkimusta, tutkimusartikkelit ovat monesti haamukirjoittajien tuotosta ja lääketehtaat huolehtivat siitä, että positiiviset tulokset julkaistaan, negatiivisia ei, olen hyvin hämmentynyt.

Vihervaaran mukaan kaikki lääkärit ovat tavalla tai toisella olleet lääketeollisuuden massiivisen markkinoinnin kohteena....

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014101118590592

Poliitikot ja THL ovat lähes kaksi vuotta tappaneet vanhuksia tietoisesti ahneutensa ajamina, eikä kukaan joukkotuhontaan osallistuneista ole vieläkään joutunut tuomiolle.

Oppositio on vanhusten kansanmurhassa yhtä täysillä mukana kuin hallitus, THL ja mediat, joten vähän on valtaa pitäviä ja hallitusvaltaan pyrkiviä, joiden paikka ei olisi sähkötuolissa tai elinikäisessä vankeudessa vedellä ja leivällä. Mutta, on siellä ainakin yksi rehti poliitikko, joka ei ole rahan ylivallan ja mädän rikollisuuden täydellisesti haltuun ottama.

Anonyymi kirjoitti:

Poliitikot ja THL ovat lähes kaksi vuotta tappaneet vanhuksia tietoisesti ahneutensa ajamina, eikä kukaan joukkotuhontaan osallistuneista ole vieläkään joutunut tuomiolle.

Oppositio on vanhusten kansanmurhassa yhtä täysillä mukana kuin hallitus, THL ja mediat, joten vähän on valtaa pitäviä ja hallitusvaltaan pyrkiviä, joiden paikka ei olisi sähkötuolissa tai elinikäisessä vankeudessa vedellä ja leivällä. Mutta, on siellä ainakin yksi rehti poliitikko, joka ei ole rahan ylivallan ja mädän rikollisuuden täydellisesti haltuun ottama.

Lue lisää

Hyvä nimimerkki "Anonyymi00174"

Ettei totuus unohtuisi, koronarokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä.

Lähde: The Lancet.

...soittaako mitään kelloa, vai joudutko googlettelemaan oudon nimen kanssa...??

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä nimimerkki "Anonyymi00174"

Ettei totuus unohtuisi, koronarokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä.

Lähde: The Lancet.

...soittaako mitään kelloa, vai joudutko googlettelemaan oudon nimen kanssa...??

Lue lisää

Huijauspandemian puhjettua ei Suomessa ollut ylikuolleisuutta, vaan täysin normaalia kuolleisuuden kasvua alle 1 000 vuodessa. Ylikuolleisuutta ei ollut niin kauan, kun ei rokotettu. Heti kun vanhuksista oli rokotettu yli 85 %, kuoli siitä alkaen vuoden aikana noin 6000 vanhusta enemmän kuin vuoden aikana ennen rokotteita.

Tilastokeskuksen faktat riittävät kertomaan, miten Suomessa rokote tappoi 1.7.2021 - 30.6.2022 välisenä aikana minimissään 4 500 vanhusta. Tähän ei tarvita The Lancetia, koska Suomen Tilastokeskuksen virallinen tilasto kertoo asian Suomen osalta.

Yhtä luotettavasti tutkittua tietoa on väitteesi kuin se, jonka mukaan rokotettu ei levitä koronaa, vaan ainoastaan rokotettu levittää. Todellisuus menikin juuri päin vastoin.

Ja edelleen, vanhusten rokottaminen nosti Suomessa kuolleisuuden kasvun tasolta alle 1 000/v, tasolle 6 000/v.

Koko pandemian ajan ennen rokotuksia on ollut alle 70-vuotiaiden kokonaiskuolleisuus Suomessa alhaisempi kuin ennen pandemiaa. Ei mitään mikä olisi tappanut alle seitsemänkymppisiä, vaan heidän kohdallaan oli normaalia alhaisempi kuolleisuus. Valtaisa ylikuolleisuus, 6 000 /v, syntyi vasta sen jälkeen kun lähes kaikki vanhukset oli rokotettu kahteen kertaan.

"Näin tehokkaina piikit myytiin kansalle... "

-Niin tehokkaita piikit olivat ensimmäistä Alfa-varianttia vastaan ihan tieteellisten testien perusteella.

Miten luulisit rokotteiden saaneen myyntiluvan, jos ne eivät olisi todistetavasti toimineet?

Siltä se on viimein alkanut näyttää. Mutta tuskin ne luovuttaa vielä.

Lääkeyhtiöiden lahjoma Nohynek on valehdellut medioissa niin paljon, ettei häntä enää voida käyttää medioissa rokotteiden pakkomyyntiin.

"Britannia ja Israel edelläkävijöinä antoivat toisen piikin kolme viikkoa ensimmäisen jälkeen. Nohynek kertoi asiantuntijana medialle kuinka lääkeyhtiöiden tarkkojen tutkimusten mukaan toinen piikki on annettava mahdollisimman tarkoin kolme viikkoa ensimmäisestä ja jos se esim. myöhästyy jopa kuukausia, tekee myöhästyminen rokotuksista jopa vaarallisen ja haittaa on selvästi hyötyjä enemmän."

Lähde?

"Kun Britanniassa toisen piikin jakaminen alkoi 5.1.2021 ja koronakuolleisuus räjähti vuorokaudessa alle viiden sadan tasolta tasolle yli 1 000.."

Hyvä, että edelleen hoet tätä valhetta. Tuo kun on helppo todeta valheeksi omasta lähteestäsi. Kyse on nimenomaan valheesta, koska totuus on kerrottu sinulle jo useita kertoja.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

"Yllättäen" et kommentoinut tätä viestiä vielä ollenkaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17660171/britannian-ja-israelin-koronakuolleisuus-moninkertaistui-rokotteilla-#comment-118059749