Kun Suomi liittyy Natoon, niin Venäjä uhkaa lisätä tukikohtiaan ja aseistustaan Murmanskin ja Virolahden välillä. Entä sitten?
Riittäähän niillä "saatanan naattikorvilla" (V.Linna/alik Lehto) nytkin "amitsioonia " (V.Linna/Lahtinen), onko sillä mitään väliä, kuinka monta taktista ja ballistista ydinohjusta ne lisäävät rajalle, kun niillä on niitä riittävästi jo nyt? Sitäpaitsi, Putin sanoi muutama vuosi sitten Salelle Mäntyniemessä, että Venäjä on siirtänyt aseistuksensa 1000 kmn etäisyyelle Suomen rajasta, eikä Putin, Saatana vieköön valehtele! Mies on kuin itse rehellisyyden perikuva.
Riittäähän niillä "saatanan naattikorvilla" (V.Linna/alik Lehto) nytkin "amitsioonia " (V.Linna/Lahtinen), onko sillä mitään väliä, kuinka monta taktista ja ballistista ydinohjusta ne lisäävät rajalle, kun niillä on niitä riittävästi jo nyt? Sitäpaitsi, Putin sanoi muutama vuosi sitten Salelle Mäntyniemessä, että Venäjä on siirtänyt aseistuksensa 1000 kmn etäisyyelle Suomen rajasta, eikä Putin, Saatana vieköön valehtele! Mies on kuin itse rehellisyyden perikuva.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vain hyvät suhteet takaisi rauhan. Ei nilkkimäinen uho!
Sanos muuta, toveri hyvä, kyllä Kremlin fasistidiktaattorin kannattaisi lakata tykkänään uhittelemasta, jotta rauha ja hyvät suhteet säilyy.
r.....ä on suurin uhka Lännen turvallisuudelle
Ei ne ole ennenkään taanneet. Myös Ukraina oli hyökkäyshetkellä puolueeton!
Venäjä ei enään muuta kuin vikisee Ukrainalaiset tekivät raskaimman työn Suomi menee Natoon ja tulevaisuus näyttää Ahh..niin ruusuiselta vielä kun saadaan aita rajalle valmiiksi minä kaadan konjakin lasiin käännän tuolini selkänojan idän suuntaan ja keskityn läntiseen elämänmenoon ja arkeen ja poltan sikaarin.
Maailma on taas mallillaan.
Venäjä on jo pidemmän aikaa aseistanut Suomen vastaista rajaa. On otettu uudestaan käyttöön tukikohtia jotka oli aiemmin lakkautettu. Rajojemme läheisyyteen on sijoitettu erikoisjoukkoja, ydinaseita, pitkänkantaman ohjuksia...Joten Nato-hakemuksella, ja sitä edeltävillä vuosilla ei juurikaan ole ollut merkitystä Venäjän varustautumiseen rajojemme lähettyvillä.
Venäjä on laskenut Suomen länteen kuuluvaksi, jo useita vuosikymmeniä.
"Joten Nato-hakemuksella, ja sitä edeltävillä vuosilla ei juurikaan ole ollut merkitystä Venäjän varustautumiseen rajojemme lähettyvillä.
Venäjä on laskenut Suomen länteen kuuluvaksi, jo useita vuosikymmeniä."
Paradoksaalista on se että Suomen haettua natojäsenyyttä venäjä on vähentänyt kalustoaan ja sotilaitaan Suomen rajalla
Ukrainan sota on vähentänyt sotilaita, Suomen vastaiselta rajalta. On varuskuntia, joiden sotilaista jopa puolet on menehtynyt sotarintamalla..
Venäjä on nyt sotilaallisesti heikoimmillaan. Maa väittää NATOn olevan Venäjän pahin uhka, kuitenkin haalii kalustoaan, ja miehistöään pois "uhkaajansa" rajoilta
Putinin täytyy luoda ulkoisia uhkakuvia, saadakseen ihmisten huomion muualle, omista sisäpoliittisista ongelmista.
Kun taas venäläistaustainen Putiniusti Tarkkispoika on vain lisäillyt katteetonta uhkailuaan tähän tapaan:
”Kivaa aurinkoista päivää, taas ollaan lähempänä sitä päivää kun Putin asevoimineen liittää Suomen mahtavaan Venäjään, sinnehän se todellisuudessa kuuluu. Kiitos Putin otat omasi.”
”Venäjältä kuuluva kolina on kuin musiikkia korville, päästään osaksi mahtavaa Venäjää. Pistä Putin vauhtia hommaan.”
Kaikki ei ole tallessa stallarin harvassa kaalissa!
"Venäjä on laskenut Suomen länteen kuuluvaksi, jo useita vuosikymmeniä."
Totta. Venäjä on myös aina sanonut, että Nato-jäsenyys on Suomen oma asia. Em. vuoksi ne etupiirijutut olivatkin herätys.
Kyllä. Tämä paljastaa venäjän luottamuksen suomen suuntaan. Imperiumin laajentumispyrkimys kuitenkin osoittaa sen, että Nato-anomus oli ainoa oikea vaihtoehto suomelle.
rauhanneuvottelut missä? koska?
suomi kärpäsen paska venäjä ei ikinä anna suomen päästä parrasvaloon 2023 rauha solmitaan helmikuu/toukokuu
Valko-Venäjällä sillä ukrainaa nöyryytetään MINSK sopimuksella eli tynkä-ukraina ei zelenskyi vaan johdossa tulee olemaan joku muu ja ukraina menettää ainakin seuraavat alueet 4-12vko sisällä
Odessa
Herson
Donbass
Luhansk
Harkova
Krim
muut saa todennäköisesti pitää
mutta aseettomina alueina
natseja jahdataan joukolla
lyön vasemman pallini vetoa että ennen maalikuun loppua tulos on tuo.
miksi?
uudet 300.000 ukkoo ratkaisee kaluston kanssa tuon sekä Valko-Venäjä hyökkää lopussa 1. Lviv 2. Kiovaan
teitä nauratti vaan ei enää, vielä vähemmän tammikuussa.
Mitkä ihmeen ”uudet”? Hyvä, kun Putlerin nilkki sai kokoon edes edelliset 300.000 ja heidän varustelemisensä jäi puolitiehen! Tällaisten ”nostomiesten” taisteluarvo on lähes = NOLLA!
:D Ja voitonparaati pidetään ...
Nimi ja osote. Muuten väitteesi on tyhjä.
Mitä väliä sillä on mitä Venäjä omalla puolellaan tekee?
Ei mitään niin kauan kun se ajattelee siinä symmetrisesti eli mitä Venäjälle itselle kuuluu mitä rajanaapuri tekee omalla alueellaan!?
Homma meni vaan pieleen kun Putler luuli asuvansa "suurvallassa", jolla on tehokas armeija ja "etupiirejä"! Kumpikin luulo oli väärä!
Nikkelikö se niin kiiihottaa edelleen.
Talvisotaankin Lontoo lupasi tulla Suomea puolustamaan, mutta Nikkeli riitti niile ja puolustus jäi toteutumatta. Hyökkäsivät siteen myöhemmin Suomen kimpppuun.
Ranskalaiset muukalaislegioonineen olivat menossa myös Nikkeliin myös, mutta jäätyivät jo Norjassa.
Venäjän luoteisraja on turvattu.
Kukaan ei hyökkää venäjälle luoteesta.