He nimittäin esittävät luuloja ja kuvitelmiaan uskovien uskosta.
Eikö jokaisen pitäisi puhua siitä omasta uskostaan tai sen puutteesta eikä kuvitella mitä se uskovan usko on?
Nimikristityt ja liberaalit voisitte kertoa omasta uskossanne ja siitä mihin te sen perustatte ja elätte todeksi. Nyt näyttää, että te vain kuvittelette minkälaista oikeiden uskovien usko on ja mihin he sen perustavat ja elävät todeksi.
Eli, puhukaa omasta uskossanne ja kehukaa sitä ylenpalttisesti älkääkä haukkuko ja solvatko muiden uskoa. Ne muut kyllä kertovat omastaan.
Eikö jokaisen pitäisi puhua siitä omasta uskostaan tai sen puutteesta eikä kuvitella mitä se uskovan usko on?
Nimikristityt ja liberaalit voisitte kertoa omasta uskossanne ja siitä mihin te sen perustatte ja elätte todeksi. Nyt näyttää, että te vain kuvittelette minkälaista oikeiden uskovien usko on ja mihin he sen perustavat ja elävät todeksi.
Eli, puhukaa omasta uskossanne ja kehukaa sitä ylenpalttisesti älkääkä haukkuko ja solvatko muiden uskoa. Ne muut kyllä kertovat omastaan.
Vastaukset 154
Vanhimmat
Jos tuo toteutuisi tämä palsta olisi asiallinen palsta.
Taitaa olla liikaa pyydetty.
Ilmeisesti.
Debattidialogista vapaa hymistelypalsta olisi.
Näin. Missään en näe niinsanotuissa uskovasissa mitään hyvää.miksi olen huono ,jos tänään päälläni punainen takki ,huomenna joku muu väri
Täällä pitää olla järkähtämätön usko. Heti kun tänne ilmestyy asiallinen ja täysin ylivertaisesti perusteltu kristityn näkemys, käy demonilauma kimppuun ja todistaa kristinuskoa vastaan, haukkuen rumasti ja saattaen uskovan mielenterveyden kyseenalaiseksi. Tietenkään nämä, täynnä ateistien kliseitä olevat ja lapsellisilla perusteluilla höystetyt väitteet, eivät heiluta kristittyä vähääkään. Uskoviksi tekeytyneet ateistit, yrittävät myös saada epäsopua kristillistenuskojen eri katsomusten välille. Eri suuntaukset rikastavat kristinuskoa, eivätkä sulje muiden näkemyksiä ulos. He myös käyttävät Raamatun rikasta ja monipuolista kerrontaa hyväkseen, nyppien lapsellisia esimerkkejä toisarvoisista asiosta, unohtaen tietoisesti kokonaissanoman. Toivon viisautta ja ymmärrystä totuudesta , kadotukseen menijöille.
Tarpeellinen aloitus. Antakaamme heille puheenvuoro. Mielelläni kyllä kuulisin mihin he uskonsa tai uskottomuutensa perustaa.
Tästä minäkin toivon asiallista keskustelua.
"Mielelläni kyllä kuulisin mihin he uskonsa tai uskottomuutensa perustaa."
Että pääsisit sitten tölvimään kuten esimerkiksi mummumuoria on tällä palstalla tölvitty?
Feikin paljastaminen ei ole tölvimiseltä.
Kuka on mummomuori ?
Lue tätä palstaan, niin tiedät.
Tämä on keskustelupalsta, ei mikään uskonyhteisö, jossa mielipiteet ja kriittinen ajattelu tukahdutetaan alkuunsa kuplan koossapitämiseksi.
Ikävä tietysti huomata että on perustanut elämänsä näkemyksille joille ei todellisia perusteita löydy. Argumentit menee loitsun lukemisen puolelle.
Jatkamme siis vapaata kirjoittelua.
Keskustelua noista aiheista toivottiinkin.
Jos et kykene keskusteluun mene teinien palstalle kiukutteleen.
Amen !
Voisitko kertoa lisää omasta uskostasi, aito_lainen, niin sitten meidän ei tarvitse luulla ja kuten hieman rumasti tokaisit, kiukutella?
Siis psykologinen juttu mistä voimiansa ammentaa , kun omaa jonkun tyylisen uskon, joten
Onhan se toisille totta sekin mitä kukaan ei pysty todistamaan , tieteen karttaminen on yksi osa heidän elämäänsä koska luottavat omaan uskoonsa , ja mielikuvissa tehtyyn elämän muotoon.
Minun entisen naapurini lapset tulivat yhtä äkkiä Jehovan todistajiksi , ja kulkevat nyt ovelta ovelle koputellen ja jakavat lehteään, ilman mitään kunnioitusta toisten elämään joilla on oma käsityksensä asioista .
Olen nähnyt yhden ainoan ihmisen jolla usko oli sydämmessä , eikä tuputellut sitä muille , hän oli maailman ihanin ihminen pitkän elämänsä ajan ja henkinen tuki ihmisille ilman että olisi vetänyt uskoaan mukaan .
Joten jotkut valitsevat uskon toiset tieteellisen maailman katsomuksen , kukin tavallaan
Heti sinun jälkeesi, pikku-trolli.
Kysymys oli suunnattu aito_laiselle, joten odota sinäkin vuoroasi, piccolo-trolli.
Kuka suuntaa???
Näin.
Niin ihan hyvä pyyntö.7
Ja minu siskoni tappoi itsenä kun ei uskaltanut elää.
"Joten jotkut valitsevat uskon toiset tieteellisen maailman katsomuksen , kukin tavallaan"
Miksi ihmeessä pitäisi valita jompi kumpi?
Ailo_laisen usko on niin hataraa ja pinnallista, ettei hän osaa siitä mitään kertoa.
"Tullessamme Jumalan luo emme saa tuoda mitään muuta kuin Kristuksen. Kaikki lisät ja kaikki aikaisemmat ansiomme myrkyttävät ja turmelevat uskon. Se, joka rakentaa täytettyjen velvollisuuksiensa, lahjojensa, uskoontulemisensa tms. varaan, ei tunne Kristuksen ansiota.
Tämä tekee uskomisen niin vaikeaksi ja niin vieraaksi luonnolliselle ihmiselle. Jos uskot, on sinun joka päivä tappiona ja roskana, ( Fil. 3:7-8) , jätettävä syrjään etuoikeutesi, kuuliaisuutesi, kasteesi, pyhityksesi, täytetyt velvollisuutesi, lahjasi, kyyneleesi, liikutuksesi ja nöyrtymisesi, niin että ainoastaan Kristus on turvanasi.
Joka päivä on tekosi ja itsekeskeisyytesi hävitettävä. Kristus on Jumalan lahja, (Joh.4:10 ja Joh.3:16.) Usko on Jumalan lahja, ( Ef. 2:8.) Anteeksiantamus on armolahja, ( Room. 5:16.) Voi, kuinka luontomme riehuu, kiivailee ja raivoaa sitä vastaan, että kaikki on lahjaa ja ettei sitä voi millään ostaa, ei töillä, ei kyyneleillä eikä velvollisuuksien täyttämisellä. Kaikki omat teot ovat kelpaamattomia ja arvottomia taivaassa."
( Lähde: Thomas Wilcox/Kallis hunajan pisara)
Kristus on Jumalan lahja. Ja koko uskonto perustuu kristinuskossa ja Raamatussa siihen, että Kristus itse on kirottu ja teurastettu Jumala UHRILAMPAANA. (1.Kor.5:7, Gal.3:13)
Löytyy myös luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta, Augsburgin tunnustus, myös Athanasioksen tunnustuksesta.
Ainoa logiikka miten Kristus Jumalana pystyy olemaan Jumalan lahja, on juutalaisten Jahve-Baal-jumalan määräyksen mukaan, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana, kun tämä määrää ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo ja Jeesus tapetaan opettamanaan Isä Jumalana. Löytyy 5.Moos.13. Näin Jahve-Baal-jumala antoi Kristus-Jumalan lahjana.
Paavali surmaa Jeesuksen, kun tämä opettaa taivasten valtakunnan isä Jumalasta, Israelin Jumalasta, jolloin Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan peladtutaan palvelemaan lihalla synnin lakia.
Ja tämä todella lukee Raamatussa ainoana pelastuksena, jonka Jeesuksen uhrikuolemalla saa. Tähän myös sopii, että uhrattu Kristus-Jumala syödään Jahven ylipapin kannibalistisella ihmissyöntiriitillä.
Lisäystä 'anteeksiantamus on armo' - suomeksi: pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia, ja Lutherin sanoin usko sitten vakuuttaa, ettei tekemääsi syntiä merkitä tilille.
Ja näin uskomalla - Jeesuksen sanomaa Saatanaa ja valheen isää - perkasit pois taivasten valtakunnan, vaihdoit sen synnin valtakuntaan (1.Kor.5:7), ja menet helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:11-13.
'Kaikki omat teot ovat arvottomia ja kelpaamattomia taivaassa.'
Niin, siinä taivaassa palaa tuli, ja kun on perannut taivasten valtakunnan jo pois, vaihtanut Jumalan uhraamisella Saatanan Jumalakseen, ei teoilla ole enää merkitystä, helvettiin menee.
Ja Lutherin mukaan se on sitten salaisen Jumalan salainen päätös, jos uhraamasi Jumala tulee pelastamaan sieltä helvetistä yksin armosta.
Kyllähän nyt jokaisen ainakin pitäisi se ymmärtää Jeesuksen opetuksesta, että piti ahtaana porttina toteuttaa se taivaallisen isän tahto, tehdä niitä Isän tahtomia tekoja. Tästä sitä kiinaa syntyykin, kun ei ymmärretä tarinan kahta Jumalaa ja Saatanan tekemää 'armotarjousta', kun suostut uhraamaan tosi Jumalan Jeesuksen Kristus-nimeen uhrilampaanasi.
On se niin älykästä ja taitavaa sanojen käyttöä Paavalilla, kuten tietysti kirkkoisilläkin, kun ovat tunnustukset ja riitit tehneet tähän 'armouskontoon' - yksin armosta, yksin uskosta. Ei voi kuin ihailla.
Mutta - kuten sanotaan - jos tarjous kuulostaa liian hyvältä, on syytä kyllä hieman miettiä.
"Kristus on Jumalan lahja. Ja koko uskonto perustuu kristinuskossa ja Raamatussa siihen, että Kristus itse on kirottu ja teurastettu Jumala UHRILAMPAANA. (1.Kor.5:7, Gal.3:13)"
Tämä on häiriintynyttä paskaa. Mielenvikaista sössötystä. Oikeestikko joku pitää tätä totena?
"Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan peladtutaan palvelemaan lihalla synnin lakia"
Mitähän se sellainen lihalla palveleminen oikein on? Kuullostaa yliluonnollisen pervolta.
"Tähän myös sopii, että uhrattu Kristus-Jumala syödään Jahven ylipapin kannibalistisella ihmissyöntiriitillä."
Ja sitten ihmetellään, miksi ähky.uskovasia pidetään idiootteina.
Ja sitten saadaan itku-potku-raivari ja uhriudutaan niin perkeleesti
Niin, tuo ei liity ähkyuskovaisuuteen , vaan on koko kristinuskon perusta, mihin nämä mainostetut länsimaisen hienot arvot perustuvst. Ja koko juttu on nimenomaan yliluonnollista pervoilua uskonnon nimissä, jota on nyt onnistuttu käyttämään jopa kiristämisiin.
Minun uskoni on.ole kaikille hyvä
Helluntailaisehan tällä palstalla riehuvat, vaikka niillä lahkolaisilla on omakin palstansa.
Tämä on hallan ja herätysliikkeiden vaivaama maa.
Mikä sinua vaivaa?
Halla ja herätysliikkeet nyt ensimmäiseksi.
Uskonnot tulisi julistaa turhakkeiksi. Paljon on asioita ja ihmisiä pilattu jeesuksen nimessä ja veressä.
Valitettavasti.
Vai että ihan "oikeiden uskovien" elämä? Kerrotko vielä että miten täällä on esitetty "luuloja" ja "kuvitelmia" siitä miten "oikeat uskovat elävät"? Onko täällä esim kerrottu miten he harrastavat seksiä? Ainakin täällä on useaan otteeseen "oikeiden uskovien" puolelta kerrottu että homot panevat toisiaan jatkuvasti peppuun.
Ihan niin sehän jo paljastaa mikä kiinnostus heillä on näihin asioihin , joten siksi ei monikaan halua mihinkään yhteisöön missä seksismi on tapeetilla koko ajan
No aitolaista vaan harmittaa, ettei hänen minusta luoma lokaketju ole oikein noussut viraaliksi. Itse on sitä yksinään joutunut pitämään hengissä.
Etköhän se ole sinä itse jota täällä harkintaa suorastaan v•tuttaa päivästä ja vuodesta toiseen.
Kerro toki omastasi niin tarkastellaan sitä välillä.
Kyllä se näyttää sinulla olevan.
Kitiset koko ajan, olet kuin pienet uhmaikäiset lapset.
Niin, niin. Koeta kasvaa mieheksi, mene vaikka sinne täyteen miehisyyteen kurssille vaikka tosin a-teisti aikoinaan ihmetteli sitä aikapoikien r*nkkuringinksi.
On kyllä todella ikävää luettava tuo jatkuva vinkumumisesi. 😩
Onko kaikki kirkkolaiset tollasia kuin sinä?
Uhmaiköiset lapset ovat pieniä.🤭
Sinä olet heidän kaltaistensa. 😫
Et osaa vielä edes kirjoittaa. 👶🏻
Tuskinpa vaan palstan aitouskovat miehet osaavat harrastaa seksiä, kun eivät edes ole osanneet kertoa miten makaavat vaimonsa kanssa samalla tavoin kuin miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Ellemme tule lasten kaltaisiksi, meillä ei liene asiaa Taivaan Perillisiksi.
Ainahan ne siä huutaa uskovaist diltojensa kanssa salaa.
Lasten kaltainen ei tarkoita lapsellista.
Jos en nyt ihan väärin ymmärrä, niin teit juuri itse sitä mitä moitit, eli kritisoit toisten sanomisia.
Mutta kerronpa samalla mielipiteeni, että tuollainen rajoittaminen olisi juuri niin tyhmää kuin olettaa sopii.
Niinpä niin. Ei aloittaja kertonut omasta uskostaan mitään, mutta muita kritisoi siitä etteivät kerro.
Mitä jos sinä kertoisit omastasi?
Jos haluaa elää sellaisessa kuplassa, jossa mitään itselle ominaisia pöljyyksiä ei kritisioida, niin ei kannata lueskella julkisia keskustelupalstoja, joissa niin tehdään.
Kerro omasta uskostasi tai sen puutteesta muita mollaamatta.
Tiedän paljon vaikkakaan en kaikkea. Olen aivan uskomaton, mitä jumaliin ja muuhun hömppään tulee.
"Eli, puhukaa omasta uskossanne ja kehukaa sitä ylenpalttisesti älkääkä haukkuko ja solvatko muiden uskoa. Ne muut kyllä kertovat omastaan."
Eniten muiden uskontoa tai uskonnottomuutta haukkuvat ja solvaavat he, jotka sanovat olevansa niitä aitoja uskovia. Harvoin, jos koskaan, he kertovat siitä omasta uskostaan.
Huomaatko, ettet kykene puhumaan omasta uskostasi vaan pakonomaisesti taas puhut pahaa muista ?
Voi pientä, vai on sinusta puhuttu pahaa.
Ei minusta mutta uskovista on.
Ole hyvä ja aloita kun asian puheeksi otit.
Sinulla on varamaan kerrottavaa omasta uskostasi?
Kyllä ap saa kertoa ensin omastaan.
Mutta ei ole pakko.
Luterilaiset haukkuvat vain muita.
Heillä ei ole mitäön mitä muille tarjoaisivat.
Luterilaisillakin on oikeus, suorastaan velvollisuus puolustautua helluntailaisten hyökkäyksiä vastaan.
Miten sinua vastaan on hyökätty?
Ettehän te helluntailaiset osaa edes päättää keitä vastaan hyökkäisitte eniten, omaa helluntaikirkkoanne, luterilaisia, ateisteja, toisia lahkoja...
Kerro nyt ihan itsestäsi.
Miten ja kuka sinua vastaan on hyökätty?
Ovatko siis ateisteja ja nimikristittyjä myös kaikki he, jotka esittävät toisten ihmisten uskosta Jeesukseen minkäänlaisia arvioita vaikka esiintyvät palstalla Uudestisyntyneinä Jeesuksen Omina?
Mikä on logiikkasi siinä, että olisivat ateisteja?
Tarkoitatko, että muiden kuin ateistien ja nimikristittyjen on hyväksyttävää mielestäsi esittää toisten ihmisten uskosta Jeesukseen omia arvostelujaan?
Jeesuksen lisäksi jokainen itse tietää oman uskonsa tilan parhaiten, miksi sitä pitäisi kenenkään toisen arvostella millään tavoin?
Jos haluaa koetella toisen ihmisen uskoa, silloin kaiketi pitäisi osoittaa olevansa kykenevä siihen. Mark.16:ssa on kerrottu Jeesuksen sanoin mistä Hänen seuraajansa tunnistaa ja varoitetaan eksyttäjistä jotka tekeytyvät Hänen seuraajikseen ilman kyseisiä tunnusmerkkejä.
Kyllä me uskovat toisemme tunnistamme.
Varmasti se on helppoa, onhan Jeesuksen sanoin todettu mistä Hänen seuraajansa tunnistaa.
Vielä vaan teidän ei ole tarvinnut taitojanne esitellä Suomessa, tai sitten ette muuten vaan kehtaa pelastaa vakavasti sairaita lähimmäisiänne ojentamalla kätenne heidän ylleen.
Varmasti raskasta jättää auttamatta ihmisiä joiden pelastamiseksi teitä on siunattu erityisillä tunnusmerkeillä.
Hyvä huomio, että kirkolliset täällä argumentoivat omien kuvitelmiensa kautta ja me uskovat argumentoimme Raamatun kirjoitusten kautta.
Hyvin sanoit.
Aika erikoinen kommentti, jonka mukaan siis uskovat väittelevät Raamatun Kirjoituksista, joiden kertovat olevan selkeä totuus.
Sanakirjan mukaan argumentoida = perustella, todistella väitettään.
Väite = kielellinen ilmaus, jonka suhteen kysymys totuudesta ja epätotuudesta on tietyin edellytyksin mielekäs. Väite voi olla tosi tai epätosi.
Sitä minäkin ihmettelen.
Miksi ihmettelet? Onko jossain määrätty yleisesti, ettei maailman asioista saa keskustella, jos ne eivät löydy omasta navasta?
Jeesus itse toimii vedenjakajana, ei juuri mitään hätää🙃
Jo uudessa Testamentissa aidon kristinuskon vastustajat keksivät syytteet Jeesukseen uskovia vastaan ja täälläkin aina kirjoittelevat omia kuvitelmiaan ja sälyttävät niitä uskovien päälle.
Se on totta.
Voitko osoittaa jonkun aina kirjoitelleen omia kuvitelmiaan joita sitten sälyttänyt niitä uskovien päälle?
"Eikö jokaisen pitäisi puhua siitä omasta uskostaan tai sen puutteesta"
Kaikki eivät ole niin itsekeskeisiä.
Älä ihmettele.
Juu, kaikki on ennustettu.
Mitä järkeä on puhua kenenkään henkilökohtaisesta uskosta?!
Puhutaan siitä mikä on koko länsimaisen maailmamme arvoperusta virallisella kristinuskolla, ja mihin ja mitä siinä käsketään uskoa? Laitoin pääkohdat edelle ja arviona oli, että kyseessä on pervoiluidiotismi.
Uskovaiset, mihin kristinusko perustuu ja mihin käsketään uskoa?
Ja se mihin kristinuskon arvomaailma on perustunut pervoiluidiotismilla kautta vuosituhansien kidutuksin ja väkivallalla - tai 'kiduta tai tule kidutetuksi' uskovaisen sanoin kristinuskon perussanoman tiivistämisellä, on kaikki se, mikä menee 'yli' ja mikä myy; väkivaltaviihde, väkivaltaporno ja elokuvateillisuden yhä paheneva väkivaltapervoilu.
80 prosenttia Iltapäivälehtien uutisotsikoista liittyy jonkin tason pervoiluun - myös Ukrainan sodan tiimoilta - tai sitten muuten ylisanoihin mainosklikkausten toivossa.
Meillä ei enää ole edes pakkassäätä, meillä on nykyään hirviöilma.
Oletteko, uskovaiset, todella sitä mieltä, että Luojajumala kirosi koko maailman ja ihmiset jo paratiisista alkaen Saatanan avulla, ja tosi Jumalan ja uhraamiskultti uskontona on ollut palvonnan arvoinen?
Millä oikeudella uskovaiset pidättävät oikeuden itselleen käyttää Jumslan nimeä tässä touhussa Saatanalleen haukkuen muita ateisteiksi, jos ei usko heidän pervon Jumalansa olevan Jumalan, kun Raamatunkin mukaan kyseessä on Saatana?!
Minkä onnen maailma olisikaan kokenut, jos pervopaavalia ei koskaan olisi syntynyt kertomaan, että tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, joten tapetaan yhdessä Jumala kirottuna ristiin, niin pelastumme palvelemaan lihalla synnin lakia!
Kannattaa lukea hänen Roomalaiskirjeen 7. luku, se on sentään koko meidän arvomaailmamme perustana jo kahdella tuhannella vuodella.
Ja nyt uskovaiset tökkivät muita etusormellaan - tällaisen maailman te loitte, kun ette uskoneet Saatana Jahven määräyksiä, kun tämä maailma todellisuudessa on käytännössä luotu uskovaisten ja heidän Saatana Jahvensa määräyksin surmata Jeesus Jumalana ja kirota tämä Jumalana ristiin! (5.Moos.13, Gal.3:13)
Rauhoitu jahvekultti!
En, ennen kuin Luojajumala on vienyt sinulta puhekyvyn - sain nimittäin profeetian, että sinä olet juuri riittävän viaton tällä kertaa kidutettavaksi hengiltä ja kirottavaksi meidän muiden puolesta. Tällä kertaa varmaan käytetään sähköä, eikä nauloja kun se on niin arvokasta.
Ja, juu kuten edellä todetaan, niin kaikki on ennustettu. Sen nimi on ilmestyskirja, ja kaikki alkaa sodalla taivaassa, kun uskovaiset olivat nostaneet Jahve Saatanan Jumalaksi taivaaseen. Löytyy Ilm.12. Ja nyt se saa kenkää sieltä näine uskovine saatanaenkeli joukkoineen, jotka eivä erota hyvää tietoa pahasta tiedosta, eivätkä Jumalaa Saatanasta. Kaiken alku löytyy 1.Moos.3:22.
Rauhoitun jo, jahvekultti
Ja opettele sinä lukemaan, perkeleen lähettiläs!
Raamattu on hupia loppuun asti.
Sano se syvästi uskovaiselle pojallesi.
Jahvekultti, käyt kuumana.
Kuvasi mainiota hupia tosiaan.
🤣🤣🤣
Mutta miksi ateistien sivuilla yli 90 % aloituksista on näennäisuskovaisten tekemiä herjausmielisiä vinoilualoituksia?
Tai mitä on oikea uskovaisuus, joka ei ole näennäistä?
Mitä se tälle palstalle kuuluu?
Jaa-a. Eiköhän asiaa olisi aiheellisempaa ihmetellä toisinpäin. Jopa näin 3. adventtina (ja samoin oli 1. ja 2.) olette täällä koko päivän taas haukkuneet liberaaleja, kirkkouskovaisia , ateisteja ja mitä noita teidän nimeämiä ryhmiä nyt onkaan ja sitten tietenkin ruotineet muiden ihmisten seksuaalielämää sellaisella innolla, että hädin tuskin maltatte rassukat nukkua. Tuotako se aitousko jota innokkaana mainostatte ja itseänne pidätte ylempänä , on ?
Kyllä tuossa saattaisi olla itse Jeesuskin ihmeissään jos teidän porukoihin joutuisi.
Otat sinusta totuuden sanomisen haukkumisena. Mutta oma nimittelysi ja rääpimisesi on Ok.
Jeesus ei edes tunne sinua.
Varmasti tuntee.
Mistä muka?
Epäiletkö, ettei tuntisi omaa porukkaansa ?
Mikä esitin kysymyksen.
"....olette täällä koko päivän taas haukkuneet liberaaleja, kirkkouskovaisia , ateisteja ja mitä noita teidän nimeämiä ryhmiä..."
Voi sun kauheaa mielikuvitustasi kun omassa päässäsi tuollaisia kehittelet. Yksikään uskova ei ole haukkunut kertaakaan täällä ketään - olemme vain kertoneet kristinuskon oikean laidan ja tämä muuntuu päässäsi haukkumiseksi, koska omat teot aitoon kristinuskoon vertautuen puhuvat omaa hirvittävää kieltään. Yritä nyt edes vähän ottaa järkeäsi takaisin.
Toden totta, kerrankin olette rehellisesti kirjoittaneet millaisia Kristittyinä itse olette, toisten ihmisten uskostahan te ette oikeasti voi tietää yhtään mitään.
Kultapieni, voiko maailmassa olla joku, jota Jeesus ei tuntisi?
Muru, toki.
Matt. 13:41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
Matt. 13:42 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
Matt. 25:12 Mutta hän vastasi ja sanoi: 'Totisesti minä sanon teille: minä en tunne teitä.'
Matt. 25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
Luuk. 13:25 Sen jälkeen kuin perheenisäntä on noussut ja sulkenut oven ja te rupeatte seisomaan ulkona ja kolkuttamaan ovea sanoen: 'Herra, avaa meille', vastaa hän ja sanoo teille: 'En minä tunne teitä enkä tiedä, mistä te olette.'
Luuk. 13:26 Silloin te rupeatte sanomaan: 'Mehän söimme ja joimme sinun seurassasi, ja meidän kaduillamme sinä opetit.'
Luuk. 13:27 Mutta hän on lausuva: 'Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.'
Sinun mukaasi Kaikkivaltias ei siis tunne jokaista maailmaan syntymään pakottamaansa ihmistä?
Tarkenna toki, eikö Jeesus sinusta olekaan Kaikkivaltias?
Valita vanhemmillesi.
Edellä oli monta Raamatun kohtaa. Keskity!
Miksi ihmeessä yrität rajoittaa Jeesusta olemasta Kaikkivaltias?
Miten?
Kaikkivaltias ei sinun mukaasi siis voikaan tuntea jokaista ihmistä maanpäälle syntymään pakottamaansa ihmistä, koska Raamatunkäännösversiossa esitetyt sanamuodot rajoittavat hänen Kaikkivaltiuttaan.
Raamatun mukaan;
Matt. 13:41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
Matt. 13:42 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
Matt. 25:12 Mutta hän vastasi ja sanoi: 'Totisesti minä sanon teille: minä en tunne teitä.'
Matt. 25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
Luuk. 13:25 Sen jälkeen kuin perheenisäntä on noussut ja sulkenut oven ja te rupeatte seisomaan ulkona ja kolkuttamaan ovea sanoen: 'Herra, avaa meille', vastaa hän ja sanoo teille: 'En minä tunne teitä enkä tiedä, mistä te olette.'
Luuk. 13:26 Silloin te rupeatte sanomaan: 'Mehän söimme ja joimme sinun seurassasi, ja meidän kaduillamme sinä opetit.'
Luuk. 13:27 Mutta hän on lausuva: 'Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.'
Toisin sanoen, postaamillasi Raamatunkohdilla osoitat ettei Jeesus ollutkaan Kaikkivaltias, koska ei tuntenut jokaista maailmaan syntymään pakottamaansa ja kadotukseen tuomitsemaansa ihmistä.
Raamatun mukaan Jeesus toimi viimeisellä tuomiolla tuomarina, yrität esittää Hänen tuominneen ihmisiä kadotukseen tuntematta heitä.
Kaikkivaltias voi tehdä mitä haluaa. Myös sellaista mistä sinä et pidä.
Jeesus tekee päätöksensä ihmisten elämän aikana. Jeesus ei pelasta ketään väkisin.
Ja hänkö ei sinun mukaasi siis tunne ihmisiä joiden asioista tekee päätöksiä?
Tuntee ainoastaan teidät Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat, joiden asioista ei tarvitse tehdä päätöksiä, vaikka ette vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä?
Uskottava se kai vihdoinkin on, Kaikkivaltias saa tehdä ainoastaan asioita joihin sinä annat hänelle luvan.
Mitäs luulet?
Uskosi on omalla vastuullasi.
Uudestisyntyneenä Jeesuksen omana varmasti ymmärrät etteivät tuollaiset asiat ole minun vaatimattoman tavallisen ihmisen luuloista kiinni.
Yllättävää toki on, miten tällaisella palstalla Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma, kertoo Kaikkivaltiaan tekevän päätöksiä ihmisen ikuisuudesta tuntematta ihmistä.
Mene rippikouluun niin tiedät edes kristinuskon alkeet.
Tottakai ja jos kerran Uskoon liittyvään vastuuseen kuuluu tieto jonka mukaan sinä annat Kaikkivaltiaalle luvan muihin ihmisiin liittyviin asioihin , niin uskottava kait se sitten on.
Kun kerran sinulla on valta asettaa Kaikkivaltiaalle luvan toimintaan, niin voisitko pyytää Häntä saamaan aikaan rauhan ihmisten välillä kaikkialla maailmassa, poistaa nälänhädän ja sairaudet. Olisit todella suurenmoinen.
Voit sitten keskittyä itseesi.
Antamasi esimerkin mukaanko minun pitäisi keskittyä vaatimattomaan itseeni, ehkä kuitenkin pyydät Kaikkivaltiasta antamaan minulle voimia sekä kykyä auttaa kaikkia kohtaamiani ihmisiä jotka ovat avun tarpeessa. Viemään Hänen antimiaan nälkää näkeville ja niin hoitoa kuin lääkinnällistä apua heille jotka ovat sairauksien uuvuttamia.
Please, ole niin kiltti ja älä pakota minua keskittymään vain itseeni.
Voi miten älyllisiä ja voimakkaita elämänohjeita kykenetkään antamaan, onneksi tapasin täällä tuollaisen Uudestisyntyneen Jeesuksen Oman, joka ohjaa minut takaisin rippikouluun opiskelemaan alkeita.
Ota vastuu itsestäsi!
Samalla tavoinko vastuuta kuin sinä, joka kierrät maailmaa auttamassa avun tarpeessa olevia ihmisiä, ojennat auttavan kätesi jokaiselle joka puoleesi kääntyy.
Yritä hellittää jo minusta, alat jo kyllästyttää 🥱.
Voi ei, saatoinko saada vaatimattomilla sanoillani Uudestisyntyneen Jeesuksen Oman kyllästymään itseeni.
Olen valtavan pahoillani aikaansaamastani tunteesta jalossa ja ylevässä ajatusmaailmassasi.
Olipa mielenkiintoinen dialogi teillä kahdella, taisit saada nenuusi taas kerran oikein kunnolla.
Itsellesi oli, Nenuliini.
Sait taas nenuusi. 🤣
Kaksinkertaisesti ensin tolkulta ja sitten anonyymilta , No kertaus on opintojen äiti.
Oletteko te niitä Uudestisyntyneen Jeesuksen Seuraajan Enkeleitä, jotka huolehditte Hänestä?
Näin
Sitä minäkin ihmettelen.