Maatilojen ahdinko Venäjän syytä?

Meniköhän nyt vähän keulimisen puolelle kun kaikesta syytetään Venäjää. Olihan maatiloilla vaikeaa jo ennen sotaakin, nyt on helppo ministereiden vastata kaikkiin Suomen ongelmiin, että se on tämä Venäjän ja Ukrainan sota.
44148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

No kenenkäs vika se sitten on?

Äänestä
  • Hallituksen ja sen idioottimainen boikottien.

    Äänestä

Jostain 1950-luvulta saakka on maatilat olleet ahtaalla.

Nyt sitten vielä OP-mies Karhinen vetää loputkin katteet välistä.

Äänestä

Kauppa ei tingi katteistaan, koskaan. Ainut mikä joustaa on alkutuotanto.

Äänestä

No perussyy maatilojen ahdinkoon löytyy tietenkin kaupan keskusliikkeistä joilla on liian vahva neuvotteluasema. Yksittäinen maatalousyrittäjä on vähän kuin aikanaan torppari isännän edessä. Isäntä on laatinut sellaisen sopimuksen, että tapahtui mitä tahansa niin isäntä voittaa aina.

Mutta tottakai ei Ukrainan sotaakaan pidä unohtaa, se nosti energian hinnan ja lannoitteiden hinnan pilviin. Ongelma on siinä että maatalousyrittäjä ei voi viedä nousevia kuluja hintoihin, kauppa taas voi tehdä sen.

Äänestä
  • Perintöveron olisi oltava 100 prosenttia.

    Maajussit ovat saaneet maansa perimällä, ja siksi heistä on tullut laiskoja.

    Jos maat pitäisi vuokrata ja tienata vuokrarahat töitä tekemällä, niin ahkeruus palkittaisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Perintöveron olisi oltava 100 prosenttia.

    Maajussit ovat saaneet maansa perimällä, ja siksi heistä on tullut laiskoja.

    Jos maat pitäisi vuokrata ja tienata vuokrarahat töitä tekemällä, niin ahkeruus palkittaisiin.

    Nyt on maatiloja jatkuvasti myynnissä. Saat elämäsi tilaisuuden ostaa itsellesi maatilan. Pankista saat lainaa, sillä lainan maksat pois heti, kun maataloustuet alkaa virrata tilillesi. Sinun ei enää koskaan tarvi tehdä mitään töitä. Ellei työksi lasketa vasemmisto-demarina olemistasi ja työttömien elättämisestä huolehtimista!

    Äänestä

Afganistanin sota ei niin tuhoisa Maanviljelyyn , Afgaanien Oopiumi tuotti
hyvin. SotilasViljelijä.

Äänestä

Kaikesta on syytettävä Venäjää kun korona alkaa jäädä jo hiukan taakse.
Kuten muistetaan, kaikesta voi syyttää koronaa viime helmikuuhun saakka.
Sitten alettiin syyttää koronaa ja Venäjää ja nyt se on liukunut kokonaan Venäjän syyttämiseksi.
Maan hallinnossa ja muussa johdossa ei ole koskaan ollut itsessään vikaa.

Äänestä
  • Kaikki jallituksesta Ukrainaan sotimaan, jos vaikka Suomalainen ent, työtön saisi
    risikkoon . Kymmeniä suhnan sotilaita.

    Äänestä

  • Juu, kyllä Venäjä-Ukraina on vienyt Suomesta tehtaat ja työpaikat. Rahattomia olemme, nälkää näemme. Syy on tuon hyvän sodan.

    Äänestä

Maatalouden ahdinko alkoi jo silloin kun Suomi lopetti Kiovan vallankaappauksen tuen osoitukseksi maitotuotteiden viennin Venäjälle.

Äänestä
  • Kyllä samana vuonna Suomi lähti sotaan Afganistaniin . Ponu Panu .

    Äänestä

  • Venäjä lopetti tuonnin vastauksena eeUun sanktioolle vai mitä poikottia silloon oli.
    Niitä Putiini- juustoja ajoo Venäjän tulli telaketju vehkeellä yli vaan, kun tulli käräytti paikallisia salaakuljettajia.

    Äänestä

Tämä ahdinko alkoi jo silloin kun Suomi liitettiin Euroopan unioniin.

Äänestä
  • Jussit vastustivat liittymistä mutta punikit kannatti.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jussit vastustivat liittymistä mutta punikit kannatti.

    Muistan kun oli yksi poikkeus punikkien joukossa. Esko Seppänen vastusti liittymistä yhdessä jussien kanssa. Siinä ainoa punainen isänmaallinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Muistan kun oli yksi poikkeus punikkien joukossa. Esko Seppänen vastusti liittymistä yhdessä jussien kanssa. Siinä ainoa punainen isänmaallinen.

    Sellaisiakin ihmisiä on kuten hän, punainen isänmaallinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Sellaisiakin ihmisiä on kuten hän, punainen isänmaallinen.

    Niitä on yksi tuhannesta.

    Äänestä

Syy on siinä, että meillä on täysin kieroutunut elintarviketuotannon rakenne.

Äänestä
  • K JA S RYHMÄT

    Äänestä

  • Kauppa rosvoaa lähes kaiken. Kaupalle pitää näyttää kaapin paikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kauppa rosvoaa lähes kaiken. Kaupalle pitää näyttää kaapin paikka.

    Oli lohitarjous eräässä Citymarketissa Mikkelissä. Siis ainoassa sen kokoluokan kaupassa siellä. Hinta oli jotain 11-22 euroa kilo.

    Siitä erästä oli myyty lähes kaikki pois ja muutama oli jäljellä. Hinta oli noussut niillä muutamalla lohella viitisen euroa kun ne oli siirretty hyllyyn jossa muita tuotteita.

    Olen käsittänyt että kaikki jonkun tarjouserän lohista myydään viimeistä kalaa myöten sillä alkuperäisellä tarjoushinnalla. Kuitenkin ahne kauppa lisäsi hintaan viisi euroa näiden parin kolmen kalan kohdalla. Ei näin voi toimia. Tämä on ryöstöä.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Oli lohitarjous eräässä Citymarketissa Mikkelissä. Siis ainoassa sen kokoluokan kaupassa siellä. Hinta oli jotain 11-22 euroa kilo.

    Siitä erästä oli myyty lähes kaikki pois ja muutama oli jäljellä. Hinta oli noussut niillä muutamalla lohella viitisen euroa kun ne oli siirretty hyllyyn jossa muita tuotteita.

    Olen käsittänyt että kaikki jonkun tarjouserän lohista myydään viimeistä kalaa myöten sillä alkuperäisellä tarjoushinnalla. Kuitenkin ahne kauppa lisäsi hintaan viisi euroa näiden parin kolmen kalan kohdalla. Ei näin voi toimia. Tämä on ryöstöä.

    Sama Norjan lohi jota myytiin 11-12 euron hintaan tarjouslaatikossa vai mikä louta se onkaan, sen hinta nousi vaikka sen ikä lisääntyi. Luulisi että vanhempi kala olisi halvempaa. Näin ahne kauppa vetää välistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Sama Norjan lohi jota myytiin 11-12 euron hintaan tarjouslaatikossa vai mikä louta se onkaan, sen hinta nousi vaikka sen ikä lisääntyi. Luulisi että vanhempi kala olisi halvempaa. Näin ahne kauppa vetää välistä.

    Vittu tuo kauppa on perkeleen ahne. Siis kauppa yleensä

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Vittu tuo kauppa on perkeleen ahne. Siis kauppa yleensä

    Hinnan pitäisi päinvastoin alentua mitä vanhemmaksi kala muuttuu. Näin ei ole.

    Toinen tapaus erään mikkeliläisen K-Marketin kaloista.

    Ostin lohen täydellä hinnalla (siinäkin oli tarjous), mutta kun kotona aloin fileerata sitä, sen haju oli tyrmäävä. Lähes oksensin sille hajulle. Heitin koko kalan menemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Vittu tuo kauppa on perkeleen ahne. Siis kauppa yleensä

    Minä en tiedä mikä on s-ryhmän kohdalla tilanne koska harvemmin käyn siellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Minä en tiedä mikä on s-ryhmän kohdalla tilanne koska harvemmin käyn siellä.

    Sen tiedän että yhtä ahne se on.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Sen tiedän että yhtä ahne se on.

    Eikö näille perkeleen ahneille kaupoille kukaan voi mitään?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Oli lohitarjous eräässä Citymarketissa Mikkelissä. Siis ainoassa sen kokoluokan kaupassa siellä. Hinta oli jotain 11-22 euroa kilo.

    Siitä erästä oli myyty lähes kaikki pois ja muutama oli jäljellä. Hinta oli noussut niillä muutamalla lohella viitisen euroa kun ne oli siirretty hyllyyn jossa muita tuotteita.

    Olen käsittänyt että kaikki jonkun tarjouserän lohista myydään viimeistä kalaa myöten sillä alkuperäisellä tarjoushinnalla. Kuitenkin ahne kauppa lisäsi hintaan viisi euroa näiden parin kolmen kalan kohdalla. Ei näin voi toimia. Tämä on ryöstöä.

    Kyse oli taatusti samasta kala-erästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kyse oli taatusti samasta kala-erästä.

    Varmastikaan tuo Mikkelin Citymarket ei ole ainoa laatuaan tässä ahneudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kyse oli taatusti samasta kala-erästä.

    Vaikka tuo hintaero on pienehkö, kyse on periaatteellisesta asiasta. Mitään yksittäistä erää ei saa myydä erilaisella hinnalla, varsinkaan kun kala vanhenee. Hinnan pitäisi olla sitävastoin halvempi silloin.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Vaikka tuo hintaero on pienehkö, kyse on periaatteellisesta asiasta. Mitään yksittäistä erää ei saa myydä erilaisella hinnalla, varsinkaan kun kala vanhenee. Hinnan pitäisi olla sitävastoin halvempi silloin.

    Tietenkin kaupalla on oikeus määritellä hinta. Onko se oikeudenmukainen, se on eri asia.

    Äänestä

Maatilojen ahdinko on persujen syytä (no putinhan persuja toimillaan tukee).

Jos persut eivät olisi vastuuttomilla populistisilla höpinöillään houkutelleet Kepun kannattajia jättämään puolueen, olisi Kepulla ollut voimaa pitää maatilojen ja maaseutuelinkeinon eduista huolta siitä niin kuin oli ennenkin.

Persut eivät ole tehneet yhtään mitään konkreettista hyvää maaseutuelinkeinojen harjoittajien eteen. Ex-kepulaiset sai persuilta sitä mitä tilasi.

Äänestä

Maatilojen ahdingon syynä on se ettei tuotteesta saa katetta riittävästi kulujen ja palkan maksuun. Keskusliikkeet eivät maksa riittävästi eikä velkainen tuottaja voi muuta kuin myydä tai viedä tuotteensa kaatopaikalle.

Katsokaa keskuliikkeiden voittoja niin tiedätte mistä kaikki johtuu. Suomessa 2 keskusliikettä pitää kartellia yllä ja Lidl yrittää sätkiä joukossa. Meiltä puuttuu kilpailu aivan liian monella alalla.

Venäjää ei tästä voi syyttää. Se minua ihmetyttää että viljelijällä menee huonosti vaikka keppanat ovat aina hallituksessa. Eivät näköjään aja omiensa asiaa mutta nyt huomaavat kun galluppeja katsotaan.

Äänestä
  • "keppanoiden" poliittien painoarvo romahti persujen jytkyvaalivoiton myötä. Siitä alkoi maaseutuelinkeinon syöksykierre.

    Persut eivät ole kantaneet vastuuta heidän leiriin livenneiden kepulaisten etujen ajamisesta, kuten eivät minkään muunkaan ryhmän. Vain puheita ja muiden syyttelyä.

    Äänestä

S-kauppa ja K-ryhmä sopivat keskenään ,mitä maksetaan lihasta,maidosta jne.. isoja tukkuja on vain nämä kaksi ,sinne tuotteet on annetava sillä hinnalla minkä suostuvat maksamaan. Kaupan musta käsi kahmaisee surimman osan sillä kauppaan tullessa hintaa on kyllä löytynyt...Enkä ole tuottaja,vaan muun ammatin ihminen,mutta asian tilan pitäisi muuttua oikeudenmukaiseen suuntaan.

Äänestä
  • Kepun poliittinen painoarvio ei tuohon nykyisellään riitä. Kannatus lipesi persuihin ja nyt maaseutuelinkeino sai persuilta mitä tilasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kepun poliittinen painoarvio ei tuohon nykyisellään riitä. Kannatus lipesi persuihin ja nyt maaseutuelinkeino sai persuilta mitä tilasi.

    Hintakartelli viritettiin jo aikoja sitten S- ja K-ryhmän kesken. Niiden edustajisto on syypää maatalouden alasajoon. Tarttukaa te nuoremmat ihmiset tähän kartelliasiaan, että pöydässä sopimassa olisi valtio ja maanviljelijäin edustajat näiden riistäjäryhmien sijaan. Tehän tulette sen nälänkin kärsimään,kun maatalous hiipuu vähiin.Jos ja kun laaja nälänhätä saapuu. Me boomerit pääsemme ehkä haudan turviin ennen syvintä alhoa ,toivon mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kepun poliittinen painoarvio ei tuohon nykyisellään riitä. Kannatus lipesi persuihin ja nyt maaseutuelinkeino sai persuilta mitä tilasi.

    Tämä meininki em. kaupoissa on vuosikausia raastanut tuottajan ansioita lian pieniksi. Siinä ei puoluepolitiikka vaikuta mitenkään. Nyt olisi kuluttajien herättävä puolustamaan maatiloja sillä jos ne kaatuvat,ruokaa ei ole. Pelimerkit eivät ehkä riitä ostamaan ulkomailta,onko saatavillakaan pian ruokaa enää kun maailmantilanne kiristyy. Olemme samassa veneessä,työläiset ja tuottajat. Lihavia päiviä viettävät ihan muualla,kuin näissä ryhmissä.

    Äänestä

venäjällä kaupassa kaikkea luulisi kauppojen olevan tyhjiä-
me suomalaiset valio, fazer menetimme markkinat näkyy italia, usa tuotteet olevan hyllyllä tilalla katsokaa itse.
ei näytä purevan eu sanktiot
https://www.bitchute.com/video/3Fpp5ZWFtA0/
PÄIVITTÄISTAVARAT JA BENSIINI VENÄJÄLLÄ: NEUVOSTOLIITON TYYLINEN PULA? #RUSSIANREPORTS

Äänestä
  • Suomestakin löytyy maaseudulta tiloja joissa vois käydä kuvaamassa propagandafilmin jolla osoitetaan että "hyvin menee".

    Äänestä

3-4 tila lopettaa pv. Vuodessa noin 1000, kertoo varmasti kuinka tuottavaa on. Tsemppiä niille ketkä jaksaa vielä jatkaa.

Äänestä
  • Eikö sellainen elokuvakin ole kuin Syntipukki. Nyton helppoa vastailla ministereiden, laitetaan kaikki Venäjän ja Putinin syyksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Meniköhän nyt vähän keulimisen puolelle kun kaikesta syytetään Venäjää. Olihan maatiloilla vaikeaa jo ennen sotaakin, nyt on helppo ministereiden vastata kaikkiin Suomen ongelmiin, että se on tämä Venäjän ja Ukrainan sota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu