Sanoiko Saarikko kepun pidättäytyvän tästä lähin hallituksen pelisäännöissä? Jotenkin niin se sanoi ja tuolla lupauksella Saarikko myönsi kepun niitä sääntöjä rikkoneen.
Raukkamaista hommaa kepulta ensin sopia jostain (asiasta oltakoon mitä mieltä tahansa) ja sitten alkaa perumaan sovittuja asioita.
Miksi kepu ei heti alkuunsa tuonut esiin sitä kantaa jonka toi esiin vasta, kun asiaa oltiin jo YKSISSÄ TUUMIN lähdetty viemään eteenpäin?
"Keskustan historiallisen alhainen kannatus viittaa siihen, etteivät edes omat ole järin ilahtuneita siitä tavasta, jolla keskusta on hallituksessa venettä keikuttanut. Ehkä se on ollut liikaa tässä maailmantilanteessa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ebe07a09-ce75-43a8-b1c7-154607d80daa
Kepulle tänään 9%
Anonyymi-ap
71
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Saarikko saa fudut kepun johdosta vaalien jälkeen?
- Anonyymi
on jo saanut, hädissään puhelee nyt enää omiaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
on jo saanut, hädissään puhelee nyt enää omiaan
Äyskii vielä kaikille vaikka letkut on jo irrotettu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
on jo saanut, hädissään puhelee nyt enää omiaan
"puhelee nyt enää omiaan"
Kyllä Saarikko ihan puolueensa voimalla pettää sovitut asiat!
Näkihän sen jo siitä, että Riikka Purrakin riemuitsi opposition "tarpeettomuudesta", kun hallituspuolue kepu asettuu opposition rinnalle hallitusta ja sopimiaan asioita vastustamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äyskii vielä kaikille vaikka letkut on jo irrotettu
Vapisee kuin aladoobi....
- Anonyymi
Saarikko on Suomen historian hövelein kirstunvartija.
Kaikki läpi tosta vaan ja lapset maksaa.
Järkyttävä ylläpidetty muija.- Anonyymi
Timo Soini oli ovelampi 2015. Poliittisen käytännön mukaan Soinille olisi kuulunut valtiovarainministerin salkku Sipilän hallituksessa, mutta hän ei sitä ottanut. Soinille olisi ollut noloa olla tuossa asemassa muunmuassa kaikkien vaaleja edeltäneiden Kreikan rahoitusta koskevien populismipuheidensa jälkeen.
Soinia äänestivät 2015 tietenkin persut, koskapa Soini oli persuehdokas ja persupuolueen puheenjohtaja, jos joltain persulta on päässyt unohtumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Timo Soini oli ovelampi 2015. Poliittisen käytännön mukaan Soinille olisi kuulunut valtiovarainministerin salkku Sipilän hallituksessa, mutta hän ei sitä ottanut. Soinille olisi ollut noloa olla tuossa asemassa muunmuassa kaikkien vaaleja edeltäneiden Kreikan rahoitusta koskevien populismipuheidensa jälkeen.
Soinia äänestivät 2015 tietenkin persut, koskapa Soini oli persuehdokas ja persupuolueen puheenjohtaja, jos joltain persulta on päässyt unohtumaan.Soini olikin pääketku.
Käänsi takin kerran jos toisenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soini olikin pääketku.
Käänsi takin kerran jos toisenkin.Vain persukannattajat uskoivat Soinin puheita. Persut kun ovat tyhmiä.
- Anonyymi
Hyvä keskusta, seuraava tavoite 5 % kannatus.
- Anonyymi
Sitä saa mitä tilaa.......
- Anonyymi
Saarikko sanoi, että tällä kertaa kepun petturuus oli "poikkeus".
Hehheeeee, kepuhan pettää aina ja poikkeuksetta, iltalypsypuolue.
Sille on ihan oikein, että kannatus senkun vaan laskee, saa nähdä, mihin lukemiin lasku tasaantuu ja millä aikataululla? Olisiko 6% seuraavan vaalikauden aikana kohtuullinen "tavoite" ? - Anonyymi
Kepu ja kepulainen pettää aina.
- Anonyymi
Ilkikurvinen kepulainen naureskelee äänekkäästi ministeriaitiossa.
- Anonyymi
On hyvä että keskustapuolue saa täällä ilmaista mainosta kaikki haukkumiset on vain puolueen kannatusta nostavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvä että keskustapuolue saa täällä ilmaista mainosta kaikki haukkumiset on vain puolueen kannatusta nostavaa.
Onneksi olkoon, täällä onkin varmaan noita mainosten seuraajia paljon?
Ake, Make, Pera ja mä sekä MPP ja kapi?
Tuolle porukalleko sitä kepumainosta sitten kannattaa jakaa, taitaa olla kuitenkin turhaa touhua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvä että keskustapuolue saa täällä ilmaista mainosta kaikki haukkumiset on vain puolueen kannatusta nostavaa.
Ei se tuo Keskustan kannatuskehitys oikein saa tukea tuosta näkemyksestäsi, että kritiikki sataisi Keskustan laariin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilkikurvinen kepulainen naureskelee äänekkäästi ministeriaitiossa.
Sipilä on romahduksen pääarkkitehti.
- Anonyymi
Sic transit gloria mundi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0d62eaf-925c-49f8-811b-b0bade94c7a3
Mutta mitä saamme kepun tilalle?
Henk. koht. en kepua kannata, mutta pidän persuja ja kokoomusta kepuakin pahempana.- Anonyymi
Saamme pääministeriksi Anneli Saarikon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saamme pääministeriksi Anneli Saarikon.
Kas kun ei Anneli Saaristoa.
https://www.youtube.com/watch?v=dnJOzRQgCG4
Anneli Saria kai ei kuitenkaan, koskapa hän on jo kuollut?
R.I.P
https://www.youtube.com/watch?v=STfsEGxKy7s - Anonyymi
Suomeen kehittyy pikkuhiljaa länsimäinen kahtiajakoinen puoluekenttä.
Konservatiivit ja työväenpuolue, tai demokraatit ja republikaanit, tai demariplokki ja oikeistoblokki.
Siinä ei kepulla ole sijaa, etenkään nyt, kun maaseutu on tuhottu Sipilän järjettömillä uudistuksilla.
- Anonyymi
Torjunta voitto . 9 on parempi kuin 0
- Anonyymi
Torjuntavoitto on yhdyssana.
- Anonyymi
Tuolla ajattelulla Keskusta on siis tehnyt "torjuntavoittoja" jo vuodesta 2016 lähtien. Noita "torjuntavoittoja" puolue on tehnyt sinä aikana yli 12 %-yksikön edestä. Taitaa olla ennätys Suomen itsenäisyydenajan poliittisessa historiassa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla ajattelulla Keskusta on siis tehnyt "torjuntavoittoja" jo vuodesta 2016 lähtien. Noita "torjuntavoittoja" puolue on tehnyt sinä aikana yli 12 %-yksikön edestä. Taitaa olla ennätys Suomen itsenäisyydenajan poliittisessa historiassa....
Suur-Suomen tekokin päättyi sarjaan torjuntavoittoja. Niin ne suuruudenhullut haaveet selitettiin parhain päin, kun ne kaatuivat natsi-Saksan kaatumisen myötä.
Pelkkää mielikuva/mielipidemanipulointia ja asioiden kaunistelua kuten monet muutkin asiat edelleen ja tässäkin ajassa.
- Anonyymi
Sipilä Soini orpo tekevät u käännöksiä lentokoneella.vanhas Matti kolkuttaa.
- Anonyymi
Jos Saarikko istuisi chihuahuan päälle, niin tulisiko siitä ihan lättänä?
- Anonyymi
Saarikostako?
- Anonyymi
Oletko kuulut että saarikot putoavat aina uuden gallupin ilmestyessä puusta.
Tiedätkö miksi majavalla on litteä häntä?
Se oli gallupin ilmestyessä puun alla.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuulut että saarikot putoavat aina uuden gallupin ilmestyessä puusta.
Tiedätkö miksi majavalla on litteä häntä?
Se oli gallupin ilmestyessä puun alla....Tiedätkö, miksi persut ei pääse hallitukseen?
Hallituksen muodostajalla (jos ei ole persut) on parempi käsitys toimivasta hallitusyhteistyöstä kuin persuilla, joiden kanssa edes oppositiotyöskentely ei suju yhteisymmärryksessä.
Ei mikään puolue halua natseja hallituskumppanikseen, ei halunnut Sipiläkään, kun heivasi Halla-ahon persut hallituksesta 2017.
Niin siinä kävi kun lähdettiin vihervasemmiston johtamaan hallitukseen. Keskustan perinteinen kannattajakunta ei ole yhtään innostunut keskustan uudesta imagosta vihervasemmiston apupuolueena. Viime hetken kiukuttelut ei auta yhtään kun olisi pitänyt jo hallitusneuvotteluissa tehdä selväksi, että keskusta ei lähde tukemaan vihervasemmiston politiikkaa.
Sipilän hallituksessa keskusta imago oli vastuunkantajapuolue. Kun vastuunkanto vaati Suomen talouden pelastamista toimenpiteillä, joista kansa ei pitänyt niin vaalitappion jälkeen vaihdettiinkin populismiin. Ei olla enää vastuunkantajapuolue, mutta populismikaan ei ole oikein toiminut. On pudottu tyhjän päälle johonkin siihen väliin.
Keskustan olisi kannattanut pitää se vastuunkantajan imago ja puolustaa selkä suorana Sipilän hallituksen politiikkaa joskin sen virheet tunnustaen. Virheet johtuivat siitä, että Sipilän hallituksessa oli mukana myös kokoomus, minkä vuoksi ponnistelu Suomen talouden pystyyn nostamistamisesta kaatui liikaa työväestön kontolle. Kokoomuksen kannattajat pääsivät kuin koira veräjästä.
Nyt on pian edessä sama homma kuin Sipilän hallituksella, Etenkin persujen kannattaisi nyt ottaa oppia keskustan virheestä. Tulevan hallituksen pitäisi hoitaa savotta niin, että ponnistus jakautuisi vähän tasapainoisemmin koko kansalle. Se edellyttäisi väliaikaista, mutta tuntuvaa tuloveroprogression kiristämistä. Kokoomus on nyt kuitenkin voimansa tunnossa eikä persujen ja demarien yhteinen hallitus vaikuta mitenkään mahdolliselta armottoman keskinäisen vihanpidon takia, Sinipunaista vilkuttaa. Huonolta näyttää Suomen kansan kohtalo.- Anonyymi
>>>Virheet johtuivat siitä, että Sipilän hallituksessa oli mukana myös kokoomus<<<
Kepu teki virheitä tuon takia? Tarkennatko? Eikö kepulla ollut edes pääministeripuolueena omaa linjaa, vaan kepu toimi kokoomuksen tahdon mukaan?
Eikö yksinvaltias Sipilä ollutkin käytännössä kokoomuslainen, samoin suojattinsa Anne Berner? - Anonyymi
Mikä rooli persuilla oli Sipilän hallituksessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä rooli persuilla oli Sipilän hallituksessa?
Rooli poliittisena perseensä myyjänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä rooli persuilla oli Sipilän hallituksessa?
Se, että hajosivat kahtia sinisiksi Soinilaisiksi ja persuiksi Halla-aholaisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että hajosivat kahtia sinisiksi Soinilaisiksi ja persuiksi Halla-aholaisiksi.
Eipä olisi kannattanut persuja äänestää. No, en toki äänestänytkään, sillä en ole hyväuskoinen hölmö.
Jos joku kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei silloin ole totta.
Nykyään tämä Halla-aho haikailee venäläisiä panssarivaunun romuja Helsinkiin, onkohan kenttäpersut asiasta kuulleet?
Kysyn vaan, kun aikoinaan eräille kenttäpersuille tuli yllätyksenä Halla-ahon natomyönteisyyskin, joka seikka kuvastanee kenttäpersujen ja muiden harrastelijaimmosten yksisilmäisyyttä persuudessaan, joka kulminoituu vain yhteen teemaan, eli pakolaisteemaan.
Pakolaisteemaan saatiinkin sitten lisää ulottuvuutta 2015, kun persut oli hallituksessa haalimassa pakolaisia lisää Suomeen. Anonyymi kirjoitti:
>>>Virheet johtuivat siitä, että Sipilän hallituksessa oli mukana myös kokoomus<<<
Kepu teki virheitä tuon takia? Tarkennatko? Eikö kepulla ollut edes pääministeripuolueena omaa linjaa, vaan kepu toimi kokoomuksen tahdon mukaan?
Eikö yksinvaltias Sipilä ollutkin käytännössä kokoomuslainen, samoin suojattinsa Anne Berner?Virhe aiheutui siitä, että hallituksessa oli mukana kokoomus. Hallituksen ohjelma ja päätökset ovat aina kompromisseja hallitukseen osallistuvien puolueiden kesken. Voi olla, että Sipilä oli liian myötämielinen kokoomuksen kannoille eikä ajatellut tarpeeksi seurauksia omalle puolueelleen. Keskustaa oli kannattanut v. 2015 vaaleissa niin suuri määrä äänestäjiä, että enemmistö oli varmuudella muita kuin keskustan perinteisiä kannattajia. Kekustaa äänestivät suomalaiset, jotka olivat todella huolestuneita Suomen talouden tilasta. Kaikki ne äänestäjät kekusta on nyt menettänyt ja paljon perinteisiä kannattajiaan myös.
Kokoomus tunnetusti puolustaa erittäin ärhäkästi hyvätuloisten etuja, mikä käytännössä tarkoittaa vaatimusta matalasta tuloverosta. Jos valtio tarvitsee lisää tuloja niin kokoomuksen mielestä ne pitää kerätä välillisillä veroilla, missä köyhä ja rikas maksaa samasta kulutuksesta aivan saman verran. Tuskin Sipilä olisi saanut kokoomusta myöntymään merittävään väliaikaiseen tuloveron nostoon vaikka olisi sitä yrittänytkin.
Monet työväestöön kohdistuneet toimet olivat väliaikaisia ja työväestö hyötyi niistä kun Suomen talous saatiin jaloilleen. Vihervasemmiston propaganda kuitenkin onnistui leimaamaan Sipilän hallituksen "kansan kyykyttäjäksi".
Jännä nähdä, mitä seuraava hallitus tekee. Onko opittu mitään?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä olisi kannattanut persuja äänestää. No, en toki äänestänytkään, sillä en ole hyväuskoinen hölmö.
Jos joku kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei silloin ole totta.
Nykyään tämä Halla-aho haikailee venäläisiä panssarivaunun romuja Helsinkiin, onkohan kenttäpersut asiasta kuulleet?
Kysyn vaan, kun aikoinaan eräille kenttäpersuille tuli yllätyksenä Halla-ahon natomyönteisyyskin, joka seikka kuvastanee kenttäpersujen ja muiden harrastelijaimmosten yksisilmäisyyttä persuudessaan, joka kulminoituu vain yhteen teemaan, eli pakolaisteemaan.
Pakolaisteemaan saatiinkin sitten lisää ulottuvuutta 2015, kun persut oli hallituksessa haalimassa pakolaisia lisää Suomeen.Touché !
- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Virhe aiheutui siitä, että hallituksessa oli mukana kokoomus. Hallituksen ohjelma ja päätökset ovat aina kompromisseja hallitukseen osallistuvien puolueiden kesken. Voi olla, että Sipilä oli liian myötämielinen kokoomuksen kannoille eikä ajatellut tarpeeksi seurauksia omalle puolueelleen. Keskustaa oli kannattanut v. 2015 vaaleissa niin suuri määrä äänestäjiä, että enemmistö oli varmuudella muita kuin keskustan perinteisiä kannattajia. Kekustaa äänestivät suomalaiset, jotka olivat todella huolestuneita Suomen talouden tilasta. Kaikki ne äänestäjät kekusta on nyt menettänyt ja paljon perinteisiä kannattajiaan myös.
Kokoomus tunnetusti puolustaa erittäin ärhäkästi hyvätuloisten etuja, mikä käytännössä tarkoittaa vaatimusta matalasta tuloverosta. Jos valtio tarvitsee lisää tuloja niin kokoomuksen mielestä ne pitää kerätä välillisillä veroilla, missä köyhä ja rikas maksaa samasta kulutuksesta aivan saman verran. Tuskin Sipilä olisi saanut kokoomusta myöntymään merittävään väliaikaiseen tuloveron nostoon vaikka olisi sitä yrittänytkin.
Monet työväestöön kohdistuneet toimet olivat väliaikaisia ja työväestö hyötyi niistä kun Suomen talous saatiin jaloilleen. Vihervasemmiston propaganda kuitenkin onnistui leimaamaan Sipilän hallituksen "kansan kyykyttäjäksi".
Jännä nähdä, mitä seuraava hallitus tekee. Onko opittu mitään?"Keskustaa oli kannattanut v. 2015 vaaleissa niin suuri määrä äänestäjiä, että enemmistö oli varmuudella muita kuin keskustan perinteisiä kannattajia. "
Heh.
Tulikin huvittavasti mieleeni, että itsekin muistan ja tunnen henkilöitä, jotka hullaantuivat Sipilän "maltillisuudesta" ennen 2015 vaaleja.
Voi noitakin hölmöjä, jotka nyt kiroavat katkerasti sinisilmäisyyttään.
Ei heitä parane mennä asiasta muistuttamaan, ovat muutenkin jo niin katkeria, ettei viitsi veistä haavassa kääntää muistuttamalla tuostakin asiasta.
Heidän puheissaan maltillinen ja mukava keskustalainen onkin muuttunut pakolaisia houkutelleeksi lestaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Keskustaa oli kannattanut v. 2015 vaaleissa niin suuri määrä äänestäjiä, että enemmistö oli varmuudella muita kuin keskustan perinteisiä kannattajia. "
Heh.
Tulikin huvittavasti mieleeni, että itsekin muistan ja tunnen henkilöitä, jotka hullaantuivat Sipilän "maltillisuudesta" ennen 2015 vaaleja.
Voi noitakin hölmöjä, jotka nyt kiroavat katkerasti sinisilmäisyyttään.
Ei heitä parane mennä asiasta muistuttamaan, ovat muutenkin jo niin katkeria, ettei viitsi veistä haavassa kääntää muistuttamalla tuostakin asiasta.
Heidän puheissaan maltillinen ja mukava keskustalainen onkin muuttunut pakolaisia houkutelleeksi lestaksi.Kepu ja kokoomus; Koulutuksesta ei leikata!
Sitten leikattiin ja perseenmyyjäpuolue persut löi leiman SENKIN päätöksen vahvistamiseksi! - Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Virhe aiheutui siitä, että hallituksessa oli mukana kokoomus. Hallituksen ohjelma ja päätökset ovat aina kompromisseja hallitukseen osallistuvien puolueiden kesken. Voi olla, että Sipilä oli liian myötämielinen kokoomuksen kannoille eikä ajatellut tarpeeksi seurauksia omalle puolueelleen. Keskustaa oli kannattanut v. 2015 vaaleissa niin suuri määrä äänestäjiä, että enemmistö oli varmuudella muita kuin keskustan perinteisiä kannattajia. Kekustaa äänestivät suomalaiset, jotka olivat todella huolestuneita Suomen talouden tilasta. Kaikki ne äänestäjät kekusta on nyt menettänyt ja paljon perinteisiä kannattajiaan myös.
Kokoomus tunnetusti puolustaa erittäin ärhäkästi hyvätuloisten etuja, mikä käytännössä tarkoittaa vaatimusta matalasta tuloverosta. Jos valtio tarvitsee lisää tuloja niin kokoomuksen mielestä ne pitää kerätä välillisillä veroilla, missä köyhä ja rikas maksaa samasta kulutuksesta aivan saman verran. Tuskin Sipilä olisi saanut kokoomusta myöntymään merittävään väliaikaiseen tuloveron nostoon vaikka olisi sitä yrittänytkin.
Monet työväestöön kohdistuneet toimet olivat väliaikaisia ja työväestö hyötyi niistä kun Suomen talous saatiin jaloilleen. Vihervasemmiston propaganda kuitenkin onnistui leimaamaan Sipilän hallituksen "kansan kyykyttäjäksi".
Jännä nähdä, mitä seuraava hallitus tekee. Onko opittu mitään?Ei ollut mitään väliaikaisia toimia kun työnantajilta siirrettiin työntekijöille miljardi sosiaalimaksuja, se Sipilän ja Orpon ripaska.
Tämä hallitus sitten onneksi poisti lomarahaleikkaukset, kikyt, ja eläkekkeisiin palautettiin indeksikorotukset, niihin pieniin Kelan maksamiin.
Millaisia ihmisiä tälläiset sipilät ja orpot oikein ovat?
Kaksi leukaa, yksi silmä ja sydäntä vain puolikas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut mitään väliaikaisia toimia kun työnantajilta siirrettiin työntekijöille miljardi sosiaalimaksuja, se Sipilän ja Orpon ripaska.
Tämä hallitus sitten onneksi poisti lomarahaleikkaukset, kikyt, ja eläkekkeisiin palautettiin indeksikorotukset, niihin pieniin Kelan maksamiin.
Millaisia ihmisiä tälläiset sipilät ja orpot oikein ovat?
Kaksi leukaa, yksi silmä ja sydäntä vain puolikas.Ja persut siinä ripaskatanssissa tahtia lyömässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepu ja kokoomus; Koulutuksesta ei leikata!
Sitten leikattiin ja perseenmyyjäpuolue persut löi leiman SENKIN päätöksen vahvistamiseksi!Koulutuksesta leikattiin kunnolla kaikilla koulutusasteilla sekä nyt päiväkotihenkilökunnan saatavuutta ajatellen heikennettiin varhaiskasvatuksen sosionomien (AMK) työmahdollisuuksia, kun Grahn-Laasonen lobbasi OAJ:tä, että vain opettajat kelpaavat päiväkotien henkilökunnaksi.
Nyt tilastot puhuvat puolestaan työttömyys- ja ammattibarometritilastoissa (TEM ja Tilastokeskus). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulutuksesta leikattiin kunnolla kaikilla koulutusasteilla sekä nyt päiväkotihenkilökunnan saatavuutta ajatellen heikennettiin varhaiskasvatuksen sosionomien (AMK) työmahdollisuuksia, kun Grahn-Laasonen lobbasi OAJ:tä, että vain opettajat kelpaavat päiväkotien henkilökunnaksi.
Nyt tilastot puhuvat puolestaan työttömyys- ja ammattibarometritilastoissa (TEM ja Tilastokeskus).satavarma keino nostaa kepun kannatus ohi vihreiden:
SAARIKKO LOIKKAA KEPUN KIRKKOVENEESTÄ VIHREIDEN KANOOTTIIN- eiköhän rupee veneet keikkuun..
.oppositio itse tylsistyttää järeintä asettaan, kun puolueet tekevät kilpaa välikysymyksiä milloin mistäkin turhasta asiasta.
Oppositio tehtailee välikysymyksiä joka asiasta ihan turhaan .
Ei hallitus kaadu ennen kevään vaaleja,kun kepu on saatu takaisin ruotuun
Seuraava välikysymys on katuväkivallan lisääntymisestä..
Opositiolla on kova hätä,kun hallitus ei ole kaatunut,vaikka kepu on äänestänyt hallitusta vastaan luonnonsuojelulain käsittelyssä.
kiikunkaakun edustajapaikan saaneet voisivat äänestää. Äänestäessä nimittäin voi käydä niin, että edustaja kannattaa päinvastaista ehdotusta, kuin mitä hänen äänestäjänsä olisi halunnut. Poissaolija voi nyt vaaliteltoilla kertoa vakaumuksen syvällä rintaäänellä, että "no minähän en ollut silloin paikalla, kun asiasta äänestettiin".
kansanedustajat valehtelevat räikeästi äänestäjille esim. poissa äänestyksestä oli esim. "keskustan" vasemmistohallitukseen vienyt Juha Sipilä ja Hannakaisa Heikkinen.
Keskusta valuttaa itsensä yhä syvemmälle syöksykierteeseen ja äänestäjät jättävät uppoavan puolueen. Saarikko on hyvä viemään puolueen historiaan.
Selkärangatonta toimintaa on kun ei vihelletä peliä poikki ja vaihdeta Saarikkoa oikeaksi keskustalaiseksi.
tuet kyllä riitäisivät jos tuettaisiin vain sitä osaa jonka suomalaiset tarvitsevat eikä tuettaisi esim. kiinaan vietävää sianlihaa. onko meillä tosiaan varaa tukea ympäri maailmaa elintarvike vientiä ja ylituotantoa.
Mistä kummasta kaikki tukirahat maatalouteen otetaan kun jo nyt Suomessa maksetaan maailman suurimmat kansalliset maataloustuet eu tukien lisäksi. Kaiken lisäksi 3-4 maatilaa lopettaa joka kuukausi mutta tätä jakovaraa ei tunnu näkyvän missään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä rooli persuilla oli Sipilän hallituksessa?
Persuilla Ensirakastajan rooli ja sinisillä itsetuhoisen roiston rooli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä rooli persuilla oli Sipilän hallituksessa?
Kyllä Sipilä on ollut kunnon mies kun vieläkin muistetaan.
- Anonyymi
tuet kyllä riitäisivät jos tuettaisiin vain sitä osaa jonka suomalaiset tarvitsevat eikä tuettaisi esim. kiinaan vietävää sianlihaa. onko meillä tosiaan varaa tukea ympäri maailmaa elintarvike vientiä ja ylituotantoa.
- Anonyymi
Kansalliset maataloustuet, eläkket viljelijöille, kemera tuet ja monet muut piilotuet jaetaan valtion pussista,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalliset maataloustuet, eläkket viljelijöille, kemera tuet ja monet muut piilotuet jaetaan valtion pussista,
Keskusta on todellisessa kurimuksessa jonka pahin aiheuttaja oli Sipilän hallituksen kokoomuslainen politiikka. Maaseutua ja sen suomaa turvaa alkutuotannossa omavaraisuuden suhteen tarvitsemme kaikki. Keskusta taisi vain unohtaa mikä olikaan se alue jota suojella. Ei se ollut suurtilalliset kokoomuslaiset, vaan ne keskikokoiset ja pienemmät tilat ja niiden toimeentulo. Miten tuleekaan mieleen kymmenen lehmän viljanviljelijät ja juurikasviljelijät, ne kasvattajat pitivät Suomea pinnalla paljon paremmin kuin nyt nuo suurtilalliset ja ahneet joille mikään ei riitä. Heissäkin on poikkeuksia siksi niille harvoille sekä keskisuurille ja pienemmille tiloille soisin sen kaiken avun ja tuen jota valtio vain voi antaa.
Alkutuotannon saamille kilo-/litra-/kuutiohinnoille soisin paremmat korotukset, voisi tukipakettien rahamäärät tippua huomattavasti. Se jatkojalostus, logistiikka ym. sellainen, sekä kaupan katteet voisivat olla ne tahot joilta saisi napistaa tuloistaan. Niillä sektoreilla on kyllä liikkumavaraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskusta on todellisessa kurimuksessa jonka pahin aiheuttaja oli Sipilän hallituksen kokoomuslainen politiikka. Maaseutua ja sen suomaa turvaa alkutuotannossa omavaraisuuden suhteen tarvitsemme kaikki. Keskusta taisi vain unohtaa mikä olikaan se alue jota suojella. Ei se ollut suurtilalliset kokoomuslaiset, vaan ne keskikokoiset ja pienemmät tilat ja niiden toimeentulo. Miten tuleekaan mieleen kymmenen lehmän viljanviljelijät ja juurikasviljelijät, ne kasvattajat pitivät Suomea pinnalla paljon paremmin kuin nyt nuo suurtilalliset ja ahneet joille mikään ei riitä. Heissäkin on poikkeuksia siksi niille harvoille sekä keskisuurille ja pienemmille tiloille soisin sen kaiken avun ja tuen jota valtio vain voi antaa.
Alkutuotannon saamille kilo-/litra-/kuutiohinnoille soisin paremmat korotukset, voisi tukipakettien rahamäärät tippua huomattavasti. Se jatkojalostus, logistiikka ym. sellainen, sekä kaupan katteet voisivat olla ne tahot joilta saisi napistaa tuloistaan. Niillä sektoreilla on kyllä liikkumavaraa.Kaupan katteista on varaa vähentää, kuten Kurvinen on tuonut useampia kertoja esiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupan katteista on varaa vähentää, kuten Kurvinen on tuonut useampia kertoja esiin.
Ja mitään ei silti kuitenkaan sillä sektorilla tapahdu? Ei vaikka kepulaisia istuu jonoksi asti esim. S-ryhmän alueosuuskauppojen valtuustoissa.
Kepulaisen viljelijän pahin kyykyttäjä siis kepulainen osuuskaupan valtuutettu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalliset maataloustuet, eläkket viljelijöille, kemera tuet ja monet muut piilotuet jaetaan valtion pussista,
Viljelijät maksavat itse eläkkeensä MYEL:n mukaisesti, kuten muiden alojen yrittäjät YEL:n mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitään ei silti kuitenkaan sillä sektorilla tapahdu? Ei vaikka kepulaisia istuu jonoksi asti esim. S-ryhmän alueosuuskauppojen valtuustoissa.
Kepulaisen viljelijän pahin kyykyttäjä siis kepulainen osuuskaupan valtuutettu?Tarkoitat Sipilää.
Samaa mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljelijät maksavat itse eläkkeensä MYEL:n mukaisesti, kuten muiden alojen yrittäjät YEL:n mukaisesti.
Laitatko jotain näyttöä väitteesi tueksi? Missä on nähtävillä tarkka säännös siitä, kuinka esim. villjelijän "oma" eläkkeenmaksu menee?
Tähän voisi ottaa kantaa myös mpp, joka näistäkin asioista on perillä, itse en ole ja siksi kysynkin?
En kuitenkaan usko ihan kaikkea siltä pohjalta, että joku heittää esim. tuollaisen väitteen noin vaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljelijät maksavat itse eläkkeensä MYEL:n mukaisesti, kuten muiden alojen yrittäjät YEL:n mukaisesti.
"Työeläke karttuu työnteosta. Työeläkkeen määrä on yksilöllinen ja siihen vaikuttavat pääasiassa työurasi aikaiset ansiot sekä se, miten pitkään työskentelet. Eläkettä karttuu MYEL-vakuutuksesi työtulosta samojen sääntöjen mukaan, olit sitten MYEL-vakuutettu yrittäjä tai apurahansaaja. Myös eläke-etuudet ovat samat."
Maajussit ei maksa (koko) eläkettään itse sen kummemmin kuin muutkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Työeläke karttuu työnteosta. Työeläkkeen määrä on yksilöllinen ja siihen vaikuttavat pääasiassa työurasi aikaiset ansiot sekä se, miten pitkään työskentelet. Eläkettä karttuu MYEL-vakuutuksesi työtulosta samojen sääntöjen mukaan, olit sitten MYEL-vakuutettu yrittäjä tai apurahansaaja. Myös eläke-etuudet ovat samat."
Maajussit ei maksa (koko) eläkettään itse sen kummemmin kuin muutkaan.Mistä ne itse mitään maksaa, kun kuuluu olevan muutenkin niin tuottamatonta puuhaa koko maatalouspuuhastelu, mitä noita maajusseja itseään kuuntelee?
😀 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Työeläke karttuu työnteosta. Työeläkkeen määrä on yksilöllinen ja siihen vaikuttavat pääasiassa työurasi aikaiset ansiot sekä se, miten pitkään työskentelet. Eläkettä karttuu MYEL-vakuutuksesi työtulosta samojen sääntöjen mukaan, olit sitten MYEL-vakuutettu yrittäjä tai apurahansaaja. Myös eläke-etuudet ovat samat."
Maajussit ei maksa (koko) eläkettään itse sen kummemmin kuin muutkaan.Veroja maajussi maksaa minimaalisesti verrattuna palkansaajaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat Sipilää.
Samaa mieltä.S-kaupan valtuustoissa istuu etupäässä kepulaiset, Sipilää ei tarvitse siihen asiaan erikseen sotkea.
Valiossa myös on kepulaiset isännät itse tuottajahintojaan määrittelemässä ja taannoin pyrkivät määrittelemään myös myyntihinnat sellaisiksi, että saisivat monopoliaseman, josta tuli tuomiokin Valiolle. Valion tarkoitus oli häätää Arla Suomen markkinoillta pois.
Raukkamaista kepulaisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat Sipilää.
Samaa mieltä.Yleensäottaen kepulaisia. Jos heitä kerran on merkittävissä määrin esim. alueosuuskauppojen valtuustoissa, niin miksi he eivät sitten tee siellä yhtään mitään kepulaisen viljelijän eteen vaikka muuten siitä suurta ääntä pitävätkin? Ja kuinka kepulaiset viljelijät eivät sitten tupailloissaan laita näitä puolueen omia kaupan edustajia vastaamaan siitä, miksi kauppa kyykyttää heitä?
Eihän tuossa touhussa ole mitään päätä eikä häntää. Tukieurot kuitenkin juoksevat eikä niitä pahemmin parane kyseenlaistaakaan, koska tuo hölmöläisten oravanpyörä periaatteessa luo sen "tarpeen" tukieuroille. Itse en omista mitään kaupan jäsenyyttä juurikin siksi, etten minä halua olla mikään halpakorkoista lainaa antava "pankkiiri" kaupalle, josta palkkioksi saisin takaisin jo kerran sinne itse maksamiani rahoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veroja maajussi maksaa minimaalisesti verrattuna palkansaajaan.
Kyllä huomaa, että sinulta puuttuu yrittäjyyden opinnot miltä tahansa koulutusasteelta.
Maajussi maksaa samoja veroja kuin muutkin yrittäjät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huomaa, että sinulta puuttuu yrittäjyyden opinnot miltä tahansa koulutusasteelta.
Maajussi maksaa samoja veroja kuin muutkin yrittäjät.Mutta minimaalisesti palkansaajaan verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huomaa, että sinulta puuttuu yrittäjyyden opinnot miltä tahansa koulutusasteelta.
Maajussi maksaa samoja veroja kuin muutkin yrittäjät.Samoja veroja? Myelin ja YELin mukaan. Mitä yrittäjyysoppeja tuon tajuamiseen tarvitaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huomaa, että sinulta puuttuu yrittäjyyden opinnot miltä tahansa koulutusasteelta.
Maajussi maksaa samoja veroja kuin muutkin yrittäjät.Miksi muuten maajussit erotellaan kaikissa tilastoissa maatalousyrittäjiksi ja muut yrittäjät yrittäjiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huomaa, että sinulta puuttuu yrittäjyyden opinnot miltä tahansa koulutusasteelta.
Maajussi maksaa samoja veroja kuin muutkin yrittäjät.Maajussit ei itse eläkkeitään maksa. Ja verojakin aika vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljelijät maksavat itse eläkkeensä MYEL:n mukaisesti, kuten muiden alojen yrittäjät YEL:n mukaisesti.
Eläke kertyy Myel- ja Yel-työtulosta. Myel vain maksaa puolet vähemmän. Eläkettä ei lasketa siitä paljonko sinne maksaa.
- Anonyymi
Enkeli -Paavo antoi jo oman "lupauksensa" ;)
- Anonyymi
Keskustan historiallisen alhainen kannatus viittaa siihen, etteivät edes omat ole järin ilahtuneita siitä tavasta, jolla keskusta on hallituksessa venettä keikuttanut. Ehkä se on ollut liikaa tässä maailmantilanteessa."
maahanmuuttoko taas - Anonyymi
Kärnä vielä helsinkiin pilaamaan kahden edustajan paikka niin hyvä tulee
mahtava jengi - Anonyymi
Keskustan historiallisen alhainen kannatus viittaa siihen, etteivät edes omat ole järin ilahtuneita siitä tavasta, jolla keskusta on hallituksessa venettä keikuttanut. Ehkä se on ollut liikaa tässä maailmantilanteessa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 971757
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2311405Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2531011Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt78895- 7755
Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr10735IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku37687Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.55674- 26665
Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie30664