Kaikkihan tietävät, että USA on hyvis ja ehkäpä jopa kaksoisplushyvis. Vastaavasti Venäjä on pahis ja enempää keskustelua tässä mustavalkoisessa maailmassa ei tarvitse jatkaa. Yksi asia kuitenkin ihmetyttää?!?
Miten ihmeessä ja miksi USA antaa Ukrainalle tukea 90 mrd vuodessa ja Zelenskyin mukaan tämä ei riitä? Se on yhtä paljon, kuin koko Venäjän vuotuinen sotilasmeno budjetti. Lisäksi vielä EU, Britannia, maailmanpankki ja yksittäiset maat, jotka ovat lähes toimittaneet kaiken irtaimen ja paljon rahaa Ukrainaan. Minne aseet ja tuki päätyy? Valvooko sitä kukaan? Summat ovat jo Suomen valtion budjetin tasoisia vuodessa ja mikään ei riitä. Ei kai apu päädy paikallisten Kiovan oligarkkien taskuihin? Olisihan se sääli, jos Ukrainan itä-rajasta tulee jonain päivänä NATO:n itäraja, jota Suomikin sitoutuu puolustamaan.
Miten ihmeessä ja miksi USA antaa Ukrainalle tukea 90 mrd vuodessa ja Zelenskyin mukaan tämä ei riitä? Se on yhtä paljon, kuin koko Venäjän vuotuinen sotilasmeno budjetti. Lisäksi vielä EU, Britannia, maailmanpankki ja yksittäiset maat, jotka ovat lähes toimittaneet kaiken irtaimen ja paljon rahaa Ukrainaan. Minne aseet ja tuki päätyy? Valvooko sitä kukaan? Summat ovat jo Suomen valtion budjetin tasoisia vuodessa ja mikään ei riitä. Ei kai apu päädy paikallisten Kiovan oligarkkien taskuihin? Olisihan se sääli, jos Ukrainan itä-rajasta tulee jonain päivänä NATO:n itäraja, jota Suomikin sitoutuu puolustamaan.
Vastaukset 76
Vanhimmat
>Miten ihmeessä ja miksi USA antaa Ukrainalle tukea 90 mrd vuodessa
Lähde?
>Se on yhtä paljon, kuin koko Venäjän vuotuinen sotilasmeno budjetti.
No eihän tuosta tarvittaisi montakaan taalaa jos Valloittajatsaari ei rikkoisi ja varastaisi Ukrainassa minkä suinkin ehtii.
Paikkojen särkemiseen ei paljon tarvita, mutta niiden korjaaminen on ihan Saatanan kallista, mikä Venäjällä tullaan karusti huomaamaan kun lopuksi aletaan keskustella maksajasta.
>Olisihan se sääli, jos Ukrainan itä-rajasta tulee jonain päivänä NATO:n itäraja, jota Suomikin sitoutuu puolustamaan.
Natossa on yllin kyllin "itärajattomia" maita Ukrainaa puolustamaan. Me olemme itse etulinjan maa, ja jos Nato joskus on sodassa Ukrainassa, me olemme saman tien täällä myös ja toimimme sen mukaisesti.
Lähde löytyy vaikkapa tästä: https://www.csis.org/analysis/aid-ukraine-explained-six-charts
Hyvä, kun tiedostat Suomen olevan NATO:n itärja Venäjää vastaan. Saamme varmasti särkyneen Suomen, kun sotatantereeksi muuttunut maamme POMMITETAAN parkkialueeksi. Sitähän NATO kannattajat haluavat. Lisää vastakkaisasettelua, vihollisuuksia naapurimaan kanssa ja tietysti paljon kalliita aseita 8000 km:n päästä Suomesta.
Voi voi, kun ne Venäjän aseet riittäisivät edes Ukrainassa, mutta niin vain pitää jo rättipäiltä ostaa apuja ja vokotella tykinruokaa Afrikasta saakka. Kukapa olisi vielä helmikuussa uskonut suurvallalle moista alennustilaa?
Jos Nato-Suomi ja Venäjä joskus ovat sodassa keskenään, mitä ei tietenkään kukaan suomalainen toivo, se sota käydään kyllä hyökkäyksen torjumisen jälkeen täysin itänaapurimme puolella.
Mistä tuollaisia väitteitä esittelet, että aseet ovat loppumassa? Onhan se totta, että lännen media on jostain kumman syystä kertonut jo huhtikuusta lähtien, että maailman toiseksi suurimmalla aseiden myyjällä ei oo enää mitään. Edelleenkin tuntuu voimaa riittävän ja jokunen lennokki ostettuna ulkomaailmasta ei tilannetta mihinkään muutu.
Miksi Venäjä hyökkäisi puolueettomaan Suomeen? Suomi ei kiinnostanut Venäjää edes vuonna 1808, mutta Napoleonin kanssa tehdyn sopimuksen vuoksi joutui pakottamaan Ruotsin mukaan mannermaasulkuun. Ennen WW2:sta NL pelkäsi aiheellisesti Saksan hyökkäystä ja halusi puolustuksen mahdollisimman kauas Leningradista. Tosiasia on, että venäläisten mielestä Suomi on takapajuinen ja väki metsäläiskansaa, joka ei kosmopoliittia Pietarin eliittiä voisi vähempää kiinnostaa. Nyt taas kerran tilanne on toinen, koska olemme sotilasliiton jäsen ja tarjoamme väylän viholliselle Pietariin.
>Onhan se totta, että lännen media on jostain kumman syystä kertonut jo huhtikuusta lähtien, että maailman toiseksi suurimmalla aseiden myyjällä ei oo enää mitään.
Tuskinpa on enää toiseksi suurin aseiden myyjä. Intia lopetti jo aiemmin uusien aseiden ostamisen Venäjältä (tilalle mm. Ranska), ja nyt saman teki Vietnam. Merkittäviä asiakkaita – tähän saakka.
Fataalien toimitusvaikeuksien lisäksi ratkaisuissa painoi varmasti se, että venäläisiä aseita ja niiden käyttäjiä pitää Ukrainan opetusten mukaan olla paljon enemmän jotta ne pärjäisivät läntisille.
>Tosiasia on, että venäläisten mielestä Suomi on takapajuinen ja väki metsäläiskansaa
Tietenkin he saavat olla tuota mieltä, luulevathan he vessanpönttöjenkin toimivan ilman viemäriä. 😁
Vai että Intia lopetti aseostot. Voitko laittaa lähteen? Viimeksi viikko sitten katsoessasi WION kanavaa(Intian media, ei länkkäri Brittitiedustelu hömppä) olivat tilanneet miljardeilla helikoptereita merellä käytävään sodankäyntiin.
No ei se lopettanut sentään, olin vähän liian innokas. Mutta vähenee:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/politico-ranska-yrittaa-syrjayttaa-venajan-intian-aseistajana-ukrainan-sota-on-ollut-venalaisaseille-huonoa-mainosta/
"Tietenkin he saavat olla tuota mieltä, luulevathan he vessanpönttöjenkin toimivan ilman viemäriä."
Ja länsikavereiden kesken meidät putsataan 😁. Mitä opimme? Emme kai mitään erityistä, koska kaikki pitävät suomalaisia yksinkertaisena kansana. Eli hyvää tykinruokaa USAlle tai Kaarle XII kaltaisille ulkomaalaisille seikkailijoille.
Tottakai yrittää saada Intian markkinat. Normaalia bisnestä, jolla ei ollut mitään tekemistä aseiden loppumisen kanssa. Kuten WION kirjoitti, miljardit vaihtoivat omistajaa Venäjän ja Intian välillä. ydinsyytä ei sota muuta eli rahaa.
Vieläköhän Ranskaa jurppii Australian sukellusvenekauppojen valuminen USAlle? 😁
Jopa satuja unelmoit? Suomi tuhotaan minuuteissa ydinasein!
Niin tietysti ja Venäjä samoin. Oliko tiltulla muuta?
Suomalaiset halusivat silloin Venäjään. Heti Porvoossa säädyt vannoivat uskollisuutta Aleksanterille, vaikka vielä sodittiin pohjoispohjanmaan alueella. Mannerheim palveli Venäjää Pietarissa.
Mannerheim ja Aleksanteri ovat saaneet patsaansa ja katunsa jokaiseen Suomen suureen kaupunkiin jostain syystä.
>Heti Porvoossa säädyt vannoivat uskollisuutta Aleksanterille, vaikka vielä sodittiin pohjoispohjanmaan alueella.
Sitä ei välttämättä tiedetty kovinkaan hyvin. Tiedon kulun suurin nopeus maalla oli hevoinen eli kaikki info oli jo valmiiksi joko vanhaa tai erittäin vanhaa. Vain optinen lennätin ja kirjekyyhkyt tekivät tähän pienen poikkeuksen ennen sähkölennättimen keksimistä.
Englantilaisten murskatappio Afganistanissa kantautui Lontooseen vasta kuukausien päästä, ja se tapahtui muistaakseni 1820-luvulla.
Ja USAn heittäminen pellolle Afganistanin Kabulista tieto kesti minuutteja. Mikä on pointtisi? Jos se, että USA sai turpiin Afganistanissa niin näin se on.
” Hyvä, kun tiedostat Suomen olevan NATO:n itärja Venäjää vastaan. Saamme varmasti särkyneen Suomen, kun sotatantereeksi muuttunut maamme ”
Eivät tietenkään halua, mutta hämmästyttää toki Putinistin venäläisenä oma käsitys Putlerin ja Venäjän toimista? Kun Putler näkee lännessä rajan niin Putinistin mielestä tämä ”ei voi muuta kuin hyökätä”? Miksi?
Me, kun puolestamme uskomme, ettei mitään sotaa ylipäätään edes synny kunhan Putler malttaa pysyä omalla puolen rajaa!
Mistä johtuu näin itsetuhoinen sotavimma miekkosella? Kerro ihmeessä!
Tottakai, jos Venäjä hyökkää ydinaseilla. Miksi hyökkäisi?
Eipä muuten ole hyökännyt Ukrainaankin, vaan ihan tavanomaisin asein ja kovasti huonoon suuntaan on hyökkäyssota Venäjän kannalta kääntynyt. Ei siltikään ole käyttänyt ydinaseita, vaan ottaa mieluummin vastaan nöyryyttäviä uutisia hyökkäyskyvystään.
Kyllä Venäjällä on kyky tuhota Ukrainakin minuuteissa ihan yhtä lailla.
Onko sulla selitys miksi näin ei tehty, mutta Suomen osalta tehtäisiin?
>Mikä on pointtisi?
Jaa et muka tajunnut?
"Sitä (sotatilannetta Pohjanmaalla) ei välttämättä tiedetty kovinkaan hyvin."
Olet vain tietämätön. Länsijoukot lähtivät Afganistanista sovitusti 2021. Sotatoimet loppuivat siellä jo 2014 ja paikalla oli lähinnä kouluttajia. Afganistaniin oli määrä muodostaa hallitus, jossa olisivat kaikki puolueet edustettuina. Siirtymävaiheesta oli neuvoteltu vuosikausia. Kunnes Trump suuressa viisaudessaan syrjäytti neuvotteluista hallituspuolueet ja teki kahdenvälisen sopimuksen talebanien kanssa. Trump sössi kaiken sen mitä oli rakennettu 20 vuoden ajan. Taleban otti vallan yksin. Piti kyllä sopimuksen, ja teki jopa yhteistyötä lähtevien länsijoukkojen kanssa. Lähdön kaaosmaisuus johtui siinä, että afgaanit yrittivät samanaikaisesti paeta maasta.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176627812
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
USA lahjoitti nykyrahaksi muunnettuna noin 200 miljardin dollarin edestä materiaaliapua roistovaltio venäjälle 2. maailmansodan aikana. Ilman tuota Lend Lease apua venäjä olisi romahtanut ja maailma olisi paljon parempi paikka.
Kiitoksen sanaa ei ryssälä ole tuosta elintärkeästä saamastaan avusta sanonut. Syytellyt vain auttajaansa milloin mistäkin. Mutta maailma on herännyt näkemään mikä riitapukari tuo venäjä on ja kaverit ei kun vähenne, jäljellä kohta muita kuin pohjois-korea.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/610b9ea1-faca-4176-9371-348850412e86
"USA lahjoitti nykyrahaksi muunnettuna noin 200 miljardin dollarin edestä materiaaliapua roistovaltio venäjälle 2. maailmansodan aikana. Ilman tuota Lend Lease apua venäjä olisi romahtanut ja maailma olisi paljon parempi paikka."
Mikä ihmeen kommentti tuo on? NL toimi tykinruokana ja kulutti vihollista raskain tappioin. USA huolehti omista eduistaan ja säästi omia sotilaita. Ei kai USA huvikseen atomipommia olisi pudottanut? Totta kai USA:n päättäjät tiesivät, että siviilikohteisiin pudotettu ase surmaa miljoonia ihmisiä. Jälkipolville tietysti voittajan oikeudella kirjoitetaan, että tässä oli jalo tarkoitus säästää omia sotilaita.
Äläkä unohda, että Neuvostoliiton romahdettua länsimaat antoivat anteeksi suuria summia lainoja. mm Suomi antoi anteeksi yli neljän miljardin markan edestä.
Mutta tätäkään tuskin nyky Venäjällä halutaan muistaa.
Kuten myönsit epäsuorasti niin nykyinen putlerin venäjä on verrannollinen 2. maailmansodan aikaiseen Hitlerin Saksaan. Eli toisin sanoen "Lend Lease Ukraina" vs putlerin venäjä.
>USA huolehti omista eduistaan ja säästi omia sotilaita.
Tämä on varmasti Moskovassa jotain käsittämätöntä: Säästää omia sotilaita? Miksi ihmeessä? Mihin niitä pitäisi säästää? 😅
>Totta kai USA:n päättäjät tiesivät, että siviilikohteisiin pudotettu ase surmaa miljoonia ihmisiä.
Atomipommit surmasivat Hiroshimassa ja Nagasakissa yhteensä 135 000 ihmistä. Siis enintään viidennentoista osan siitä mitä propagandistiset venäläiset lähteesi näköjään väittävät.
Ja Hitler olisi jäänyt valtaan. Rotuoppi olisi kukoistanut. Ehkä se tekisi maailmasta paremman paikan - ainakin tappajille.
Kenen vika se on? Jos minulta kysytään, että sopiiko jos annamme lainat anteeksi, niin kieltämättä suostun siihen.
"Atomipommit surmasivat Hiroshimassa ja Nagasakissa yhteensä 135 000 ihmistä. Siis enintään viidennentoista osan siitä mitä propagandistiset venäläiset lähteesi näköjään väittävät."
Ja nyt se on sitten ok sinusta pudottaa siviilien niskaan ydinpommi?
Arvasin että että maali siirtyy heti kun tiltun 15-kertainen valehtelu paljastui. Yhtäkkiä puhutaankin – minusta. Kiitos vain kunniasta.😅
Vastaa nyt kysymykseen, äläkä höpise tiltuista. Onko ok tappaa siviilejä ydinpommilla vai ei?
Irak 500.000 yli kuollutta By Usa & Nato
Vieläkin kuolee ihmsiä jopa Euroopassa usa ampumiin uraakiammuksiin
BALKAN, Syyria, Irak, Afkanistan
Usa sotarikollinen uraaliammukset syöpä jopa yli maan rajojen kantautunut toi saasta
En ole missään koskaan sanonut että se on oikein, mutta sinä kyllä sanoit kuolleiden määrän vähintään 15 kertaa todellista suuremmaksi, ja pahoittelun sijaan siirrät maalia, koska luonteenlaatusi – ilmeisesti – vastaa enemmän tietynlaista kieroa ulkomaista kuin rehtiä suomalaista.
Et muuten vastannut kysymykseen. Onko ok tappaa ydinaseilla ihmisiä?
Ei ole, mutta on myös varsin todennäköistä, että kokemukset niistä kahdesta ovat estäneet kokonaan myöhemmän käytön!
USA pommitti vuonna 1945 Japania myös tavanomaisin pommein ja esim. Tokion pommitus vaati enemmän siviiliuhreja kuin kumpikaa a-åommi yksittäin.
Myös NL yritti keväällä 1944 lannistaa Suomea kohdistamalla Helsinkiin kolme öistä suurpommitusta!
” Irak 500.000 yli kuollutta By Usa & Nato”
Nato ei ole edes sotinut Irakissa! Sinne hyökkäsi koalitio, johon kuului Kuwait, Saudi-Arabia, Egypti, Syyria, Qatar, Ranska, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, USA ja Britannia!
Miksi unohdit liittolaisemme USAn massamurhat Vietnamissa, Irakissa, Syyriassa, El Salvador, Nicaragua...
Ja sellaista haluat tuoda tänne. Liittoumaan, jossa suomalaiset saatetaan hävittää sukupuuttoon.
Hyvä, että tiedät tilanteen. Valitsemme ruton ja koleran väliltä. Vielä entisenä Ruotsin ja Venäjän siirtomaana.
Tulee mieleen Sanna "naispuolinen einstein" Antikainen (ps) kyselytunnilla: "Vastatkaa kyllä tai ei! Vastatkaa kyllä tai ei!"
Tässä yritettiin lypsää yksinkertaista vastausta useampiulotteiseen kysymykseen, josta vastauksesta tiltu olisi päässyt tuomitsemaan USA:n "hirveän sotarikoksen", millä perusteella Venäjä saisi tehdä Ukrainassa mitä tahansa kauheuksia, koska USA:n rikos joka tapauksessa oli suurempi ja tietenkin herrakansa saa koettaa tasata rikokset ukrainalaisten kustannuksella, koska homot ja satanismi.
Ihan yhtä paha on jos Putler onnistuisi lähimainkaan samaan sotamenestykseen ja jäisi valtaan. Putlerin ’rotuoppi’ ei yhtään häviä Hitlerin rotuopille. Onhan Putler ja hänen hallintonsa sanonut tuhoavansa Ukrainan ja ukrainalaiset. Jos onnistuisi, niin kyllä niitä tuhottavia valtioita ja kansallisuuksia senkin jälkeen Putler löytäisi helposti. Luultavasti ne on jo hänellä listattunakin.
Nyt vaan on maailmalle hyvä se, ettei Putlerin sotavoimien kyvyt riitä lähellekään siihen mitä Hitlerin aikanaan, niin Putler ei pääse samaan asemaan kuin mitä Hitler pääsi.
Hitler ei onnistunut tavoitteisaan tuon ajan kenties yhden maailman tehokkaimman armeijan avulla, joten miten muka Putler onnistuisi samojen tavoitteittensa kanssa oman hyökkäysarmeijansa avulla, joka kaiken lisäksi on osoittautunut uskomattoman surkeaksi siihen nähden mitä on oletettu.
Hitleri kohtalo ei ollut häävi, mutta ei sitä tule olemaan Putlerinkaan. Poikkeuksettahan on niin, että diktaattorien eläköityminen on harvinaista sen jälkeen kun diktatuuri kaatuu.
Suomessa on kansanmurhaa tehnyt vain Venäjä. Hyvä pitää mielssä.
Löytyykö jokin ase, jolla ihmisten tappaminen on ok?
Ja suomalaiset keskenään. Unohtamatta Ruotsin alaisuudessa olleita järjettömiä sotia.
Eli mitä tarkoitat? Venäjä aiheutti isovihan kun kosti sen, minkä Ruotsin armeija teki Ukrainassa.
Asiaa on tarkasteltava historiallisessa kontekstissa. Ydinaseen vaikutuksia ei vielä täysin tunnettu. Niitähän testattiin USA:ssa suhteellisen lähellä asutustakin.
Japani oli terrorisoinut Aasiaa ja Tyynen meren aluetta vuosikausia aiheuttaen valtavaa kärsimystä. Japanilaiset olivat tappaneet pelkästään Kiinassa yhtä paljon, kuin mitä Hiroshimassa ja Nagasakissa kuoli. Muista Aasian uhreista puhumaatakaan. Isku Pearl Harboriin oli Japanilta lopullinen suuruudenhulluuden osoitus. USA tajusi, että se on pysäytettävä.
Ydiniskut olivat järkyttäviä - myös tekijöille. Mutta ne lopettivat sodan. Hiroshimasta ja Nagasakista opittiin, ettei ydinaseita pidä käyttää muutoin kuin pelotteena.
Irakin halukkaiden koalitioon kuului virallisesti 48 valtiota. Epävirallisesti enemmänkin.
Ei tosiaan ollut Nato-operaatio, vaan sillä oli huomattavasti laajempi kannatus.
Kaikki ovat varmasti sitä mieltä, ettei ihmisiä pidä tappaa. Mutta suurin osa on varmasti myös sitä mieltä, että hyökkäyksen kohteena oleva saa puolustautua. USA puolusti Japanissa sekä itseään, että koko Aasian aluetta, jossa Japani oli aiheuttanut hirvittävää kärsimystä. Onnistui lopettamaan sodan, mikä säästi valtavasti henkiä. Japanin kidutusmenetelmät eivät nimittäin olleet mukavia. Sen keskitysleirit olivat hirvittäviä.
Bitchute tiltulla on asiaa,
Vain tero antaa rasiaa
Kun todellisuus on liian ankaraa tiltun päälle, laittaa bitchuten koneestaan päälle.
Kyllä on natoapinoilla paksut sadut!
Joita et osaa edes asiaperustein kumota;-D
Tyypillistä ja jo kyllästyttävääkin Tiltun propagandaa .
Pääasiat ei ole muuttuneet keväästä Putinin roskajoukko hyökkäsi Ukrainaan terrorisoi Ukrainaa ja sen siviiliväestöä tämä järjetön ja käsittämätön hyökkäys nykyaikana euroopassa sai länsimaat luonnollisesti tukemaan Ukrainaa ja se on tuottanut tulosta .
Venäjä on menettänyt tärkeimmät kauppa ja diplomatia suhteensa kansainvälisellä tasolla ja on myös julistettu terroristiseksi valtioksi.
Suomi kuuluu länsimaihin ja toimii luonnollisesti sen mukaan länsimaiden kanssa yhdessä.
Tarkoitatko sitä, että aseet jotka toimitettiin Ukrainaan saa myydä eteenpäin? Vaikka Syyrialle.
Kyllä niillä häädetään venäläiset hyökkääjät ja miehittäjät pois maasta. Estetään venäläisten siviilien tuhoamista, ryöstelyä ja maan tuhoamista.
Luulenpa, ettei niistä jää paljon myytäväksi enää sen jälkeen, kun Ukraina on taas vapaa miehitysjoukoista. On ne niin paljon ja kovasti käytettyjä.
Tarkoitat varmaan, että meidän Supo valehtelee ja Ukrainan viranomaiset ovat oikeassa. Vaikka Ukraina on yksi maailman korruptoituneen maa maailmassa.
Luulenpa, ettei Ukraina ei luovu huonokuntoisemmistakaan aseista vuosiin.
Ukrainassa on syyrialaisia sotimassa - Venäjän puolella!!! Jos aseita kulkeutuisi Syyriaan, niin se tapahtuisi luonnollisesti syyrialaisten kautta. Sellaista sotaa ei olekaan, missä joku ei poimi matkamuistoja kaatuneilta. Laiton pienimuotoinen asekauppa on muutoin yleensä alueellista. Ei todellakaan lähdetä Ukrainasta Syyriaan aseita myymään.
Höpinää. Luin sattumoisin USA:n kongressin päätöksen Ukrainan aseavusta. Apuun liittyy ehdottomasti myös monitorointi. Tiettyjen järjestelmien osalta myös tavallista tarkempi syynäys. Alkaen siitä, että ne varmasti päätyvät oikeaan osoitteeseen, ja niitä käytetään vain alkuperäiseen tarkoitukseen Ukrainassa.
Ukrainan asetoimituksissa on tavanomaiset aseviennin ehdot. Mitä vaativampi järjestelmä, sitä kovempi syyni, että käytetään alkuperäiseen tarkoitukseen (Ukrainan puolustaminen).
"Jos aseita kulkeutuisi Syyriaan, niin se tapahtuisi luonnollisesti syyrialaisten kautta. Sellaista sotaa ei olekaan, missä joku ei poimi matkamuistoja kaatuneilta."
Mikä ihmeen kommentti tuo on? Supo/KRP on kertonut mm. Seuraavaa:"Ukrainalle toimitettuja aseita on löydetty myös Ruotsista, Tanskasta ja Hollannista.Tiedot koskevat sotilasaseita, kuten esimerkiksi rynnäkkökivääreitä."
Kun rahasta on kyse ja maa on läpeensä korruptoitunut, varmasti myy aseita Syyrialle. Olisit tyytyväinen, kun KRP/SUPO tekee työnsä, vaikka pumpulissa me eläisimme.
https://yle.fi/a/3-12668870
Jokainen suomalainen kellä firma tai omaisuutta yli 50.000 pitäisi lähettää ukrainalle 2000e tarvikkeita heti.
Sodan arvioidaan aiheuttaneen tuhoja jo 570 miljardilla eurolla.
https://yle.fi/a/3-12421917
Ja tuo oli puoli vuotta sitten.
Venäjä tuhoaa infraa päivittäin.
Tiltun aloituksessa ilmoittama 90 miljardia on siis naurettavan pieni summa mitä todellisuudessa tarvitaan.
Onneksi Venäjällä on luonnonrikkauksia. Niistä on helppo sosialisoida sotakorvaukset.
Lisää rahaa saadaan kun Putinia kuljetetaan tivoleihin häkissä ja häntä pääsee heittämään mädillä kananmunilla ja työntämään ankeriaan minne haluaa.
Joo, ilman muuta lukusi ovat niin totta kuin voi olla. Se ihmetyttää luvussa, sillä tuo summa on lähes yhtä suuri kuin suomalaisilla on varallisuutta muussa kuin kodissaan. Ei kai muuta kuin pidä lompakosta kovasti kiinni. Saatat huomata, että on kohta ihan tyhjänä kun lupailit Ukrainan oligarkeille kaikenlaista.
Ne "Ukrainan oligarkit" puolustavat siellä eurooppalaista vapautta. Jos et itse sitä arvosta, niin maailmasta löytyy varmasti joku diktatuurionnela.
Hitler tappoi Mariupolissa 2v miehityksen aikana 10 000 siviiliä Putinin joukot tappoivat 2kk aikana pelkästään Mariupolissa 22 000 siviiliä antaa hieman kuvaa siitä että kun Hitleriä jälkipolvet (aiheesta kylläkin) kauhistelevat minkälaisen tyypin kanssa juuri nyt ollaan tekemisissä kun puhutaan Putinista .
Jos Putinilla olisi ollut toimivat nykyaikaiset sotavoimat ja ammattitaitoiset johtajat armeijallaan kuten Hitlerillä oli tällä hetkellä tulevat sukupolvet saisivat puhua kaikkien aikojen verisimmästä diktaattorista siinä Hitler ja Stalin olisivat pyhäkoulupoikia tämän hullun rinnalla .
On maailman onni että Putini on hieman tyhmä ja yksinkertainen suuruudenhulluudessaan hänellä on täysin luokaton armeija ja amatöörimäinen armeijan johto sekä miehistö sekä kaluston taso länsimaiden kalustoa valovuoden jäljessä.
Onneksi Putin on ahkera johtaja ja paneutuu 110% kaikkeen.
Tyhmä ja ahkera johtaja aiheuttaa paljon enemmän ongelmia kuin tyhmä ja laiska.
Eikö olekin kummallista?! Miten Italian talouden kokoinen maa on sekaantunut länsimaissa ihan kaikkeen? Ei kai meitä kuset3ta?
Us. ja nato hullut lietsoo sotaa ja vihaa. tapattaa syyttömiä.
Sodalla, kriisillä tuetaan velka-kuplaa, keskuspankkeja, aseteollisuutta, energia kiskontaa, jne...
Tämä on lännen itään etenemis sota.
Kovaa tuhontaa. Ukrainalaiset joutuu nykyään peloitukseksi ampumaan omiaan, kun kokonaiset pataljoonat karkaa ja kieltäytyy mielettömistä itse-murha hyökkäyksistä. Joita ukrainan zeleski juntta vaatii.
Myös lännestä tulleet ukrainan palkkaamat palkkasotilaat kieltäytyy selvistä itsemurha hyökkäyksistä.
Ukraina on tuhon tiellä. Järjetön politiikka tuhoaa kansan ja maan.
Us. cia nostama zeleski juntta on tuhoava , pervo peto.
” Us. ja nato hullut lietsoo sotaa ja vihaa. tapattaa syyttömiä.!
Onko Venäjä MUKA syytön? Se ITSE hyökkäsi Ukrainaan!
”Sodalla, kriisillä tuetaan velka-kuplaa, keskuspankkeja, aseteollisuutta, energia kiskontaa, jne...
Tämä on lännen itään etenemis sota.”
Outoa! Venäjä hyökkää idästä länteen, länsi ei ole edes sodassa mukana ja sinä näet jotakin täysin vastakkaista? Oletko terve?
”Kovaa tuhontaa. Ukrainalaiset joutuu nykyään peloitukseksi ampumaan omiaan, kun kokonaiset pataljoonat karkaa ja kieltäytyy mielettömistä itse-murha hyökkäyksistä. Joita ukrainan zeleski juntta vaatii.”
Todellisuudessa Ukraina käy puolustussotaa hyökkäävää nazi-armeijaa vastaan ja sen taisteluhenki on verrattomasti parempi kuin Putinin haalimilla nostomiehillä! Ei vnäläinen sotilas edes tiedä, miksi on Ukrainassa!
!Myös lännestä tulleet ukrainan palkkaamat palkkasotilaat kieltäytyy selvistä itsemurha hyökkäyksistä.”
Ei Ukraina tarvitse ulkomaisia vapaaehtoisia!
”Ukraina on tuhon tiellä. Järjetön politiikka tuhoaa kansan ja maan.”
Muistini mukaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan eikä päinvastoin!
”Us. cia nostama zeleski juntta on tuhoava , pervo peto.”
Todellisuudessa aivan tavallisia miehiä, jotka puolustavat maataan hyökkääjää vastaan! Tilanne on rinnakkainen Suomen Talvisodalle! Putinisti fanittaa roskajoukkoa!
Mukava lukea tuota kremlinlutkien paatosta kun tuleva tappio häämöttää.
RyZZän toimia Ukrainassa oikeutetaan jeesuksen aikaisilla toimilla, koska ne niin mekin.
No siksi tarvitsee, kun venäläisnatsit eivät poistu maasta. Venäläisnatsit takaisin kotimaahansa pois Ukrainasta, siinä ne tuet ja muut tarpeet vähenevät saman tien.
Miksi Ukraina ei saa mitään aikaan 90 mrd tuen voimin pelkästään USA:sta muut länsikaverit tuet päälle?
Taitaa fyffet mennä ZelensKYYn ja kavereidensa tileille?
Tottakai menee Ukraina on yksi maailman korruptoituneimpia maita maailmassa.
Talous peli käynnissä!!
Tämä sota ja tämä saavutettu kriisi on kyllä selvästi suunniteltu ja haluttu !
Venäjää suorastaan yllytettiin sotimaan.
Merkkel nyt vielä paljasti, että se Minskin sopimuskin oli vain lännen taktiikkaa, ajanpeluuta.
Venäjää siis yritettiin huijjata ja onnistuttiinkin. Lisäksi Us. cia toimin valta vaihdettiin ukrainassa.
Näin saatiin kriisi, jolla pelastetaan eu. us. velka kupla talous. Keskuspankit.
Eu kansalaiset maksaa shown pakolla. Elintaso laskee.
Näin ei tarvitse tehdä uudistuksia, keskuspankkien voima säilyy. Arvottomat velkapaperien ostot kuitataan....
Ja uhanneen romahduksen, hyperinflaation sijaan saatiin hallittava sota-kriisi inflaatio, pelivälineeksi.
Lisäksi melkoinen teollisuustuki ruiske aseteollisuudella. Ja mahdollisuus energia-keinotteluun, valtaviin tulonsiirtoihin !
"Venäjää suorastaan yllytettiin sotimaan."
Maiden johtajia pitää alkaa katsomaan tarkalla silmällä että yllytyshulluja diktaattoreita ei enään nousisi valtaan .
Kukaan ei koskaan tiedä mikä kulloisellekkin yllytyshullulle diktaattorille on kiihoke hyökätä itsenäiseen naapurimaahan .
Onneksi on lännessä viisaita valtiomiehiä joita ulkopuoliset eivät pysty kiihottamaan ja yllyttämään hyökkäämään ja valloittamaan omia naapurimaitaan vaan asiat hoidetaan itsenäisellä ajattelulla diplomatialla ja omilla päätöksillä.
Meillä oli lapsena sellainen yllytyshullu kaveri sitä kun yllytti sen sai syömään vaikka matoja onkohan Putini ollut lapsena samanlainen höynäytettävä kun vähän sitä kaverit piruuttaan yllytti tekemään kaikkea tyhmää.
"Maiden johtajia pitää alkaa katsomaan tarkalla silmällä että yllytyshulluja diktaattoreita ei enään nousisi valtaan ."
Tarkoitatko sitä, että länsimailla on oikeus sekaantua kenen tahansa valtion sisäisiin asioihin "hyviksi kokemiensa" asioiden takia?
Esimerkiksi Kuuban saa "vapauttaa" tuosta vaan, koska eivät ole Jenkkien jalostusketjussa mukana.
Tai Unkarin demokraattisesti valitut johtajat saa syrjäyttää kansan tahdon vastaisesti, koska EU:ssa Unkari mukamas toimii sääntöjen vastaisesti? Vieläpä kertomatta, miten toimii sääntöjen vastaisesti? Hesari haastatteli kerran oppositiojärjestöä ja kertoi sen vastauksen, minkä HS halusi. Kävin haastatellun organisaation järjestönsivustoilta, josta löytyi rahoittajien lista. Yksi niistä on EU ja toinen Sorosin rahasto. Siis ulkopuolinen taho ja spekulatiivinen sijoittaja rahoittaa poliittista järjestöä ja tämä on ihan ok?? Mieti mikä haloo siitä syntyisi, jos PS olisi saanut miljoonia itänaapurista ruskeissa kirjekuorissa.
Oligarkkien taskuihin ne avustusmiljardit suuremmaksi osaksi menee.
Ja niitä avustuksina saatuja aseitahan on ollut myynnissä rikollisille jo heti sodan alussa.
Eikä sieltä pakolaisiksi lähde kuin rikkaat, köyhät jää kärsimään.
ZelensKYY marisi Bideenille jottei satojen miljardien aseapu riitä mihinkää.
Bideniltä meinas kärähtää käpy siinä vaiheessa ja hän osoitti Vlodomyrille ovea...
LONG COMPILATION OF TRENCH BATTLES AND ALLIED ASSAULTS NEAR PAVLOVKA
https://www.bitchute.com/video/gxMAQXwy0MP4/
ukraina saa taas selkään.
ja hyvällä säkällä
tässä lopullinen lahja myös suomelle
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/