Eduskunnan hyötysuhde on karmaisevalla tasolla.

Yksikään terveellä pohjalla toimiva, voittoa tuottava yritys ei voisi toimia tuollaisella, järkyttävän alhaisella hyötysuhteella kuin eduskunta.
Jos ajatellaan pelkän eduskuntatalon kiinteistökustannuksia / vuosi, edustajien, ministereiden ja avustajien kustannuksia yhteiskunnalle / vuosi sisältäen kaikki edut, palkat, kilometrikorvaukset ja muut korvaukset. Edustajakauden päätyttyä nautittavista ”sopeutumiseläkkeistä” puhumattakaan.

Tässä kokonaisuudessa puhutaan sadoista miljoonista vuositasolla. Mitä sillä saadaan 5,5 miljoonan asukkaan maahan? Kyllä siinä tulee jokaiselle yhteiskuntaa hyödyttävälle päätökselle hintaa, joita putoilee eduskunnasta jopa kerran vuodessa. Nykymaailma ei tarvitse noin jumalattoman kallista ja tehotonta, byrokraattista ja hidassoutuista hallintokoneistoa.

Eikö olisi aika jo harkita jonkinlaista supertietokonetta hoitamaan nuo tehtävät. Ongelmat sisään ja ratkaisu ulos. Kone ottaisi huomioon kaikki maailman talouden muuttujat ja ennusteet ja tekisi optimaalisia ratkaisuja. Suomi on aivan liian pieni maa kantaakseen noin massiivista hallintokoneistoa jolla voisi helposti hallita yhdysvaltoja.
556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Niin, minäkin aikoinaan esitin tekoälyä päättämään asioista..
- tuskin se ihan pieleen menisi, kun pystyisi puolueettomasti ottamaan kaiken mahdollisen huomioon ja tarjoaisi OPTIMOIDUT vastaukset ja ratkaisut asioihin

Äänestä
  • Kyllä jo heikosti toimiva tekoälykin päihittäisi nuo viimevuosien hallitukset.

    Äänestä

hyvä aloitus,

Äänestä

Viisaat ihmiset eivät tahdo mennä ehdokkaiksi ja siksi päättäjiksi päätyy vallanhimoisia tyyppejä, jotka eivät osaa yhtään mitään.

Äänestä

syörään hyvää toisten rahoilla,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yksikään terveellä pohjalla toimiva, voittoa tuottava yritys ei voisi toimia tuollaisella, järkyttävän alhaisella hyötysuhteella kuin eduskunta.
Jos ajatellaan pelkän eduskuntatalon kiinteistökustannuksia / vuosi, edustajien, ministereiden ja avustajien kustannuksia yhteiskunnalle / vuosi sisältäen kaikki edut, palkat, kilometrikorvaukset ja muut korvaukset. Edustajakauden päätyttyä nautittavista ”sopeutumiseläkkeistä” puhumattakaan.

Tässä kokonaisuudessa puhutaan sadoista miljoonista vuositasolla. Mitä sillä saadaan 5,5 miljoonan asukkaan maahan? Kyllä siinä tulee jokaiselle yhteiskuntaa hyödyttävälle päätökselle hintaa, joita putoilee eduskunnasta jopa kerran vuodessa. Nykymaailma ei tarvitse noin jumalattoman kallista ja tehotonta, byrokraattista ja hidassoutuista hallintokoneistoa.

Eikö olisi aika jo harkita jonkinlaista supertietokonetta hoitamaan nuo tehtävät. Ongelmat sisään ja ratkaisu ulos. Kone ottaisi huomioon kaikki maailman talouden muuttujat ja ennusteet ja tekisi optimaalisia ratkaisuja. Suomi on aivan liian pieni maa kantaakseen noin massiivista hallintokoneistoa jolla voisi helposti hallita yhdysvaltoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu