Ex it eversti Ahti Lappi oli oikeassa.
Olisiko f 35 kauppa peruttavissa?
Ruotsista voi ehkä vuokrata Jaa kriippeneitä.
Olisiko f 35 kauppa peruttavissa?
Ruotsista voi ehkä vuokrata Jaa kriippeneitä.
Lennokkeja, droneja, Stingereitä paaljon
Anonyymi-ap
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oma droneveneiden lennokki ja itsemurha lennokkien tuotanto on aloitettava Suomessa
Samoin lennokkien ja risteilyohjuksien torjuntaan on panostettava lujasti .
Ukraina opettaa. ( Aloittajan lisäys)
Ei ole peruttavissa.
Nää ehdotetut dronet ja ohjukset olisivat järkeviä hankintoja mutta kun koko hävittäjäasialla ei ole mitään tekemistä järkevyyden kanssa.
Niitä on aina osteltu poliittisin perustein, vrt. MIGit aikoinaan.
Horneteista lähtien nyt sitten se mitä meidän rauhaan tulee on se että ne ostetaan Juueseistä järjettömään hintaan.
Niiden rakkineiden ylitse menevä tolkuton uhoaminen saattaa tosin vielä rikkoa katkeralla tavalla sen rauhan.
Ne peruuntuu kun myyjälle ilmoitetaan että ei ole rahaa.
Eihän sitä tietenkään ole. Eli otetaan lainaa "kansainvälisiltä sijoittajilta".
Ei niilläkään ole rahaa mutta velka onkin laskennallinen järjestely jossa ainoa realistinen osa on korot.
Kun Venäjän valuutta eli rupla on nyt sidottu kultaan, tiedättekö mikä länsivaluutoilla on vakuutena?
Se on lainakanta eli odotettavissa oleva tuotto.
Olis tosiaaan ollut Gripen ihan hyvä valinta.
Noilla f 35 on vielä lyhyt toimintasädekkin.
Paskan tilasivat. Ja jenkit määrittelee joka kerta et saako se rakkine lentää. Kaikki toiminta kirjautuu jenkkien tietoon.
Ruotsi ois ollut lähellä. Helppo huoltaa, Jne
Suomeen ostettiin kalliilla vanhaa tekniikkaa, joka sodassa ammutaan alas halvemmilla vehkeillä..
Samoin suuremmat sotalaivat on enää vain maaleja!!..... sota ja tekniikka muuttuu nopeaan...
Lähteekö kymmenien miljoonien hävittäjä torjumaan muutaman tonnin dronea?
Koko ilmasta-maahan aseiden idea on kääntynyt päälaelleen.
Tosin jo alettaessa puhumaan hävittäjien kaupoista oli selvää että Suomi tarvii it-ohjuksia, ei torjuntahävittäjiä.
Nyt on tullut selväksi että yhä enemmän toimintaa siirtyy etäohjatuille laitteille ja ilmojen sankarit ovat mennyttä maailmaa.
Ukrainan käyttämien Bayraktarien menestys perustui pääasiassa venäläisten surkeuteen, ei Bayraktarien erinomaisuuteen. Heti kun venäläiset saivat ilmapuolustuksensa kuntoon edes jotenkin, Bayraktareista tuli lähinnä hitaita ja kömpelöitä harjoitusmaaleja.
Droneilla on toki käyttöä, mutta eivät ne vielä perinteisiä ilmavoimia korvaa. Ei lähellekään.
Tuo on totta. Sodan alkuvaiheissa venäläisillä oli vielä ylimitoitetut kuvitelmat siitä että homma on ohi n. viikossa ja koko Ukraina vallattu. Eivät välittäneet satsata ilmapuolustukseen pätkääkään, kunnes vasta tajuttuaan että vituiksihan tämä hyökkäyssota taisi mennä.
Muutama kalkkuna f35 olisi riittänyt jos pakko oli niitä saada todella lyhyt toiminta matka Australialaiset haukkui ne lyttyyn mutta asiantuntijat Suomessa olikohan ne maskihankkijat asialla paljon olisi saanut muuta kalustoa sillä hinnalla
Olet oikeassa.Nuo paskat joutuu krvaamaan vielä muulla kalustolla.
Nehän oli jossai irakissa vai missä. F 35 oli maassa kun niillä ei voinut lentää
Oli kuulemma ilmassa vähän hiekkaa.
Arvatkaa mitkä koneet lensi?
Vanhempia MIG malleja ei hiekka haitannut.
Oisko yhtään hävettänyt.