Näyttää siltä että attasta ja kumppanista otetut turvakamerakuvat ovat olleet feikkejä.
http://www.americanfreepress.net/html/new_questions_about.html
....One of the major inconsistencies between Tuohey’s description of their appearance and the surveillance photo released was that the two men in the photo were dressed casually in shirts without suits and ties, and there was no white shawl over Alomari’s head.
“They left my workstation in suits and ties. I didn’t see them take their coats off,” recalls Tuohey. “Atta left carrying a small duffel bag and the other had a very small bag. I guess they could have placed the jackets, ties and shawl in Atta’s bag. I just don’t know.”.....
http://www.americanfreepress.net/html/new_questions_about.html
....One of the major inconsistencies between Tuohey’s description of their appearance and the surveillance photo released was that the two men in the photo were dressed casually in shirts without suits and ties, and there was no white shawl over Alomari’s head.
“They left my workstation in suits and ties. I didn’t see them take their coats off,” recalls Tuohey. “Atta left carrying a small duffel bag and the other had a very small bag. I guess they could have placed the jackets, ties and shawl in Atta’s bag. I just don’t know.”.....
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minua tässä kummastuttaa yksi asia ylitse kaiken.
Jos miehet kerran olivat lentoasemalla ja vieläpä näyttivät identtisiltä Attalta ja al-Umarilta (saman henkilön todistus samaisella sivulla), miksi ihmeessä heidät sitten piti vielä tekaista turvakamerakuvissa?
http://www.solcomhouse.com/portlattat2.jpg
Voiko tästä nyt aivan varmaksi sanoa, että heillä ei ollut pukuja?
Mikähän on tuo tummempi alue Attan kauluksessa?
Entä mikä tumma (vaatekappale?) hänellä on vasemman katensä päällä? Tämä näkyy selvemmin erään kirjan suurennoksessa.
Al-Umarilla saattaisi hyvinkin olla puku.
"Voiko tästä nyt aivan varmaksi sanoa, että heillä ei ollut pukuja? "
Voi. Etummaiselta kaverilta puuttuu myös solmio.
Vielä yksi lainaus tuosta antamastani tekstistä. Almorilla oli myös "shawl?" mikä puuttuu kuvista.
Matrixissa alkaa olemaan liikaa virheitä! ;-)
"“Like Tuohey mentioned, Alomari also wore a shawl of some type that is missing in the famous photo. Although he assumed they must have placed these articles of clothing in their carry-on bags, his friend on the plane didn’t mention them dressing up again on the flight.
It should be mentioned that the short distance between Tuohey’s workstation and the security check-in, the size of Alomari’s carry-on piece and the fact that they were running late for the flight, make it very suspicious that they would first take off their jackets and ties before boarding."
Kuten mainitsin, Attalla on jokin tumma alue kauluksessaan. Mikähän se on? Voisiko se olla solmio, joka on jotenkin ihmeellisesti jäänyt olkalaukun hihnan alle, kun se on kiireessä otettu kantoon? Muutenhan miehillä asustus voisi hyvin viitata pukuun. Al-Umarilla vaikuttaisi olevan solmiokin.
Ihmettelen edelleen sitä lavastuksen tarvetta, jossa ei yksinkertaisesti ole yhtikäs mitään järkeä.
Sillä tiskin työntekijällä oli muuten aika hyvä muisti... Mahtoikohan miesten paitojen värit täsmätä?
>Vielä yksi lainaus tuosta antamastani
>tekstistä. Almorilla oli myös "shawl?" mikä
>puuttuu kuvista.
Tuskin hänellä on se enää päällään kun takkikin on otettu pois...
>Matrixissa alkaa olemaan liikaa virheitä!
Ei ihan vielä, Neo.
>his friend on the plane didn’t mention them
>dressing up again on the flight.
Mitähän tässä nyt tarkoitetaan?
>It should be mentioned that the short distance
>between Tuohey’s workstation and the security
>check-in, the size of Alomari’s carry-on piece
>and the fact that they were running late for
>the flight, make it very suspicious that they
>would first take off their jackets and ties
>before boarding.
Laittoivatko he takkinsa läpivalaisun läpi? Attalla takki on vasemman käsivarren päällä. Myös al-Umari kantaa käsissään jotain.
>his friend on the plane didn’t mention them
>dressing up again on the flight.
"Mitähän tässä nyt tarkoitetaan? "
Liittyy seuraavaan, edellä olleeseen lauseeseen:
“Also, a friend of Tuohey’s, who took that flight to Boston, was quoted as saying, he recalled seeing the two leaving the plane in Boston in suit coats and ties.
Aivan. Kiitoksia.
Missähän vaiheessa takit sitten laitettiin päälle?
Olisiko niiden poisottaminen voinut tosiaan olla osa turvatarkastusta?
kun ovatko nuo kuvat oikeita vai feikkejä on, että KAIKKI kuvat Attasta ja kaveristaan on otettu Portlandissa, joka on noin Joensuun kokoinen kaupunki Mainen osavaltiossa, iskuja edeltävänä päivänä. Lentokenttäkuva on niinikään Portlandista, ei Bostonista. Eikö muka Bostonissa, Newarkissa ja Washingtonissa ole turvakameroita? Miksi Attasta on kuvia pikkukaupungissa kaupasta, automaatilta, lentokentältä, huoltoasemalta, mutta yhdestäkään Bostonista lähteneestä kaapparista ei mitään?
Oma vastaukseni on tietysti, ettei FBI:n lista ja lennoilla (sikäli kun niitä oli, katsokaa koneiden lentotiedot BTS:n tietokannasta...) olleet "kaapparit" eivät täsmää. Koneista soitetut puhelut ovat mitä ilmeisimpiä feikkejä, vai kuka muka soittaa äidilleen ja sanoo etu- ja sukunimensä!?
"Hi, mom. This is Mark Bingham"