Mitä fanaattisempi...

Ymmärrän senkin sinussa.

Kirkosta erotaan, kun ei kiinnosta. Lahkoista erotaan, kun ahdistaa. Menisikö se näin?

-a-teisti-

Sinut on hyvin aivopesty uskovia vastaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kirkosta erotaan, kun ei kiinnosta. Lahkoista erotaan, kun ahdistaa. Menisikö se näin?

-a-teisti-

Sinähän sen tiedät kun olet niin ahdistunut.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Sinut on hyvin aivopesty uskovia vastaan.

Tuossa juttu vuosikymmenen takaa. Tilanne on sen verran muuttunut, että vanhoillislestadiolaisten määrä on nyt sitten jo kääntynyt laskuun:

https://freepathways.wordpress.com/2009/04/08/suuri-syntyvyys-kasvattaa-lestadiolaisuutta-hitaasti/

Tämä on aika pysäyttävää, jopa karmaisevaa, naisten tärkein rooliko liikkeessä pitää se hengissä?

"Vanhoillislestadiolaisuuden oma edustaja, pappi ja vanhoillislestadiolaisuuden historiaan perehtynyt Seppo Lohi on jopa avoimesti perustellut ehkäisykiellon välttämättömyyttä sillä, että ilman sitä herätysliikkeen kannattajamäärä kääntyisi nopeasti laskuun. Lohi on esittänyt tämän hämmästyttävän, ei-hengellisen perustelun ehkäisemättömyysvaatimukselle esimerkiksi MTV:n haastattelussa 2002 seuraavasti.

– Jos säännöstelemättömyydestä luovuttaisiin, vanhoillislestadiolaisuus katoaisi viidenkymmenen vuoden sisällä.

Samalla syyllä Lohi perusteli ehkäisemättömyysmääräystä myös Kalajokilaakso-lehden haastattelussa 2008:

”… Ehkäisyn hyväksyminen heikentäisi lestadiolaisuutta. — Seppo Lohi sanoo, että ehkäisyn hyväksyminen olisi kuolema lestadiolaiselle liikkeelle. — Seppo Lohi pitää ehkäisykantaa koko liikkeen kannalta olennaisen tärkeänä. Jos tässä asiassa kanta muuttuu, kuolema on lestadiolaisen liikkeen padassa ja koko liike sammuu.”

Vanhoillislestadiolaiset naiset on siis velvoitettu tekemään jatkuvasti ”lähetystyötä” omalla ruumiillaan, samalla kun tilanne on se että yhä useampi vl-uskoon kasvatettu nuori irrottautuu herätysliikkeestä."

Sama kuihtuminen on käynnissä muissakin vanhoillisissa ja uskontulkinnoiltaan jyrkissä liikkeissä.

-a-teisti-

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuossa juttu vuosikymmenen takaa. Tilanne on sen verran muuttunut, että vanhoillislestadiolaisten määrä on nyt sitten jo kääntynyt laskuun:

https://freepathways.wordpress.com/2009/04/08/suuri-syntyvyys-kasvattaa-lestadiolaisuutta-hitaasti/

Tämä on aika pysäyttävää, jopa karmaisevaa, naisten tärkein rooliko liikkeessä pitää se hengissä?

"Vanhoillislestadiolaisuuden oma edustaja, pappi ja vanhoillislestadiolaisuuden historiaan perehtynyt Seppo Lohi on jopa avoimesti perustellut ehkäisykiellon välttämättömyyttä sillä, että ilman sitä herätysliikkeen kannattajamäärä kääntyisi nopeasti laskuun. Lohi on esittänyt tämän hämmästyttävän, ei-hengellisen perustelun ehkäisemättömyysvaatimukselle esimerkiksi MTV:n haastattelussa 2002 seuraavasti.

– Jos säännöstelemättömyydestä luovuttaisiin, vanhoillislestadiolaisuus katoaisi viidenkymmenen vuoden sisällä.

Samalla syyllä Lohi perusteli ehkäisemättömyysmääräystä myös Kalajokilaakso-lehden haastattelussa 2008:

”… Ehkäisyn hyväksyminen heikentäisi lestadiolaisuutta. — Seppo Lohi sanoo, että ehkäisyn hyväksyminen olisi kuolema lestadiolaiselle liikkeelle. — Seppo Lohi pitää ehkäisykantaa koko liikkeen kannalta olennaisen tärkeänä. Jos tässä asiassa kanta muuttuu, kuolema on lestadiolaisen liikkeen padassa ja koko liike sammuu.”

Vanhoillislestadiolaiset naiset on siis velvoitettu tekemään jatkuvasti ”lähetystyötä” omalla ruumiillaan, samalla kun tilanne on se että yhä useampi vl-uskoon kasvatettu nuori irrottautuu herätysliikkeestä."

Sama kuihtuminen on käynnissä muissakin vanhoillisissa ja uskontulkinnoiltaan jyrkissä liikkeissä.

-a-teisti-

Voi sinua ressukkaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuossa juttu vuosikymmenen takaa. Tilanne on sen verran muuttunut, että vanhoillislestadiolaisten määrä on nyt sitten jo kääntynyt laskuun:

https://freepathways.wordpress.com/2009/04/08/suuri-syntyvyys-kasvattaa-lestadiolaisuutta-hitaasti/

Tämä on aika pysäyttävää, jopa karmaisevaa, naisten tärkein rooliko liikkeessä pitää se hengissä?

"Vanhoillislestadiolaisuuden oma edustaja, pappi ja vanhoillislestadiolaisuuden historiaan perehtynyt Seppo Lohi on jopa avoimesti perustellut ehkäisykiellon välttämättömyyttä sillä, että ilman sitä herätysliikkeen kannattajamäärä kääntyisi nopeasti laskuun. Lohi on esittänyt tämän hämmästyttävän, ei-hengellisen perustelun ehkäisemättömyysvaatimukselle esimerkiksi MTV:n haastattelussa 2002 seuraavasti.

– Jos säännöstelemättömyydestä luovuttaisiin, vanhoillislestadiolaisuus katoaisi viidenkymmenen vuoden sisällä.

Samalla syyllä Lohi perusteli ehkäisemättömyysmääräystä myös Kalajokilaakso-lehden haastattelussa 2008:

”… Ehkäisyn hyväksyminen heikentäisi lestadiolaisuutta. — Seppo Lohi sanoo, että ehkäisyn hyväksyminen olisi kuolema lestadiolaiselle liikkeelle. — Seppo Lohi pitää ehkäisykantaa koko liikkeen kannalta olennaisen tärkeänä. Jos tässä asiassa kanta muuttuu, kuolema on lestadiolaisen liikkeen padassa ja koko liike sammuu.”

Vanhoillislestadiolaiset naiset on siis velvoitettu tekemään jatkuvasti ”lähetystyötä” omalla ruumiillaan, samalla kun tilanne on se että yhä useampi vl-uskoon kasvatettu nuori irrottautuu herätysliikkeestä."

Sama kuihtuminen on käynnissä muissakin vanhoillisissa ja uskontulkinnoiltaan jyrkissä liikkeissä.

-a-teisti-

Eikös lestat kuulu valtionkirkkoon, heidät kastetaan lapsena siihen samalla tavalla kuin muutkin luterilaiset. Heidän kirkosta eroamisensa menee aivan samaa kaavaa kuin muidenkin. Kun ei enää haluta maksaa kirkollisveroa niin erotaan. Joskin heillä on myös omia rakennuksia sekä tilaisuuksia ja niitä kai rahoitetaan miten rahoitetaan. Mutta tunnetusti lestat eivät ole persaukisia.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Sinut on hyvin aivopesty uskovia vastaan.

Missä lahkossa sinä olet aivopesemässä?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Missä lahkossa sinä olet aivopesemässä?

Vapaa-ajattelijoissa.

Ketju kun ketju ja saat 'asiasi' sinne mahtumaan. 😂

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ketju kun ketju ja saat 'asiasi' sinne mahtumaan. 😂

ArtoTTT

Ettekös te vastustakkaan kaikkia lahkoja?

Anonyymi00014 kirjoitti:

ArtoTTT

Ettekös te vastustakkaan kaikkia lahkoja?

Kyllähän voisit availla tuolle teemallesi aina ihan uusia ketjuja, tunget aika usein sanomaasi ketjuihin, mitkä eivät edes sivua aihetta. Ja kun ei sinulla mitään sanottavaa ollut ketjun aiheeseen. Vai haluaisitko sanoa sanasen vaikkapa siitä, kuinka naiset ovat Seppo Lohen mukaan vanhoillislestadiolaisuudessa valjastettu "hyötykäyttöön", turvaamaan lahkon tulevaisuus synnytyskoneina?

Tähän asia on kiteytetty hyvin:

"Vanhoillislestadiolaiset naiset on siis velvoitettu tekemään jatkuvasti ”lähetystyötä” omalla ruumiillaan."

Vanhoillislestadiolaisuudessa ei naisilla itsellään ole tähän opilliseen ehdottomaan tulkintaan mitään mahdollisuuksia vaikuttaa, vaikka asia koskee nimenomaisesti heitä. Ja se on väärin, tuollainen naisiin kohdistettu vallankäyttö on täysin moraalitonta.

-a-teisti-

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kyllähän voisit availla tuolle teemallesi aina ihan uusia ketjuja, tunget aika usein sanomaasi ketjuihin, mitkä eivät edes sivua aihetta. Ja kun ei sinulla mitään sanottavaa ollut ketjun aiheeseen. Vai haluaisitko sanoa sanasen vaikkapa siitä, kuinka naiset ovat Seppo Lohen mukaan vanhoillislestadiolaisuudessa valjastettu "hyötykäyttöön", turvaamaan lahkon tulevaisuus synnytyskoneina?

Tähän asia on kiteytetty hyvin:

"Vanhoillislestadiolaiset naiset on siis velvoitettu tekemään jatkuvasti ”lähetystyötä” omalla ruumiillaan."

Vanhoillislestadiolaisuudessa ei naisilla itsellään ole tähän opilliseen ehdottomaan tulkintaan mitään mahdollisuuksia vaikuttaa, vaikka asia koskee nimenomaisesti heitä. Ja se on väärin, tuollainen naisiin kohdistettu vallankäyttö on täysin moraalitonta.

-a-teisti-

Mikä se ongelmasi olikaan?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kyllähän voisit availla tuolle teemallesi aina ihan uusia ketjuja, tunget aika usein sanomaasi ketjuihin, mitkä eivät edes sivua aihetta. Ja kun ei sinulla mitään sanottavaa ollut ketjun aiheeseen. Vai haluaisitko sanoa sanasen vaikkapa siitä, kuinka naiset ovat Seppo Lohen mukaan vanhoillislestadiolaisuudessa valjastettu "hyötykäyttöön", turvaamaan lahkon tulevaisuus synnytyskoneina?

Tähän asia on kiteytetty hyvin:

"Vanhoillislestadiolaiset naiset on siis velvoitettu tekemään jatkuvasti ”lähetystyötä” omalla ruumiillaan."

Vanhoillislestadiolaisuudessa ei naisilla itsellään ole tähän opilliseen ehdottomaan tulkintaan mitään mahdollisuuksia vaikuttaa, vaikka asia koskee nimenomaisesti heitä. Ja se on väärin, tuollainen naisiin kohdistettu vallankäyttö on täysin moraalitonta.

-a-teisti-

ArtoTTT

Aihe oli fanaattinen lahko, eikö sukupuolenvaihtokultti lahko sitä ole, vaikea kuvitella kiihkeämpää porukkaa. Eikö aidon ateistin pitäisi vastustaa kaikkia uskontoja ja lahkoja?

Anonyymi00018 kirjoitti:

ArtoTTT

Aihe oli fanaattinen lahko, eikö sukupuolenvaihtokultti lahko sitä ole, vaikea kuvitella kiihkeämpää porukkaa. Eikö aidon ateistin pitäisi vastustaa kaikkia uskontoja ja lahkoja?

Sinähän löydät aina jonkin surkean aasinsillan teemallesi. Käyt räkimässä palstalle lyhyitä kommenttejasi osallistumatta juuri koskaan varsinaiseen keskusteluun. Ja jos osallistut on se useimmiten sarja yrityksiä siirtää maalitolppia, kuten tässäkin tapauksessa.

Mottosi lienee on, että mikä ei tapa, se vituttaa? Jotenkin sellainen elämänasenne sinulla tuntuu olevan.

-a-teisti-

Anonyymi00019 kirjoitti:

Sinähän löydät aina jonkin surkean aasinsillan teemallesi. Käyt räkimässä palstalle lyhyitä kommenttejasi osallistumatta juuri koskaan varsinaiseen keskusteluun. Ja jos osallistut on se useimmiten sarja yrityksiä siirtää maalitolppia, kuten tässäkin tapauksessa.

Mottosi lienee on, että mikä ei tapa, se vituttaa? Jotenkin sellainen elämänasenne sinulla tuntuu olevan.

-a-teisti-

ArtoTTT

Kuten sanoin aihe oli fanaattinen lahko, edes kristinuskoa ei aloituksessa mainittu.

Anonyymi00020 kirjoitti:

ArtoTTT

Kuten sanoin aihe oli fanaattinen lahko, edes kristinuskoa ei aloituksessa mainittu.

Ehkä palstan nimi antaa viitteitä että tällä palstalla käsitellään uskontoa? Ei transuja eikä homoja.