Tulossa olevaan YEL -uudistukseen.
Olen toiminut yrittäjänä lähes 20 vuotta ja maksanut
tätä minimi YEL -maksua n. 170€ / kk, olen tässä laskeskellut että
joudun lopettamaan yritystoimintani tämän uudistuksen myötä.
Yritykseni (toiminimi) on tuottanut n. 30 tuhatta euroa / vuosi,
vajaan miljoonan liikevaihdolla ja täysipäiväisellä yrittämisellä
n. 10h päivässä ja 6 - 7 päivää viikossa, lomaa olen pitänyt viimeksi
vuonna 2014 jolloin kävimme vaimoni kanssa turkissa.
Olemme pärjäilleet tällä tulolla, en ole rikastunut mutta
kouluttamattomana (peruskoulu) ja näinollen koulutuksen puutteen
takia työmarkkinoille työllistymättömänä tämä on ollut
meidän perheelle taloudellinen pelastus ja olemme saaneet elää
normaalia arkea ilman tukien hakemista. Veroni ja maksuni olen
maksanut aina ajallaan kaikille.
Yritykseni käyttämiä palveluja ja tavarahankintoja ilman itse
kauppatavarahankintoja muilta yrityksiltä eli
ns. kuluja yritykselläni on kuukausitasolla n.15 - 20 tuhatta euroa.
Tämä ongelma on käsillä nyt tämän YEL -uudistuksen myötä,
tällaisella kulurakenteella toimiessani ja firman tuottaessa sen n. 30
tuhatta / vuosi tämä uusi YEL mediaani tarkoittaisi kohdallani n.
1305€ kuukausittaista YEL -maksua alamme mediaanin mukaisesti.
Käytin ilmarisen laskuria tämän määrittämiseen. Kukaan ei minua
palkkaisi mediaanipalkoille ja jos palkkaisi menisin heti töihin. Mutta
tässä uudessa YEL -maksussa ei ole ilmeisesti tarkoituskaan huomioida
totuutta palkkauksesta vaan käyttää mediaania jolla saadaan yksin
yrittävältä ns. rahat pois ja toiminta loppumaan ja yrittäjä KELAan.
Ymmärtääkseni YEL lasketaan 2023 työpanoksena käytetyn ajan ja
liikevaihdon perusteella mediaanista vaikka tienaisit vain paritonnia
kuukaudessa, koska jotkut onnekkaat tienaa sen mediaanin eteläsuomessa.
Eli vuosittainen YEL -maksuni olisi jatkossa siis 15660€ ja tehdessäni
30 tuhannen tuloksen isolla riskillä isolla kulurakenteella
täysitoimisena yrittäjänä tuloksesta jäisi enää 14340€ joka olisi
sitten se minun palkkani josta maksan vielä 30% lopullisia veroja
palkan ollen siten 10038€, jos jäisin kotiin kelanrahoille saisin
vuodessa 7200€ tekemättä mitään. Erotus on enää 2838€ kelanrahoihin
tehdessäni töitä kymmenen tuntia päivässä kuutena seitsemänä päivänä
viikossa.
Olen tätä laskemasta laskenut ja näin se näyttää olevan. Olen
maksanut valtiolle toimintani myötä tulleita välilllisiä
(tullit, alv, muutverot) yrityksen verojen (alvit, lopulliset) lisäksi
vuosittain n. 170 000€ (kyllä, sataseitsemänkymmentätuhattaeuroa),
nämä verot eivät jatkossa kerry valtion
kirstuun lopettamiseni myötä koska tavara mitä on tuotu on ollut
epäkuranttia ja vaatinut tekijäksi juuri tällaisen kouluttamattoman
tekijän joka ei muualle työllisty helposti ja on valmis tekemään
lujasti töitä pienen palkan eteen.
Kaikki toiminnan kulut ovat jo koronavuosien myötä karsittu minimiin,
kaikki työt tehdään tai teetätetään niin halvalla kuin vain
mahdollista on tehdä ilman että laatu kärsii.
Olen ajanut toimintaa alas ja hävitän varastoa pois,
kyllähän se surulliselta tuntuu jättää lopettamisilmoitus 31.12.2022
tämän takia. KELA sai taas yhden uuden elätin ja valtio menetti
tuottavan ja pieneen palkkaan tyytyneen yrittäjän. Tässätapauksessa
valtio otti persnetot ja vakuuttajakaan ei saa edes sitä 170€/kk enää.
Eläketurvaani olen tässä vuosien saatossa järjestellyt etten joudu
pienellä yrittäjäeläkkeellä (sama taso kuin takuueläke) valtion
elätiksi sitten reilun 20 vuoden päästä. Nyt joudun työttömäksi ja
villi veikkaus on ettei minua kukaan palkkaa eli minusta tuli sitten
takuueläkeläinen osittain ja yrittäjäeläkeläinen osittain kun olisin
ollut pelkkä yrittäjäeläkeläinen jatkettuani tappiin saakka yrittäjänä
. Olisin pystynyt ja uskaltanut jatkaa vielä tuolla kulurakenteella
kun tulot suht vakiot ilman tätä uudistusta joka uudisti
yritykseni loppumaan.
Tiedän ettei moni lähtisi tällä kulurakenteella tekemään 30k tuloksia, älkää siitä syyttäkö, olen tehnyt sitä minkä osaan ja mitä pystyn voitollisesti tekemään.
Mitenkä ihmeessä tämä voi olla mahdollista? Tämä tuntuu ikäänkuin
järjenvastaiselta lopputulokselta uudistukseen.
Yksi tarina YEL uudistuksesta
33
666
Vastaukset
- Anonyymi
sosialistit / kommunistit haluavat lopettaa pienimuotoisen yritystoiminnan, näin yksinkertaista se on. Vaalien jälkeen toivottavasti kokoomus on pääministeripuolue jolloin tämä täysin epäonnistunut uudistus täytyy perua. muista äänestää. Vasemmiston toiminta on todella törkeää yksittäisiä kansalaisia kohtaan.
- Anonyymi
Reiluinta olisi rahastaa Yel maksu verotettavasta tulosta ,eikä mistään alan mediaanista.
- Anonyymi
Aivan samaa mieltä
- Anonyymi
Koskettava kirjoitus etkä ole varmaan ainoa, jolla on sama ongelma. Jos kuitenkin kyynisesti ajatellaan yritystoimintasi ei näillä luvuilla ole ollut kannattavaa, koska yritys ei pysty tuottamaan omistajalleen riittävää eläketasoa. Ei sekään ole hyväksyttävää, että eläketurva luodaan tulevia sukupolvia verottamalla. Riittävät eläkemaksut on kulu siinä missä muutkin kulut ja ne on huomioitava yrityksen toimintaa suunniteltaessa. Palkansaaja maksaa TYEL:n bruttotuloistaan tietyllä prosenttiosuudella, mikä olisi mielestäni myös yrittäjälle hyvä vaihtoehto. Jos oletetaan että bruttotulosi olisivat 50k€/vuosi niin palkansaajan eläkemaksujen mukaan (7.15%) laskettuna eläkemaksujesi osuus olisi n. 297€/kk, mikä sekin olisi enemmän kuin maksamasi 170€/kk.
- Anonyymi
Palkansaajien palkoista maksetaan muistaakseni 25.80% työeläkemaksua. Siitä suoraan palkansaajalle maksettavaa palkkaa pienennetään tuo 7.15% verran, joka johtuu viime laman aikana päätetystä työeläkekustannusten siirtosta työnantajalta työntekijälle. Se oli palkansaajien tuki työnantajille. Sitä enne; työnantaja tilitti suoraan tuon 25.80% (tämän vuoden prosentti) mukaan työeläkevakuutusyhtiölle.
Joka tapauksessa tyel-maksu on nyt tuo 25.80% ja tämän mukaan myös tyel-eläke aikanaan maksetaan. Pyöritelläänpä noita prosentteja sitten miten tahansa.
- Anonyymi
Suomessa yrittäminen on aikansa elänyt ja näivettynyt ilmiö. Kukaan täysi järkinen ei enää ala suomessa yrittäjäksi tänäpäivänä. Nykyään on niin helppo perustaa yritys ulkomaille ja kiertää raha sinne missä sitä ei mielivaltaisesti veroteta. Alle miljoonan euron liikevaihdolla voi useassakin euroopan maassa käytännössä tehdä työtä verottomasti. Monessa maassa esim alvien alarajat on satoja tuhansia euroja,puhumattakaan työntekijän palkkakuluista ja kiinteästä veroprosentista.
Itse siivoin 2 yritystäni pois suomen verorekisteristä kun korona alkoi. Nyt virallisesti sairaseläkkeellä ja yritystoiminta keskieuroopassa. Eläke suomessa on pieni mutta se ei ole itselle mikään kannustin koska talous on kunnossa ja nykyään yritystoiminta tuottaa. Suomessa olen kirjoilla täysin sairaskulu ja sosiaaliturva asioiden kanssa vaikka en suomessa enää asukkaan. Missään muualla ei saa sairaanhoitoa ilmaiseksi. Siitä ei kannata luopua.- Anonyymi
Totta, tuo verorahoilla ylläpidetty maksuton sairaanhoito on poikkeus maailmalla. Siitä ei kannata luopua. Onneksi meitä veroja maksavia vielä riittää.
Näinhän on myös koulutuksen kanssa, sekin Suomessa on käytännössä lähes maksutonta esikoulusta yliopistotutkintoihin saakka. Kiitos veroa maksavien kansalaisten.
Sairaskulu ja sosiaaliturva suuruushan määräytyy yrittäjille ilmoittamansa YEL- työtulon mukaan. Veronmaksajien rahoilla toki yhteiskunta takaa tietyn alimman perustason siinäkin.
- Anonyymi
Soitin tänään ilmariseen ja kysyin missä raameissa pitää jatkossa liikkua että saa maksaa minimi YEL, vastauksen saaminen tuntui olevan todella hankalaa. Lopulta 100 000€ liikevaihdolle laskettuna summaksi tuli 311€/kk eli loppu tuli. Ei toimintaa pysty mitenkään sopeuttamaan tuolle 100k liikevaihdolle ja vielä tekemään itselle palkkaa sillä. KELA kutsuu. Tämä oli todellakin tässä.
- Anonyymi
No nythän tulee sitten siivottua nuo kannattamattomat ja hintoja polkevat yritykset pois.
Jäljelle jää kannattavat yritykset jotka maksavat kaikki laissa ja asetuksissa säädetyt velvoitteet.
Uusia tappiollisia yrityksiä on turha enään lähteä perustamaan.
Tämä tosiaan parantaa jäljelle jääneiden tilannetta, voi jopa pikkuisen nostaa hintaa. - Anonyymi
Lasket jollain lailla tahallaan väärin tuon homman.
Henkilökohtainen verotuksesi ei ole 10 000€ vuositulolla 30%. Ei ei myöskään ole sitä 30 000€ vuosituloilla. Ei edes 60 000€ vuosituloilla. Eli joko veroprosenttisi on alle 10 tai hieman vähättelet palkkaasi.
Noissa ansioissa, liikevaihdossa ja työtunneissa ei ole mitään järkeä. Ilmeisesti otat yli puolet rahasta nytkin jo pimeänä? Tuohon liikevaihtoon kuitenkin häviää hyvin käteiskaupan hankintojakin…
Jos lasket Yelin jo kun keskimääräisen kokopäiväisen tekijän mukaan eli 40 000€/vuosi kk-maksu on 803€/kk eli 633€/kk aiempaa enemmän.
Tämä myös vähentää verotettavaa tulosta, joten nettovaikutus on pienempi.
Teet sen verran vähemmän pimeänä, että saat hoidettua firman lailliset velvollisuudet. - Anonyymi
Nuo yritystoimintasi numerot ovat sellaisia, että ainut mitä tarvitset on verottajan tekemä erityistilintarkastus ja syyte veronkierrosta.
- Anonyymi
YEL-laskureilla nopeasti selviää, että nimenomaan pienistä yhdenmiehen yrityksistä halutaan eroon. Ei voi tehdä enään niinsanotusti hyvää hyvyyttään pienellä tai olemattomalla tuotolla.
Esimerkiksi jos työtulo arvioidaan 25.000€ vuodessa on kuukausimaksu 533€ eli 6396€ vuodessa.
Työtulo sitten vittuakaan välittää mitä todella jää käteen tai mikä on liikevaihto.
Jos käteen jää tonni vuodessa mutta työmäärä vastaa 25k€ työmäärää, maksat sen työmäärän mukaisesti.
https://www.ilmarinen.fi/yrittaja/yel-vakuutus/yel-laskuri/ - Anonyymi
Lopettiko aloittaja?
- Anonyymi
Taitaapi olla niin ettei yksikään yrittäjä ole lopettanut toimintaa tuon yel uudistuksen takia.
Moni yrittäjä on kuitenkin supistanut toimintaa sen takia että työntekijöiden pitäminen on liian kallista. - Anonyymi
Onhan tuossa naurettava virhe, jos liikevaihdon perusteella lasketaan eläke.
Eipähän sitä tarvitse toisaalta miettiä, miksi tämän valtion talous asiat on kuralla.- Anonyymi
Eihän sitä liikevaihdon perusteella lasketa.
Jos olet käynyt eläkeyhtiön sivuilla ja muuttanut yelliä niin tietäisit että kartoitetaan yrityksen tietoja ja yksi kriteeri on liikevaihto.
Toinen tieto on työntekijöiden määrä ja heille maksettu palkka.
Itse pudotin yellin nollille eikä ollut mitään ongelmaa. - Anonyymi
Yel-vakuutus perustuu yrittäjän työpanoksen arvoon. Sen arvioiminen ei ole ihan helppoa ja siksi yrittäjällä on melkoinen vapaus valita vakuutuksen perusteeksi työtulo haluamansa kokoisena.
Tuota valittua työtuloa käytetään paitsi eläkkeen perusteena, niin myös mahdollisten sosiaaliturvan perusteena, mm äityispäiväraha, sairauspäiväraha jne. Eläkkeistä paitsi vanhuuseläke, niin myös työkyvyttömyyseläke ja perhe-eläkekin perustuvat tuohon työtuloon.
Ja tietysti vakuutusmaksukin määräytyy tuon työtulon perusteella.
Valtiotalouden kannaltahan nimenomaan on tärkeää, että yrittäjä on vakuuttanut itsensä, muutenhan valtio joutuu kustantamaan kaikki yrittäjän eläkkeisiin liittyvät kulut.
Kyllä yel-vakuutusten työtuloja myös valvotaan, vaikkei työtuloille ole selkeää yksiselitteistä määräytymiskaavaa. Ilmoitettuja työtuloja verrataan ajoittain yrittäjän tuloverotietoihin ja jos ero on merkittävä, niin yrittäjälle lähtee kysely miksi näin on. Silloin on hyvä olla käypä selitys välttääkseen vakuutusmaksujen korotukset ja jopa mahdolliset sanktiot. Ja varsinkin, jos yrittäjätoiminnasta löytyy merkittävästi verotietoja eikä yel-vakuutusta lainkaan ole, niin tuo selitys on syytä olla todella käypänen.
- Anonyymi
Tulihan tämä lopulta itsellekkin.
Aivan käsittämättömiä lukuja:
Työtuloehdotuksen vaihteluväli: 34.696 - 64.436 euroa
Työtuloehdotus: 49.566 euroa
Toimialasi mediaani liikevaihto: 58.872 euroa
Eikö ole melkoinen ristiriita? Mediaani LIIKEVAIHTO: 58.872, TYÖTULOEHDOTUS: 49.566
Toinen erikoisuus, kun olen 4 vuotis yrittäjäurani aikana nostanut palkkaa 22 000- 25 000€/vuosi, mutta se ei merkkaa mitään tässä yhtälössä. Olen siis ilmoittanut yelin 24 500€ luokkaan, joka on enemmän, kuin realistinen tulos. Todellinen tulo taitaa olla vähän alle tuon.
Kolmanneksi, vastaavan alan palkkatyöläisen keskipalkka on ollut 2250€/kk = 27 000€/vuosi.
Ilmeisesti tässä annetaan liikevaihdolle epärealistisen kova painoarvo, joka omalla firmalla on keskimääräistä korkeampi. Mutta kuten jokainen omaa pääkoppaansa käyttävä tietää, se ei kerro mitään todellisesta kannattavuudesta.
Ensimmäinen kysymys, kun halusin pitää nykyisen yelin olikin: Arvioi nykyinen liikevaihtosi.
Ei jumaliste mitä touhua.- Anonyymi
Mutta kuten kirjoitit, kyseessä on ehdotus.
Nyt kun selität työmäärän millä panostat yrityksesi pyörittämiseen ja sen arvon niin saat sen oikean yel summan.
Autokaupoissakin aitetaan hintoja ehdolle mutta aika harva maksaa ehdotettuja summia.
Tietenkin jos olet pöljä ja raadat 10 tuntisia päiviä 7 päivää viikossa ja saat palkaksi vain 27 000€/kk niin kehoitan lopettamaan yritystoiminnan heti.
Toisekseen tuo liikevaihtoon verrattu tulo on helppo ampua alas kertomalla että mukana on myös materiaalimyyntiä jolloin työn osuus on alhainen.
Tulee mieleen aikoinaan esitetty ohjelma (Karpolla on asiaa) siinä esiintyneet ongelmat olivat pääsääntöisesti sellaisia että ongelma olisi ratkennut jos henkilö olisi toiminiut oikein.
Kun jupistaan itsekseen ja kirjoitellaan keskustelupastoille eikä oikaista virheellistä tietoa niin ongelmat paisuvat.
Eli sinun tapauksessa pää pois perseestä ja oikaise tiedot totuudenmukaiseksi niin ei ole mitään ongelmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuten kirjoitit, kyseessä on ehdotus.
Nyt kun selität työmäärän millä panostat yrityksesi pyörittämiseen ja sen arvon niin saat sen oikean yel summan.
Autokaupoissakin aitetaan hintoja ehdolle mutta aika harva maksaa ehdotettuja summia.
Tietenkin jos olet pöljä ja raadat 10 tuntisia päiviä 7 päivää viikossa ja saat palkaksi vain 27 000€/kk niin kehoitan lopettamaan yritystoiminnan heti.
Toisekseen tuo liikevaihtoon verrattu tulo on helppo ampua alas kertomalla että mukana on myös materiaalimyyntiä jolloin työn osuus on alhainen.
Tulee mieleen aikoinaan esitetty ohjelma (Karpolla on asiaa) siinä esiintyneet ongelmat olivat pääsääntöisesti sellaisia että ongelma olisi ratkennut jos henkilö olisi toiminiut oikein.
Kun jupistaan itsekseen ja kirjoitellaan keskustelupastoille eikä oikaista virheellistä tietoa niin ongelmat paisuvat.
Eli sinun tapauksessa pää pois perseestä ja oikaise tiedot totuudenmukaiseksi niin ei ole mitään ongelmaa.Mutta eikö ole älytöntä, ettei ilmoitettua Yel maksua ja työtuloja voi verrata valmiiksi?
Jos yrityksen tietoja on aikaa tutkia muutenkin, ei olisi kumma homma katso, paljonko on maksettu palkkaa ja paljon ilmoitettu Yel. Omalla kohdalla ne täsmää juuri eikä melkein.
Näin yrittäjänä miettii, että tämä on täysin turhaa ajan hukkaa molemmilta osapuolilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö ole älytöntä, ettei ilmoitettua Yel maksua ja työtuloja voi verrata valmiiksi?
Jos yrityksen tietoja on aikaa tutkia muutenkin, ei olisi kumma homma katso, paljonko on maksettu palkkaa ja paljon ilmoitettu Yel. Omalla kohdalla ne täsmää juuri eikä melkein.
Näin yrittäjänä miettii, että tämä on täysin turhaa ajan hukkaa molemmilta osapuolilta.Tuo ehdotustani perustuu toimialasi keskimääräisiin tietoihin. Ei tietojenkäsittelyautomaatti, joka tuon ehdotuksen on tehnyt, ole tutkinut sinun henkilökohtaisia tai yrityksesi tietoja. Se olisi jo huomattavasti isompi tehtävä kuin käyttää toimialan keskimääräisiä lukuja. Tavoitehan on hakea työpanoksesi todellista arvoa ja sekään ei välttämättä ole se sama kuin itse itsellesi nostamasi ansio yrityksestäsi.
Tietenkin sinä nyt lähetät perustellun selvityksen todellisista tiedoistasi vakuutusyhtiöön ja asia on sillä selvä.
Vakuutusyhtiö kyllä tekee aika-ajoin vertailuja vakuutusyhtiöön ilmoitetun työtulon ja yrittäjän verottajalla olevien verotietojen välillä. Jos niissä on isoja eroja, niin yrittäjälle lähteen selvityspyyntö, mutta tässä sinun tapauksessasi ei liene siitää kyse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö ole älytöntä, ettei ilmoitettua Yel maksua ja työtuloja voi verrata valmiiksi?
Jos yrityksen tietoja on aikaa tutkia muutenkin, ei olisi kumma homma katso, paljonko on maksettu palkkaa ja paljon ilmoitettu Yel. Omalla kohdalla ne täsmää juuri eikä melkein.
Näin yrittäjänä miettii, että tämä on täysin turhaa ajan hukkaa molemmilta osapuolilta.Ei ole, tiedän monia yrittäjiä jotka painavat pitkää päivää ja maksavat itselle palkkaa 60 000€ mutta yelli on minimi.
Kun ajatellaan sitten vanhuusaikaa niin tuollaiselle maksetaan takuueläkettä muiden pussista samalla kun hän nauttii mahdollisten sijoitusten tuottoa jotka hän on hommannut yelmakujen laiminlyönnillä.
Mutta aika harva kykenee säästämään ne yelrahoista pihistetyt varat vaan ne katoavat johonkin ja jälleen yhteikunta, eli me veroja maksavat kustennetaan eläkkeet.
Nyt kiinnijäämisen riski yelpetoksesta on kasvanut huomattavasti ja voisi sanoa että siitä jää takuuvarmasti kiinni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, tiedän monia yrittäjiä jotka painavat pitkää päivää ja maksavat itselle palkkaa 60 000€ mutta yelli on minimi.
Kun ajatellaan sitten vanhuusaikaa niin tuollaiselle maksetaan takuueläkettä muiden pussista samalla kun hän nauttii mahdollisten sijoitusten tuottoa jotka hän on hommannut yelmakujen laiminlyönnillä.
Mutta aika harva kykenee säästämään ne yelrahoista pihistetyt varat vaan ne katoavat johonkin ja jälleen yhteikunta, eli me veroja maksavat kustennetaan eläkkeet.
Nyt kiinnijäämisen riski yelpetoksesta on kasvanut huomattavasti ja voisi sanoa että siitä jää takuuvarmasti kiinni.Ei hyvätuloisilla yrittäjillä ole ongelmaa varastoida eläkettä varten.
Samat lainalaisuudet koskee pienituloisia palkan saajia, kuin yrittäjiä. Vaikka eläkettä maksetaan, se tulee olemaan liian pieni eläkkeellä ollessa, kun ei ole varaa maksaa enempää.
Yrittäjä maksaa kuitenkin 25% yeliä ilmoitetusta tulosta. 60000€ se tekee 15000€/vuosia eläkemaksuja.
Tuon määrän kun sijoittaa ihan mihin vaan saa varmasti eläkkeellä paljon leveämpää leipää, kuin valtion tarjoama. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hyvätuloisilla yrittäjillä ole ongelmaa varastoida eläkettä varten.
Samat lainalaisuudet koskee pienituloisia palkan saajia, kuin yrittäjiä. Vaikka eläkettä maksetaan, se tulee olemaan liian pieni eläkkeellä ollessa, kun ei ole varaa maksaa enempää.
Yrittäjä maksaa kuitenkin 25% yeliä ilmoitetusta tulosta. 60000€ se tekee 15000€/vuosia eläkemaksuja.
Tuon määrän kun sijoittaa ihan mihin vaan saa varmasti eläkkeellä paljon leveämpää leipää, kuin valtion tarjoama.Yel on vakuutus, ei sijoitus, investointi tai säästötili. Ja vieläpä lakisääteinen vakuutus.
Oikeampi vertailukohde on muut vakuutukset eikä sijoitukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hyvätuloisilla yrittäjillä ole ongelmaa varastoida eläkettä varten.
Samat lainalaisuudet koskee pienituloisia palkan saajia, kuin yrittäjiä. Vaikka eläkettä maksetaan, se tulee olemaan liian pieni eläkkeellä ollessa, kun ei ole varaa maksaa enempää.
Yrittäjä maksaa kuitenkin 25% yeliä ilmoitetusta tulosta. 60000€ se tekee 15000€/vuosia eläkemaksuja.
Tuon määrän kun sijoittaa ihan mihin vaan saa varmasti eläkkeellä paljon leveämpää leipää, kuin valtion tarjoama.Juupa juu.
Varmasti moni saa kasaan paremman "eläkkeen" itse tienaamalla mutta sitten tulee se iso mutta.
Kun tulee se eläkeikä niin ollaan innoissaan ottamassa vastaan takuueläke, miksi?
Kun kerran on olemassa määritelmät minkä mukaan yelliä tulee maksaa niin silloin se pitää maksaa oikean suuruisena ja jos eläkettä ei kerry riittävästi niin maksetaan lisäksi takuueläkettä.
Se että tietoisesti laiminlyö maksuvelvollisuuden on suoraan sanottuna rosvo joka sen jälkeen rosvoaa veronmaksajilta rahaa takuueläkkeen nimellä.
Sehän on ihan sama kuin loiset jotka nauttivat sosialitukia.
Olen ehdottnutkin vaihtoehtoa että yellimaksun saa laiminlyödä mutta silloin ottaa itse 100% vastuu eläkeetoimeentulosta, ihan sama katoaako ne eläkesäästöt konkurssiin, viinaan, naisii, huumeisiin tms.
Valitettavasti tuollainen sopimus ei ole sallittua ja on epäeettistä myös tappaa joku nälkään sen takia että epäonnistui riskinotossa jossa oli pelissä eläketoimeentulo.
Eli tämän takia yel on maksettava niinkuin se on säädetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juupa juu.
Varmasti moni saa kasaan paremman "eläkkeen" itse tienaamalla mutta sitten tulee se iso mutta.
Kun tulee se eläkeikä niin ollaan innoissaan ottamassa vastaan takuueläke, miksi?
Kun kerran on olemassa määritelmät minkä mukaan yelliä tulee maksaa niin silloin se pitää maksaa oikean suuruisena ja jos eläkettä ei kerry riittävästi niin maksetaan lisäksi takuueläkettä.
Se että tietoisesti laiminlyö maksuvelvollisuuden on suoraan sanottuna rosvo joka sen jälkeen rosvoaa veronmaksajilta rahaa takuueläkkeen nimellä.
Sehän on ihan sama kuin loiset jotka nauttivat sosialitukia.
Olen ehdottnutkin vaihtoehtoa että yellimaksun saa laiminlyödä mutta silloin ottaa itse 100% vastuu eläkeetoimeentulosta, ihan sama katoaako ne eläkesäästöt konkurssiin, viinaan, naisii, huumeisiin tms.
Valitettavasti tuollainen sopimus ei ole sallittua ja on epäeettistä myös tappaa joku nälkään sen takia että epäonnistui riskinotossa jossa oli pelissä eläketoimeentulo.
Eli tämän takia yel on maksettava niinkuin se on säädetty.Olen ymmärtänyt ja todennutkin monissa näissä kirjoituksissa juuri yrittäjien kovasti kritisoivan ihmisiä, jotka heittäytyvät veronmaksajien kustantamien sosiaalitukien varaan.
Nämä yellista laistavat yrittäjäthän kuuluvat samaan joukkoon eli veronmaksajien sosiaalitukien hyväksikäyttäjien joukkoon. - Anonyymi
Millä alalla palkka on vain 2250 €/kk. Tuon verranhan saa ilman koulutusta nuorena työntekijä. Tai ainakin oma lapseni on sellaista saanut. Jos pyörität alan yritystä, kai sinun pitää saada selvästi enemmän.
Jos yrityksen alalla myydään työtä, on tuo liikevaihto 59 tonnia ja työtulo 50 tonnia melko järkevä ehdotus. Siis mihin muualle menee rahaa liikevaihdosta kuin palkkaasi ja YEL-maksuihin? Jotain tietysti kirjanpitoon ja ehkä työkaluihin sekä matkakuluihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä alalla palkka on vain 2250 €/kk. Tuon verranhan saa ilman koulutusta nuorena työntekijä. Tai ainakin oma lapseni on sellaista saanut. Jos pyörität alan yritystä, kai sinun pitää saada selvästi enemmän.
Jos yrityksen alalla myydään työtä, on tuo liikevaihto 59 tonnia ja työtulo 50 tonnia melko järkevä ehdotus. Siis mihin muualle menee rahaa liikevaihdosta kuin palkkaasi ja YEL-maksuihin? Jotain tietysti kirjanpitoon ja ehkä työkaluihin sekä matkakuluihin.Millä alalla palkka on vain 2250 €/kk. Tuon verranhan saa ilman koulutusta nuorena työntekijä. Tai ainakin oma lapseni on sellaista saanut. Jos pyörität alan yritystä, kai sinun pitää saada selvästi enemmän.
Jos yrityksen alalla myydään työtä, on tuo liikevaihto 59 tonnia ja työtulo 50 tonnia melko järkevä ehdotus. Siis mihin muualle menee rahaa liikevaihdosta kuin palkkaasi ja YEL-maksuihin? Jotain tietysti kirjanpitoon ja ehkä työkaluihin sekä matkakuluihin.
Tästä kommentista näkee erittäin hyvin henkilön, jolla ei ole mitään käryä nykypäivän yritysmaailmasta.
Kovaan ääneen silti julistetaan, miten asiat pitäisi tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä alalla palkka on vain 2250 €/kk. Tuon verranhan saa ilman koulutusta nuorena työntekijä. Tai ainakin oma lapseni on sellaista saanut. Jos pyörität alan yritystä, kai sinun pitää saada selvästi enemmän.
Jos yrityksen alalla myydään työtä, on tuo liikevaihto 59 tonnia ja työtulo 50 tonnia melko järkevä ehdotus. Siis mihin muualle menee rahaa liikevaihdosta kuin palkkaasi ja YEL-maksuihin? Jotain tietysti kirjanpitoon ja ehkä työkaluihin sekä matkakuluihin.
Tästä kommentista näkee erittäin hyvin henkilön, jolla ei ole mitään käryä nykypäivän yritysmaailmasta.
Kovaan ääneen silti julistetaan, miten asiat pitäisi tehdä.Selvennyksenä, 60% pienyrittäjistä tienaa vähemmän, kuin vastaavassa palkkatyössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä alalla palkka on vain 2250 €/kk. Tuon verranhan saa ilman koulutusta nuorena työntekijä. Tai ainakin oma lapseni on sellaista saanut. Jos pyörität alan yritystä, kai sinun pitää saada selvästi enemmän.
Jos yrityksen alalla myydään työtä, on tuo liikevaihto 59 tonnia ja työtulo 50 tonnia melko järkevä ehdotus. Siis mihin muualle menee rahaa liikevaihdosta kuin palkkaasi ja YEL-maksuihin? Jotain tietysti kirjanpitoon ja ehkä työkaluihin sekä matkakuluihin.
Tästä kommentista näkee erittäin hyvin henkilön, jolla ei ole mitään käryä nykypäivän yritysmaailmasta.
Kovaan ääneen silti julistetaan, miten asiat pitäisi tehdä.On ollut oma yritys vuodesta 2007 ja täyspäiväisenä yrittäjänä olin 10 v viime syksyyn saakka, joten luulen jotain tietäväni nykypäivän yritysmaailmasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvennyksenä, 60% pienyrittäjistä tienaa vähemmän, kuin vastaavassa palkkatyössä.
Miksi he ovat yrittäjinä eikä palkkatyössä? Kai se sitten näkyy liikevaihdossa, jos yritys myy työtä eikä tuotteita?
Jos liikevaihto on vaikkapa siivousalalla tai parturina 60 tonnia, kyllä siitä jää palkanmaksuun itselleen (ainoa työntekijä) ainakin 40 tonnia ellei sitten laita kirjanpitoon jotain sinne kuulumatonta tai kerrytä omaisuutta yritykseen.
Itsekin tienasin vähemmän yrittäjänä kuin nyt palkkatyössä. Se oli pitkälti oma valinta eli tein paljon vähemmän hommia. Maksoin silti nykyistä palkkaani vastaavaa YEL-maksua ihan omasta aloitteesta.
- Anonyymi
Otetaan mallia kansanedustajistamme ns sopeutumiseläkkeelle alta 40 kymmenen. Käh käh köh.
- Anonyymi
Äläs nyt viitsi. Jotta saisit kansanedustajille tarkoitetun eläkkeen, niin sinun pitää olla ollut kansanedustaja. Muuten se ei onnistu. Kuten ei voi saada yrittäjäeläkettäkään, jos ei ole yrittäjänä ollut. Ja ei palkansaajan eläkettä, jos ei ole ollut palkansaaja, jne. Se on näin selkeää ja yksinkertaista.
Onneksi kansanedustajaksi voi hakea kuka tahansa eikä muodollista koulutusvaatimusta ole, joten eikun siitä vaan ilmoittautumaan ehdokkaaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Käh käh köh
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On70410030Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104124390Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja903016Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432855Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2302668Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552664- 1531855
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista711710Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141620Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61423