Jengi polttaa "jätikkää (jäteöljy)" kattiloissaan ja Suomen hiilineutraalius karkaa kymmenien vuosien päähän!
Joutuuko Suomi ottamaan velkaa kun luopui Venäjän kaasusta?
Anonyymi-ap
3468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Näinhän siinä on nyt käymässä saatana!
Jätikkää kattilaan!!!
Halavempata se on ku Nesteen ongelma öljyt???
Avaus on malliesimerkki äärimmäisen heikkotasoisesta trollauksesta.
Joo ..mutku sehän on Puten trolli. Vain trolli. Lätissään saanut työn joka on lappu Liisan duuniaki halvexuttavaakin alempana.. Muutta sillä on työsuhde lounas.. rehua sikolätissä sikojen kanssa.. ei niinkään huonosti tänne. Puten Puttelandiassa.
Joutuiko Ukraina ottamaan velkaa kun ei ollut Natossa ?
Ei, mutta se joutui taistelemaan sodassa hyökkäävää Venäjän nazi-joukkoja vastaan, jotka mielivät vallata Ukrainan ja suorittaa Ukrainan kansan kansanmurhan! Ukraina käy vapaus- ja itsenäisyystaistelua ja ansaitsee lännen kaiken tuen!
Ei, Ukraina ei joutunut ottamaan velkaa kun ei ollut Natossa.
Ukraina ei osta mitään. Ukraina kerjää kaiken.
Mitäpä ei Suomi tekidi, jos Usan etu sitä vaatii. Ottaa vaikka velkaa, että pystyy ostamaan kallista ja saastuttavaa kaasius
jatkoa ed. ...
liuskekaasua valtameren takaa.
Ei asia liity USA:han millään tavalla!
Olemme EU:n jäsenvaltio ja EU ei osta energiaa Venäjältä! Kaikki kaasu saastuttaa riippumatta alkuperästä!
Kyse ei ole mistään USA:n edusta! EU päätti, että emme osta enää energiaa Venäjältä. Nyt hankitaan mistä saadaan eikä Suomi mitenkään etsi USA:n etua!
Jutussasi ei mikään väite pidä kutiaan!
Suomi ei lakannut ostamasta Venäjän maakaasua, vaan Venäjä/Gasprom kieltäytyi toimittamasta kaasua sopimuksen mukaisin hinnoin ja maksuehdoin!
Aika harvalla on monipolttoainepoltin, jolla voi polttaa jäteöljyä, ja mainitsemasi hiilineutraalisuuden kannalta jäteöljy on nollapäästöinen. Toinen juttu on sitten se, onko jutussa järkeä pienpolttona.
Maakaasu ei ole saasteeton. Ei, sehän on fossiilinen polttoaina ja sen käyttö pahentaa Suomen hiilineutraalisuustasetta.
Kyllä se on täysin Venäjän oma syy, mitäs aloitti hyökkäyssotansa Ukrainaan.
Juurisyyt löytyvät 1940 luvulta jolloin Suomi pelasti Neuvostoliiton häviöltä kun luopui hankkeesta palauttaa Tarton rauhan aikaisen rajan.
"Suomi ei lakannut ostamasta Venäjän maakaasua, vaan Venäjä/Gasprom kieltäytyi toimittamasta kaasua sopimuksen mukaisin hinnoin ja maksuehdoin!"
No tämä väite ei pidä paikkaansa. On täysin selvää, että Suomi lopetti itse kaasun ostamisen Venäjältä. Ja syyksi väitettiin, ettei haluttu lihottaa Venäjän sotakassaa. Fakta on kuitenkin se, että Venäjä ei tietysti halua toimittaa kaasua, mikäli maksu menisi länsimaiden asettamille pakotetileille, ei siis kaasun toimittajalle,
Suomeen tulee edelleen kaasuputket Venäjältä. Rahaa pöytään eli tilisiirto venäläiseen pankkiin ja se on siinä, kaasua tulee.
"Suomeen tulee edelleen kaasuputket Venäjältä. Rahaa pöytään eli tilisiirto venäläiseen pankkiin ja se on siinä, kaasua tulee."
Ei kiitos ,ei enään koskaan.
"Suomi ei lakannut ostamasta Venäjän maakaasua, vaan Venäjä/Gasprom kieltäytyi toimittamasta kaasua sopimuksen mukaisin hinnoin ja maksuehdoin!"
Ja mitä Venäjä edellä sitä suomen Natoyhteensopivat sähkönmyyjät perässä.
Kalliiksi tulee Suomalaisille sähkökin.
Pitäiskö se velkaa Fortumin nimiin siellähän ne syylliset tähän ahdinkoon on
Huvittavaa on väite, että Venäjä sulki kaasuputket. Vai mitä kalsahdusmolokkki?
Onko?
"Gasum: Venäjä sulki kaasuhanat Suomeen"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008833272.html
Tietysti sulki kun Suomi ei suostunut maksamaan kaasusta maksua venäläiselle pankkitilille euroissa. Siellä se olisi muutettu rupliksi.
Pakotteiden takia kaasun toimittaja eli Venäjä ei olisi saanut maksua Suomesta vaan maksu olisi jäädytetty.
Jos ei saa maksua niin ei kai kukaan myy?
Nyt sinä olet eri mieltä tämän tiltun kanssa, joka kirjoitti näin: "Huvittavaa on väite, että Venäjä sulki kaasuputket." Vai lienetkö sama.
Huvittavaa on väite, että kaasua pitäisi toimittaa ellei saa maksua.
Ja näin kävi. Kaasuputket sulkeutuivat siis ostajan toimien takia, ei myyjän eli Venäjän.
Kun venäläiset vaativat maksun sopimuksen vastaisesti ruplissa!
Tarkoitat siis, että nyt myönnätkin, että Venäjähän ne kaasuputket sittenkin sulki. Ja toisin kuin yrität valhdella, juuri Venäjä yritti rikkoa sopimuksen ehtoja.
Hangon kaupunki sai venäläisen oligarkin omistamat kiinteistöt haltuunsa.
Pakotteiden takia ostohintaa ei olisi voitu maksaa oligarkille. Neuvottelujen jälkeen oligarkki lahjoitti kiinteistöt Hangolle.
Pitäisikö Venäjänkin lahjoittaa kaasua Suomeen kun se ei siitä maksua saada voi?
Varmaan kalsonkimohlokki tietää?
Ei, vaan myydä kaasunsa sinne, mistä. löytää uuden ostajan!
"Pitäisikö Venäjänkin lahjoittaa kaasua Suomeen kun se ei siitä maksua saada voi?"
Ei ,koska emme halua kaasua venäjältä.
Venäjä voisi jos haluaa jotakin positiivista Suomen suhteen tehdä rakentaa aidan omalle puolelleen rajaa ja luvat että ei halua olla missään tekemisissä Suomen kanssa millään asian saralla seuraavien satojen vuosien aikana .
Olisimme hyvin kiitollisia asiasta ja tyytyväisiä.
Suomen ei pidä rahoittaa Venäjän suorittamaa kristittyjen äitien ja lasten raiskaamisten erikoisoperaatiota.
Pohjimmiltaan Putinistilla on hätä ja parku siitä, että hän lopultakin tajuaa, ettei EU enää osta energiaa Venäjältä ja Venäjä jää ilman helppoja energiatuloja EU:sta! Nyt Venäjä voi myydä energiaansa minne lystää, mutta muut ostajaehdokkaat ovat etäällä ja maksavat vähemmän! Lisäksi rahtikulut ovat melkoiset eli Venäjän energiatulot laskee lujasti!
Se kai on selvää, että nuo muut hyödyntävät Venäjän ahdinkoa ja pakkorakoa surutta kun hintaneuvotteluja käydään. Niinkuin Kiinakin tekee.... halpaa venäläistä energiaa kun on saatavilla jokseenkin niin paljon kun vain haluaa...
Ja koska maailmalla on nyt halvempaa venäläistä energiaa yllin kyllin, niin se tietysti vaikuttaa kaikkien muidenkin energiatuottajien hintoihin. Kiina ja muutama muukin iso ostaja tietysti hyödyntää tilaisuutta ja keskittää ostoksensa sinne mistä halvalla saa eli Venäjälle ja ovat siten poissa muilta markkinoilta.
Marinihan sano,että hänen pakotteista tulee kuluja ja kansa huras!
Ei ainakaan Sanna Marin ole mitään pakotteita kenellekään koskaan asetellut.