Keskustan suosion lasku mielipidetiedusteluissa

No nyt suututit pankkomajurin joka onnettomalla pankkolängvitsillään tulee kohta vakuuttamaan, että kaikki gallupit (paitsi talvella 2015 julkaistu jossa Keskustan suosio oli 25%) ovat valhetta ja Keskustan suosio on edelleen 25% joka tulee olemaan myös ensi kevään Keskustan vaalitulos.

Viime vaaleissa 18-24 vuotiaista vain 3% äänesti Kepua ja nyt tuo aallonpohja etenee ikäluokkaan 25-34 vee.
Yli 65 vuotiaista 22 % äänesti Kepua ja nyt heistä joka kuudes on poistunut....
Kepu menettää yhden edustajan jokaisessa vaalipiirissä.... myös Helsingissä. 🤔🤨
Huonolla tuurilla vielä ensimmäinen putoaja on kepulainen jolloin määrä kasvaa....

Saarikko ratsastaa kepulla auringonlaskuun...

Saarikko on täysin syytön kannatuksen laskuun, syytä pitänee hakea "änkyröistä" ja menneistä ajoista jolloin tehty paljon pahoja asioita ja vähän vieläkin.

Oudoksuttaa kuinka keskusta liimautui vihervasemmiston tukipuolueeksi.
Huoltovarmuuskeskus ja Fortum olivat ehdottaneet kanhden hyväkuntoisen hiilivoimalan jättämistä reserviin hätätilanteita varten, huomioiden hiilen helpon varastoinnin. Poliitikot olivat pitäneet ehdotusta tarpeettomana, samoin hallitus toimi myös turvetuotannon kanssa. Vihreä siirtymä tarvitsee tuulivoimaa, mitä väliä jos lavat jäätyvät ja putoilevat jos sähköstä tulee pulaa, syynä on tottakai Ukrainan sota.
Marin käyttää usranalaisia pakolaisia hyväksi puolustellen katujengejä, enrgian hinta johtuu vain Ukrainan sodasta, biletykset kuittasi Ukrainan sodalla, siksi tarvitsee iloa, valoa ja hauskuutta. Boomerit, jäitä hattuun ja ottakaa coolimmin, pilkkaaminen.

Keskusta on menestynyt kunta- ja aluevaaleissa paljon
paremmin kuin gallupit ennustivat.
Trendi jatkuu kyllä.
Gallupit ovat tilaajiensa näköisiä.

Eipä niin, koska iso osa kepuleista ei ole enää eduskunnassa huhtikuun jälkeen. Kurvinen ei toki voi antaa Nero-käskyä, koska ei tierä pohojalaisena kuin alahärmän Jaakko-Juuseppi neron.

Kansalaisten mielipiteitä seuraavasta Suomen tasavallan presidentistä.

Tein kyselyn noin viikko sitten. Satunnaisotanta kulki jalkojen päällä.
Sain seuraavia vastauksia: Marin, Katainen, Aaltola, Rehn, Haavisto, Jalonen, Halla-aho, Risikko, Toveri, Orpo…

Suomi on hyvin marinoitu tämän hallituksen aikana. Marin oli myös kansalaisten valinta Iltalehdessä julkaistussa seuraavaa mieluisinta pääministeriä valittaessa. Eikä se ole ihme?
Vaikka koko hallitus ja presidentti Niinistö ja oppositiokin valiokuntatyöskentelyissä ja eduskunnassa ovat virkamiesten myötävaikutuksella ja myös ansiokkaalla työllä onnistuneet saamaan Suomelle tosi ystäviä ja kumppaneita Natoa myöten. Vielä emme ole kuitenkaan sitoutuneet Ararat vuoren juuren sotiin osallistumaan. Sekin on hyvä asia. Marinin suoruus ja avoimuus, (mutta ei omahyväinen ylpeys) tuntuu suomalaiselta ja suomalaisista miellyttävältä. Luonteensa periksiantamattomuus oikeaksi koetun puolustamisessa näyttäytyy siltä kuuluisalta suomalaiselta sisulta, josta kumpuaa toiminnan selkeys, yritteliäisyys, keskinäinen luottamus ja yhteiskuntarauha. Monet tämän hallituksen ministerit ovat saaneet paljon kehuja.

Täh? -ettäkö pitäisi haukkua, eikä kehua? No, …olen puolustaja, en ihmisten painaja ja syyttäjä pyrkimyksenäni tuhota yksikin rakas suomalainen ja hänen elämänsä keinolla millä hyvänsä. Syyttäjiä vaikka väärillä tiedoilla ja valheilla ja oikeuden väärinkäytöllä ja vastaajan oikeusturvan takeista ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksista piittaamatta tuomita, kyllä riittää. Syyt ovat moninaiset, toki myös ja erityisesti salaisissa oikeudenkäynneissä poliittiset. Valitkaa SDP:n presidenttiehdokkaaksi, jos Sanna Marin suostuu.

Sitä paitsi on toisaalta hyvin monia ihmisiä, jotka äänestäisivät mieluiten Kataista. Olen myös sitä mieltä, että kovin kamppailu ehdokkaiden välillä saataisiin jos Kokoomuksen ehdokkaaksi valittaisiin Jyrki Katainen. Katainen on erityisen pidetty ja kokenut poliitikko ja henkilö koko maassa. Kokoomuksen suuri kannatus voisi ohjata ääniä myös Kataiselle. Kataisen julkinen kuva on positiivisuutta ja aktiivisuutta ja häntä on helppo lähestyä. Hän kykenee myös olemaan sellainen, josta jokainen suomalainen voi kokea, että hän on minun presidenttini ja edustaa koko kansaa. Jyrki Katainen voi suostuakin presidenttiehdokkaaksi.

Pekka Haavisto? Ihmeellisen suosittu, myös monen mielestä. Hänen rauhallisuutensa, ystävällisyytensä ja asioihin perehtymisensä vakuuttaa monia. Hän sopisi vihreiden presidenttiehdokkaaksi. Haavisto kahden edellisen tavoin on hyväkäytöksinen ja miellyttävä, eikä itseään korostava persoona.

Muutkin alussa luettelemistani ansaitsevat positiivista asennetta, ääniä ja kannatusta sekä kehuja. Kukin omasta perspektiivistään. Mutta nyt loppui tila kesken kehua muita. Kehu sinä! Trolli hei, älä osallistu tähän keskusteluun. Pietarissa ja Moskovassakin pitää sen sijaan nyt keskittyä rauhantyöhön.

Aloittajan johtopäätökset ovat virheellisiä ainakin tämän väittämän osalta:

” Ylläoleva perustelee pätevästi miksi gallupit ovat 95% varmuudella paikkansa pitäviä. Ne myös osoittavat pitkän aikavälin trendin olemassa olon. ”

Aloittaja jätti mainitsematta, että hänen kertomuksensa virhemarginaalista sisältää sen olettamuksen, että otos on edustava. Gallup-kyselyiden otos ei ole edustava vaan otos tehdään halvalla ja laadusta tinkien.

Huono otanta-asetelma vääristää kaikki tilastolliset tulokset, myös virherajojen laskennan. Huonon otanta-asetelman aiheuttamia vääristymiä tuloksissa ei voi mitenkään yleisesti ja luotettavasti korjata.

Onhan gallupeilla merkitystä. Sehän näkyy koko ajan Saarikon ilmeestä ja paniikkipolitiikasta. Merkitys on tietysti epäsuora eli se aiheuttaa pelkoa ja huolta niissä, joiden kannatus on laskussa ja vastaavasti itseluottamuksen kohoamista niissä, joiden kannatus nousee tai pysyy korkealla. Suhteellisen hyvin suojassa ovat kaikki muut puolueet paitsi Kepu, joka on ollut vapaassa pudotuksessa.

Siis ihan turhaa äänestää keskusta voittaa aina???