Mitä jos Summasen paikalla olisi mamu.....

Miksi työntekijän pitäisi pystyä arvioimaan, mihin työpaikkaan on mahdollisuuksia. Väeatöstä n. neljännes on heikkolahjaista tai lähellä sitä ja työttömien gaussin käyrä varmaan hieman enemmän vasemmalla vielä.

Mikä pakko se on töitä tehdä. ?

Työllistäminen on Suomessa niin Stalinistista toimintaa viranomaisten toimesta, että kansalaisilla on alkanut kiinnostus lakata tämän "hyvinvointiyhteiskunnan" rahoittamisen eteen tehdä yhtään mitään.

Suomalaista pidetään paska.sankkona, valtiovallan orjana, joiden tuottamat verovarat lapetaan sellaisten käsiin, jotka ei ole laittaneen tikkua ristiin.
Siinä alkaa työntekoon motiivi kadota kun tuntee itsensä kaiken maailman eteen verovarojen tekijäksi itse ja maansa siitä hyötymättä.

Mamulle työhakemukset täyttää avustaja

Älä aina valita.

Eiköhän s-malilla ole henk.koht. avustaja näitä täyttämässä. Vähintään tulkki on oltava.

Annan kotini työttömille. Juha Sipilä ja Timo soini

No jokohan tämä tytti yli-viikari on päässyt uuteen virkaan. Että mihin hänen katsotaan sitten tähänastisella toiminnallaan pätevöityneen. Ei kai häntä nyt eläkkeellekään voida laittaa.

Oli harkitsematonta kirjoittaa ettei edes halua koko duunia. Olisi kannattanut hehkuttaa koko konsulttijargonin täyslaidalta kuinka on juuri ainoa oikea hakija paikkaan, vetää tyylillä täysin överiksi.

paha vika koko te järjestelmä
se pitäisi portaistaa asteittain että perustaso vaatii vain kuittauksen järjestelmään

olet tuloton työnhakija, perustuloa tulee

sitten jos turhissa kokouksissa kulkee tai lähettelee hakemusta jatkuvasti, jotain lisä päivärahaa päälle?

nyky systeemi ajaa toimeentulo tukeen ja ei sielläkä voi olla kun uhkailu on valtavaa ja joka paperista joka kk tuhdit liitenivaskat että saa pieniä satasia "tuloa" ?

sitten tuo karenssi tulee huomattavasti herkemmin mitä jutussa mainitaan , syytä ei tarvitse edes olla

Kummassakaan hyysärin jutussa eikä tässä keskusteluketjussakaan kertaakaan vielä mainittu sitä faktaa, että kaikille työttömille ei riitä edes yhtä 'sopivaa' paikkaa kuukaudessa, johon voisi 'olettaa pääsevänsä'. Eli pakottaminen hakemaan olemattomia johtaa absurdeihin tilanteisiin. Jos olet tosissasi hakevinasi paikkaa, johon et ole pätevä, annat itsestäsi naurettavan kuvan. Lisäksi työnestotoimisto voi antaa sinulle karenssin, jos virkaloinen mutuilee, että et sinä tuota työtä olisi voinut saadakaan, siis miksi hait.

Tuokin työtön joutuu lähettämään kaksi 'hakemusta' kuukaudessa paikkoihin, jotka eivät ole sopivia. Joten hän levittää paikkakunnallaan tietoa siitä, että on työtön ja että on harkintakyvytön hölmö. Tätäkö systeemi haluaa? Nolata ihminen ja sitten syyttää häntä: 'Itsepä hait! Mikset hakenut sopivia paikkoja?'

Tuo lain kohta, joka sanoo, että hakijan on 'oletettava voivansa työllistyä' hakemaansa paikkaan, antaa virkailijoille vapaat kädet läimiä karensseja. Heidän mutullaanhan siinä arvioidaan , mitä hakija on itsestään olettanut. Tässä tapauksessa työtön ei jättänyt sitä edes epäselväksi, vaan paljasti ajatuksensa itse. Se luultavasti kostautuu hänelle. Oli virhe antaa juttu julkisuuteen omalla nimellä.

Sitä voisi virkailija pohtia, olisiko työnantaja palkannut kyseistä henkilöä, vaikka hän olisi väittänyt halunneensa työpaikan. Jos hänestä jo riveiltä paistaa tökeryys, katkeruus, osaamattomuus, mitä sitten rivien väleistä? Yleensä ihmisillä on sen verran luovimistaitoa tyrannian kynsissä, että osaa sabotoida hakemukset sopimattomiin paikkoihin sen verran hienovaraisesti, että saavuttaa haluamansa tuloksen lyömättä kirvestä omaan nilkkaan. Oman osaamattomuutensakin voi esittää 'optimistisessa valossa'. Yksinkertaiseen työhön 'hakiessaan' voi korostaa yliopistokoulutustaan ja kokemustaan johtotehtävissä. Jos hakee insinöörin paikkaa (johon ei siis ole pätevyyttä), on hyvä mainita olevansa suurpiirteinen pikkuasioissa.