– On ongelmallista, että humanitaarisen ja työperäisen maahanmuuton prosessit hoidetaan samassa paikassa. Olisikin järkevää siirtää työperäisen maahanmuuton lupaprosessit esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriöön. Työperäisen maahanmuuton pitää olla aina ensisijainen, ja maahantulijalle itselleen sujuvan ja houkuttelevin maahantulon väylä, Kaleva kirjoittaa.
– On kuitenkin pidettävä huoli siitä, etteivät maahantulijat lyhyen työssäolojakson jälkeen siirry kuormittamaan sosiaalitukijärjestelmäämme.
– Hyvä ratkaisu tähän olisi sosiaaliturvan muuttaminen työperustaiseksi. Maahan saisi kyllä helposti tulla tekemään työtä, mutta sosiaaliturva loppuisi samalla kun työsuhde loppuu.
Juurikin noin.
– On kuitenkin pidettävä huoli siitä, etteivät maahantulijat lyhyen työssäolojakson jälkeen siirry kuormittamaan sosiaalitukijärjestelmäämme.
– Hyvä ratkaisu tähän olisi sosiaaliturvan muuttaminen työperustaiseksi. Maahan saisi kyllä helposti tulla tekemään työtä, mutta sosiaaliturva loppuisi samalla kun työsuhde loppuu.
Juurikin noin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Siis että tulija maksaa verot, sotu- ja eläkemaksut, mutta ei saa niihin kuuluvia etuja? Sekö tässä siis on pointti eihän tuollaista systeemiä taida sentään olla missään.
Kaleva on ihan oikeassa.
Tämä Kokooomuksen Kaleva on kumma pyrkyri ja seikkailija. Aiheuttaa veronmaksajille kustannuksia hankkiutumalla panttivangiksi hölmöilyllään, selittää itsestään selvyyksiä terrorismista ja rikollisuudesta. Vetoaa kai kokoomuksen puupää-äänestäjiin hyvin. Maamme tila on surkea.
Älä vassari sönkötä.
Yritystuki on myös sosiaali etuus
Miksi rikkaat saa sosiaali etuutta mutta evät hyväksy meille köyhille alle molkoons omaisuudella oleville yhyään
Sosiaali turva kuuluu myös köyhille ja työttömille
Ei vasn voitollisille syyryrityksille
Maksakaa edes. alv verot nappikauppiast ja suuryritykset
"sosiaaliturva loppuisi samalla kun työsuhde loppuu."
Mihin sosiaaliturvaa tarvitaan
Jos on työsuhde
Eikö kokoomukselaiset sano että
"Työ on parasta sosiaaliturvaa "
Varsinkin kun teettää työt pallkatuella tai 9€laisilla.
No katsos kun Kokoomuksen mallissa palkanmaksu ei ole enää työnantajan vaan veronmaksajan tehtävä.
3000 e on liikaa verojen ja sos ja tuötyömyysturcsmksun ja tulmstkskulujrn jälkeen jää 2000 e käteen se on liikas
Kokoomus ja urpo
Yritys tuet rikkailtspid
Yritytuki on sosialismia
Mitäs Kaleva sanoo näihin?, Joka vuosi tulee liikaa kiintiöitäkin velaksemme:https://valtioneuvosto.fi/-//1410853/ministerityoryhma-suomi-vastaanottaa-vuoden-2022-pakolaiskiintiossa-myos-afganistanilaisia-pakolaisia-1
Persaukiset vassarit älähti.....
Juuri näin.
Eihän tuota olisi tarvinnut erikseen lausua, mutta kyllä
:)
Hyvä Atte! Tuolta pohjalta on hyvä lähteä kehittelemään tervettä maahanmuuttoa. Suomi ei voi olla ja saa olla sellainen maa mihin tullaan muutamaksi kuukaudeksi töihin ja sitten jättäydytään Suomen sos.turvan varaan loisimaan.
Hyvin kokoomuslainen ajattelutapa saada tänne halpatyövoimaa, jota kompensoitaisiin veronmaksajien kustantamalla sosiaaliturvalla.
Parempi tapa on muuttaa sosiaaliturva Suomen kansalaisuuteen perustuvaksi. Niinhän se muutenkin pitäisi olla kaiken järjen mukaan.
Kyllä me tänne tarvitaan halpatyövoimaa, koska ei suomalaiset suostu enää tekemään hanttihommia. Meillä on liian hyvä sos.turva ja se houkuttelee suomalaisia loisimaan. Loisimalla saa enempi rahaa, kun työtä tekemällä.
Työperäisille maahanmuuttajille pitäisi tosiaankin kehitellä sellainen oma sos.turva. Jotenkin esim. sillä systeemillä, että on oltava vähintään 5 vuotta töissä, että saa sos.turvan ja senkin vaan hyvin lyhyeksi ajaksi (pari...kolme...neljä kuukautta työn keston mukaan tms.). Kyllä sellainen, kuka todellakin haluaa tehdä töitä saa muutamassa kuukaudessa itselleen jonkinlaisen työpaikan. Ja jos ei saa, niin sitten kotimaahansa takasin.
Kokoomuslainen tapa, mutta myös vasemmistolainen, vaikka ehkä näennäisesti eri syistä.
Keskustakin on tuossa mukana.
Vanhoillisten puolueiden agendaa.
Käsky ja raha tulee kai jostain?
Onko motiivi:
-keski-eurooppa ja työmarkkinoiden muuttaminen?
-vai Kreml ja järjestelmän horjuttaminen massamaahanmuutolla kehitysmaista?
-Vai molemmat, kunhan poliitikon henkilökohtainen etu?
Toisaalta. Ehkä järjestelmässämme nähdään umpikujan merkkejä ja siksi haetaan muutoksia.
Ääniä pitäisi saada, mutta loputtomasti ei voi nostaa veroja ja jakaa enemmän rahaa.
Halpatyövoima pienentää kaikkien duunareiden palkkatasoa, ei olekaan ihme ettei enää esimerkiksi terveysala saa hoitajia omasta maasta kun heille ei haluta maksaa palkkaa..
Irvokkaaksi menee jos meillä työ Somalilla ja pakolois Somalilla eri pelisäännöt.
Kaikille terveille kansalaisille kaikki sosiaalituet pitäisi muuttaa vastikkeettomista työvastikkeellisiksi asumistukea myöden. Työvastike olisi yhteiskuntaa hyödyttävät työtehtävötkuntien kaupunkien ja valtion tehtävissä kansalaisen kykyjen mukaan. Työvastikkeen tekeminen olisi vapaaehtoista ja sitä voisi tehdä 0-160 tuntia kuukaudessa, mutta rahaa saisi vain tuntien mukaan esim. 10 euroa per tunti. Työvastiketta verotettaisiin kuten vastaavaa normaalia palkkaa. Tämä malli ratkaisisi myös tuloloukun, koska ei olisi vastikkeettomia tukia mihin työnteko vaikuttaisi, joten aina kannattaisi tehdä oikeitakin töitä. Työvastikkeen määrä olisi sama riippumatta asuinpaikkakunnasta.