Kristillinen kaste, samoin kuin Herran ehtoollinenkin ovat ev. lut. kirkossa (myös katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa) sakramentteja eli armonvälineitä. Kaikilla kirkon kastetuilla jäsenillä on mahdollisuus osallistua Herran ehtoollisen sakramenttiin: ”Jeesuksen Kristuksen ruumis ja veri, sinun edestäsi annettu”. Tässä on paluu ”kasteen armoon” samalla tavalla kuin tuhlaajapoikakin palasi isänsä luo.
Parannus on palaamista kasteen armoon
Anonyymi-ap
346744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 346
Vanhimmat
Luther, ev.lut.sivut, Vähä katekismus, liitteet:
'kasteella asetetaan perkele ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi, eikä hyödytä vaikka syljestä ja mudata teki tahnan, jota laittaisi nenään ja korviin tai antaisi vauvalle kynttilän käteen.'
En nyt muista, että onko tuo perkele kirjoitettu isolla vai pienellä alkukirjaimella. Hetki niin tarkistan.
On kirjoitettu isolla, siis Perkele.
Eikä kyse ollut mudasta, vaan mullasta ja syljestä tehdystä tahnasta. Myöskään öljyn siveleminen rintakehälle ei auta, tai kasvoihin puhaltaminen. Ei myöskään ristin merkin tekemisestä ole apua.
Se onkin vain tapa
Ja hyvä sellainen
No mikä jottein
Haluaisin kuulla Raamatulliset perusteet minkä vuoksi nuo Jeesuksen asettamat kaste ja ehtoollinen ovat sakramentteja, eikä muut asiat mitä Jeesus opettaa. Ja mihin perustuu se, että sakramentti synnyttää uskon, siis Raamatussa? EI Lutherin ajatuksissa.
Jeesuksen asettamat?! Jeesus tapettiin maailman kuuluisimpana ateistina Jumalan vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä, Mooseksen lain sekä rituaalien vastustamisesta. Myös uhrikultin vastustamisesta. Sekä temppelin vastustamisesta.
Samoin kävi Stefanoksen, kun opetti Jeesuksen opetuksia. Löytyy wikipedia Pyhä Stefanos -sivulta, viitteet Apostolien tekoihin.
Sakramentit liittyvät tietysti liiton tekemiseen Jeesuksen verellä Jahven kanssa, ja taivasten valtakunnan pois perkaamiseen (1.Kor.5:7). Ehtoollinenhan, johon Paavali antaa asetussanat 1.Kor.11:23 on Herran kuoleman julistamisriitti, tästä syystä on kuviteltava ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus).
Ja mitä sitten tulee uskoon (Luther, Sidottu ratkaisuvalta), niin se liittyy vakaaseen uskoon, että tehtyä syntiä ei merkitä tilille, kun Jeesus Kristuksena, tosi Jumslana, on teurastettu itsen puolesta uhrilampaana. Tämä liittyy ja löytyy Raamatusta Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen, kirje Roomalaisille, 7. luku ja kaksi viimeistä jaetta, kun pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia.
Mene kuulemaan homoja ja ateisteja heillä on sinua varten jotain sellaista johon mielistyt? Saunailta ja sen jälkeen jatkot.
nohinko noita kuuluu?
Luulen niin
Se ärhentele aika paljon
Ja inisee
Suosittelen kirjekurssia
https://www.raamattuavautuu.fi/
Kiitos suosituksesta
Tykkään minäkin
Ei paha ollenkaan
Ja vielä otsikkoon ja sanaan 'parannus', kyseessä on väärä käännös, alkuperäkielellä Jeesus kehottaa tekemään mielenmuutoksen.
Jeesus vapahtajana vapauttaa synnin orjuudesta mielenmuutoksen kautta, kun lopetetaan synnin ja pahan ajatteleminen, ja ajatellaan hyvää.
Löytyy kohdasta (Joh.8), kun Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi (92 käännös) ja Perkeleeksi (38 käännös), joten tästä syystä syntiajattelu liittyy juuri pahuuteen.
Jeesus on kristinuskossa teurastettu uhrilammas juutalaisten Jumala Jahvelle ja ehtoollinen on Jahven ylipapin ateria (dosentti Eskola blogi, Suuren ylipapin ateria).
Jahve määräsi ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo, löytyy 5.Moos.13, Jeesus siis houkutteli kansaa opetuksin Jahven luota taivasten valtakunnan Isä Jumalan luo (Israelin Jumala), juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, Raamatun mukaan he tappoivat Israelin heimon ja veivät oman uhrikulttijumalansa Baain (Jahve) temppeliin (Jeremia 7).
Jeesus yritti saada temppelivallan takaisin Israelin Jumalalle, mutta joutui juutalaisten uhriksi ja tätä kautta myös kristittyjen uhriksi.
Vuonna 2013 (?) löytyi autiomaasta piirtokirjoituslöytö, joka yhdisti nimellä Asera Jahven Baal-jumalaksi. Vaikka kyllähän tuo selviää jo Raamatusta, kun Jahve vaatii lapsia uhrattavaksi (2.Moos.13 dekä 2.Kuningasten kirja, luku 23).
Kirjoitat sekavia
vähän kuten noita
se vaahtoaa koko ajan
No niin tuntuu tekevän
Ja koko ajan
"tuhlaaja poika palasi isän luo"
Niin, kristinuskolla palataan harharetkiltä Jeesuksen opetuksesta isä Jumalalla taivasten valtakunnasta takaisin Jahven luo Paavalin syntiopilla syntien valtakuntaan - siis takaisin Vanhaan Testamentiin ja Jahve-Baal-Jumalaan.
Tästä syystä tietenkään kristinuskoon ei kuulu Jeesuksen opetukset taivasten valtakunnasta ja Jeesuksen puhumasta isä Jumalasta.
Taas tuota kasteen palvontaa:
"Jeesus vapahtajana vapauttaa synnin orjuudesta mielenmuutoksen kautta,"???
Mitenkähän se vauvan mieli muuttuu ja hän vapautuu synnin orjuudesta?
Tuhlaajapoika teki RATKAISUN ja palasi vapaaehtoisesti takaisin isän kotiin. Ei häntä kannettu sinne väkisin.
olet eksyttävässä lahkossa. onneksi olkoon . . ..
Ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa taas kyselee vauvoista
Raamatu vain sanoo että parannuksen kautta, mutta tuolle satanistille tuo on kasteen palvontaa...
Osaakohan tuo pelle käyttää lainkaan järkeään, kun joutuu taas turvautumaan saatanan apuun:
"Raamatu vain sanoo että parannuksen kautta, mutta tuolle satanistille tuo on kasteen palvontaa..."
Hänkin myöntää, että synnin orjuudesta päästään vain parannuksen kautta, mutta heti perään hän sotkee siihen kasteen. Miten se vauva tekee parannuksen??? Hän ei tajua, että parannuksen teko ja kaste ovat eri asioita.
Osaakohan tuo satanisti puhua mistään ilman vettä
Tuo pelle laittaa parannusen teon ja kasteen erilleen vaikka ne kuuluvat yhteen.
"tehkää parannus ja ottakoon kasteen" - molemmat siis tarvitaan ja ne ovat eri asioista muta kuuluvat yhteen. Lapsi tekee parannusta paljon paremmin kuin aikuinen
Ei se osaa
Ne erottaa kasteen ja uskon
Se on epäraamatullista
Joo ei Jeesus tee niin
Kirkon ainoa sakramentti on kirkollisvero.
"Parannus on palaamista kasteen armoon"????
Milloin kirkko on repinyt vauvat pois Jumalan armon piiristä, jos heidät täytyy viedä sinne takaisin veden avulla?
Raamatun mukaan Jumalan armo kuuluu kaikille ihmisille eikä siihen tarvita vettä. Riittää kun ihminen nöyrtyy ja tunnustaa syntinsä JUmalalle.
"Herra, ole minulle syntiselle armollinen." sanoi publikaani, eikä hän tarvinnut siihen kastetta.Ja Jeesus sanoi häntä vanhurskaaksi.
Ketään ei ole revitty pois armon piiristå. Armo on sodottu Kristukseen, johon meidät kastetaan ja joka otetaan uskolla vastaan. Ei ole tarvetta jättää kumpaakaan pois
Vain ateisti voi kirjoittaa "s heidät täytyy viedä sinne takaisin veden avulla" tai " eikä siihen tarvita vettä"
Kaste on paljon muuta kuin vettä, mutta uudestikastajat puhuvat vain vedestä. Kaste Kristuikseen on tarpeellinen kuten Jeesuksen sanoista nähdään. Kukaan apostoli ei jankannut "siihen ei tarvita vettä"
helluntailaisuus on niin pihalla kristillisestä kasteesta, muutamat sieltä helluntailaisuudesta on kuitenkin myöhemmin löytänyt kristinuskon,
kuten helluntaisaarnaaja-perheestä nykyinen pappi Arto Antturi, ja onhan niitä muitakin.
Tuo pitää paikkansa: " Armo on sodottu Kristukseen".
tarkoittaa ilmeisesti "sidottu Kristukseen"! Mutta tuon armon saamiseen ei tarvita vettä , kuten kasteenpalvojat väittävät, vaan sitä, että ihminen ottaa vastaan tuon armon:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."
Veteen sidottu armo on yhtä tyhjän kanssa. Vauva ei tiedä Jumalan armosta vielä mitään.
Joku viittaa A. Antturiin, joka löysi uskon jo nuoruudessaan ja teki ratkaisunsa Jeesuksen seuraamiseen. Hän kävi kasteella, mutta aikuisiällä hän erosi helluntaiseurakunnasta ja liittyi luterilaiseen kirkkoon. Joten miten Antturin toiminnalla voi puolustaa vauvakastetta?
Raamatun mukaan Kristuksen kastetaan joten saatananpalvojan vikinästä huolimatta skomme Raamatun opetusta. Jokaisen on otettava armo vastaan. Apostolien mukaan armoon vastaanottamiseen tarvitaan sekä usko että kaste
Vai on armo uudestikastajille "yhtä tyhjän kanssa". Jos ei Jumalan määräämät armokanavat kelpaa niin sitten voi yrittää pärjätä ilman niitä
Apostoleille ja kristityille ne on kelvanneet
"ottaa vastaan armon",
ei sitä armoa ILMAAN HOSUEN oteta, vaan KASTEESSA otetaan Jumalan armo, joka on
Jeesuksessa Kristuksessa.
"Minä en juokse siis umpimähkään, en taistele niinkuin ilmaan hosuen"
1 Kor: 9: 27
Sitkeässä on noilla kasteenpalvojilla on usko veden taikavoimaan.
Sitkeässä on tuolla saatananpalvojalla uskominen veden taikavoimaan. Kukaan muu ei ouhu sellaisesta.No, hän ei mikään kristitty olekaan. Antaa hänen uskoa taikaansa. Raamatun Sanaan hän ei usko
Ilmeisesti uudestikastajilla taika on korvannut Jumalan Sanan... no se on heidän asiansa
Sellaista sakramenttiaei ole
No niin on
Vihansa on ikävää
On se kyllä
Katolilais-luterilainen kirkko ei ole kristillinenn kirkko . Kasteen armo ei ole Jumalan armo, vaan kasteen armo on väkevä eksytys.
Sana selittä,ä mitä tarkoittaa paranuksen teko: pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän
avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'
Parannus on kääntymistä 'pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö'.
Kasteen armo on nimenomaan Jumalalta tullut armo. Sama armo jonka Jeesus ristiläl hankki
Armon kieltäjät eivät ole kristillisiä yhteisöjä
Mutta eikös se vesi tule hanasta eikä Jumalalta?
Sinä et näe muuta kuin vettä.
Jumala on luonut vedenkin
tiedoksi
Mutta ei taivaassa ole vettä. Jumala ei tarvitse vettä pelastaakseen ihmisen.
vettä oli jo ennen kuin maailma luotiin,
"ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä" 1 Moos: 1: 2
helluntailainen sitten vaan kertoo, mistä VESI on tullut.
Emme tiedä onko taivaassa vettä tai sen olomuotoja mutta ei sitä vettä kannata pelätä
Jumala pelastaa ihmisen uskon ja kasteen kautta
Taivaassa on sitä mitä näet, ja voit tieteellisesti tutkia.
Tämä uskovaisten taivas, johon he ovat matkalla löytyy Raamatusta 1.Kor.3:13 ja siellä palaa tuli. Muuta taivasta ei uskonnossa ja Raamatussa ole.
Ja tuohon tuliseen taivaaseen he Raamatun ja uskonnon mukaan menevät koko maailman viimeisenä päivänä fyysisen ylösnousemuksen kautta, kun Jeesus tulee lukemaan heille viimeisen tuomionsa.
Oh hoh?
Vai on vettä ollut ennen kuin maailma luotiin????
On teillä kasteenpalvojilla valtava usko veteen. Kastehn on teidän jumalanne.Olikohan aika jo rauhoittua ja unohtaa veteen luottaminen ja tutkia Jumalan sanaa?
Mutta Raamattu kyllä kertoo senkin asian, mistä vesi on tullut. Kun Jumala loi SANALLAAN kaiken, niin ei sitä vettä vettä voinut olla ennen luomista.
Kol 1
"Hän on näkymättömän Jumalan kuva,
esikoinen, ennen koko luomakuntaa syntynyt.
Hänen välityksellään luotiin kaikki,
kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä,
näkyvä ja näkymätön,
valtaistuimet, herruudet,
kaikki vallat ja voimat.
Kaikki on luotu hänen kauttaan
ja häntä varten.
Hän on ollut olemassa ennen kaikkea muuta,
ja hän pitää kaiken koossa."
Jumala on luonut veden ja taivaassakin sitä voi olla, joten ei kannata pelätä sitä. Symbolinpalboja ei halua uskoa mitä Raamattu kasteesta opettaa. Emme luota veteen vaan kasteeseen eli Kristuksen kuolemaan johon meidät kastetaan. Suoraan Raamatusta tämä
Kyllä, kaste ei ole Jumala vaan kaste kohde, Jeesus on. Samoin ei uskokaan ole Jumala vaan uskon kohde on Jumala.
Noin selvää asiaa ei uudestikastajat ymmärrä
Miksi noita vastaa tähän?
Eikö se uskalla?
Sitä pelottaa
Ja raivostuttaa
Putin palasi kasteen armoon.
😄😄😄😄😄
Venäjän ortodoksisen kirkon pääjehu on koulutukseltaan kgb-agentti niinkuin Putinkin ja he ovat olleet kavereita toimiessaan kgb-agentteina.
Putin on ukastajien suosikki
eritytoten käkätyksen
No sen ainakin
>>>>"Oh oh"<<<<
"Alussa Jumala loi TAIVAAN ja MAAN"
Ja maa oli autio ja TYHJÄ ja pimeys oli SYVYYDEN päällä,
ja Jumalan Henki liikkui VETTEN päällä" 1 Moos: 1; 1-2
"pimeys oli syvyyden päällä" > upotuskaste
"Älä anna VETTEN vuon minua UPOTTAA, syvyyden minua niellä ja kuilun sulkea
suutaan minun ylitseni" Ps. 69: 15
kristillinen kaste "Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa VETTÄ" 4 Moos: 8: 7
"Jumalan Henki liikkui vetten PÄÄLLÄ"
Parannus on uskon vastaanottamista Jeesukseen ja tässä uudestisynttyneessä elämässä elämistä iankaiken, Jeesuksen kutsusta ihminen tekee ratkaisun alkaa seurata Jeesusta opetuslasten tyyliin ja näin Hän saa armon Kristuksessa, Jeesuksen sovituskuoleman kautta. Amen
Vaikuttaa pyramidihuijaukselta.
Raamattu: "Minä en siis juokse umpimähkään, en taistele niinkuin ilmaan hosuen" 1 Kor: 9:
ei sitä oman elämänsä parannusta tule tehdä "ilmaan hosuen", vaan kasteessa Jeesukseen on
syntien anteeksisaaminen,
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi" Apt:2:
usko ei ole ensisijaisesti oman elämänsä paremmuutta,
"Pelasti meidät, EI vanhurskaudessa tekemiemme TEKOJEN ANSIOSTA, vaan
LAUPEUTENSA mukaan uudestisyntymisen ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta"
Tiit: 3: 4-7
ei siis OMAN elämänsä parantamisen ANSIOSTA .
NIIN sanoo RAAMATTU.
Uskonnot tarjoavat suunnattomat mahdollisuudet ansaita rahaa eikä siitä jää koskaan kiinni. Riittää hyvät puhujanlahjat. Uskonlahkot lupaavat kuolemanjälkeistä taivasta kun vain otat Jeesuksen vastaan ja tämä tarkoittaa tietysti ratkaisua tämän lahkon jäsenyyteen joka sinetöidään kasteessa ja sen jälkeen on kymmenysten maksamisen vuoro. Niin, Jeesushan on rahan perään. Lupaamalla kuoleman jälkeistä ihanaa olotilaa kukaan ei voi todistaa vääräksi tai petokseksi. Todistajia ei ole.
Raamatun todistus riitää. Ja sen lupaukset
Kuoleman jälkeistä taivasta?! Siellä palaa tuli. Ja jokainen joka on ollut hautajaisissa, on kuullut, kun pappi siunaa maaksi maatumaan kuilleen, eikä millekään kuoleman jälkeiselle taivasmatkalle?!
Jos uskonnosta ei tiedä edes perusasioita, ja joku saarnaaja huijaa kuin Paavali konsanaan, ja kun on alkanut nyppimään tämä idiotismi ja Jeesuksen törkeä nimen hyväksikäyttö, niin se on vain sitä, että huijari huijaa huijaria, ei sen kummempaa.
Voi todistaa vääräksi ja petokseksi, koska Raamatussa on totuus. Löytyy 1.Kor.3:13.
Tämä taivaan lupaaminen uskonnolla perustuu Jeesuksen käyttämiseen teurastettuna ja kirottuna Jumalana. Löytyy Gal.3:13.
Ei olla matkalla taivaaseen, vaan helvettiin. Pitäisi kyllä järjenkin sanoa.
Miten kauan tätä idiotismia aiotaan vielä jauhaa, että Jumalan kiroamisella ja teurastamisella uhrilampaana Jeesuksen nimeen, päädytään taivaan ikuisiin iloihin?!
Ota nyt varmuuden vuoksi kolme kastetta, että pääset niihin taivaan tulenliekkien iloihin nauttimasn ikuisesta elämästä, kun Jeesus kuulemma voitti teille kuolemankin, niin ei kärsimys koskaan lopu.
Voi vaikuttaa, mutta on silti vain sulaa hulluutta. Sananmukaisesti.
Luterilaisillahan on kaikki hyvin jos pappi Antti Kylliäistä uskomme. Hänhän kirjoitti kirjankin "Kaikki pääsevät taivaaseen" ja jopa perusteli uskonsa Raamatulla oikein hyvin. Ihmettelen miksi uskovaiset kiihkot ottivat kovasti siitä herneen nenäänsä. Eikö ole vain hyvä asia että kaikki pelastuvat. Kirkkoisä Origeneskin oli samoilla linjoilla. Koska Jumala on Kaikkivaltias ja Rakkaus, ei hän voi ketään mihinkään iankaikkiseen kärsimykseen panna.
Mitähän tuo sekopää yrittää sanoa. Hänen kirjoituksensa on todella "ilmaan hosumista", eikä niissä ole päätä eikä häntää.
Tuokin kohta todistaa, että kaste, joka on ihmistekoa alusta loppuun, ei pelasta ketään.
" EI vanhurskaudessa tekemiemme TEKOJEN ANSIOSTA"....
helluntailaisuuteen menevähän juoksee umpimähkään ja ilmaan hosuen, kunhan vaan joku saarnaajasetä sanoo, "tänne ja anna elämäsi Jeesukselle . . . ja sitten rukoillaan "ilmaan hosuen , - Jeesuksen veri, Jeesuksen veri, vaikka RAAMATTU sanoo:
"Sillä kolme on, jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat"
1 Joh: 5: 7-8
"yhdessä ovat" > kristillinen kaste > "Henki ja vesi ja veri"
>>>Ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta " Tiit: 3: 5
ja sitten helluntailainen ivaa vielä raamatun sanaakin !!!> (Tiit:3.5)
Kuka ivaa ja mitä, jos te ette Jumalan sanasta erota edes Jumalaa Saatanasta. Tältä kannalta on todella mielenkiintoista seurata, että miten ns. woketus hakkaa säie säikeeltä kristinuskon ristiin ja paljastaa kristinuskon kaksinaismoraalin.
Arkkipiispa koittaa selvitä ristiriitatilanteesta, mutta hän ei tule selviämään, ellei hänellä ole rohkeasti lyödä panoksia tiskiin Raamatun lopullisesta totuudesta Jeesuksen puoleen. Onko hänessä miestä tekemän se?! Se tullaan näkemään.
Se on riskialtis veto, koska se samalla tuhoaa kuin pelastaa. Mutta vain pelastus on enää kirkolle mahdollinen. Panokset siihen!
Osaisiko se Kylliäinen myös kertoa, että missä se 'taivas'olisi Raamatussa tai edes uskonnon teologiassa, kun minä en sellaista ole löytänyt mistään.
saatanasta ne helluntailaiset enemmän puhuu , kuin Jumalan rakkaudesta Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
ovat siis enemmän kiinnostuneita saatanasta !
"käyttämättömät aivot on paholaisen maaperä . . .
'koska Jumala on kaikkivaltias'...
Se 'kaikkivaltias Jumala' on kristinuskossa ristille kirottu ja teuradtettu uhrilammas Jeesuksen Kristus-nimeen.
Löytyy Athanasioksen tunnustus, Augsburgin tunnustus, jotka perustuvat Raamatusta Gal.3:13, 1.Kor.3:11-13, 1.Kor.5:7, Room.7 ja myös 5.Moos.13.
Ei, ei todellakasn tekojen ansiosta, koska on perannut pois taivasten valtakunnan jo, kun palvoo tosi Jumalan teurastamista uhrilampaana (1.Kor.5:7).
Se on yksin armosta Lutherin mukaankin, kun menee Paavalin lupaamaan helvettiin (1.Kor.3:13), jos se teurastettuna palvomansa Jumala tulee pelastamaan niistä tulenliekeistä (1.Kor.3:13).
Uskokaa nyt, kristinuskon Jumala on Saatana Raamatun mukaan käyttämällä tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana. Eikä tähän tarvita kuin kaksi aivosolua Raamatun tiedon lisäksi.
Siinä oli taas sitä ilmaan hosumista ihan tarpeeksi.
Jehovat saa ihan luvallisesti siirtyä omalle palstalleen.
Kiitos.
Jehovilla on Jumalana ihan sama Jeesuksen sanoma perkele (Joh.8).
Raamattuhan sanoo että Jumala on kiivas Jumala. Ja taisteli Israelin kansan puolesta. Miksi sinua hirvittää se niin paljon että käännät Jehovan Baaliksi? Kun Raamatussa sanotaan selvästi myös että Baal oli epäjumala ja Jehova ei tykännyt siitä kun osa alkoi palvoa häntä jumalana. Olet samaa rupusakkia näitten Jeesus-jumalaan uskovien kanssa, jotka ajattelette Jumalan olevan joku rukousautomaatti ja ihminen kaiken lisäksi.!
Parannus on valehtelemisen lopettamista, tällaista parannusta JUmala odottaa luterilaiselta kirkolta.
Lapsikaste ei ole kristillinen kaste eikä siihen sisälly mitään "kasteen armoa".
helluntailaisuus - eksytys on tuotu 1900 -luvulla jälkeen Kristuksen.
Kristinusko Suomeen tullut jo 1100 -luvulla.
helluntailaisuus > "vihollisen MYÖHEMMIN kylvämää lustetta"
Ei ole vaan parannus on Jeesuskeen turvaamista.
Kasteesen sitältyy Kristus ja sitä kautta armo
"Kasteesen sitältyy Kristus ja sitä kautta armo"???
Ettekö te osaa turvata Kristukseen ilman vettä?
Miksi puhut koko ajan vedestä? Krisukseen kastetaan ja sillä hyvä.
Jumaloit siis vieläkin vettä!
Etkö millään pysty ajattelemaan, että Jumala ei tarvitse vettä toimiakseen?
Sinö jumaloit vettä
Me uskovat jumaloimme Jeesusta jonka kuolemaan kastetaan
Luterilaisista voi sanoa: He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.
Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.
Samaa voi sania myös helluntailaisista
helluntailaiset ei muita ihmisiä tunnekaan kuin murhamiehet,
",ettei yhdessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää" 1 Joh: 3:
Luterilaisuus perustuu kansanmurhaajan ja Jeesuksen omien vainoajan, Lutherin oppeihin: Luter pysyi ahdistuneen aggressiivisena ja ristiriitaisena miehenä elämänsä loppuun asti. Vaikka hänen ei tiedetä itse suoraan osallistuneen mihinkään väkivaltaisuuteen, hän lietsoi vihaa ja väkivaltaa sumeilemattoman rasististen puheidensa ja kaikkia vihollisia avoimesti demonisoivien tekstiensä kautta
Luther kumppaneineen luopuivat näennäisestäkään pidättyväisyydestä väkivallan suhteen.
Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne.
Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi. Väkivalta itsessään ei kuulunut reformaation olennaisiin kiistakysymyksiin. Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt. Jumala oli monestakin syystä hirvittävän vihainen ja maalliset ruhtinaat olivat Korkeimman vihan palvelijoita, ”Jumalan hirttomiehiä”. Heidän pyhä velvollisuutensa oli käyttää miekkaa Jumalan puolesta. Siksi aseiden siunaaminen on luterilaisessa perinteessä yleensä ollut niin itsestään selvä ja eettisesti ongelmaton asia.
Maailmallisen miekan ja esivallan tulee tappaa avioliiton rikkoja. Sillä, joka rikkoo avioliittonsa, hän on jo itse erottanut itsensä ja on pidettävä kuolleena miehenä.[
aikka Luther oli ainakin epäsuorasti itse vastuussa talonpoikaiskapinasta, hän valitsi pysyä itseään suojelevien ruhtinaitten rinnalla, ja vaati heitä vastaan kapinoivan köyhälistön väkivaltaista kukistamista.
Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi.[4]
Talonpoikaiskapinan jälkiselvittelyissä tapettiin noin 100 000 kapinallista. Väestömäärään suhteutettuna se vetää vertoja viime vuosisadan kauheimpiin kansanmurhiin.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
Ei vaan Raamattuun ja paluuseen Jumalan Sanaan
Luterilaiset ovat murhanneet miljoonia Jeesuksen omia. Perustuuko murhaaminen Raamattuun?
Helluntailaiset ovat pahoinpidelleet monia Jeesuksen omia
Perustuuko se Raamattuun?
Täh? Onkohan kysymys tyhmyydestä vai sokeudesta:
"Helluntailaiset ovat pahoinpidelleet monia Jeesuksen omia
Perustuuko se Raamattuun?"
Missähän on näyttöä tuollaisesta?
Siirtämällä syytökset helluntailaisiin tuo pelle kuvittelee pyhittävänsä Lutherin väkivallan.
On se Putinin ortodokseillakin vähintäin yhtä helppoa pyhittää aseet ja hyökkäyssodat!
🥶
Ei ole tullut luettua ilmeisesiti VT:a, jossa esiintyy teidän Jahve-Jehova Jumalanne, joka määrää lapsiakin surmattavaksi uhreina itselleen.
Täh? "Missähän on näyttöä tuollaisesta????
Luepa vaikka uskontojen uhrien sivuja
Nyt kysyny uudestaa, perustuuko tuo Raamattuun?
Vaikka uskonpuhdistuksen periaatteisiin kuului yksilön velvollisuus etsiä kristillisyytensä suunta Raamatusta, kaikkia radikaaliuskonpuhdistuksen versioita vainottiin. Vaino oli erityisen ankaraa. Niin ankaraa, että jotkut historioitsijat ovat päätyneet siihen käsitykseen, että suurin kristittyjen marttyyrien ryhmä koko kristillisen historian aikana ovat uskonpuhdistuksen aikana kuolleet anabaptistit, uudelleenkastajat. Heitä vainosivat niin protestantit kuin katoliset. Zürichissä reaktio oli niin voimakas, että jokainen, joka oli vain läsnä kasteenuudistajien kokouksessa, hukutettiin. Sama kohtalo odotti niitä, jotka eivät suostuneet siihen, että heidän lapsensa kastettiin. Sveitsin kirkkojen kokous päätti, että vettä haluava saakoon sitä. Hukuttamista pidettiin parhaana vastamyrkkynä uudelleen kastajien opille.
Pyhä kastevesi puhdistaa vauvat perisynnistä joten on OK puhdistus.
Aikuisena Pyhä Jeesuksen veri puhdistaa uudet synnit meistä!
Vesi tehoaa vain kerran!
Aamen🙌🙏
Sanan mukaan ei ole perittävää syntiä, eikä ole eikä tarvita pyhää kastevettä vettä, joka tämän synnin puhdistaa. Opit pyhästä kastevedestä on osa luterilaistaa petosta ja väkevää eksytystä.
Erikoisen pyhä vesi, kun koko perisyntiäkään ei ole. Miten Jumalan paratiisissa voisi olla synti ja Saatana?!
Luojajumalan sanoin ihminen kyllä tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla. Löytyy 1.Moos.3:22.
Tai olisi pitänyt tulla, mutta Jeesuksen sanoma Saatana ryhtyi hämmentämään teidän päitänne.
Niin, juuri se 'pyhä Jeesuksen veri' vuodatettiin, kun Jeesus sanoi teidän jumalaanne perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä.
Tuo hymiö missä on kämmenet yhdessä, tarkoittaa ns. ylävitosen lyömistä.
>>>>"perittävää"<<<<
"Sentähden niinkuin YHDEN ihmisen kautta , synti tuli maailmaan ja synnin kautta
kuolema, niin kuolema on tullut KAIKKIEN osaksi, koska KAIKKI ovat syntiä tehneet"
Room: 5: 12
perisynti > "yhden ihmisen kautta"
kuolema > "kaikkien osaksi, koska KAIKKI ovat syntiä tehneet"
mikä on niin vaikeeta tunnustaa perisytni > kuolema.
Jo 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua tämänkin päivän filosofian isä Platon totesi, ettei Jumala ole tunneasia, vaan Jumala käsitetään järjellä, eikä jotain tehdä siksi, että Jumala käskee, vaan Jumala käskee jotakin siksi, että se on oikein.
Onko lasten polttouhraaminen oikein, jonka teidän Jumalanne käskee 2.Moos.13 tai ihmeidentekijän surmaaminen 5.Moos.13?
Onko se Jumala, jos teidän on oikein valikoitava, että mitähän sen määräyksiä voi noudattaa lakia rikkomatta?!
Onko se Jumala, jos sille teurastetaan Jumala uhrilampaana Jeesuksen nimellä (1.Kor.5:7, Augsburgin tunnustus)?
Sille vuodatetaan oikein Jeesuksen kidutettu, Pyhä veri.
Hah hah hoh hoh!!! "Vesi tehoaa vain kerran!
Tuo oli kyllä typerin kommentti mitä olen kuullut kasteenpalvojilta. Mihin se veden teho katosi?
Hahahaha!
Vain saatananpalvoja kyselee veden tehoista. Hän ei usko Jeesukseen
Mitään sellaista uskoa ei edes ole kuin uskoa Jeesukseen. Usko perustuu uskoon Kristukseen - itsen puolesta teurastettuun uhrilampaaseen. Toinen vaihtoehto olisi uskoa Jeesusta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Valetarina. Koko perisyntikäsite perustuu vain Paavalin yhden kirjeen yhteen jakeeseen. Luojajumalan sanoin ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi. Voisiko kirkko nyt kehittää jonkinlaisen jalkapuun tai häpeäpaalun näille kristinuskon valehtelijoille, että saataisiin totuudet kohdilleen?
Ja kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, oli ikuinen elämä suojattava, kun superidiootti ihminen ei erota edes Saatanaa Jumalasta, kuten täältä näkyy - sitä on 'kuolema'. Se tarkoittaa ajan sitomista materian kautta aikaan (aika ja aineen hajoaminen, ruumiin maatuminen), todellista aikaa ei ole olemassakaan.
On käsittämätöntä minä idioottina uskovaiset pitävät sellaista entiteettiä, jota kutsutaan Luojajumalaksi.
Putin on palannut kasteen armoon.
😄😄😄😄😄
UT: kirjoittajat tiesivät kertoa että tuolloin ihmisiä kastettiin perhekunnittain, Perhekuntiin kuuluivat niin lapset kuin orjat. Edelliset eivät ymmärtäneet, jälkimmäiset ymmärsivät mutta joutuivat pakosta kasteelle halusivat tai eivät, jos isäntä niin käski. Jos perhekuntaan kuuluvat orjat, lapset ym palvelusväki ja hoidokit olisi jätetty pois, ei olisi voitu puhua perhekunnista. Olot antiikin aikaan olivat TÄYSIN erilaiset kuin nyt. Jos sitä ei tiedä, on turha puhua mistään.
luterilainen
Mutta kun tekee sen parannuksen eli palaa ns. kasteen armoon, mitä sinänsä Raamatussa ei ole, niin tämä parannus edellyttää ratkaisua ottaa usko Jeesukseen vastaan ja alkaa seurata Jeesusta opetuslasten tavoin, myös apostolit tätä opettivat.
Kyllä se Raamatussa on
Jeesuksen työ on armoa
"Usko Jeesukseen" tarkoittaa käytännössä monissa uskonlahkoissa ja herätysliikkeissä uskoa Saatanaan. Jeesus: "Moni tulee minun nimessäni, mutta älkää uskoko heitä"
Kirkossa ei ole muita kuin kastettuja jäseniä. Se ei silti takaa sitä, että ovat kristittyjä.
Kolminaisuusoppi on kristinuskon perusta, mitään muuta kristinusko ei edellytä. Se on sitten omaasta vakaasta ja hurskaasta uskosta kiinni, että luottaako siihen (Lutherin sanat), ettei tekemäänsä pahaa merkitä 'tilille', mikä on uskona koko kristinuskon perusta, kun Jumala on teurastettu Jeesuksen nimeen itsen puolesta uhrilampaana.
Voisiko joku kertoa missä kohtaa Raamatussa kerrotaan kasteen armosta??
Joh. 3. Joka ei synny vedestä ja hengestä... Uudestisyntymä ei ole mahdollista ilman kastetta.
Voin kertoa - koko Raamatusta ei löydy mitään armoa tosi Jumalan teurasuhrilampaan palvojalle. Tällä opilla mennään helvettiin. Ellei sitä sitten pidä armona. Löytyy 1.Kor.3:11-13.
Jo olisi Raamattu älytön kirja, jos Jumalan uhraaminen olisi tosi hyvä juttu ja jopa armoasia.
Tarina - Saatanan houkuttelu uhraamaan Jumala itsen puolesta - ei tietenkään ollut koskaan edes uskottavaksi tarkoitettu kuin syöttinä ahneille ihmisille.
Kaste liittyy Raamatussa uudestisyntymiseen. Varhaisissa kristillisissä seurakunnissa ei ollut kastamattomia jäseniä.
Ei millään opeilla helvettiin mennä vaan rakkaudettomuudella. Matt. 25 Viimeinen tuomio
Ja näin kypsyi vilja ja tuli lusteet esille. Ja voidaan siirtyä ilmestyskirjaan.
Ja tämän viljan kypsyttämisen hoiti kirkko ansiokkaasti kattamalla syntisten pöytiä.
Ja nyt on sitten kirkosta kiinni, kun se on saanut työnsä päätökseen, että ottaako se uskontona jonkin uuden roolin.
Ja jos se ottaa, sen on aloitettava Raamatun ilmoituksen täsmentämisestä uudelleen Luojajumalan sanoin, että miksi ikuinen elämä oli suojattava Jumalan kuvaksi luodulta ihmiseltä (1.Moos.3:22), sekä kerrottava, että miten se liittyi Jeesuksen opetuksiin, jonka mukaan juutalaiset olivat piilottaneet tiedon avaimet, eivät menneet itse sisään, eivätkä antaneet muidenkaan mennä.
Leikkelet Raamattua osiin, lauseisiin ja sanoihin ja kokoat niistä sitten mieleisesi ajatuksen uskonnoksi. Tiedätkö miksi tuota tapaa sanotaan? Sitä sanotaan kristallipallomagiaksi.
No jos se ei sitten ollut rakkautta teurastaa Jeesus uhrilampaana ja tosi Jumalana, kun perisyntiopilla ja kristinuskolla mennään helvettiin? Löytyy 1Kor.3:11-13.
Vai palaako mielestäsi taivaassa tuli?
En tee - Raamattu on juuri niin yksinkertainen asia, kun sen tiivistää. Teidän valetarina perisynnillä ja pettävällä Luojajumalalla vaati i miljoonien hyttysten siivilöinnin ja nielette siinä ohessa kamelin, niin ettette huomaakaan, Jeesuksen sanoin.
Tässä on totuus Luojajumalan sanoissa - 1.Moos.3:22, ja tarinan on sovittava tähän, jotta se on Raamatun totuus.
1) ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi
2) Jeesus opettaa hyvää tietoa
3) surmataan jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi
4) juutalainen, Jeesuksen surman määrännyt tekee Jeesuksesta opin teurastettuna Jumalana, väittää jos uskotte pelastutte, on pahaa tietoa
5) menette helvettiin, kun uskotte, koska juutalaisten jumala oli Jeesuksen sanoin saatana,
Vai ajatteletko, että Jeesus olisi valehdellut?
Tässä ei ole olemassa mitään selittelyä. Se menee näin.
Entä jos itse on pahempi kuin Lucifer että paholaistakin pelottaa tuo ihminen?
Mutta joskus käyn kyllä kirkossa kuuntelemassa saarnoja, hauskoja hyviä pirteit6ä ajatuksia voi saada pappien sanomista.
Mikä joku viinikin... jäädytettyäå kylmäjäässä jeesuksen verta ja pakasteesta otettua?
Oh hoh???
"Parannus on palaamista kasteen armoon"?
Onko luterilainen oppi muuttunut? Täytyykö ihmisen nyt tehdä itse ratkaisu ja palata???
Vai tekevätkö kummit tämän palaamisen? Ennen kasteen armo oli niin valtava, että kastettu ei saanut tehdä itse mitään pelastumisensa eteen.
Niin se maailma muuttuu Eskoseni.
Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on
Uuden liiton kasteen esikuva,
ei ne Vanhan liiton aikanakaan itse tehneet "ratkaisua", vaan lapsien vanhemmat huolehti lastensa ympärileikkauksen,
"joka ei huolehdi perhekunnastaan , on uskomatonta pahempi" 1 Tim: 5:
"Tämän esikuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena, joka ei ole lihan
saastan poistamista, vaan koska JUMALA TEKI kanssanne hyvän omantunnon liiton"
1 Piet: 3:
"KRISTUKSEN ympärileikkauksella, ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA."
Kol: 2: 11-12
Ei tarvi tehdä ratkaisua vaan parannus
Mutta ukastajlla ei tarvi tehdä parannusta
Armonkallioilla riittänee kämppiä entistä paremmin rakennettuna. Kivijalallahan ei seiso kuten savisilla.
>> Parannus on palaamista kasteen armoon: Kristillinen kaste, samoin kuin Herran ehtoollinenkin ovat ev. lut. kirkossa (myös katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa) sakramentteja eli armonvälineitä. Kaikilla kirkon kastetuilla jäsenillä on mahdollisuus osallistua Herran ehtoollisen sakramenttiin: ”Jeesuksen Kristuksen ruumis ja veri, sinun edestäsi annettu”. Tässä on paluu ”kasteen armoon” samalla tavalla kuin tuhlaajapoikakin palasi isänsä luo. <<
Tämä löpinä osoittaa sen, kuinka kirkoilla on täysin omat oppinsa, vähän kuten jehovillakin: kristinuskolta pintapuolisesti vaikuttava, sitä kuitenkaan olematta.
Pelastuakseen, pitää tuntea Raamatun oppi pelastumisesta.
Jeesus saanoi: "Tehkää parannus ja uskokaa evnkeliumi".
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi, suun tunnustuksella pelastutaan."
"Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on
Uuden liiton kasteen esikuva,"???
Lapsikasteen puolustajien täytyy ottaa esimerkkinsä Vanhasta liitosta, koska Uudesta testamentista ei löydy esimerkkiä lasten kastamisesta eikä käskyä sellaiseen.
Ympärileikkaus ei ole kasteen esikuva. Ympärileikkaus ei pelastanut poikavauvaa eikä poistanut syntejä. Siihen tarvittiin eläinuhreja, joten puheet siitä, että vauvakaste poistaa perisyynin, on humpuukia.
Ympärileikkaus oli vain ulkoinen merkki siitä, että poikavauva kuului valittuun kansaan. Samoin vauvakaste on vain ulkoinen merkki siitä, että vauva kuuluu kirkkoon.
Eikä löydy käskyä aikuistenkaan kastamiseen. Ympärileikkausb on yksi kasteen esikuvista. Ympärileikkaus ei pelastanut. Kaste ei ole mikään ulkoinen merkki tai symboli vaan kasteessa kastetaan Kristuksen omaksi ja näin ollen siinä pestään synnit pois.. Paitsi symbolikasteessa joka on ulkoinen merkki siitä että ihminen pitää itseään nyt parempana.
Kyllä. Ja punaisen meren ylitys oli yksi esikuva. Sekään ei sulje lapsia pois. Mutta tosiaan erillsitä käskyä kastaa lapsia tai aikusia ei öydy. Raamattu ei puhu kasteesta ulkoisena merkkinä
Totta: "Eikä löydy käskyä aikuistenkaan kastamiseen".
Raamatussa ei ole tuollaista kategoorista käskyä kastaa aikuisia. Siellä käsketään kastaa vain uskovia: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".
Ap 2
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Siksi uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa.
"Ja punaisen meren ylitys oli yksi esikuva. "???
Jos niin on, silloinhan se on esikuva uudestikastamisesta, sillä israelin kansa kulki uudelleen Jordan virran poikki ennen saapumistaan Luvattuun maahan. Eli vain ne, jotka kastetaan uudelleen, pääsevät luvattuun maahan.
Väärin! Raamatussa ei ole erillistä käskyä kastaa uskovia!
"joka uskoo ja kastetaan" kertoo tosiaan sen että uskova kastettu pelastu ja siksi kastaminen ei ole turhaa
Mitään uudestikastamisen esikuvaa ei ole. Paavali opettaa että yski kaste.
Ei tarvitse jossitella kun Kaislameren ylitys ja kaste pilvessä Moosekseen olivat kristillisen kasteen esikuvia.
" ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä "
Totta.
Tuo helluntailainen jatkaa sitkeää valehteluaan siitä että vain uskovia on käsketty kastamaan, vaikka hän ITSE siteerasi lähetyskäskyä jossa käskettiin kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja.
Se tekee itseästään täyden vitsin kun hokee koko ajan "Siksi uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa."
Tuskin tuollaista inttäjää kukaan ottaa vakavasti
No ei kyllä ota
🔥🩸
2. Piet. 1: 19
🪔🔥🩸
https://youtu.be/BDBnj6fIX1g
Luther itse totesi, että Rooman keisarikunnan käytännöllisistä syistä käyttöön otettu lapsikaste on paavilta. Postillassaan 3.loppiaisen jälkeisen sunnuntain tekstissä hän toteaa, ettei lapsikaste pelasta. Lapsikasteen pelastavaa vaikutusta väittävät, vaikka olisivat teologian tohtoreita, ovat tuulen viemän savupatsaan pystyttäjiä.
-kopioitu keskusteluista--
Luther piti kyllä lasten kastamista apostolisena tapana. Luther opetti Raamatun tavoin että kaste pelastaa,
"Luther itse totesi, että Rooman keisarikunnan käytännöllisistä syistä käyttöön otettu lapsikaste on paavilta."
Luther otti paavilta vähän niinkuin rusinat pullasta, että turvasi edes alustavasti että kirkon jäsenmäärä ei romahda.
Eikös se siinä vaiheesa pitänyt Paavia Jeesuksen sijaisena eli kasteen sai Jeesukselta.
Noin juuri
Jeesus on herra
Koko ketju on täynnä epäraamatullista oppia, jolla ei voi pelastua.
Ihmisten onneksi Herra ei jätä asioita siihen, mitä kirkko asioista sanoo, vaan laittaa ihmisiä tekemään myös parannusta, kuten Jeesuksenkin käsky kuuluu.
Siitä parannuksestahan täällä nimenomaan on kyse
""joka uskoo ja kastetaan" kertoo tosiaan sen että uskova kastettu pelastu ja siksi kastaminen ei ole turhaa"????
Ei kerro!
Tuon kirjoittajan järjenjuoksu ei taida olla aivan kohdallaan. Tuo kohta ei kerro sitä, että kastettu pelastuu, kuten kasteenpalvojat väittävät.
Tuo kohta kertoo selvästi sen, että vaikka joku olisi kastettu, niin hän ei pelastu ellei ole uskossa, vaan joutuu kadotukseen:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."
Toisaalta pelastumiseen ei tarvita välttämättä kastetta, vaan usko Herraan Jeesukseen riittää. "Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi."
Tätähän kasteenpalvojat eivät usko.
Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen on turhaa. Kastamalla ei kukaan pelastu.
Kyllä pelastutaan, Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä se löytyy: Kiitos Jumalalle (juutalaisten Jahve-Baal) meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta (teurastettu uhrilammas, tosi Jumala, Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä) - näin pelastumme palvelemaan lihalla synnin lakia! Löytyy Room.7 ja kaksi viimeistä jaetta.
Eikö tuo saatananpalvoja osaa lukea???? Jeesushan kertoo KUKA pelastuu: "joka uskoo ja kastetaan pelastuu" Niin selvästi sanottu kuin olla ja voi. Lisäksi Jeesus kertoo että epäuskoiset menevät kadotukseen
Jeesus siis rajaa ihmiset KAHTEEN ryhmään: kastettuihin uskoviin ja epäuskoisiin.
Pelastukseen tarvitaan usko ja kaste molemmat. Tuo satanistinoita yrittää siteerata yhtä jaetta ja huomioi sen mitä siinä Ei sanota! Tuollainen on naurettavaa Raamatun selitystä!
Kastaminen ei ole turhaa ja kaste ja usko molemmat tarvitaan pelastukseen.
Miksihän tuo pelle ei sitten ota Pietarin kirjeen kohtaa, jossa sanotan kasteen pelastavat samalal periaattella??? Eikö siis tuon kohdan mukaan pelkkä kaste riittää eikä uskoa tarvita välttämättä ollenkaan???
Noinhan se menee kun hän laittaa eri Raamatun kohdat toisiaan vastaan, eikä ymmärrä sitä että kasteen ja uskon kuuluessa yhteen kun toinen pelastaa niin pelastaa toinenkin. Ja molemmat tarvitaan.
"joka uskoo ja kastetaan pelastuu" vasta kysymykseen "kuka pelastuu"
Löytyy myös Augsburgin tunnustuksesta: 'Kristus on tosi Jumala, joka ristiinnaulittiin, jotta tämä olisi uhri, joka sovittaisi Jumalan vihan (juutalaisten Jahve-Baalin vihan).
5.Moos.13 Jahve määrää ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkuttelee kansaa toisen Jumalan luo, Jeesus juutalaisten Jumalan luota Israelin Jumalan luo opettaen taivasten valtakunnan isä Jumalasta.
Paavali toteutti Jahven määräyksen kertoen Raamatussa palvelevansa isiensä Jumalaa, ja teki kristityille liiton Jahven kanssa Jeesuksen verellä, jonka Jahven vastustamisesta Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.
Jeesus on Jumalana teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7), ja lammasuhrit ovat uhreja Jahvelle, joten ei ole epäselvää, että kristinuskossa on kyseessä uhrikultti.
Jeremia 7 voitte lukea, että miten Israelin Jumala (Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä) tuomitsee juutalaiset, jotka veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen. Hän ei ole uhreja vastinut, se ei ole tullut hänen mieleensäkään.
Kristinusko perustuu taivasten valtakunnan isä Jumalan teurastamiseen uhrilampaana Jeesuksen Kristus-nimellä Baal-jumalalle, joka syödään ehtoollisella Jahve-Baal Jumalan ylipapin teurasuhrilammas ateriana.
Onnea kristityt, ettepä enää karmeampaa uhrikulttia olisi voineet keksiäkään kuin Jeesuksen syömisen taivasten valtakunnan isä Jumalana ja uhrilampaana uhrina Jeesuksen Raamatussa sanomalle Saatanalle (Joh.8) kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä tämän kuoleman julistamiseksi. (1.Kor.11:23).
Mutta - totta - pelastutte palvelemaan näin lihalla synnin lakia (Room.7), ja menette sitten kuoltuanne jumalanne luo helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:11-13.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa huutaa taas saatnaa avukseen taisteluussa krisittyjä vastaan. Jeesus sanoo tosiaan että uskova kastetu pelastuu. Jeesus ei anna mitään järjestystä.
Hahahahahah "Aivan yhtä hyvin Jeesus olisi voinut sanoa: "Joka uskoo ja tutkii Raamattua, pelastuu"."??? Mutta Raamatun luku ei pelasta! Kaste sen sijaan pelastaa!
Hahahaha "Uskova pelastuu AINA, olipa kastettu tai ei"??? Eli siis Jeesus valeetli kun sanoi että uskova kastettu pelastuu?? Turhaanko Jeesus kasteen pelastukseen liitti? Turhaanko apostolit opettivat että kaste pelastaa? Valehtelivatko he?
Todellkain epäuskoinen menee kadotukseen, oli lapsi tai aikuinen. Siksi kastetaan ja opetetaan, kuten Jeesus käski!
Mutta tuo saatananpalvojanoita uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa huutaa vihaa jokaista uskovaa minkä hän eilen myönsi. Hänelle Kristus epäjumala! Selvä satanisti siis tuo pelle!
On selvä satanisti eikä osaa sitten suome yhtään. Jos sanotaan vaikka "joka siivoaa varaston ja tiskaa astiat, saa palkinnnon" niin kyllä selväjärkinen ymmärtää että palkinnon saamiseksi pitää sekä siivota että tiskata eikä kumpaakan jätetä pois.
Raamattu astettaa kasteen eli uudestisyntyisen peson välttämättömäksi pelastukseen. Kukaan uudestisyntymätön ei ole pelastuksen tiellä. Kukaan Kristukseen kuolemaan kastamoaton - joka siis ei ole Kristuksen kuolemasta osallinen - ei ole pelastuksen tiellä. Kukaan, joka ei usko Jeesukseen, ei ole pelastuksen tiellä
Oikeassa olet. Noita taisi nyt mennä nukkumaan. Aamuyöllä se palaa taas tänne näin:
"yhyy byäääh kaste ei ketään pelasta, yhyy byäääh, uskomattoman kastaminen on turhaa"
Kukaan ei usko tuon epäjumalanpalvojanoidan kitinä. Se vihaa jokaisa joka pysyy Raamaytussa ja Jeesuksen sanoissa.
Se vihaa jokaista jokaa puhuu kasteesta Kristukseen koska hänen mukaansa "ketään ei kasteta Kristukseen" Selitäs tuo sitten Paavalille!
Noita mikä noita!!!
Niin, eilen se sanoi suoraan vihaavansa Jeesukseen uskovia. Siis eihän kristityt vihaa vaan rakastaa. Oli sitten muslimi tai asteisti tai toinen kristitty niin kristityt rakastaa
Siinä eron kristityn ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa noidan välillä
Viha hehkuu sen viesteistä.
Oh hoh:
"On selvä satanisti eikä osaa sitten suome yhtään. Jos sanotaan vaikka "joka siivoaa varaston ja tiskaa astiat, saa palkinnnon" niin kyllä selväjärkinen ymmärtää että palkinnon saamiseksi pitää sekä siivota että tiskata eikä kumpaakan jätetä pois."
Tuo kasteenpalvoja ei ole selväjärkinen vaan kuvittelee, että tuossa kehoitetaan vauvoja siivoamaan ja tiskaamaan. Aikuinen itse ei saa tehdä mitään.
Mutta toisaalta kukaan ei itse saa tehdä mitään, sillä se olisi omavanhurskautta. Vanhempien pitää auttaa tuota vauvaa tiskaamisessa. Silloin se on armoa.
Toisaalta tuossa ei kielletä vauvoja tiskaamasta, joten ehkä se on heille luvallista. Se on varmaan sitä "hätätiskaamista"!
Tuollaista sekoilua on se luterilainen oppi vauvakasteesta.
Tuo saatananpalvoja alkoi t aas kitisemään vauvoista. Kukaan ei puhunut miitän vauvoista vaan. Aikuinen ei voi tehdä mitään pelastuakseen, vaan ottaa vain armon vastaan. Paitsi uudestikastajilla aikuinen voi itse ratkaista pelatusensa ja Jumala kat soo vieressä. Tuollaista kitinää se on kun sekoittavat lain ja evankeliumin. Armosta eivåät tajua mitään.
Tuollaista sekoilua tuo uudestiikastajien oppi on
Tuo pedonoita ottaa aina vauvt esille kun sen oppi kumottiin
Jos sanotaan vaikka "joka siivoaa varaston ja tiskaa astiat, saa palkinnnon" niin kyllä selväjärkinen ymmärtää että palkinnon saamiseksi pitää sekä siivota että tiskata eikä kumpaakan jätetä pois.
Kyllä, ihan selvää tuo. Ilman mitän järjestyksiä
Hyvin sanottu
Sinänsä joo, Raamatussa toki kastettiin vastau uskon syntymisen jälkeen. Tavallaan kastettiin siihen mihin olitiin tultu uskoon, eli Jeesukseen.
Sitten epäuskoon vaipunut kyllä tavallaan voidaan ajatella palaavan kasteen armoon. Eli Jeesuksen tykö
Totta
Eräät vain eivät usko mitä Raamattu kasteesta opettaa. Milloin joku uudestikastajat on puhunut kasteesta Kristuksen kuolemaan? Eihän kaste liity niillä Jeesukseen mitenkään !!
Ei niin, ketoo siitä ettei ne usko Raamattua
Noita ei usko sitä
Mitä se uskoisi
Liikkuuko noidat aamuyöllä?
Taitaa liikkua
Enemmän tai vähemmän aamuyöllä
Joo nyt ei sentään kolmelta
Mutta viideltä kuitenkin
Ajattelette, kun laittaa kuralammikon yli maton ettei jalat kastu ja ajaa autolla yli, niin juttu toimi tosi hyvin?!
Ihan kuivin jaloin selvisitte. Peukutus.
Miten tuo liittyy mihinkään
Mikset peukuta?
Ei se osaa
tai peukku toisessa käytösä
Tiedä missä käyössä se noidalla on
Noita ei usko Raamattua
Se vihaa uskovia
Ja o katkera niitä kohtaan.
Jea vihaa niitä
Sitä ei voi ymmärtää
Ei kukaan voi
Vain ateistit voi
Ja noidan kumppanit
Joo eli käkätys
Olettekos huomanneet, että vähän joka foorumille on ilmestynyt haukkumasana "kasteenpalvoja" - bongasin niitä sekä täältä, kaste-, ja helluntailaisuusfoorumilla. Ilmeisesti yhden ja saman riehujan kirjoittamaa ja tuntuu liikkuvan useilla eri palstoilla kristittyjä solvaten
Tein hänestä tutkintapyynnön yp:lle
Mutta vielä useammalla sivulla on haukkumasana "uudestikastaja"!
Tuohan on Lutherin keksimä rienaustermi anabaptisteista mutta monet kasteenpalvojat käyttävät sitä vieläkin haukkumasanana raamatullisen , uskovien kasteen puolustajista.
Ja eräs kasteenpalvoja rienaa jatkuvasti uskovia saatanapalvojiksi tai noidiksi ja seuraa kello kädessä, milloin kukin on palstalla.
Toivottavasti ylläpito puuttuu tuollaiseen solvaukseen.
lahkothan , uudelleen KASTAA, onko se sitten heidän mielestään haukkumasan, kun raamattu selkeästi sanoo:
"yksi Herra, yksi usko, YKSI kaste" Ef: 4: 5
missään kristillisissä kirkoissa ei uudelleen kasteta KETÄÄN, ei edes niitä, jotka lahkoista myöhemmin siirtyneet kristilliseen kirkkokuntaan, ja niin sanoo myös RAAMATTU:
"yksi kaste" Ef: 4: 5
Jos ottaisit sen kypärän päästäsi, niin mahtaisiko se auttaa siihen että tajuntaasi pääsisi viimeinkin se todellisuus että lutterin kirkko on suomen suurin lahko !
mitä itse mahtaisit arvella.
ymmärrän kyllä kuinka rakas se perintökypärä voikin olla, mutta siitä huolimatta seuraava sukupolvi voisi olla hiukan viisaampi kuin edellinen!
tuskin enää tuohivirsujakaan käytät ainakaan kun menet lainaa inumaan pankista häh !!
voi rakas hyvä ihminen kun sellaista kastetta kuin vauvakaste ei lasketa mihinkään koska se on perinnekirkon mukainen rituaali ollakseen porukkaan kuuluvainen, eikä sillä ole mitään tekemistä Raamatullisen yhden kasteen kanssa, ymmärrätkö !?
niin niin toivotaan että ylläpito lahjoittaa hänelle ison seinäkellon, josta voi ihan vaikka makailisi sakastissa, niin nähdä kuinka se vuorokausi etenee!
sitä kun ei kunnolla näe miten se aurinko kiertää tapulia näin pilvisinä aikoina ja kun kaikenlaista usvaa hyyryää kirkkokartanossa joulunkin aikoina.
Tuo "bongaaja" on surullisen kuuluisa jonglööri, joka työkseen haukkuu keskustelijoita saatananpalvojiksi
."Olettekos huomanneet, että vähän joka foorumille on ilmestynyt haukkumasana "kasteenpalvoja" - bongasin niitä sekä täältä, kaste-, ja helluntailaisuusfoorumilla.
"Uudestikastaja" ei ole haukkumasana vaan uudestikastamisrta harjoittavan liikkeen edustaja. Tämä sama "kasteenpavoja" on uudestikastaja-inttäjä-eksuyttäjä 2https://www.suomi24.fi/profiili/Sepedeus
Lisäksi hän käyttää temrejä "vauvakastefanaatikko" "vauvakastefani" "kasteenpalvoja" "vedenpalvoja" "kirkkokiivailija" jne niistä jotka opettavat raamatullista kastetta Kristukseen
Mielenkiintosita siis että tämä noita on siis sama kuin sepedeus. Nyt ylläidon on helppo hänet blokata
Miksi tuo käkätysmäkätsys joka ei tajua että helluntailaisuus on maailman suurin lahko
ei sellaista kastetta ole olemasakaan vaan kaikille on yksi na sama kaste kaste
Mutta uudestikastajien symbolikasteella ei ole mitään tekemistä Raamatulilsen Kristuksen kuolemaan liittävän kasteen kanssa
Toivotaan etä ylläpito laittaa hänet jäähylle täältä
mutta ehkä kella sille voitisiin antaa niin tajuaa nukkua yöllä ja kirjoitella tänne päivällä, ei tarvisi kaikkia öitä valvoa
Tuo kirjoittaja on surullisen kuuluisa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa joka haukkuuaa uskovia vauvanvalelijoiksi, vauvakastefaneiksi, vauvakastefanaatikoiksi, kirkkokiivaiolijoiksi, vedenpalvojiksi jje
Hän on päivystänyt täälä hyvin pitkään ttps://keskustelu.suomi24.fi/t/14614067/inttaja-eksyttajalla-10-vuotta-taynna!!!
Onpa ollut täällä pitkään
Tosi pitkäään
Liian pitkään
Mikään ei ole muuttunut sitten lutterin päivistä, sama vauvakastesokeus on vallalla kuten keskiajalla.
puuttuu vain roviot karkotukset ja kellutukset.
onneksi putler tulee loppiaisena uskoon ellei peru sitä.
kaikenikäisten kaste ollut Alkuseurakunnasta alkaen, helluntailaisilla on ainoastaan
omia tulkintoja , väittämällä ettei Alkuseurakunnan aikaan kastettu KAIKKI > PERHEKUNTINEEN.
"hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli KASTETTU" Apt: 16: 15
"hänet ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin, kohta" Apt: 16: 33
helluntailaisten omia tulkintoja, ettei mukamas 2000 vuotta taaksepäin perhekunnissa ollut pieniä sylilapsia, kun niitä oli silloinkin kun Jeesus maan päällä vaelsi , mihin ne sylilapset olisi hävinneet sinä aikana, kun "Hän nousi kolmantena päivänä ylös"
lapset" "he veivät PIENIÄ lapsia Jeesuksen tykö, "että hän koskisi heihin",
ja sitten helluntaiopin mukaan, pienet jätettiinkin mukamas ulkopuolelle kastekäskyn . . .
Lyydia kastettiin sen tähden kun Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vastaan julistettu evankeliumi.
pääseekö tämä ajatus sinne kypärän alle tekemään minkäänlaista ajatuksentapaista ajatustyötä joka johtaisi mahdolliseen johtopäätökseen asioiden etenemisestä, miten on?
Kyllä kuusvuotias voi kuulla evankeliumin, käsittää sen ja haluta ottaa Jeesus oman elämänsä Herraksi, ei se ole tavatonta ja olen sellaista nähnyt omin silmin moneen kertaan.
mutta kertaakaan ei ole vaunuista kuulunut minkäänlaisia ääniä asian suhteen!
Jeesuksen koskeminen ja vauvakaste vaatii aikamoisen aivopesun ja mielikuvituksen hyppäyksen ainakin siriukseen asti ja takaisin muodostaakseen linkityksen toisilleen, eli siitä ei ole tarpeen enempää mielikuvitusleikitellä.
>>>>"Herra avasi hänen sydämensä"<<<<
myös Lyydian LAPSET kastettiin, Lyydian lapsista raamattu ei kerro enempää.
Lyydialla ei ilmeisesti ollut lapsia, koska hänen miehestään ei puhuta mitään
Lyydialla oli lapsia > perhekuntansa.
kyllä noi helluntailaiset hakee kuin neulaa heinäsuovasta, että voisivat RAAMATUN sanalla KIELTÄÄ, pienten kasteen.
niinhän ne opetuslapsetkin nuhtelivat, kun PIENIÄ lapsia vietiin Jeesuksen luo.
Jeesus sanoo heille: "SALLIKAA lasten tulla minun tyköni" Mark: 10: 14
yhyy byääh käkätysmäkätys kitiseee nyt luterilaietn foorumulla
sama sokeus tuolla irstaalla kitisijällä on, vauvat koko ajan mielessä eikä mitään järkevää siletä tuke
karkotukset ja kalja sitä kiinnostaa
Putleria se ihailee
Siinä aika hyvä kuvaus hänestä. Jeesuksesta ei puhu
Ja koko hänen perhekutnansa kastettiin. Oliko vaikeaa
Noin juuri! Kun Jeesus haluaa lapset luokseen, niin h än haluaa heidät kuolemastaan osalliseksi ja seurakunta jäseneksi kasteen kautta
Siksi heitä kastetaan
Vaikka eräät sitä vastaan parkuvat
Antaa parkua
Joo rääkyköön
vajaa kolmesataa on ottanut lopputilin lutterin kirkon jäsenyydestä eilen !
kuka se mahtaa maksaa kirkkojen lämmitykset näinä päivinä.
ei ne kynttilöillä pysy sulana. eikä kymmenen mummon istumisella.
mitä sitten ??
KASTE ei katoa .
ja parhamin kirkossa ei ole edes niin montaa jäsentä hehehe
Kukahan siellä altaat täyttyyää jos lisää väkeä lähtee?
Kellaria voi kai lämmittää kynttilälläkin?
Niin, vaikka kaikki lähtisi kirkosta niin ei usko Jeesukseen katoa.
Tunnustukset lut seurakunnat kasvaa koko ajan mikä on erittäin kova pala tuolle vinkuvalle käkätykselle
Ei auta muuta kuin sen kestää
Se tuntuu olevan vaikeaa hänelle
No ei voi mitään
Se on taas khä khä sodomia vetänyt pultit aamulla ja tullut luterilaisten foorumille kitisemään, on sillä paha olla, samoin kuin tämä inttäjä-eksyttäjä
Kumpikin vihaa Jeesuksen omia ja eritoten niitä jotka on kastettu lapsena. Siksi he tulee luterilaisten foorumilel itkemään
muut kristinuskon kirkot ei olekaan niiden hamapaissa , niinkuin luterilaisuus,
onhan myös ortodoksuus, katolilaisuus, niihin ne herjaa, vaikka kaste on ihan sama kristillinen kaste, ikäryhmästä riippumatta > vauvasta - vaariin.
luterilaisuus pelkästään on niiden hamapissa vihaa puhkuen.
Joo ateistien kanssa ne on samalla sotajalalla luterilaisia kohtaan. Ei niitä muslimiterrorsitit ärsytä vaan ne krisittyt jotka on lapena kastettu niin se aiheuttaa niissä valtavaa raivoa. Siis ihan valtavaa
On se raivo kyllä kova
Noita vihaa Raamattua
Yli kaiken tosiaan.
Se raivoaa täällä koko ajan
Niin tuntuu tekevän
Typerää tuollainen itku
Ei auta itku foorumilla
Ei edes noidalle
Maamme kristityistä valtaosa on luterilaisia. Se harmittaa eräitä.
Sen pitää elää harmituksen kanssa sitten
Siinä taas malliesimerkki Jumalan sanan raiskaamisesta:
"Noin juuri! Kun Jeesus haluaa lapset luokseen, niin h än haluaa heidät kuolemastaan osalliseksi ja seurakunta jäseneksi kasteen kautta"
Tuo on vale. Eikö vauvakastetta todella voi puolustaa ilman valehtelemista? Kasteenpalvojat sotkevat kasteen joka asiaan.
Jeesukselle lapset kelpasivat sellaisenaan ilman kastetta ja siksi Hän vain siunasi lapsia.
"Se kaltaisten on taivasten valtakunta."
Lapsia VIETIIN Jeesuksen luo, "että hän koskisi heihin" Luuk: 18: 15
helluntailaiset vie "saarnaajasetän" luo , että saarnaajasetä "koskisi heitä" . . .
IHMIS-käsien siunaus ei ole , kaste JEESUKSEEN.
helluntailaiset ei usko edes, että kasteessa Jeesus Kristus on läsnä SANAN ja VEDEN KAUTTA
"Hän on se, joka on tullut veden ja veren KAUTTA, ei ainoastaan vedessä , vaan vedessä
ja veressä; ja Henki on se , joka todistaa, sillä Henki on totuus"
Sillä kolme on , jotka todistavat: Henki JA vesi JA veri, ja ne kolme yhdessä ovat"
1 Joh: 5: 6
Häh: " Henki on se , joka todistaa, sillä Henki on totuus"
Ilmankos ne vauvelit puhisevat koko ajan. Ne varmaan todistavat.
Siinä taas esimerkki siitä miten tuo saatananpalvojanotia raiskaa Jumalan Sanaa. Tuo on täysin aivoton kommentti: "Jeesukselle lapset kelpasivat sellaisenaan ilman kastetta" Kristillistä kastetta ei ollut olemassakaan tuolloin. Eikä uudestikastetta voi puolustaa ilman että antaa noin typeriä väitteitä?
Jeesus haluaa lapset luokseen ja kasteessa tämä tapahtuu. Kukaa ei ole kelvollinen omana itsenään ilman uskoa Jeesukseen. Niinhän Jeesukins sanoi että lapsi ottaa Jumalan valtakunnan vastaan. Siten hän oli kelvollinen
Sitten tuo pedonoita alkaa höpisemään vauveleista kun sen oppi on kumottu
Jälleen kerran.
Lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta, ei siis lasten suoraan.
Iheellistä että Jeesus sanoo että "sallikaa lasten tulla" niin joillakin on elämäntehtävä taistella lasten Kristuksesta osalliseksi pääsemistä ja Kristuksen ruumiiseen liittämistä vastaan.
Hah hah " siksi Hän vain siunasi lapsia"... ihanko oikeasti joku täysjärkinen käyttää tuollaista argumenttia?!? Oliko Kristus jo kuollut ja sovittanut synnit?? Ei!! Se tapahtui myöhemmin. Siksi hän asetti kasteenkin myhöhemmin
Ala seuravaksi itkemään että Jeesus ei kastanut syntistä naista tai Lasarusta vaan he kelpasivat ilman kastetta.
voi pyhä isä mikä sokea hellari!!
Oikeassa olet! Tuo satanisti yrittää kaiken keinoin estä lapsilta kasteen ja osallisuuden Kistuksen kuolemasta! Tosin hän itse sanoi että "KETÄÄN ei kasteta Kristukseen", eli hänen kasteessaan ei ole Kristusta.
Symbooleja ne tarjoaa, ei muuta
Symboolikastetta ei Raamattu tunne
Ei niin mutta noita tuntee
95% kirkon kastetuista ei koskaan elämässään palaa takaisin kasteen armoon.
Niin, se on surullista
Pitää rukoilla herätystä maahamme.
Hyvä idea
Siinä sitä savottaa
Kasteen armo on suuri eksytys ja ja tie helvettiin ja kaikkeen elämän pahuuteen.
Kasteen armoon luottaminen on valheeseen uskomista. kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Luterilaiset eivät ole uskossa Totuuteen.
Sanan mukaan Jumalan armo pelastaa ja Jumalan armo on Kristuksessa Jeesuksessa. Jumalan armoa ei löydy pakanaritutuaalista, jota kirkko valhetellen kutsuu kasteeksi.
Ai onko sinulle Jeesuksen kärsimys ja ylösnosemust valhetta? Niihinkö ei pidä turvata?
Selvästi näkee ettei tuo uudestikastaja ole uskossa vaan hän väittää Jeesusta valehtelijaksi. Jeesus ei kärsinyt kärsinyt hänen mukaansa.
Ja kaste Kristukseen on tuolelle valehtelevalle uudestikastajalle panallinen rituaali. UT oli siis täynnä pakallisia rituaaleja. Hänen kasteessaan ei ole Jeesusta. SE symbolikaste on siis pakanallinen rituaali koska se ei perustu Jeesukseen. Turhaan ukastajat vesileikkiään kasteeksi kutsuvat,
Joo siinä ei siis ole Jeesusta ollenkaan.
Se on kyllä kumma
Eivät juuri edes Jeesuksesta puhu
Mutta vedestä ylläkin
Siitä tuo u-k-i-e nr puhuu aina
Hän on se noita siis
Liikkuu aina aamuyöllä
Ja liihottaa myös
Niin se tekee
Ainahan se tekee
upeää että me uskovat saamme luottaa Kristukseen ja kasteessa saatuun lahjaan eli osallisuuteen Kristuksen pelastustyöstä vaikka vihollinen hyökkää joka puolelta kovasti kitisten
Jeesus on totuus!
Kirjaa selaamalla päätyy aina samaan tulokseen vailla henkeä.
"Tuo on täysin aivoton kommentti: "Jeesukselle lapset kelpasivat sellaisenaan ilman kastetta"??
Siinä taas esimerkki julmasta luterilaisesta opista, joka on rikos ihmisyyttä ja lapsia vastaan.
Lapsista tehdään perkeleen omia.
Kun Jeesuksen sovintotyö ei kelpaa, niin he yrittävät täydentää sitä ihmisteoilla kuten edellinen kirjoittajakin todistaa: "Me luotamme kasteessa saatuun lahjaan."????
Tarkoittaako hän kummilusikkaa vai kastemekkoa?
Tuollainen veteen luottaminen on pakanuutta. Kas kun eivät luota puuhun, olihan Jeesuksen risti puuta. He rinnastavat Jeesuksen sovintotyön veteen ja koettavat kaikin voimin roikkua kiinni vesiteoriassaan.
Siinä taas esimerkki siitä miten Jumlalan ilmotus on "julmaa oppia ja rikos ihmisyyttä vastaan". Jeesus oli synnitn ja kaikki muut ihmisen ovat turmeltuneita johon Jeesuksen sovitustyö on ainoa lääke.
Ohhhoho!!! "Tarkoittaako hän kummilusikkaa vai kastemekkoa?"????
Onko uudestikastajilel kaste sisältöä mekot ja lusikat??? Noinhan se on kun Jeesus KRistus ei liity heidän kasteeseensa mitenkään. Jeesuken sovintotyötä ei rinnasteta veteen vaan kasteen kautta Jeesuksen sovitotyöhön päästäään osalliseksi. Siksi Paavali kirjoittaa että meidät kasteaan Kristuken kuolemaan.
Mutta sinulle tuo "ketään ei kasteta Kristukseen" on oma vesiteoriasi jonka Paavali kumoaa
Jumalan Sana ja Pyhä Henki todistavat yhtä
>>>>"Jeesukselle kelpasi sellaisenaan ilman kastetta"<<<<
ei kastetta JEESUKSEEN edes ollut vielä Jeesuksen ollessa maan päällä, Jeesus antoi kastekäskyn vasta ylösnousemuksensa jälkeen,
- Jeesuksella oli valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeksi)
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki
kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Matt: 28: 19
Onko todella syntien poispesu ihmisen teko????
Paavali kirjoittaa: " pelasti hän meidät laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson (=kaste!) ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta"
Jumala siis pelastaa kasteen kautta, jokaisen joka uskoo.
Uudestikastajien veteen luottaminen on pakanuutta. He luottavat pelkkään veteen, kaste on heille vain vettä. Kristityt taas turvaavat Jeesukseen Kristukseen. Siinä ero.
Kyllä. Pitää erottaa aika ennen Kristuksen kuoleman ja sovituksen ja aika sen jälkeen.
Tuo käsky tuntuu ärsyttävän eräitä.
Vaikka maailman tappiin asti valelhtelisit ja vääntäsit, niin kukaan ei pelastu kolmen vesitipan taikuuden kuatta. Jeesus ei ole kastekipossa, vaan JEESUS VAROITTI: ÄLKÄÄ MENKÖ, JOS JOKU SANOO KATSO TÄÄLLÄ ON KRISTUS. LUTERILAISET SANOVAT: KATSO KRISTUS ON KASTEESSA. ÄLKÄÄ USKOKO, SANOO JEESUS!
Jeesus ei ole luterilaisen kirkon omaisuutta eikä Jeesus ole luterilaisen kirkon sakramenteissa.
Jeesus sanoo:
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: "Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta
ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet
monta voimallista tekoa ?"
Silloin minä lausun heille julki: `Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun
tyköäni te laittomuuden tekijät"
Matt: 7: 22-23
Kolme esitippaa ja taikuus, siinä uudestikastajien aiheet.
Jeesus on siellä missä on luvannut olla. Sitä ei kukaan kitisinä voi kumota.
Ja vaikka kuika valehtelisit ja väänteäisit asioita niin Jeesuksen käsky ja lupaukset pysyy. Aamen!
noin ne sanoo helluntailaiset Jeesuksellekin, "ei se kastekäsky riitä !!!
RAAMATTU sanoo:
"HÄN on se, joka on tullut VEDEN ja VEREN KAUTTA Jeesus Kristus, ei AINOSTAAN
vedessä, vaan VEDESSÄ ja VERESSÄ, ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus,
ja ne kolme YHDESSÄ ovat" 1 Joh: 5: 6-8
helluntailainen huutaa ERIKSEEN , "Jeesuksen veri", "Henki, Henki, > "anna meille lisää tätä samaa . . .
Vertako on porttokirkon kastemaljassa? TOTTA! Tässä näin näkyy kirkon kastemalja: piti kädessään kultaista maljaa, joka oli täynnä kauhistuksia ja hänen haureutensa riettauksia... minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä;
Kaste yhdistääm meidät Kristuksen kuolemaan ja Kristuksen vuodatettu veri on kasteen sisältö.
Mutta porttolahkojen kaste on vain vettä. Kauhistus on niiden opetus apostoleille
Ei ne usko tuota, ukastajat siis
helluntailaisilta järkyttävää herjausta RAAMATUN SANAAN:
"Sinun sanasi on totuus" Joh: 17: 17
Tuo oli kyllä pohjanoteeraus: " Kristuksen vuodatettu veri on kasteen sisältö."
Vai että kraanavesi olisi yhtä kuin Jeesuksen Kristuksen ristillä vuodattama veri???
Tuo on jo jumalanpilkkaa.
Kaikkea ne kasteenpalvojat keksivätkin.
Väärin: " Pitää erottaa aika ennen Kristuksen kuoleman ja sovituksen ja aika sen jälkeen."
Raamattu ei tee tuollaista erotusta vaan sanoo:
"Jeesus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti."
"Jumalan sanasta ei katoa pieninkään piirto."
Vanhan liiton uskovatkin pelastuivat uskon kautta:
Hebr 11
"Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen. "
"Uskon kautta uhrasi Aabel Jumalalle paremman uhrin kuin Kain, ja uskon kautta hän sai todistuksen, että hän oli vanhurskas"
Kyllä Raamattu ja apostolit tuntee tuollaisen erotuksen. Apostolien kastetoiminta muuttui täysin Jeesuksen nousutua taivaaseen. Jeesushan asetti uuden kasteen ennen kuin nouse taivaaseen. Uudella liitossa apostolit korostaa kasteen olevvan Jeesuken kuolemaan. Tällaista ei ollut ennen kuin Jeesus kuoli
Sekä uudessa liitossa että vanhassa pelastutaan uskon kautta
KYllä tuo saatananpalvoja jatkaa kitistä. Tuo perkeeleellinen noita puhuu kasteen yhdeydessä aina vedestä! Apostolit puhuivat Jeeuskesta, siinäkin jo iso ero.
Kaste on Kristuken KUOLEMAAN eli hänen verensä alaisuuteen. Vesi ei ole Kristuksen kuolemaan vaan kaste. Tuo ateisti sekoittaa nuo keskeknään. Jeesuken vuodattma veri ei oel vesi vaan kasteessa Kristuksen veri luotaan osaksemme Kristuksen kuoleman kautta. Siksi kasteessa pestään synnit pois.
Kaikkea tuo saatananpalvoja yrittää
antaa sen kitistä, ei sitä kukaan usko
Siinpä joo kitisee
"95% kirkon kastetuista ei koskaan elämässään palaa takaisin kasteen armoon."
Ja tästä viidestä prosentista jotka palaavat ns. kasteen armoon tai kaste kirkastuu eli ottavat uskon Jeesukseen vastaan, niin suuri määrä on herätysliikkeiden väkeä.
Se kuinka paljon porukkaa tulee uskoon Jeesukseen itse kirkosta voi olla jotain prosentin luokkaa? Mikä kyllä vaikuttaa isolta, sillä en usko että noin 30000 tulisi uskoon emokirkosta. Ehkä vain muutama tuhat ja loput ovat herätysliikkeiden satoa.
Joo herätysliikkeet ovat tärkeitä kirkossa
Vihaako noita niitäkin?
Luulen niin
luulen samoin
Onko noidalla nukkumaanmenoaika?
Selvästi on
Kunnes taas yö koittaa
Merkittävä ero apostolien kasteopetuksen ja noidan kitinän välillä on se että kasteen yhdeydessä noita puhuu vain vedestä. Apostolit puhuivat Kristuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta, uudesta elämästä, syntien anteesiannosta jne eli evankeliumin perusaioista
Noidalle kaste on vain vettä. Se tekee hänestä epäjumalanpalvojan.
Hyvin mielenkiintoista. Helluntaiseurakunnan omat sivut kirjoittavat:
"Uskon kautta syntynyt Kristus-yhteys ja kaste liittyvät olennaisesti toisiinsa. Kaste julistaa uskoa ja osallisuutta Kristuksen kuolemaan"
Eli hellntailaiset ovat kasteenpalvojia kun opettavat että Kristuksen vuodatetun veren osallisuus saadaan kasteessa.
Mielenkiintoista
Sinäpä se sanoit
Mitään kasteen armoa ei olekaan. Luterilainen teologia on pelkkää valetta.
Johannes Kastaja jo sanoi: "Tehkää parannus ja ottakaa kaste!"
Parannuksen tekeminen on eri asia ja kasteen ottaminen on eri asia. Parannus pitää tehdä ennen kasteen ottamista. Parannus tarkoittaa syntielämästä luopumista.Luterilainen valehtelminen on osa sitä syntielämää.
Raamatun mukaan kasteeseen liittty Kristuksen työ eli juurikin armo. Parannus ei ole sama asia kuin kaste mutta ne kuuluvat yhteen. Parannus ei ole syntielämän luopumista vaan Kristukseen turvaamista. Kukaan ei voi luopua syntielämästä koska synti on kiinni meissä
Uudestikastaja siis valehetlee törkeästi eikä usko Jumalan Sanaa
Mutta Mormonin kirjaan kuulemma uskovat.
Jotkut kyllä
Uudestikastajien teologia kasteesta pelkkänä vetenä on suurta valetta. Siitä on siis riisuttu se mihin kaste perustuu. Jäljelle jää vain symboli ja kuuliaisuuden teko. Vailla mitään armoa. Käsittämätöntä
No onneksi me kristityt saamme uskoa Kristuksen suuren työn kaiken perusteksi. Se on uskomme kohde ja perusta ja se on myös kasteemme perusta. Parempaa perustaa ei ole kuin Jeesuksen sovitus. Amen!
"No onneksi me kristityt saamme uskoa Kristuksen suuren työn kaiken perusteksi. "
Armo tulee Kristuksen sovitustyön kautta, jos ihminen tekee ratkaisun, että suostuu ottamaan tämän lahjan vastaan. Jeesus sovitti Golgatan ristillä koko maailman synnit ja jokainen joka tähän suostuu niin saa syntinsä anteeksi ja pelastuu.
Armo tulee Kristuksen kautta. Kristukseen kastetaan. Kristus otetaan uskolla vastaan.
Parannus on välttämätön