Primura Oy:n tj Otto Kranni heittelemässä kalusteita mereen. Selitys: "Oltiin humalassa". Ei kuitenkaan niin kovassa, ettei laivalla kuvattua videota oltais saatu ladattua nettiin.
https://youtube.com/shorts/px2ZHt-fOGA?feature
https://youtube.com/shorts/px2ZHt-fOGA?feature
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei v-ttu mitä idiootteja, aikuisia ihmisiä ja oikein toimitusjohtaja olevinaan. Toivottavasti tulee ikuinen porttikielto laivoille ja joutuu maksamaan isot korvaukset roskaamisesta. Säänkestävää muovia mikä ei häviä merestä koskaan.
Olisko Otto kuitenkin demari,joka osaa iloita ja vähän ravistele vanhoillisia käyttäytymismalleja.Raksan sekari pistää firman pystyyn ja tekee 6000e tulosta tilikaudessa ,niin ollaan niin toimitusjohtajaa että.
Vitun pässi pitääkö tähänkin tunkea politiikkaa, niinkuin jotain siitä tajuaisit. Suomen toivo?
Siis meni demarilla tunteisiin ,kun piti vastaus poistaa.Pässi.
Siis miten lestadiolaiset voivat olla tällaisia sikoja?
Eivät todellakaan ole lestadiolaisia. Mistä tämä ajatus?
no homoja ainakin molemmat
oton vanhemmat alkoholisteja molemmat
kyllä ne ovat mannejen jälkeläisiä
otto on ainakin amish kävelee heinähattu päässä
Elokapinallisia töhrijöitä jäljistä päätellen.
Meitin pomo on sanonut,ettei enään lisää töitä ja yhteistyötä .Ja nyt olevat lopetetaan myöskin. Hyvä näin.
Nyt vasta alkaa katua kun menee töitä, siihen asti vaan naureskeli. Sääli jos menee firma nurin, mutta tuskin olisivat ottaneet opikseen ellei olisi tullut riittäviä taloudellisia seurauksia, toisten kommenteille ei antanut mitään painoarvoa.
Laivan järjestyksenvalvojat olivat joutuneet puuttumaan useaan otteeseen porukan toimintaan. Kalusteiden viskomisen lisäksi miesporukasta yksi virtsasi laivan tilaussaunan kiukaalle. Siinä on seuraavien mukava hengitellä kusihöyryjä. Tuskin kiuasta saa huuhtelemallakaan niin puhtaaksi, ettei kusi haisisi.
Ilta-Sanomissa näkyy olevan juttu Primura Oy:n toimarin aiemmista sikailuista.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009263033.html
Tuomioita tullut mm. järjestyksenvalvojan kuristamisesta, huimista ylinopeuksista: ajanut satasen alueella 220 km/h, sekä pöllitystä liikennemerkistä. Siis minkä ikäinen tuo tyyppi oikein on?!
Ei tuo näytä katuvan kuin kohua ja tulojen pienentymistä. Oikein leveillyt teoilla julkaisemalla videot ja naureskeli 1. haastattelussa, uskottavuus nollassa anteeksipyynnöillä.
Tutkintapyyntö tehty, hyvä niin, ei nuo ihan vähällä ota opikseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009270412.html
Ehkäpä kielteinen julkkisuuskin vaikutaa vaikkei isompia seuraamuksia tulisia.
Tää poikahan on täys idiootit. Turhaa itkee että on ottanut opikseen laivalla sikailun jälkeen. Pitäis leipoo ympäri korvia
isä kun olisi ollut aikoinaan selvinpäin niin olisi laskenut lastin reisille eikä pimppaan jäänyt nämäkin ääliöt syntymättä
Baltic Princessin irtaimistonpaiskoja sikaili taas
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20ac2d91-06db-4cf6-b7fd-6246a031e940
Pirkanmaalaisen rakennusalan yrityksen toimitusjohtaja kertoo juhlineensa seurueensa kanssa perhehotellin uima-altaan ”sulkukuntoon”. Tällä kertaa toimitusjohtaja ystävineen heitettiin ulos hotellista Gran Canarian Playa del Inglesissä.
Täytyy olla täysi ääliö. Mitä järkeä tuossa sekoilussa on? Ei ihan aikuinen eikä tasapainoinen ihminen, tarvitsisi jotain terapiaa. Porttikielto joka paikkaan kuten Silja Linella. Riehukoon kotonaan. Luuleeko olevansa hauskakin? Ei kannattaisi edes julkaista mitään lehdissä sillä sitähän tuollainen haluaa- huomiota! Nimi vaan ylös ja porttikieltoa selä korvauslaskut perään. Idioottimaista. Ja hännystelijä reppanat myös.
Jo aikaisemmin kaataneet suojatien liikennemerkin, mitähän muuta paljastuu.
Tapellut ravintolassa muiden asiakkaiden ja järjestysmiehen kanssa, itse aloitti.
On tainnu idiotismi syödä liikevaihdot ja hyvä niin.
Yhteistyöt päättyneet...
Iki
otto granni on muuten lehtolapsi
Tässä tapauksessa herättää ajatuksia erityisesti se, että laivan kalusteiden heittäminen mereen ei ole pelkästään huonoa käytöstä, vaan siihen liittyy myös ympäristövastuu ja muiden matkustajien turvallisuus.
Toinen kiinnostava puoli on se, miten nopeasti tällainen tapahtuma voi vaikuttaa yrittäjän ja yrityksen maineeseen. Kun video leviää somessa, keskustelu ei välttämättä jää itse tapahtumaan, vaan jatkuu vielä vuosienkin päästä.
Otto Krannin tapauksen taustoja ja somekohun vaikutuksia käsitellään myös tässä artikkelissa: https://suomentimes.fi/otto-kranni/
Samalla olisi tärkeää erottaa toisistaan vahvistetut tapahtumat ja keskustelupalstoilla liikkuvat oletukset.
Mitä mieltä olette, kuinka pitkään yhden tällaisen tapauksen pitäisi vaikuttaa ihmisen tai yrityksen maineeseen?