Olen tässä pohtinut

Kumpikohan toteutuu ensin?
Olkiluoto kolmosen toimintaan saaminen vai Suomen natojäsenyys?

Kjäähkjääähkjääh
19229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ironiaa vai sarkasmia? Kas siinäpä kysymys.

Äänestä

Olkiluodon toimintaan saamisesta ainakin olisi jotain hyötyä, natojäsenyydestä ei.

Äänestä

Nato on tärkeämpi ryssän ollessa sotajalalla. Olkiluoto ehtii myöhemmin ja pääasia,että ryssän ydinvoimalaa ei enää Suomeen rakenneta.

Äänestä
  • Vai niin. Siellä ukrainalaisia paleltuu tänä talvena hengiltä, kun Putin taivuttelee länsimaat neuvottelupöytään niillä ehdoilla, jotka Putin sanelee.
    Se oli peräti amerikkalainen ajatushautomo, joka kuvaili tällaisen menetelmän, jolla Putin etenee tavoitteidensa saavuttamiseksi. Putin tulee neuvottelupöytään sitten, kun hänelle sopii!
    Nato on USA:lle tärkeä ja etenkin se, että Suomi saataisiin siihen mukaan, mutta Suomelta oli virhe lähteä siihen houkutteluun mukaan.
    Nyt jopa kovin paheksuttu Turkki sanelee Suomelle ehtoja ja Antti Kaikkonenkin lässyttää minkä ehtii ja kykenee selittääkseen asiat parhain päin, kun edes USA ei auta Suomea Turkin vaatimusten suhteen. Suomi suostuu mihin vain! Häpeällistä, kallista, turhaa ja haitallista Suomelle!

    Kokoomus kiittää ja vaatii samantien natotukikohtia Suomeen, köyhät kyykkyyn ja persut on samaa väkeä kokoomuksen kanssa.

    Äänestä

  • Ei avauksessa kysytty, kumpi on tärkeämpi.
    Luepa avaus uudestaan ja vastaa sitten, jos ymmärsit lukemasi.

    :D

    Äänestä

  • "Olkiluoto ehtii myöhemmin "


    Siinä hankkeessa onkin edetty pidemmän kaavan mukaan, kun tuotannon piti alkaa jo 2009.
    Natovosotuksessa mentiinkin sitten niin lyhyellä kaavalla, että taisi jäädä muutama huomionarvoinen seikkakin huomioimatta. Aikatauluja ladeltiin natotuksessakin, jopa piti vallan tänä vuonna olla Suomen täysjäsenyys Natossa selvä. Vaan eipä ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vai niin. Siellä ukrainalaisia paleltuu tänä talvena hengiltä, kun Putin taivuttelee länsimaat neuvottelupöytään niillä ehdoilla, jotka Putin sanelee.
    Se oli peräti amerikkalainen ajatushautomo, joka kuvaili tällaisen menetelmän, jolla Putin etenee tavoitteidensa saavuttamiseksi. Putin tulee neuvottelupöytään sitten, kun hänelle sopii!
    Nato on USA:lle tärkeä ja etenkin se, että Suomi saataisiin siihen mukaan, mutta Suomelta oli virhe lähteä siihen houkutteluun mukaan.
    Nyt jopa kovin paheksuttu Turkki sanelee Suomelle ehtoja ja Antti Kaikkonenkin lässyttää minkä ehtii ja kykenee selittääkseen asiat parhain päin, kun edes USA ei auta Suomea Turkin vaatimusten suhteen. Suomi suostuu mihin vain! Häpeällistä, kallista, turhaa ja haitallista Suomelle!

    Kokoomus kiittää ja vaatii samantien natotukikohtia Suomeen, köyhät kyykkyyn ja persut on samaa väkeä kokoomuksen kanssa.

    "Annoin pikkusormen, se vei koko käden..."

    Sirkesalo taisi laulaa noin.

    Äänestä

  • Ukrainalaiset paleltuu hengiltä taas. Nyt ei tarvitse edes lähteä Suomussalmelle saakka.

    Ja suomalaistenkin avustuspaketit menee Ukrainassa niille, joilla on varaa maksaa niistä.
    Zelenskyi piilottelee varojaan pahan päivän turvaksi veroparatiisitileillään Ukrainan kansan kustannuksella.

    Äänestä

  • Olkoon niin, kun niin tahdot.
    En minä ala kaltaistesi hullujen kanssa inttämään.
    Hullujen kanssa pärjää parhaiten, kun on niille mieliksi, niin sanoo vanha sananlaskukin.

    Äänestä

  • Pahalla tai hyvällä, mutta paleltuu ne silti.

    Äänestä

Jos ne Naton miehet tulevat korjaamaan.

Äänestä

Natojäsenyys toteutuu ensin. Olkiluoto3 kokee vielä muitakin viivytyksiä, kuten tähänkin asti.

Äänestä

Veikkaan ettei Turkin pomo hyväksy Haaviston välinpitämättömyyttä heidän vaatimusten suhteen .

Äänestä
  • Ei tämä palsta ole mikään Veikkauksen toimipiste.

    Mutta satunnainen linkki tähän väliin, kun arvoin sen ihan veikkauksen tapaan linkkivalikoimastani.

    https://yle.fi/a/3-12463469

    Äänestä

  • Ei se Erdogan mikään persu- Seba ole. Eikä ainakaan kirkon portailla konttaile niin kuin persu-Seba.

    Äänestä

Eikä sanaakaan Suomen Keskustasta?

Äänestä
  • On ketjussa ainakin Kaikkonen mainittu.

    Kuka Kaikkonen? No se kepulainen, jolla oli kerran musta silmä Seiskalehden kansikuvassa.
    Muistatko tapauksen?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    On ketjussa ainakin Kaikkonen mainittu.

    Kuka Kaikkonen? No se kepulainen, jolla oli kerran musta silmä Seiskalehden kansikuvassa.
    Muistatko tapauksen?

    Niin no lomareissun jälkeen voi olla silmä mustana...

    Äänestä

Eikö ole aika outoa että tukiaisia ja muita etuisuuksia itselleen penäävät tahot hidastavat Nato-prosessiamme?

Vai mitä kepulikansa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kumpikohan toteutuu ensin?
Olkiluoto kolmosen toimintaan saaminen vai Suomen natojäsenyys?

Kjäähkjääähkjääh

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu