https://yle.fi/a/74-20008026
Miksi meidän suomalaisten tapoja pitää muuttaa mamujen takia?
Nyt suomalaiset joutuu sopeutumaan mamujen toiveisiin, sairasta
Jos kakara ei pysty kuuntelemaan virttä, muuttakoon koko perhe takaisin lähi-itään tai afrikkaan
Miksi meidän suomalaisten tapoja pitää muuttaa mamujen takia?
Nyt suomalaiset joutuu sopeutumaan mamujen toiveisiin, sairasta
Jos kakara ei pysty kuuntelemaan virttä, muuttakoon koko perhe takaisin lähi-itään tai afrikkaan
Vastaukset 305
Vanhimmat
Juuri näin, eihän ne edes ymmärrä kieltä.
Vääräoppiset suomalaiset opettavat uuden kansan luvattuun kela maahansa.
Miksi on tärkeää äänestää eduskuntavaaleissa 2023? Koska Suomessa jyllää voimallisesti mm.suomalaistenoikeuksia ja kunnollisia ihmisiä vastustava kollektiivi, jonka mukaan oikeus omaan etnisyyteen ja identiteettiin eivät ole suomalaisten ihmisoikeuksia. Äänestä vapaan Suomen ja suomalaisten ihmisoikeuksien puolesta! Äänestä SML!
Ihmettelen sitä, että luterilaisten pitää sopeutua muuttamaan luterilaisia tapojaan maahan muuttaneiden muslimien takia.
Mielestäni heidän pitäisi sopeutua maan tapoihin, minne ovat muuttaneet. On melko ihmeellistä, että kaikki vanhat traditiot pitää tänne muuttaneiden ihmisten tähden.
Mielestäni se ei ole oikein, historiaa pitäisi kunnioittaa ja vanhat tavat säilyttää, koska on hyvä, että sellaiset säilyy kansan keskuudessa.
Suomen juutalaiset ovat hoitaneet asiansa hyvin, he imat tapansa vähin äänin eovätkä halua muuttaa koko kansan tapoja.
<< Ihmettelen sitä, että luterilaisten pitää sopeutua muuttamaan luterilaisia tapojaan maahan muuttaneiden muslimien takia. >>
Mutta kun tämä ei ole mikään luterilainen maa.
Koulunsa aloittavista lapsista ainakin joka kolmas ei ole luterilainen. Hänen vanhemmistaan noin joka toinen ei ole luterilainen. Vielä vähemmän täällä uskotaan mihinkään luterilaiseen Jumalaan. Se ei ole siis enää mikään suomalainen arvo tai normi. Ihmiset ovat jättäneet tuollaiset sadut ja tarinat. Nyt meitä vaan karsastaa se, että muksuille yritetään sellaisia sepitellä.
<< Mielestäni se ei ole oikein, historiaa pitäisi kunnioittaa ja vanhat tavat säilyttää >>
Ei. Vanhentuneet tavat pitää poistaa.
Ei ihmiset enää ole uskonnollisia. Sellaiset uskomukset ovat poistumassa sinne historiaan saunatonttujen seuraan. Ei sellaisia enää kuulu nuorille tyrkyttää.
Suomessa on yksipuoluejärjestelmä. Äänestyksellä ei ole merkitystä.
Esim. koulun joulujuhlaan ei ole koskaan liittynyt uskonnollisuus, ei ainakaan viimeisen sadan vuoden aikana. Kyse on ollut täysin lasten juhlasta ilman uskonnollista viritystä. Nyt tuo lasten juhla on muutettu uussuomalaisille kelpaavaksi. Suomi on siis nöyristellyt ja muuttanut tapansa.
Menepä sinä jonnekin islamilaisen maahan toteamaan, että "nyt loppuu tuo Allahille kumartelu ja tehdään hommat aivan toisin tai muuten pahoitan mieleni". Perikuntasi voi sen jälkeen kirjoittaa tänne missä on viimeinen leposijasi. Käyn tuomassa kukan jos se on Suomessa.
Eli jos sinä haluat kumarrella ja luopua suomalaisesta kulttuuri-identiteetistäsi se on sinun asiasi. Sitä ei kuitenkaan voi soveltaa yleisesti.
Herää myös kysymys, että mitä kulttuurialkuperää edustat.
Kuitenkin länsimaista talmudilaista- väkivalta- ja synti-viihdettä eli aivopesua nuohin asioihin saa vapaasti koko ajan joka tuutin täydeltä kaikille esim pop ja elokuva, tv, jne?
Lisäksi ateistinen eli jumalankieltävä pakanallinen tiede on mittapuuna kaikissa maailman kouluisa?
<< Esim. koulun joulujuhlaan ei ole koskaan liittynyt uskonnollisuus, >>
Älä naurata: onhan siellä luettu evankeliumia ja on joulukuvaelmaa seimineen ja virsien veisuuta.
<< Nyt tuo lasten juhla on muutettu uussuomalaisille kelpaavaksi. Suomi on siis nöyristellyt ja muuttanut tapansa. >>
Ei kun kyllä tuo on nimenomaan meille ihan kantasuomalaisille sopiva: ei kantasuomalaiset enää usko taivaallisiin taikajimeihin - eikä halua, että sellaisia lapsille uskotellaan.
<< Menepä sinä jonnekin islamilaisen maahan toteamaan, että "nyt loppuu tuo Allahille kumartelu ja tehdään hommat aivan toisin tai muuten pahoitan mieleni". Perikuntasi voi sen jälkeen kirjoittaa tänne missä on viimeinen leposijasi. >>
Jep, kaikki yhteiskunnat eivät ole niin sekulaareja kuin Suomi.
<< Eli jos sinä haluat kumarrella ja luopua suomalaisesta kulttuuri-identiteetistäsi se on sinun asiasi. >>
Yritä nyt ymmärtää, että nimenomaan haluan siitä nöyristelystä eroon: en halua, että lapsille yritetään tuputtaa taikasetiä. Ei se ole mitään suomalaista kulttuuri-identiteettiä, että pitäisi uskoa tuollaisiin typeryyksiin.
<< Herää myös kysymys, että mitä kulttuurialkuperää edustat. >>
Suomalainen pakana. Muista, että kristinusko on ulkoa tuotua (miekkalähetystä). Ei sellaista tänne haluta ainakaan kouluihin julistettavaksi.
s24 poistaa myös viestin...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17668397/joku-ruottinkielinen-feministi-yleuutiset-kertoi-etta-lahi-idan-maissa-voi-mies-olla-naimakaupat-9v
Kyllähän mm. taiteilijat ja kaikenlaiset räppärit esittää omia aivoituksiaan ja toivovat että ne ymmärrettäisiin. Joka tuutista jotakin. Siinä nekin menee muiden vaivojen ohessa. Monet vanhat joululaulut ja virret ovat lyriikaltaan hyvin kauniita. Soisi niihinkin tulevan tuntemusta edes kulttuurisista syistä. Uskon pakkoahan ei ole, ei mitenkään edes voisi olla, suomalaisessa uskonnossa.
Jouluhlaan kirjoituksesi liittyi miten? Pysy aiheessa. Jos haluta keskustella jostakin muusta, avaa uusi ketju. Jos et ymmärrä mistä ollaan keskustelemassa tai sinulla ei ole siihen sanottavaa, älä kirjoita mitään.
...haluat...
Turhaa vaivaa opettajille vain aiheuttaa tuollainen.
Sitä paitsi melko rumaa esim. kieltä lasta kirjoittamasta isänpäiväkorttia koulussa vain sen vuoksi, että kaikilla ei ole perheessä isää.
Tämä maailma on mennyt aivan hulluksi. Kyllä tänne pitää sopeutua elämään kaikenlaiset perheet ja kaikkien perheitten ominaisuudet pitää ottaa huomioon, mutta ei sen pitäisi kieltää
huomioimasta isää, jos perheessä sattuu olemaan sellainen.
Aivan, ja koska Suomi ei ole mikään uskonnollinen maa ja uskovaiset ovat vain pieni vähemmistö, ei heidän pitäisi saada määritellä missä heidän propagandaa levitetään.
Eihän uskonto edes ole mikään arvo Suomalaisille.
Näkemyksesi mulaan suomalaiset uskovaiset ovat vähemmistöä eikä he saisi määritellä paikkoja harjoittaa uskoa. Muslimit ovat toistaiseksi vielä pienempi vähemmistö, miten perustelet että heidän tahtoaan kuunnellaan noinkin tarkasti? Ne vähemmistöjen oikeudet, pitää olla samanarvoista haloo!
Ehkä parempi olisi hommata korvatulppia kouluun niille joiden korvat eivät kestä virren veisuuta.
Minusta kannattaa siirtyä kulttuuriin, jossa viihtyy.
Juurikin niin.
Joka ei voi kuunnella meidän jouluvirsiä niin olkoon menemättä sellaisiin tilaisuuksiin. Suomessa ei ole kenenkään pakko olla.
Meiltä vaaditaan suvaitsevaisuutta ,voisiko toimia toisinkin päin.
Vihreiden aikaansaamaa koko hölmöläisten touhu.
Te voitte tuputtaa uskontoanne lapsillenne kotonakin, ei valtion tarvitse sitä maksaa.
Hanki aivot. Suvaitsevaisuus ei tarkoita uskonnon pakkosyöttöä. Katsos kun Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa vapautta uskoa tavallaan, tai olla uskomatta. Suurin osa uskonnon pakkosyötön valituksista tulee muuten suomalaisilta ateisteilta.
Nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Luterilainen uskonto on samalla Suomen valtion uskonto. Mielestäni se kuuluu kouluun, vaikka joku tuntuu olevan vahva ateisti. Ateistit voivat opettaa lapsensa siihen omaan mallinsa, jos katsovat, että virret ja joululaulut pahentavat heitä.
Suomen perustuslaissa, joka siis määrittelee Suomen valtion, ei ole mainintaa valtionuskonnosta, tai uskonnosta ylipäätään. Kouluissa opitaan tärkeitä asioita ja niihin ei kuulu kamelipaimentolaisten iltanuotiolorut.
Kyllä sieltä Suomen laista löytyy Kirkkolaki, mikä säätää Suomen valtion ja Luterilaisen kirkon välisen suhteen. Suomen valtiollisiin rituaaleihin kuuluu uskonto. Esimerkiksi ministerit vannovat virkavalansa käsi Raamatun päällä. Sinne voisi kai ottaa Koraanin ja katsoa, miten täällä uskontoa kouluun tyrkyttävien naama venähtää.
Meillä on vielä tehtävää, ennen kuin Valtio ja Kirkko saadaan eriytettyä toisistaan.
😅Mitäs teillä tehdään jouluna? Luetaan Koraania miesten kesken?
En tiedä kenen koruihin uskot, mutta tarkista nyt sentään SUOMEN lainsäädäntö ennen kuin häpäiset itsesi.
Ei kun kyllä se vaan niin menee, ettei Suomella ole mitään valtionuskontoa. Suomi on sekulaari valtio.
Ministerit voivat myös vannoa valan.
Ei Suomessa varmaan ole vastakkain kristinusko ja islaminusko vaan kristinusko ja ateistit. Moni islaminuskoinen kunnioittaa toisen tapaa uskoa ja päinvastoin. Kummassakin on kyse perinteestä ja kulttuurista mihin on kasvanut. Ateistit taas näkevät kaiken uskonnon olevan pahaksi, mutta väitän, että moraalia löytyy enemmän uskovien joukosta kuin ateistien. Ne kuuluisat 10 käskyä. Ateistin ajatusmaailmaa on vaikea ymmärtää: virren tai joululaulun kuunteleminen on lapselle pahaksi, mutta ei tv-saasteen (väkivalta ja porno).
Jouluko on sinulle uskonnollinen juhla ja siksi et vietä sitä?
YLE-vero pois.
Kannatetaan.
Mites se muslimin vessassa käynti?
"Koraani antaa ohjeita käymäläkäyttäytymisestä ainoastaan yhdessä kohdassa (5:6): "Ja jos olette sairaina tai matkalla tai joku teistä tulee käymälästä, tai olette olleet yhteydessä naisten kanssa, eikä vettä ole saatavissa, niin hangatkaa kasvonne ja kätenne hienolla, puhtaalla hiekalla."
Miten tuo liittyy aloitukseen.
Uskonnonvapaus ei koske vain maahanmuuttajia, vaan jokaista suomalaista. Ei ole oikein, että koulun tilaisuuksissa on sellaista selkeän uskonnollista sisältöä, jossa lasten vaihtoehdot ovat joko osallistua tai eristäytyä luokkatovereistaan. Koulun pitäisi olla inklusiivinen ja yhteisöllisyyttä rakentava eikä erotteleva. Kukaan lapsista ei ole uskontokuntaansa itse valinnut - ei ns. "kristityt" sen enempää kuin muutkaan.
Kristityt eivät halua nähdä yhteiskunnan muutosta. Helsingissä lapsista kastetaan kirkon jäseniksi selvästi alle puolet. Vuonna 2016 kastettuja oli 42% Helsingissä syntyneistä. Sellaista hiippakuntaa ei olekkaan jossa kasteprosentti olisi yli 90%. Koko maassa kastettujen osuus on jossain 60% tietämissä. Eli käsitys siitä, että "ei-kristittyjä" on lapsista vain "muutama mamu" ei pidä paikkaansa.
1. Kirkko ei ole kristinusko.
2. Kristillisyys on täysi-ikäisen oma valinta.
3. Osallistuminen oman vakaumusen vastaiseen toimintaan ei voi olla pakollista kellekään. Minäkin kieltäydyn toiminnoista, jotka loukkaavat omatuntoani, no problem.
Suomen tuki ja turva oli kristinuskon Jumalassa. Katsokoon kansakunta nyt eteensä, kun turva on jossain muussa. Kun kristinusko häviää maasta tyhjiö tulee täyttymään jollain muulla.
Kristinusko hiipuu Suomessa. Kirkon oman tutkimuslaitoksen mukaan alle puolet suomalaisista uskoo mihinkään teistiseen jumalaan (ei kristittyyn eikä muuhun), joten faktisesti kristinusko ei ole "valtauskonto".
Joulun viettoon liittyy kristillisiä perinteitä (toki paljon muitakin), mutta esimerkiksi koululaisten joulukirkkoa kannattaa verrata siihen, että aikuisista suomalaisista muutama prosentti käy jouluna jumalanpalveluksessa kirkossa.
Ei siihen saatana kuole kukaan jos kuuntelee. Hullua tämä paapominen.
Toisin kuin kristityt, en usko Saatanaan.
Uskontoa on mahdotonta erottaa koulun muusta aivopesusta. Suuri opetussuunnitelmahan on vain kansan aivopesusuunnitelma.
Kyse perinteistä, joita syytä vaalia
Ei tässä tarvitse mennä mihinkään absolutismiin, mutta koulun ohjelmaa mietittäessä kannattaa muistaa, että yhä harvempi lapsi on kristitystä perheestä.
Suomessa oli aikanaan perinteitä, jotka väkipakolla siivottiin kristinuskon tieltä syrjään.
Eikä tarvitse, soputuminen on tunkeutujien puolella.
Kenenkään ei tarvitse ”sopeutua” mihinkään. Suomessa ketään ei saa syrjiä ja kaikkia pitää kohdella samanarvoisesti.
Tyhjiö on jo täyttynyt kapitalismilla.
Ei virsien ja joululaulujen kuunteleminen ja laulaminen ketään pitäisi pahentaa. Niistä jää mukava ja herttainen muisto, kun jouluna pidetään noita traditioita yllä.
Jokainen, joka on lapsuudessa viettänyt joulunsa pukkia odottaen ja joululauluja laulaen, kaipaa niitä aina ja aina uudelleen. Ne ovat mukavia muistoja.
” 2. Kristillisyys on täysi-ikäisen oma valinta.”
Mistä lähtien? Minä luulin, että vanhemmat valitsevat sen lapsilleen eikä lapsi voi päästä siitä pois kuin vasta täysikäisenä.
Minun kantasuomalaiset lapseni eivät ole koskaan olleet kirkon jäseniä eivätkä osallistuneet koulun uskonnolliseen ohjelmaan.
Inttäminen siitä, että kyse olisi vain muslimeista on idioottimaista öyhötystä. Uskonnonvapaus koskee kaikkia suomalaisia.
Olipahan taas kerran silkkaa potaskaa.
Kyvyttömyytesi argumentoida on säälittävää.
Eikä siihen kuole kukaan, jos on kuuntelematta. Hullua tosiaan tämä paapominen, että pienen vähemmistön - siis uskovien - vuoksi pitää tuputtaa uskontoa kaikille.
4. Koulun joulujuhla on lasten juhla. Se ei ole uskonnollinen tilaisuus.
Toisin kuin normaalit ihmiset, sinä kirjoitat puuta heinää.
Sinä olet varmaan miettinyt valmiiksi: Millä korvataan perinteinen koulun joulujuhla?
"Minun kantasuomalaiset lapseni eivät ole koskaan olleet kirkon jäseniä eivätkä osallistuneet koulun uskonnolliseen ohjelmaan."
Olet siis yksi niistä pösilöistä, jotka kieltävät lapsiltaan kivan koulujuhlan, joulujuhlan. Muut iloitsevat yhdessä loman alusta, näyttelevät jonkun näytelmän vuorosanansa unohdellen ja lopuksi laulavat parit joululaulut.
Vaan ei sinun lapsesi. Ei. Sinun lapsesi noudattaa tyrannivanhemman periaatetta, jonka välikappaleeksi lapsi joutuu. Eristät lapsen hänen omasta yhteislstään. Oletko sinä parempaa seuraa lapsellesi juhlan ajaksi kuin hänen ikätoverinsa.
Miksi et vastusta koulujen joululoma??? Sehän perustuu aivan samaan kuin joulujuhlakin. Sinä varmaan pidät kotikoukua jouluaattona, sillä teillähän ei joulua vietetä.
Kohdellaanko täällä kaikkia samalla tavalla? Velvollisuuksistaan huolehtiva, työssäkäyvä keskiluokka on katoamassa. Se on käytännössä kustantanut kaiken. Miten sitten suu pannaan.
Nimen omaan kaikkien lasten.
Joutuuhan sitä suomalaisetkin kuuntelemaan vaikka mitä eksoottista älämölöä kauppakeskuksissa ja julkisissa liikennevälineissä tahtomattaan.
Puhumatta kuluista joita maksaa veroina tästä ihanuudesta.
Olen pettynyt jos ei jokin punavihreä kapinaliike osoita mieltä koulun edessä joulujuhlan aikaan: "Ei jeesusta kouluihin, ei Jeesusta minnekään".
Jeesus sanoi: "Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä."
Mitähän tuokin niinkuin käytännössä tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että sinulla ei ole oikeutta pakkosyöttää sitä "kulttuurin" nimissä.
Meidän ei tarvitsisi välittää tunkeutujien tavoista hevon v..tua. Sopeutuminen on niitten puolella. Ja vain heidän.
Minulla ei olisi otsaa mennä vaikka Bagdadiin johonkin kouluun vaatimaan rukouskutsujen hiljentämistä. Häpeämätöntä touhua, mutta suomalainen, jumalaton kansa ja eliitti vastaavat jonain päivänä tekemisistään ja tekemättä jättämisistään; ehkä hyvinkin pian.
Saa vaatia mutta kohta laulaa kalshnikov.
Kristinuskohan tuotiin Suomeen väkipakolla maahantunkeutujien toimesta.
Suomalaiset ateistit tunkeutujia?? HÄH!
Suomessa noudatetaan ihmisoikeuksia. Kenenkään ei pidä ”sopeutua” mihinkään.
Vihervasemmistolle nuo kehitysmaa sakit kantaväestöä tärkeämpiä.
Kuules pienipäinen. Meille on tärkeää USKONNONVAPAUS!
Omaan leiriin eli ghettoon siirtää nuo pyllistelijät!🤪😬
Muslimipentu voidaan siirtää perhekuntansa kanssa aitoon oikeaan kotimaahansa pois sinisilmäisestä Hölmölästä lusmuilemasta ja veroeuroilla elelemisillä.
Älkäämme hypätkö epäilyttävän mamu-Jeesuksen kelkkaan vaan pysykäämme esi-isiemme uskossa: Tapio, Ukko ja Pellon Pekko varjelkoon meitä.
Ketä tarkoitat "esi-isillä"? Ainakaan minun esi-isäni eivät palvoneet riivaajia, peikkoja ja menninkäisiä.
Oletko varma? Onko asiasta tieteellisiä todisteita?
Olen satavarma, että sinunkin esi-isäsi ovat palvoneet menninkäisiä. Meidän kaikkien esi-isät ovat, kun tarpeeksi kauas mennään.
Jos virsi aiheuttaa vakavia oireita tarvitaan manaaja poistamaan riivaajat.
Kyllä se on kauheaa kun pitää mielistellä kaikkia muualta tulleita kokoajan, jos ei osaa elää tässä maassa, tämän kulttuurin ehdoilla, niin ei tarvitse tulla tänne ollenkaan.
Täysin naivia ja hölmöä alkaa mielistelemään muita. Missään muussa maassa tuskin ollaan näin naiveja mitä suomessa.
Helsingissä vuonna 2016 kastettiin 42% lapsista. Eli niistä lapsista jotka nyt ovat aloittamassa ja aloittaneet koulun ovat enimmäkseen muita kuin ev-lut-kirkon jäseniä. Pitäisikö kristittyjen ymmärtää, että Suomessa on paitsi uskonnonvapaus, niin kristityt eivät monin paikoin ole enää edes enemmistö?
Jos sinä matkustat johonkin arabimaahan siellä ei sinun mieliksi kulttuuria aleta muuttaa, miksi siis suomessa pitäisi?
Muutaman naivin naispoliitikon aikaansaannosta koko homma että suomalainen kulttuuriperimä muutetaan sen vuoksi ettei toisille tule paha mieli. On tämä kanssa touhua.
Minä en tiedä yhtään arabimaata, josta meidän kannattaisi ottaa oppia tai joita kannattaisi pitää esikuvana.
Onko sinulla joku suosikkiarabimaa?
Helsingissä vuonna 2016 kastettiin 42% lapsista. Eli niistä lapsista jotka nyt ovat aloittamassa ja aloittaneet koulun ovat enimmäkseen muita kuin ev-lut-kirkon jäseniä. Pitäisikö kristittyjen ymmärtää, että Suomessa on paitsi uskonnonvapaus, niin kristityt eivät monin paikoin ole enää edes enemmistö?
Etkö edes itse ymmärrä mitä kirjoitit?
Olet olevinasi kuin et ymmärtäisi.
Et taida ymmärtää suomenkieltä ollenkaan?
Voi. Menikö tunteisiin?
Fiksut kristityt ymmärtävät, mutta tämän palstaporukan sivistystasossa olisi paljonkin korjaamista.
"Jos sinä matkustat johonkin arabimaahan siellä ei sinun mieliksi kulttuuria aleta muuttaa, miksi siis suomessa pitäisi?"
Minä olen asunut arabimaissa. Ja voin kuules kertoa, ettei siellä kukaan ei-muslimi joudu osallistumaan muslimien uskonnollisiin menoihin.
Arabimaissa on satavarmasti sivistyneempiä ihmisiä kuin tällä palstalla.:)
Voi voi, onko sinulla paha olo, kun noin menee tunteisiin?
Ja samaan hengenvetoon vaadit että homoja pitäisi vihkiä kirkoissa.
Sivistyksen mitta on ,miten ihmiset kohtelee esim.eläimiään. Suomessa rakastetaan koiria,entäs arabimaissa.
Arabimaissa ei ole turkistarhausta.
Kirkko saa rahoituksensa valtion kautta. Silloin kirkko myös tekee kuten valtio määrää.
Ei joudu Suomessakaan. Merkittävin ero kuitenkin on se, että eivät maat ala kustantaa meidän oleiluamme. Toki EU:ssakin on maita, jotka antavat paljon vähemmän, vaikka ovat Suomea rikkaampia. Täällähän on aivan vastuuttomia ihmisiä ohjaksissa.
Mä en halua että mun lapset kuulee virsiä ja ihan suomalaisia ollaan. Uskonto ei kuulu suomalaisuuteen. Enää. Laulakaa ne virtenne kotona.
Kyllä se kuuluu eikä perinteitä muuteta.
Niin.
Sen kyllä huomaa miten koko maa on mädätetty ja täysin laittomuuden vallassa.
Kouluissa ei pidä olla mitään tunnustuksellista opetusta. Ei kristityille, hinduille, muslimeille.
Kouluaikana oli aina aamuhartaus juhlasalissa. Silloin ei lapset tulleet kouluun veitsien kanssa kuten nykyään.
Samaa mieltä. Ns. "oman uskonnon opetus" tulisi lopettaa. Se mitä ei pystytä opettamaan kaikille oppelaille islamista tai kristinuskosta, niin se ei kuulu koulun opetettavaksi.
Tuokin on tunnuksellista opetusta jos opetetaan miten seksuaalivähemmistöjä pitää kohdella. Monessa maassa kun oikeatapa on hirttää ne nosturin nokkaan. Toisten uskonto jo kieltää niitä tuollaisten saastojen kanssa samassa tilassa olemasta.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistos, joka ohjeistaa ihmisten kohtelua yleensä (ja myös erilaisten vähemmistöjen kohtelua) perustuu sekulaarin humanismin arvomaailmaan eikä mihinkään uskontoon.
Jos vähemmistöjen sorto on jonkun uskonnon keskeisiä opinkappaleita niin se on tuon uskonnon ongelma eikä sekulaarin yhteiskunnan.
"joka ohjeistaa ihmisten kohtelua yleensä"
Ihmiset tietysti asia erikseen mutta vääräuskoiset on eläimiäkin alempia. Ehkäpä koulut joutuisi ensiksi opettamaan oppilaille keitä ihmiset on. Ennenkuin alkavat opettamaan miten ihmisiä tulee kohdella.
Siinäpä kristillinen lähimmäisenrakkaus pähkinänkuoressa.
Kuka tai kenellä on oikeus määritellä ketkä ovat vääräuskoisia? Todennäköisesti jokainen meistä on jonkun mielestä vääräuskoinen.
No voi tyhmyyden ylistys! Ihmisoikeudet eivät ole uskonoppia. Ne kuuluvat Suomen arvoihin ja jokaisen täällä asuvan perusoikeuksiin.
"Ehkäpä koulut joutuisi ensiksi opettamaan oppilaille keitä ihmiset on. "
Epäilys herää sinun kohdallasi, sillä ihmisoikeusjulistuksen mukaan ihmisillä on järki ja omatunto.
YK:n ihmisoikeuksien julistus
1. artikla.
KAIKKI IHMISET syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.
2. artikla.
JOKAINEN ON OIKEUTETTU kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.
No ei mikään ihme, että lapset voivat huonosti ja nuoret kuolee huumeisiin kun eivät saa enää turvaa enkeleistäkään.
Paholaisia tämä yhteiskunta palvoo, mustia enkeleitä ja sen huomaa kaikessa.
Väärin. Yhteiskunta ei palvo teidän lahkolaisten mielikuvitusolentoja.
Lapsi vanhempineen voidaan siirtää takaisin kotimaahansa jos elämisessä täällä on jotain ongelmia. Ihan nolla linja pitäisi noita kohtaan olla.
Miksi Suomen kouluja ei voida siirtää Uskontovapaiksi? Uskonto ja Kirkkohan se suurin Syöpä tässä on. Ei Usko.
Voiko lapseni mennä toiseen tilaan kun koulussa aivopestään sateenkaari, pride ym. kolmas sukupuoli hömpötyksillä? Eihän tuollaistakaan ole pakko kuunnella.
Sinä ainakin näyt olevan ihan "tiloissa".
Homoista, transuista ja muusukupuolisista puhuminen on kiellettyä lapselleni. Toivottavasti kouluissa ei puhuta.
Ja sinä vihervassu jossakin "aineissa"
Eli ihailet noiden kritisoimiesi arabimaiden opetuskäytäntöjä?
Toivottavasti valaistaan asioita asioina eikä kuten sinä ennakkoluuloillaan ja mielikuvituksilla joita on sun päässäs.
Ihmisiä syntyy eri suuntauksella se on normaalia , joten kumma kommentti sinulta
Mitenkäs siinä on päässyt silleen käymään?
Koululaitos on ihan viksahtanut. Koulun tulee opettaa ja vain opettaa. Siihen ei kuulu politiikka eikä paasaaminen vähemmistöryhmien edesottamuksista, eikä minkäänlaiset kannanotot mistään vaan ainoastaan puhdas tiedonjako. . En tiedä miten nyt mutta ainakin minun kouluaikaan uskonnossa kyllä opetettiin muitakin kuin kristinuskoa, eikä ollut mitenkään kiihkoa eikä käännytystä. Itse olin tunneilla vaikka olin ateisti perheestä, ei tehnyt häijyäkään enkä ole kantaani muuttanut. Koulun ei tule kannustaa tai luoda kenellekään mitään mielipiteitä vaan antaa lapsen itse ne muodostaa. Kaikka kakarat samaan riviin ja opetettava ne ajattelemaan omilla aivoillaan.
"vaan antaa lapsen itse ne muodostaa."
Kyllä aivot pitää olla jo aika kehittyneet ennenkuin voidaan lapselle antaa oikeus päättää siittä mikä on oikein ja mikä väärin. Ei tuo mihinkään hyvään johda että "päätä itse mitä mieltä olet ja toimi sen mukaisesti".
Suomella on valtiona länsimaiset arvot, joihin ihmisoikeudet kuuluvat. Kaikkien ihmisten ihmisoikeuksista kertominen on koulun tehtävä. Ettei meille kasvaisi teidän kaltaisianne. Teitä ei näköjään ole opettanut koulu eikä äiti.
Nuo katujengiläiset ei virsiä ole kuunnelleet
Virsittömyys katujengiläisen tekee
Järjetöntä, jos tulee kristittyyn maahan onhan se selvää, että jossakin tuo uskonto kuuluu ja näkyy. Kyllähän jokainen tykönään osaa harkita mihin uskoo ja mihin ei. Ei kaikkea tarvitse ulkoa päin ohjata.
Suomi ei ole "kristitty maa". Perustuslaissa ei puhuta kristinuskosta yhtään mitään.
Mutta risti on lipussa
kandee jo ostaa lapselle kongabongarummut ja opettaa älämölöä jotta sopeutuu
Uskonnoista ja seksuaalivähemmistöistä puhuminen ei kuulu koululle.
Totta hitossa uskonnoista ja vähemmistöjen oikeuksista pitää informoida. Uskonnon harjoittaminen on sen sijaan yksityisasia, eikä se kuulu kouluun. Kulttuurikristillisyys on vastenmielinen poliittinen ilmiö. Kristinusko ei ole fasistista, pois sulkevaa ja rasistista. Hedelmistä tässäkin asiassa puu tunnetaan.
Kyllä kuuluu opettaa että ihmisiä on erinlaisia tässä maailmassa , joten parempi saada asiallista tietoa että joku on syntynyt eeinlaisena mutta on ihan samanvertaisina ihminen kun kaikki muutkin . Niin etteivät saa tietämättömältä vanhemmiltaan ” tietoa” joka on vihamielistä ja paljon mielikuvituksen tuottamia asioita joissa ei ole mitään faktaa.
Se ei ole pahasta tietää että ihmisiä on erinlaisia .
Mielenkiintoisia kommentteja. Mielestäni koulun pitäisi olla sellainen, missä lapsia ei jaotella eri ryhmiin vanhempien katsantokannan mukaan. Uskonnonvapaus kylläkin tarkoittaa sitä, että koulun tulisi toimia lain mukaisesti, eikä se näin ollen saisi tuputtaa lapsille minkäänlaista uskontoa. Sama laki näin ollen koskee kaikkia uskonnonharjoittamisia, joten oman uskonnon julistaminen saa kuulua vain samaan uskontokuntaan kuuluvien korviin.
Joutuuhan koulu väkisin ottamaan uskontoon kantaa jos joku muslimi lapsi vaikka kieltäytyy sianlihaa syömästä.
Muille oppilaille hanka kertoa tyyliin "sen vanhemmat tyhmiä muslimeita ja siksi ei ruoka kelpaa"
Jos taas kertoo asiallisesti? niin... uskontoa opetettas jo koulussa?
Oppilaat jos tuo uskonnon kouluun...vaikka päähuivin...tai ruokatottumusten muodossa niin koulun hankala olla Uskonnoton irrallinen paikka yhteiskunnassa.
Uskonnonvapaus tarkoittaa tässä kohtaa sitä, että silloin lapsi vaan jättää sianlihan syömättä, mutta se ei tarkoita, että sianliha poistettaisiin ruokailussa kaikilta. Huivia saa tietysti käyttää, jos päähine suvaitaan muillekin myös koululuokissa. Tässäkään kohtaa ei saisi olla mitään erityiskohtelua uskonnon varjolla.
"Huivia saa tietysti käyttää, jos päähine suvaitaan muillekin myös koululuokissa. Tässäkään kohtaa ei saisi olla mitään erityiskohtelua uskonnon varjolla."
Huivi on olennainen osa uskontoa, joten sen käyttö kuuluu uskonnonvapauteen. Pipon käyttö ei käsittääkseni suomalaisella kuulu uskontoon.:) Nämä asiat eivät siis ole vertailukelpoisia. Ruokavalion suhteen me kaikki teemme yksilöllisiä valintoja, olivat ne sitten uskonnollisia tai terveydellisiä. Ihmettelen joskus miten vaikeita nämä asiat ovat suomalaisille. Muualla eri taustat ja uskonnot ovat itsestään selvyyksiä.
Kouluruokailussa on myös kasvisyöjiä, sellaisia jotka eivät syö lihaa, mutta maitotuotteet ja kananmunat käyvät, sellaisia jotka eivät syö kalaa ja allergikkoja, joilla on oma lista mitä eivät voi syödä.
Miten laitat niitten vanhemmat riviin tyhmimmästä fiksuimpaan?
Onko possunsyöjät niitä ihan kirkkaimpia valopäitä?
Jos koulu suo uskonnonvapauden nimissä joillekin erityisvapauden, niin silloinhan koulun tulisi järjestää erityisvapaus myös virsien veisaajille. Jos koulu ei suosi mitään uskontoa erikseen, ei se näin ollen kyllä voi hyväksyä huivejakaan. Sääliksi käy koulumaailmaa ja siellä työskenteleviä.
Siis huiveja sellaisissa paikoissa, missä päähineitä ei sallita.
Itse asiassa lasten suojelemiseksi virsiltä ei ole maahanmuuttajilta tullut aloitteita.
Nämä ovat olleet jälkenään ateisteja, jotka ovat "opissaan" menneet niin tunnustuksellisen ateistisen jihadin linjalle että henkistä tilaa voi luonnehtia jo vakava-asteiseksi mielisairaudeksi.
Radikalisoituneet ateistit saavat vakavia psykoosioireita nähdessään tai kuullessaan mitään jouluun liittyvää.
Vetoavat sitten maahanmuuttajien suojelemiseen joulun kieltämiseksi.
Joulu ei ole missään kielletty. Arabimaissakin on joulukuusia ostoskeskuksissa ja hotelleissa. Muslimit esittävät sanomalehdissä kristityille julkisia hyvän joulun toivotuksia. USA:ssa huomioidaan kohteliaasti kaikkien uskontojen juhlat. Mutta oman uskonnon oppeja ja rituaaleja ei voi missään tunkea muiden kurkusta alas. Tässä suhteessa suomalaistenkin olisi aika pudota puusta.
En tunne yhtään radikalisoitunutta ateistia, mutta minä olenkin vain ihan tavallinen ateisti, jota ei kristittyjen joulutavat mitenkään häiritse, kunhan kristityt eivät pakota minua noudattamaan samoja tapoja.
Koulu on oppimista, ei uskontoja varten. Uskonnot voidaan hoitaa kotona.
Kristinuskon tavat ei ole mitään suomalaisten tapoja koko hömpötys on keksitty 2000v sitten toisella puolen maailmaa aavikolla ei mitään tekemistä suomalaisten kanssa tuo sitten väksin vielä ruotsin toimesta pakotetiin suomeen koko hömpötys vähän kun putin vie ny omaa ideologiaa ukrainaan pakolla ja heidän pitäs sitä ruveta palvomaan putinin ideologiaa.
Sekopönttöläisen lahkolainen siinä taas joka luulee tietävänsä, eikä tajua edes luulevansa.
Kuvata ei saisi
Ferryman sillanpää & Haakon Flippula
Kristinuskon pohjalle on suomenlaki laitettu.
mutta pahasti on se murtunut ja vitsaukset saa tekijät kantaa.
Toi on kristittyjen tapoja. Ei suomalaisten. Suomalaisuutta ei pidä sotkea mihinkään turhaan kristinuskoon
Vaikka nii mutta kalevalasta löydät suomalaisuutta kristinuskosta et se tuotiin väkisin suomeen ruotsin toimesta ja suomalaiset pakotetiin kritinuskoon pakolla.
Eiköhän sitä kristinuskoa ollut jo Suomessa ennen miekkalähetyksiä. Sitä tuli Suomeen kauppiaiden ja muiden matkaajien mukana.
Ählämien tapana on katkoa kauloja ja polttaa elävinä naisia/tyttöjä, kun saavat niiltä pakit.
Ilman Raamatunsanomaa Jeesuksesta sinäkin kököttäisit siperian jurtassa opettamassa russakoita kilpajuoksuun keikkuvalla ruokapöydänrenkkanalla ja opiskelisit pärevalossa stalinin manifestia kommunismin ihanuudesta.
Hölynpölyä.
Venäjän kirkkohan on nykyään tuon Stalinin seuraajan kanssa hyvää pataa. Ja oli muuten Stalininkin kanssa, kun hän tarvitsi kirkon tukea sotatoimilleen.
Ei täällä ole pakko olla. Parhaiten niistä pääse eroon kun laittaa kristinuskon kouluihin pakolliseksi aineeksi.
kouluruoka tulisi rakentaa joka päivä saparoeläimen lihan ympärille ja lautanen pakko syödä tyhjäksi kun ei saa nirsoilla
Jos Suomen laki ei miellytä, niin aina voi pistää lapsensa kristilliseen kouluun tai lähteä jonnekin teokratiaan virsiä laulamaan. Meillä Suomessa on uskonnon vapaus, mihin sisältyy myös se, että jos kouluissa on uskonnollisia tilaisuuksia, niin muille lapsille järjestetään jotain vastaavaa ohjelmaa.
”Esimerkiksi eduskunnan apulaisoikeusasiamies linjasi muutama vuosi sitten koulun menetelleen lainvastaisesti, kun se järjesti joulujuhlan uskonnollisena tilaisuutena kirkossa.”
Ei tämä virrenveisuun kauhistelu johdu islaminuskoisista. Heillähän on samat profeetatkin kuin kirkossa ja Jeesuskin on, mutta vain profeetta.Tuskin heitä häiritsee niistä puhuminen.
Ongelman muodostaa meidän omat taistelevat ateistimme, jotka käyttävät muslimeja vain keppihevosena. Ei tässä tosiaankaan ole kyseessä muslimien uskon kunnioituksesta vaan pelkästä pelinpolitiikasta.
Tässäkin keskustelussa muslimeita on käyttänyt keppihevosenaan vain uskonnonvapauden vastustajat. Vai onko sinulla esittää vastakkaista esimerkkiä?
Mitä ihmeen "suomalaisten tapoja"? Olen pian 60 enkä ikinä ala-asteen jälkeen edes aukonut suutani yhdenkään virren mukaan. Ei kuulu tämän suomalaisen tapoihin.
Todelliset perinteet ja mielikuvat perinteisistä tavoista ovat kaksi eri aisaa. Viimeksi tänään kuulin jonkun toimittajan mainitsevan miten "joulukirkko on monelle tärkeä perinne". Monelle onkin, mutta jouluaattona kirkossa käy n. 4% suomalaisista - 96% ei käy. Vuoden mittaan kirjastossa käy paljon enemmän ihmisiä kuin kirkoissa.
Yömessua ei ole kaikissa paikoissa aattona, mutta joulupäivän aamuna kirkot ovat poikkeiksetta täynnä.
Kirkko itse on ilmoittanut, että jouluaatto on vuoden suosituin kirkossakäyntipäivä ja silloin siellä käy noin 200.000 suomalaista. Eli 5.300.000 ei käy.
https://evl.fi/kirkossa/pyhapaivat/joulunpyhat/jouluaatto
Tietysti jos kirkko valetelee tässäkin, niin sille minä en voi mitään.
Jouluaattona on ollut yhdet kirkonmenot myöhään iltayöstä. Joulupäivän aamuna on kello kuudelta ollut ensimmäiset, seuraavat samassa kirkossa, kello kahdeksan ja seuraavat yhdeltätoista tai kahdeltatoista Ruotsin kielisenä. Kaikki samassa kirkossa. Siis aatto ei voi olla suosituin. Oulussa oli 1995 kirkonmenot aattoyönä ravintolassa asiakkaille !
Sanoihan piispa Wikströmkin sairaalaleikkauksesta palattuaan: - Toivottavasti siellä taivaassa on lunta, että pääsis hiihtämään.
Jos kirkko valentelee kävijämääränsä, niin te kirkon jäsenet voitte selvittää sen keskenänne.,
Niin, hehän voivat mennä vaikka transsiin virren ajaksi.
Niinpä, voivat muuten tuntea vaikka seksuaalista värinää
Suomalaisilla on kaikki oikeus noudattaa omia maan tapojaan eikä millään instansilla ole oikeutta tulla niitä kieltämään mistään syystä! Jos Enkeli taivaan ei jollekin lapselle käy, niin olkoon pois koko tilaisuudesta! Suomessa noudatetaan suomalaisia tapoja!
Ei ole olemassa yhtään "suomalaista tapaa", jota 100 % suomalaisista noudattaisi. Ei yhtään.
Maassa maan tavalla: Jos uskonnonvapaus ei kelpaa, niin aina voit laulattaa Enkeli taivasta lapsillesi kotona.
Jorinoituen myös jopa tilanjakajaksi.
Miten olisi tilanne jossa olisimme muslimeja ja maahan tulisi kristittyjä. Lopettaisimmeko omat tapamme tulijoiden vuoksi. Vastaan itse: EMME LOPETTAISI.
Miksi sinä halut ottaa mallia muslimeista?
Minusta meidän kannattaa kunnioittaa uskonnonvapautta vaikka muslimit eivät kunnioittaisi. Tai ehkä juuri siksi.
Ei kukaan vaadi sinua lopettamaan omia tapojasi. Kyse on siitä, ettei Suomi ole teokratia, missä vallitsevaa uskontoa tunnustavat tyrkyttäisivät omaa uskontoaan toisten kersoille. Miksi ihmeessä niitä kristillisiä virsiä pitää tunkea yleisiin kouluihin?
Minun mielestäni on hyvä, ettei uskontoa sotketa kaikkialle.
Kouluikäisten lasten vanhemmista alle puolet kuuluu kirkkoon eli ei ole syytä mennä vähemmistön ehdoilla.
Eikä uskonto ole enemmistöpäätös vaan kun meillä on uskonnonvapaus, niin jokainen päättää itse omansa.
Jokainen saa itse päättää osallistuuko joulujuhlaan vai ei. Ei ole pakko, muttei vähemmistö voi sanelle mitä enemmistö tekee.
Kuten yllä todetaan, niin:
a) Esimerkiksi Helsingissä kristityt ovat (ainakin nuorimmissa) kouluikäisissä ja kouluikäisten vanhemmissa vähemmistö ja suurinta osaa lapsista EI OLE liitetty kirkon jäseneksi.
b) Julkisen koulun tehtävä ei ole auttaa mitään uskontokuntaa lasten indoktrinaatiossa vaan kunnioittaa uskonnonvapautta.
c) Koulun tehtävä on luoda yhteisöllisyyttä ja inkluusiota eikä sulkea "väärin uskovia" pois koulun järjesteämistä tilaisuuksista.
Ja yhä useampi ei näihin satuihin usko. Joulujuhla koulussa on joulujuhla. Mamukin voi juhlia kun alkaa joululoma.
Minäkin olen eronnut kirkosta mutta olen kristitty ja uskon jumalaan.Erosin kirkosta koska srk kirkkoherra ei halunnut keskuteella kanssani. Lapseni oli vakavasti sairas,mutta pappi alkoi puhua että hän on ollut luomassa katolta lunta.Eli minun hätäni ei pappia kiinnostanut.Minun mielestäni papilla pitää olla aikaa,jos srk joku hädissään hänelle soittaa.Minullakinnon aina aikaa kuunella hädässä olevaa ihmistä,vaikka minulle ei siitå edes makseta.Menin ilmittamaan eroavani kirkosta.Silloin heillä olisi ollut aikaa keskustella.Vastasin ettei minulla ole mitään keskustelutarvetta .Hyviäkin pappeja olen tavannut.Esim jussi Brummer pyysi srk ruokoilemaan ja paastoamaan lapseni puolesta.Näin tapahtui ja lapseni parani halvauksesta.Jussi Brummer on jo poistunut ajasta ikuisuuteen,mutta poikani on opiskellut maisteriksi,on töissä.Hän on naimisissa ja kahden pojan isä.Kiitos Herralle elämän lahjasta.Luulin että on vainnhautajaiset edessä.
Kansasta suurin osa on kristittyja ja sen ehdoilla pitää mennä. Lapset eivät äänestä.
Suomi on länsimainen demokratia. Ei mikään lahkolaisten huutoäänestys-teokratia.
Jos kansasta suurin osa on kristittyjä, miksi maan aikoa kristinuskolle perustuva puolue on pieni marginaalipuolue?
Kirkon oman tutkimuslaitoksen mukaan alle puolet suomalaisista uskoo mihinkään teistiseen jumalaan.
Koulu on lasten työpaikka jossa he oppivat asioita joita tarvitsevat myöhemmin elämässään.
Joten jätetään koulunkäynti opetuksen saamiseen eikä muihin juttuihin joista ihmiset ovat eri mieltä , koska ne ovat henkilökohtaisia päätöksiä ihmisten elämässä .
Ketään ei voi pakottaa mihinkään uskovilla on uskonsa ateisteilla omansa joten se ei tee ketään huonommaksi ihmiseksi .
Ja päätökset asioista ei pitäisi aiheuttaa epäsopua , pääasia että koulu toimii kuten tarkoitettu , siis hoitaa opetuksen aineista mitkä kuuluvat oppisuunnitelmaan .
Mamut äpärineen sinne mistä ovat tulleetkin maahamme vaatmuksineen,,,,isiensä maille vaan ja heti...
Minua ei ateistina haitannut ollenkaan lasten käynti joulukirkossa koulun puolesta. Eikä tunnustuksellinen uskonnonopetus, kun vaihtoehtona oli heidän jättämisensä ulkopuolelle. Kun ei ollut muita. Eipä se heitä ole pahentanut. Hoosiaannaa laulettiin kotona yhdessä. Lapset saa olla lapsia ja oppia asioita itsekseen.
Nyt tilanne voi olla toisin paikoin eri. Joulujuhla on kai lapsille tarkoitettu lukukauden päättämiseksi. Kyllä se pitäisi voida rakentaa niin, että kaikki voivat osallistua.
Joulukuusi, piirileikit, joulupukki jakaa pussit, jossa omena,piparia ja jotain?
Vaihtoehdothan ei pitäisi olla, että osallistut kristilliseen palveluun tai jää ulkopuolelle.
Ei, mutta silloin ei ollut tarpeeksi oppilaita elämänkatsomustieto-opetuksen järjestämiseksi. Luotin lapsiini, jos joku olisi heitä ruvennut synnin tuntoon saattamaan tai muutoin ahdistamaan uskonnollisella vakaumuksellaan, toki oltais puututtu.
Yksi muisto oli, kun esikoulusta tuli kotiin ennen pääsiäistä ja kysyi 'äiti, tiedäkkös, että Jeesus on kuollu'.
Miksi kouluissa ylipäätänsä pitää olla ”luterilainen uskonto” ja ”ortodoksinen uskonto”? Eikö meilläkin olisi aika siirtyä aikakauteen, missä lapsille ei räätälöidä oppiaineita heidän vanhempien uskonnon mukaan? Uskontoja ja maailmankatsomuksia voidaan opettaa ihan yleissivistävästä näkökulmasta osana kulttuuri-opetusta.
Juuri näin. Koulun tarkoitus on opettaa ja sivisttää. Lapset tulevat elämään maailmassa jossa on monia uskontoja ja elämänkatsomuksia läsnä ja on täysin väärä viesti, että uskonnosta voi puhua vain samoinuskovien kesken.
Aloituksessa linkatussa uutisessa todetaan mm. "Esimerkiksi eduskunnan apulaisoikeusasiamies linjasi muutama vuosi sitten koulun menetelleen lainvastaisesti, kun se järjesti joulujuhlan uskonnollisena tilaisuutena kirkossa.".
Minkähän apukoulun toi apulaisoikeusasiamies on mahtanut käydä kun ei sen vertaa tiedä että koko Joulun viettohan perustuu uskonnolliseen tapahtumaan?
Nykyinen Jouluhan on alunperin keskitalven juhla, jolla ei oikeassa, alkuperäisessä ja suomalaisessa muodossaan ollut mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Papisto väänsi sen oletetun Jeesuksensa oletetuksi syntymäpäiväksi vain saadakseen vttuilla pakanoille.
Ja mistäköhän uskonnollisesta tapahtumasta on kyse?
Joulu-sana viittaa muinaisgermaaniseen juhlaan ja sitä on vietetty jo kauan ennen kuin kristityt alkoivat sepitellä sille omia merkityksiään:
https://kolmassilma.net/2020/12/16/pakanan-joulu-voi-olla-talvipaivan-seisauksen-yule-joulu-on-muinoin-ollut-auringon-syntymajuhla/
Kiittämättömät, apinan tavoin käyttäytyvät Iakupekat heIvettiin täältä ja suvakit perässä!
Vaikka en usko mihinkään uskontoon, koska ovat keksittyjä tarinoita, pidän oikein paljon Joulusta. Joululaulut, jouluruoka, yhdessä oleminen, ihan mahtavaa
Ählämipentu voidaan siirtää oitis perhekuntineen sinne jonnekin, mistä tänne loisimaan tulleetkin.
Kiitos etukäteen!!
En etsi valtaa loistoa en kaipaa.....
Toivottavasti joku mamu luki tuon ja järkyttyi
Jo on vittu ettei me saada edes omaa kulttuuria harrastaa. Uskontokin on kieletty. Mokkapojat raiskaa lapsiamme ja tappaa poikamme.PERKELE RÄYHÄANKAT
Hoosianna Daavidin poika, kiitetty olkoon hän.....
Lapselle voisi olla jännempää jos hänet siirrettäisiin eri ulottuvuuteen virren ajaksi
Tässähän on taas vanha Mamu ja kantis asetelma. Sanotaan että kantikset ovat yhtä arvokkaita, mutta kyllä minä pidän tummia miehiä paljon parempina kuin skandinaaveja. Jalitsua pelaa moni komea poika.
Monessa maassa kouluissa on lapsia monista eri uskonnoista sekä ei mihinkään uskontokuntaan kuuluvia. Heitä on varmaankin enemmistö. Siellä, esim. USA:sta luin artikkelin opettajasta, joka kertoi että koulun juhlista pyritään järjestämään kaikille sopivia. Joulua ei vielä venäläiset, juutalaiset, islamilaiset, jehovat, enkä oikein usko idän uskonnoistakaan.
Seasonal greetings vaan kaikille! Happy holidays!
Venäläiset ja juutalaiset viettävät joulua.
Venäläiset viettävät Uutta Vuotta ja pakkasukkoa, juutalaiset elävät vanhan testamentin mukaan, eivät usko Jeesuksen syntymään!
Uskonnon opettaminen ei kuulu koulujen opetukseen. Siitä pitää luopua. Uskonnon opetus ja siihen liittyvät tavat kuuluvat kotien ja seurakuntien tehtäviin. Suomessa tämä asia on edelleen koulujen opetusohjelmassa, vaikka se on hyvin harvinaista länsimaissa.
Esimerkkinä vaikkapa Ruotsi, Saksa tai Yhdysvallat.
Kirkkokunnat tehkööt omia tehtäviään, kouluihin sitä ei pidä tuoda.
ONHAN NE ÄHLÄMIT KOMEITA MUTTA HELVETIN KIEROJA ,KYLLÄ MONEN AVIOLIITTO NÄIDEN MIESTEN KANSSA ON PELKKÄÄ HELVETTIÄ, SUHTEESSA OLEVANKIN ON SYYTÄ OLLA VARUILLAAN ETTEI PÄÄ IRTOA JA SITÄ ENNE PALJON HENKISTÄ JA FYYSISTÄ VÄKUVALTAA
Lopeta tuo aivoton huutaminen.
Aloittaja on väärässä!
Tänään juuri radiossa eräskin rehtori kertoi että muslimien lapset ovat mielellään mukana uskonnon opetuksessa, mutta kielteisimpiä ovatkin suomalaiset ateistit ja näiden suomalaiset lapset.
Eli tätäkään asiaa ei voida laittaa maahanmuuttajien syyksi.
Arvaan että harmittaa!
Ihan ymmärrettävää ettei lapset halua raiskaavien muslimien kanssa olla tekemisissä.
Opettajat ovat ensimmäisenä lopettamassa näitä Suomessa perinteinä olevia asioita.
Hyvä jos ovat. Opettajilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin tuhlata aikaansa joutavuuksiin. Nimittäin opettaminen.
Miks helvetee annetaan suomi tuhota näinkin mitätömiem huutajien toimesta
NYT HERÄÄ SUOMALAINEN SUOMEAMME PUOLLUSTAMAAN JA YHTEISVOIMIN
Muista lääkitys.
Joulu itsessään on loukkaava.
Ai koska se on alunperin pakanallinen juhla?
Joulu on hyvää aikaa. Tavataan perhettä ja sukulaisia, käydään haudoilla viemässä kynttilöitä, syödään hyvin ja saunotaan. Tai jossain muussa järjestyksessä. Tapaninpäivänä päivä on kukonaskelta pitempi. Keskitalven pimeän taite!
MISTÄ TUOTA KARMEETA PORUKKAA PAASAA RAJOJEMME LÄPI
TUHOT MIELISÄ SUOMEA VALTAAMAAN
Miksi niitä virsiä pitää yleensä laulattaa kouluissa? Ettekö voi laulaa niitä lapsien kanssa kotona moskeijoissanne?
Vittu opettajat opettaa mitä niiltä vaaditaan ja jos ei horoille käy niin kyllä tulijoita on.
Joulu on kristillinen juhla. Miksi sitä piiloteltava? Pitääkö kaikki omat perinteet polkea maahan?
Joulu (Jul, Yule) on germaaninen pakanallinen talven juhla. Sillä ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa. Kristilliset johtajat keksivät vain vanhoille juhlille uusia merkityksiä aikoinaan yrittäessään levittää kristinuskoa. Jenkeissä joulua alettiin jopa kutsua Kristuksen messuksi eli Christmas.
Joulun perinteestä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yule
Ei joulua piilotella, mutta uskonnollisena juhlana sitä ei pidä tuoda kouluihin.
Maassa maan tavalla tai maasta pois. Pätee tähänkin kouhotuksen.
Ei Suomessa ole pakko olla väkisin. Suomesta voi lähteä ihan vapaasti pois .
Hölmö klisee.
Islam haluaa näivettää ja poistaa kristinuskon. Mikään ei ole niin rasisti kuin muslimi.
Suomessa syntyneistä evlut. kirkkoon kuuluu alle 70 % väestöstä.
Suomen perustuslain mukaan meillä on uskonnonvapaus eli jonkun lahkon oppeja ei saa väkisin tyrkyttää niille jotka eivät kuulu siihen lahkoon.
Ei tarvitse osallistua joulun viettoon, jos ei halua. Turha heidän on myöskään silloin mitään joululomia pitää, tapanina nyt ainakin tänä vuotena kouluun taikka duuniin...
Ja evlut. kirkkoon kuuluvista alle puolet uskoo Jeesukseen.
Mistä lähtien juhlapyhiä on saanut sen mukaan, mihin itse sattuu uskomaan? Minulle koko kesä- ja heinäkuu harrasta aikaa! Siitä huolimatta pomo ei suostu antamaan näitä kuukausia palkalliseksi vapaaksi.
Jouluaatto, joulupäivä ja tapaninpäivä ovat useimmille palkallisia vapaapäiviä vaikka osuisivat arkipäivälle. Miksi pitäisi olla, jos ei vietä joulua? Sama koskee pääsiäistä...
Vastaavasti sitten lauantait, itsenäisyyspäivä, vappu ja juhannusaatto pitäisi olla kristityille työpäiviä - koska raamatun mukaanhan vain sunnuntai on lepopäivä, eikö niin? Kirkollisvero pitäisi olla 10 prosenttia. Koska lepopäivä pitää pyhittää, jokaisella kristityllä olisi velvollisuus käydä kirkossa eikä mitään viihdettä olisi sallittua, eikö?
Mites muuten kun raamatussa taidetaan mainita jotain suuntaan huoleton kuin taivaan lintu, pitäisikö tätä ajattelua viedä pidemmälle? Eli pitäisikö kristityiltä poistaa oikeus terveyspalveluihin, sosiaaliturvaan, vakuutuksiin jne? Sinusta en tiedä mutta minä en haluaisi elää tällaisessa yhteiskunnassa.
Koko vuosikalenteri noudattelee kirkkovuotta ja sen juhlapäiviä. Adventista alkaa uusi kirkkovuosi. Vuosilukummekin 2022 lähtee juoksemaan Jeesuksen syntymävuodesta alkaen. Joulu on Jeesuksen syntymäjuhla. En minä tiedä, minkä muunkaan takia me joulua vietetään.
Tutkijoiden mukaan Jeesus syntyi todennäköisesti vuonna 4 eaa.
Joulu on vanha germaaninen juhla. Antiikin Roomassa juhlittiin 25.12 Aurinkojumalan syntymäpäivää. Joulu on monissa perinteissä yhdistetty valoon. Muinaisessa Egyptissä ajankohtana juhlistettiin auringonjumala Ra:ta. Kelttiläiset juhlivat keskitalvea ja pohjoismaiset kansat ovat niinikään viettäneet ilon ja valon juhlia talvipäivänseisauksen aikoihin.
Kristityt alkoivat sepitellä joululle omia kristillisiä selityksiään vasta 300-luvulla. Samaa tehtiin myös pääsiäisen kanssa, mikä oli juutalaisten viettämä juhla. Eivätkä juutalaiset tietenkään juhli mitään Jeesuksen ylösnousemuksia. Oikeastaan kaikki kristilliseksi kutsutut juhlat ovat alunperin jotain muuta.
Naurettavaa että jaksetaan jankuttaa noinkin pienestä asiasta.
Kerran pari vuodessa on kouluissa jonkunlainen juhla, ja jos siellä yksi laulu sattuu olemaan jouluinen virsi, niin siitä tehdään niin ISO NUMERO ettei isompaa ole nähty.
Ketä häiritsee joku pieni uskonnollinen maininta laulussa.
Koulujen lauluissa on niin paljon muutakin joka loukkaa taatusti jotakuta, jos aletaan siihen menemään.
Samoin muukin kouluopetus, esim biologiasta pitäisi ainakin puolet materiaalista poistaa aineen loukkaavuuden tähden.
Parasta olisi, että joululomakin perutaan, ja kakarat pysyvät kouluissa joka ikinen päivä vuodessa.
Ongelmia vaan tulee liiasta lomailusta.
”Naurettavaa että jaksetaan jankuttaa noinkin pienestä asiasta.”
Niinpä. Luulisi kristityille riittävän, että virsiä lauletaan vain joulukirkossa. Joillekin näyttää olevan tärkeää, että niitä saadaan mukaan myös koulujen joulujuhliin.
Sekin vielä ihmeellisempää, että se ei ole häirinnyt suomalaisia satoihin vuosiin, mutta nyt on alkanut jouluvirsi häiritsemään.
Niin no Suomalaiset ovat myös alkaneet tappaa toisiaan heti itsenäistymisen jälkeen. Kyllä virheistä saa oppia.
siis sehän on ollut ihan itsestään selvää, että joulujuhlissa veisataan
Eihän ne virret muualta tulleita häiritsekään, vaan kuten näistäkin mielipiteistä voi päätellä ihan suomalaisia ateisteja.
kylmyys ukrainassa, se tietää hirveää pakolaisaaltoa eurooppaan 2-5 miljoonaa seuraavan 60 pv sisään, alkanut nyt virtaamaan ihmisiä eurooppaan. lystin maksamme me kansalaiset, energian kallistumisena sekä kulutustavaroiden hinnoissa.
kaiken lisäksi hyvinvointipalvelut ruuhkautuvat, sekä rapautuvat todella pahoin, etenkin terveydenhuolto, sosialitoimi, asunnot eli omat asunnottomat unohdetaan täysin, nyt jo soluasunnoissa ukrainalaisiam menevät heittämällä ohi suomalaisten, etenkin jos on mukula tai kaksi.
Ukrainalaisille se suodaan, he tulevat todellisesta sotahelvetistä. Heidät on hoidettava hyvin.Tämä pitää jokaisen suvakki-idiootin käsittää.
Aikaisemmat tulijat eivät tuollaista ole joutuneet kärsimään, ja vielä tekivät sen törkyteon että jättivät lapset, naiset ja vanhukset sinne ns sotansa jalkoihin, ja nuoret miehet tunkivat tänne.
Jos hekin olisivat laittaneet lapset äiteineen ja vanhukset tulemaan tänne, heidät olisi otettu hyvin vastaan.
Mamu-Jeesukselle päättäväisesti virsua ahteriin ja Mielikki, Rauni, Ukko, Tapio, ja Ahti, nuo esi-isiemme jumalat takaisin, niin jopas palaa onnen ja tiukkuvan hunajan aika Suomeen.
Ote Einon Leinon 'Hymyilevästä Apollosta'
Niin pienet, pienet on piirit maan,
mut taivas on suuri ja laaja
ja taivas on kuultava korkeuttaan
ja taivas on tähtinen, taaja.
Yks vaan on taivas, yks Jumala vaan,
on jokaisella se sielussaan,
ja taivas on rauha täytetyn työn.
Se estävi aavehet yön.
Sun mieles jos kääntyvi murheisaks
elon pitkillä pientaroilla,
niin aitaa sarka ja aitaa kaks
ja onnes sa löydät noilla.
Ja maailma kuinka se muuttuukin,
käy elosi päivään tai pilvihin,
niin yksi, yksi on varma ain:
työn onni on oikea vain.
Oi, kaikuos kantelo kautta maan,
soi soittoni kodasta kotaan,
niin mökkiin kuin linnahan kuninkaan
kaikk' kutsuen suurehen sotaan!
Oi, kaikuos kauniisti kantelein,
oi, helise hellästi sydämein,
oi, sykkiös kerrankin päivähän päin
työn onnea ylistäin!
Se talo, min portilla kilpi on:
"Tässä talossa tehdään työtä"
Se talo on pyhä ja pelvoton
ja pelkää ei se yötä.
Työs olkoon se suurta tai pientä vaan,
kun vaan se työtä on oikeaa
ja kun sitä palkan et tähden tee!
Työ riemulla palkitsee.
Ei me ihmiset olla erilaisia tai joo,kaikissa ryhmissä on paskiaisia ja kivoja.
Lasten ei kuulu kantaa taakkaa vanhempien uskomuksista.
Suomessa suomalaislapsilla pitäisi olla oikeus laulaa kristilliseen perintöömme kuuluvia lauluja .Pitäähän meidänkin sopeutua työkavereihin jotka pitää työssä nilkkoihin saakka ulotyuvaa halaattia ja huivia päässään.Lisäksi pitää sopeutua rukoustaukoja pitäviin työkavreihin.Minä esim jouduin pesemään islamihoitan potilaat omieni lisäksi koska hoitaja ei uskontonsa takia sitä tehdä.Ei ole reilua suomalaisa hoitajaa kohtaan,että nuori mies seisoo vain vieressä,kun eläkeikäinen suomaishoitaja tekee se nuorenkin miehen työt.
On eri asia, että lapset laulavat virsiä itsenäisesti, kuin se, että aikuinen opettaja laittaa lapset laulamaan omaan uskontoon liittyviä lauluja. Mitä sinusta tuntuisi, jos muslimi-opettaja laittaisi lapset laulamaan Allahista?
Jos tästä nyt lapsiperhe muuttaisi allahin maahan niin varmasti opettaja laittaisi lapset laulamaan siitä. Jokaisessa maassa on omat tapansa ja käytäntönsä, miksi meillä ei saa olla?
Miksi sua se haittaa, eihän sun tarvi. Anna niitten olla.Mutta jos sun lapsia vaaditaan pukeutumaan kummasti, se on sun asia.
Kerro esimiehellesi tuosta epätasa-arvoisesta kohtelusta. Ei muslimimiehen kuulu tehdä työtä, jossa ei pärjää eikä voi tehdä sitä! Mutta rukoilla saa tauoilla, vaikka siivouskomerossa tai vessassa!
Televisionkin voi piiloittaa peiton alle jos tulee vieraita jotta ei paljastu että itse katsoo telkkaria ja salkkareita salaa..... oikeasti näin tuollaisen kun joskus kävin hellureiden luona kylässä.
Voi saastuttaa kulttuuria
Jos lupaatte olla laulamatta uskonnollisia virsiänne kouluissamme, niin minä vastineeksi lupaan, etten puhu mitään älykästä tieteestä kirkoissanne. Diili?
Lupaako lähi-idän heput olla huutamatta puhelimeen busseissa ja kauppakeskuksissa?
Vaarantaa lapsen henkinen kehitystä saa länsimaisia vaikutuksia
Osana kulttuuri siirtymää
Kavaranne voi loukkaantuu jos kuullaan virsi
Kaverinne vai mikä?
En minäkään ymmärrä tällaista.
Länsi on satanistinen. Siitä johtuu kristinuskon hävittämispyrkimykset ja islamisaatiokin.
Hurmoksellisen ateistin mielenrauha järkkyy niin herkästi.
Kumpi sitten pahempi, virsi vai älämölö
On erittäin vaarallista karva käsi voi saada traumat kuultuaan virsiä
Myös uusia jouluperinteitä luotava. Koraaneja voidaan poltaa kaikkien kirkkojen edessä (tuo siis vain sentähden että se vituttaa matu vähemmistöä).
Krematorioon?
Meidän perheellä jouluun kuuluu joulusauna ja juhlavaatteet päälle, ruokailu pitkän kaavan mukaan ja joulupukki ja lahjat. Ollaan suomalaisia kuulutaan kirkkoon, sinne laitettu jo lapsena kysymättä. Ei olla uskovaisia.
Eikä meitä haittaa vaikka joku olisi, kunhan ei meitä häiritse eikä kiusaa muitakaan!
Mamuja myötäilevät opettajat taas voitaisiin siirtää toiseen virkaan
Tuskin Kultamaunien siittämää jälkeläistä siirretään yhtikäs minnekään.
Ne ovat tulleet rikastuttamaan umpitylsää impivaaralaiskulttuuria. Muistakaa miten polvihousuministeri, kok, Stubbi kertoi monikulttuurisuuden olevan rikkaus joten kumartaa kantasuomalaiset ja maksakaa niiden elatusta ökyverojen muodossa nurisematta.
Ja parempi olla paikan päällä jos haluaa häiritä
buhahhahahahahahahahahhha
Suomalaisten pitää lopettaa virren veisuu ja tottua nyrkkeihin ja puuhhoihin sekä ryöstöihin.
Voisiko lapsi olla superpositiossa? Siis yhtäaikaa tilassa missä veisataan ja tilassa missä ei veisata virsiä. Kun sitten lasta havainnoidaan katoaa toinen tila ja lapsi havaitaan jommassa kummassa jäljelle jäävässä tilassa.
Sanopa islamilaisessa massaa että nyt tosiaan loppu Allahin kumartelu siihen paikkaan..Niin taitaa monessa paikassa tulla vankilaan meno joksikin aikaan vähintään ja voi myös varmaan kadota kokonaankin niin että pää vaan pyörähtää nurkan takana irti..Eikös maassa eletä maan tapojen mukaan ja jollei lähde mukaan jos kirkkoon on meno..muilla esim..Niin sitten jää johonkin luokkaan lukemaan esim omia kirjojaan yms sitten,voi kai joku opettajista jäädä esim sinne mukaan niin voidaan siellä sitten laulaa jotain muita lasten tai koululaisten lauluja joissa ei ole uskonnollista mitään sanomaa tai kuunnella radiota yms jotain muuta sen ajan sitten tehdä.. Mutta kyllä kai ne jotka haluaa kirkkoon mennä niin voivat vaan mennä silloin..Ei kai se sen kummempaa tarvitse olla..?En ymmärrä ollenkaan miksi tuo voisi edes olla joku ongelma täällä?. Joka ei lähde kirkkoon vaan jää johonkin sovittuun tilaan vaan siksi aikaa..Ei ole iso asia?.Ja voihan sinne mennä mukaankin halutessaan kun eihän luterilaisessa kirkossa ole mitään niin tuomitsevaa kuin jossain islamin uskoisessa on että nainen ei saa mennä sinne kumartelu huoneeseen heidän niissä pyhissä tiloissa missä korkealla on minareettikin esim (tai en tiedä onko joissain hotelleissa siellä islamin uskoisissa maissa sellaisia kumarteluhuoneita mihin jopa saa nainenkin mennä kumartelemaan?sinne matoille...?).Mutta anyways saa mennä kuka tahansa kirkkoon halutessaan ja kuuntelemaan sanaa kirkkoon ei ole olemassa siis mitään kieltoja ketään kohtaan ollenkaan,saa mennä ateisti tai islamin uskoinen tai kuka vaan kuhan on väkivallaton ja vaaraton eli turvallinen kuulija vaan..Niin jumalanpalvelukseen voi mennä ja saa vaan esim istua ja katsella ja kuunnella...(kolehti usein kerätään loppuvaiheessa useinkin jumalanpalvelusta,mutta ei sinne ole pakko laittaa rahaa jollei ole esim kolikoita yms..tai saahan sinne toki seteleitäkin laittaa toki kolehti haaviin..,mutta se on yleensä siis tapana jotakin antaa,mutta kuitenkin vain vapaaehtoinen..). EI siellä tapahdu mitään muuten ihmeellisiä asioita,virsiä voi laulaa silloin kun muutkin siellä niitä laulavat eli kaikki vähän yhdessä laulavat, mutta ei sekään ole pakollista jollei pidä laulamisesta yms voi kuunnellakin toisten laulamista esim.).Mutta kelläänhän ei ole suoraan mitään estettä ettei jumalanpalvelukseen kirkkoon saisi mennä..Kaikki ovat tervetulleita sinne!
Jos opettaja itse on muslimi, niin hän varmaan voi sitten viedä koululuokan moskeijaan rukoushetkeen. Saadaanpahan vähän kulttuuria suomalaisille lapsille. Moskeijaan ei ole mitään kieltoja sinnekään - voi mennä ateisti tai kristitty. Siellä voi sitten vain istua ja kuunnella - ei tartte osallistua. Ei siellä tapahdu mitään ihmeellisiä asioita ylistetään Allahia ja lausutaan rukouksia. Lapset voivat laulaa mukana, mutta sekään ei ole pakollista - voi vain kuunnella.
Suosituimmissa töissä eläkeläisiä voi käyttää virran jakajina.
Miksi mamuja joiden kotimaissa nykyisin turvallista ei voida pakolla siirtää heitä sinne?
Tarkoitus on hävittää Suomen kansa korvaamalla ja sekoittamalla se ulkomaalaisilla.
Liittyy kansallisvaltioiden ja kansallisidentiteetin tuhoamiseen.
Helpompi hallita kun ei ole yhteinäistä kansallishenkistä kansaa vaan sekalainen riitelevä joukko.
Taitaa olla lähinna kantasuomalaiset, jotka vouhottaa tätä kristinuskonvastaisuutta.
Ei ole kysymys "kristinuskonvastaisuudesta", vaan uskonnonvapaudesta. Länsimainen demokratia ei ole täydellinen, mutta paras kokeilluista hallintomalleista ja sitä kannattaa puolustaa.
Kirkko eroon valtiosta. Kyllä verorahaa säästyy. Kaikenlainen "uskonnoiksi" väitettyjen lahkojen tukeminen verovaroin voidaan lopettaa silloin. Maksakoon joka ainoa lahko omat uskottelunds omasta pussistaan.
Kouluihin tilelle kansalaistaito.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä, kuka mielensä pahottaa virsistä. Tietysti, jos kuulut täysin toiseen uskontokuntaan, ei oma uskontokuntasi luultavammin oikein välitä siitä, että sinulle 'tuputetaan' muuta vaihtoehtoa.
En minäkään uskovainen ole, mutta en toisaalta myöskään loukkaannu, jos joudun kirkon penkkiin istumaan. Ei sinua kukaan uskomaan pakota, ei pappi tule kysymään, että kai varmasti uskot ja pakottaa vannomaan asian.
Kyllä meidänkin pikkukylässä toisiin uskontokuntiin kuuluvat jäivät koululle tekemään elämänkatsomustiedon tehtäviä, kun muut lähtivät joulukirkkoon, ei se ketään tuntunut haittaavan. Antaa ihmisten uskoa mihin uskoo, ei se sinun kassejasi pitäisi hirveästi kutitella, vai mitä?
Minusta tässä koulu epäonnistuu tehtävässään:
"Kyllä meidänkin pikkukylässä toisiin uskontokuntiin kuuluvat jäivät koululle tekemään elämänkatsomustiedon tehtäviä, kun muut lähtivät joulukirkkoon, ei se ketään tuntunut haittaavan."
Miksi ihmeessä kaikille yhteisen koulun pitää järjestelmällä järjestää tilaisuuksia joihin kaikki eivät voi osallistua. Koulun tulisi luoda yhteisöllisyyttä ja valmentaa lapsia tulevaisuuteen jossa on monen uskontokunnan ja maailmankatsomuksen omaavia ihmisiä eikä tehdä lapsille mahdollisimman selväksi sitä, kuka kuuluu mihinkin uskontokuntaan ja mikä sisältö soveltuu kullekkin lapselle. Koulun tulisi opettaa eikä julistaa.
Lasten "pakkokirkottaminen" on sikälikin kummallista että aikuiset eivät joulukirkoista keskimäärin välitä. Eivät ne kirkkoon kuuluvaktaan aikuiset. Kirkon itse julkaisempien tilastojen mukaan jouluaatto on vuoden suosituin kirkossakäyntipäivä ja silloin kirkossa käy n. 4% suomalaisista. Eli 96% ei käy. Mutta koululaisille joulukirkko on muka joku kansallinen perinne. Kansallinen perinne, jota kansa ei juurikaan noudata?
Vuonna 2019 lapsista kastettiin kirkon jäseneksi koko maassa 62 %. Suurin kasteprosentti oli Oulun hiippakunnassa (79 %) ja alhaisin Helsingin hiippakunnassa (40 %). Kirkkoon kuulumattomat lapset eivät ole enää missään harvinainen poikkeus. Yhä useammin he ovat jopa enemmistö.
Mitä kotouttamista se on kun matulapsia estetää tuntemasta suomalaista kulttuuria ja tapoja? Yrittävätkö tehdä pakolla katujeniporukkaa?
Niinpä.hyvin on jo suuremmissa kaupungeissa onnistuttu.
Korvatulpat niille jotka eivät halua kuunnella virttä.
samaam ieltä ja myös katuterroristit ei kun alentaa rikosvastuu ikä 12v. ja myös poliisille lupa siis määräys puuttua asioihin heti..kirkossa saa lapset itkeä itkeehän aikuisetkin.koulukiusaaminen kuriin välituntivalvonta pakolliseksi ,myöskin työllistävä vaikutus .kotiväkivallasta,jos mies uhkailee ,siis jo peeeelkästä uhkailusta lähtee poiss kotoa,,EI NAINEN ,,niikun nyt kuulostaa olevan mies jää kotiin nauttimaan naiset lasten kanssapois kotoa karkuun.ei olem itenkään oikein.mies pitää viedä ja 10 raipanisskua,niin eiköhan tehoa.
eikä naisten hakkaja ole mies.....se on raukkis,sivistymätön örvelö jonka pitäs hävetä olemassaoloaan ,ja toimia sen mukaan.
Juuri niin miksi. Ei muuallakaan maailmassa muuteta perinteitä, jos suomalainen sinne muuttaa. Olen ollut töissä suomalaisessa opinahjossa. Siellä piti luokkatilasta erottaa verholla alue, että nämä eriuskoiset voivat kumartaa Mekkaan päin. Olikohan se Mekka juuri siellä päin , siitä ei ollut tietoa.
Katselin näitä kannanottoja... mutta miksi tämä keskustelufoorumin ylläpito ei puutu noihin veitsi ja puukkomainoksiin, jotka pamahtavat silmiin vähän väliä. Yrittääkö sapelien ja tikarien ja japanilaisten veitsien mainostajat tahallaan kiihottaa porukkaa... hohoi!
Juurikin näin. Suomi on kristittymaa.
Ei meidän kuulu luopua kulttuuristamme tai perinteistämme kenenkään vuoksi.
Meidän kuuluisi säilyttää kulttuuritapamme yms.
Ikävä kyllä kristinusko yritetään kitkeä, se on maailman agenda! Onneksi Jumalaa ei kukaan kuitenkaan voi kitkeä. Onneksi saa olla Jeesuksen oma. Tämä on hengen sotaa pahuutta vastaan.
Viikon päästä taas laulellaan virsiä koulujen joulujuhlissa. Tiernapojat kruunaa juhlan vuodesta toiseen.
Samaa paskaa......ulkomaisen Jeesuksen sadusta...........itäafrikkalainen jeesus.....hyi .....pysyvästi
vihasin........perus koulussa...........tätä .......jo
Meitä on tällä pallolla niin paljon. Useimpia ei ehkä häiritse nuo eri uskontojen tavat, esim. itseäni. Heinäveden luostarikäynnillä parkkipaikalla vaihdoin lapsille puhtaat vaatteet ( oltiin lomareissulla) , mies laittoi pitkät housut, itsellä oli valkoinen pikeepaita ja polvimittainen farkkuhame. Kun mentiin kirkkoon, sieltä ryntäsi mummo, joka toi mulle vilttiä. sanoi, että Jumala ei tykkää, jos polvet näkyy! Ajattelin, että sehän kai ainakin tarun mukaan on luonut minut omaksi kuvakseen. Ihmiseksi. Ja mulla on polvet. Otin kuitenkin sen viltin. Käsitin, että noi säännöt johtuvat ihmisten vajaasta ymmärryksestä. Uskovaiset on kummallisia.
Siis hame oli polvimittainen, mutta kun kävelee, voi polvi vilkkua!
Ihmiset ovat sopeutuneet elämään monenlaisissa maailman kolkissa.Tai siis ne jotka ovat sopeutuneet, ovat jääneet henkiin. Voiko sitä sanoa sivistykseksi? Taivaan tosi on, että on paljon väkeä, sotapakolaisia, työnperässä tulijoita ja muita ihmisiä, jotka eivät ole asuneet 1500-luvulta samassa kylässä Suomessa. Ihmisiä, jotka ovat samanlaisia kuin me, iloineen ja suruineen. Eivät vihollisia. Autetaan,opetetaan, kannustetaan.
Mitäs valitat? Jos sellaiset, jotka eivät halua kuunnella lähtevät, niin mitä se sivullisille kuuluu? Pitäisikkö pakottaa?
Meidän poika innoissaan kun saa koulun joulujuhlissa Tiernapojat esityksessä esittää murjaania
Huomenna moni siirretään toiseen huoneeseen itä-helsingissä
Murjaaneja pkseutu pullollaan ..... hyiiii
Kyllä mm. muslimi voidaan hakata tajuttomaksi, onhan se silloin toisessa tilassa.