Vihreät sanoi ettei Helsinkiin tule enää lunta

Kuka tuota roskaväkeä uskoo.

Kelan aikaansaama ryhmittymä( viherterrorit jotka ulkona edes siitä mistä ruoka tulee kauppoihin ).

Vihreät taisi sanoa jotain vihreästä siirtymisestäkin.

Hiilivoimalaitokset ajetaan alas, eikä sillä hyvä, että ne jätetään reserviin vaan että ne myös puretaan.
Sähkön kulutus vähenee vaikka yhteiskunnan omistamista julkisista kulkuneuvoista tehdään sähköisiä.

Tahkoluotoa ei ehditty purkaa vaikka se 1994 valmistuneena onkin jo elinkaarensa lopussa. Nyt se saatuttaa.

Atomivoima olikin jo hirveydessä aivan omaa luokkaansa, joten pientä lohtua antaa, että Olkiluoto 3 viivästyy pakkaskauden ylitse.

Jos jollakin loppuvat rahat, niin ilmastoa ei silti saastuteta polttamalla kynttilöitä ja takkaa. Se olisi ilmastorikos.

Mutta ääri-ilmiöitä tulee ja lumimyrsky on ääri-ilmiö.

Vihreät on elitistinen roskajoukko lähinnä pääkaupunkiseudulla. Heillä kaikki todellisuuden taju kateissa. Mitä he välittävät sähkön hinnasta, ei mitään kun on rahaa millä maksaa. Kansa kyykkyyn ja Suomen vihreät pelastaa maailman.

Ilmasto on sikäli muuttunut, että talvella sataa lunta, ja kesällä ei.

Lisääppä linkki jossa joku vakavasti otettava taho sanoo ettei Helsingissä voi olla talvisin lunta. Valehteleva Pertti Persu ei ole vakavasti otettava taho.

Sama jengi joka marssi saasteet alas, lumet takas osallistui myös "meillä on unelma" konserttiin. Nykyisin terrorisoivat tavallisia ihmisiä elokapina nimisessä hörhö porukassa

Millon on vihreiden "Helsinki ilman lunta" marssi?

Nää nuorethan ovat niitä parhaita sääprofeettoja.

Vihreät ovat sitä mieltä ettei Suomessa ole huumeongelmaa ja vaativat kannabista vapaaksi.

Kuka vihreitä uskoo on mieltä vailla. Uusi suomalainen sananlasku.

Viisaus ei ole vihreiden ominta.

Samaa mieltä, mutta vihreiden ja hallituksen on syytä muistaa, että oli se yksittäinen tapaus jossa yhdelle tai muutamalle laittomalle annetaan oleskelu luvat niin forecan tuuli ennuste kartta huutaa mustaa Perämeren, merenkurkun, saaristomeren, itämeren, Suomenlahden ja eteläisenja pohjoisen kohdalla ja forecan aallonkorkeuskartta hutaa tumman punaista ja ehkä isompi lumimyrsky myöhästyttää lentokoneita ja Suomen Ruotsin, Norjan ja Venäjän maarajoilla tehdään useampia uusia susi havaintoja

Tekis mieli päästä niittaan vihreää....

Vihreät sekoilee kun ne on syönyt liikaa keltaista lunta

Vihreät (suurin osa) ovat suu ymmyrkäisenä, kun yhteiskunnassa tulee joku ongelmakohta vastaan. Hyvin hiljaisia olivat kommentit koronan, Ukrainaan hyökkäyksen ja nyt "energiakriisin" aikaan. Ei ole korviin tullut sieltä minkäänlaisia kommentteja yhteiskunnan pyörimisen suhteen. Niin tosiaan, onhan joka yhteydessä mainittu luontokato, metsähakkuut ja ilmastonmuutos ilmeisesti kiireellisenä hätäapuna kaikkeen. Vihreistä ei ole tullut yhteiskunnallista puoluetta vaan se on yhden/kahden asian ideologinen (Elokapinavetoinen) kansanliike. Touko Aalto olisi voinut viedä sen kenties yhteiskunnallisesti vastuulliseksi yleispuolueeksi.

Kukaan ei vain ole tällaista ikinä väittänyt.

Vuodet vaihtelee. Paikkakuntaisen hetkellisen sään ja erityisesti lumimäärän käyttäminen perusteena ilmastomuutos-denialismille lähentelee idiotismia.

Ainoa oikea vihreä siirtymä on se että vihreät siirtyvät hevon kuuseen pilaamasta muiden elämää.

Mitä virheet nyt sanoo?

Voisko ne puuttua tohon eläimet tappaa toisiaan pahuuteen ne syö elävältä liskot leijonat krokotiilit käärmeet et pääsis edes käärmeistä eroon täällä ja kissat syö hiiriä saati että uskonnot uhraa kidutuselukoita.

Vihreät Helsingin kaupunginvaltuustossa haluavat edelleenkin sulkea huhtikuussa Helsingin suurimman voimalan koska energiakriisiä ei ilmeisesti ole?

Ilmastoakateemikko Markku Ollila kieltää kaikenlaisen joulukuusen myynnin toreilla. Suomessa on hänen mukaan hiilinielu poistunut ja metsäkasvu on pysähtynyt. Sanna Marin ja Maria Ohisalo pysäyttävät elokapinaa käyttäen ajoneuvo liikenteen ja ehdottavat uutta kansallista ilmastoveroa tai kyykytysveroa.
Listalla on myös kaupunkien ennallistaminen kuten Ukrainassa on jo meneillään.

Kyllä tulee lunta Helsinkiin sanottiin juuri MTV uutissa.

Tällä kansakirjoittajat kyselevät minulta alvariinsa, että mitä herkkua maahanmuuttajat ovat Suomeen tuoneet, kun niin maahanmuuttoa kannatan? Tuohtunut kansalainen jopa kysyi minulta, että montako Nobel-palkintoa Suomeen haalitut mamut ovat saaneet. Hän kertoi myös sen, että hämeenkyröläinen Fans Eemi Silapää on sentään voittanut kirjallisuuden Nobel-palkinnon.

Terävä kirjallisuuskysymys iski tajuntaani kuin kuulapäävasara. Tämä asia täytyy selvittää.

Otan lähtökohdaksi sen, että vaikeissa oloissa koko Euroopan läpi taivaltanut nuori afgaani Abdul Baradarlada kirjoittaa Suomeen saavuttuaan kirjan "Vokin lämpö ja puuroiset aamut". Kirja löytää kustantajan, kustantaja editoi, oikolukija lukee ja kääntäjä kääntää ja kas kummaa, kohta on maailmanlaajuinen sensaation valmistus; niin viisas, niin humaani, niin kaunis kirja.

Ruotsin akatemia lukee kirjan ja toteaa, että tämä Abdul Baradarladan kirja yksinään vastaa jo elämäntyötä ja ansaitsee kyllä palkinnon siinä kuin Svetlana Aleksijevitškin (2015). Nyt sitten seuraa se varsinainen ongelma. Julistaako Ruotsin akatemia, että tämän vuoden kirjallisuuden Nobel-palkinnon on voittanut Suomessa asuva mamu Abdul Baradarlada, vai miten tämä asia julkistettaisiin?

Soitin Ruotsin akatemiaan Tua Forsströmille ja kysyin, että miten asia oikein on. Tua kertoi, että palkinto myönnetään aina henkilölle itselleen. Kirjailijan kansalaisuus mainitaan ja perusteluissa usein myös se kielei, millä hän on teoksensa kirjoittanut. Abdul Baradarladan suhteen hän arveli, että Afganistan mainittaisiin ja myös se, onko kirja kirjoitettu darin vai paštun kielellä. Tua arveli myös, että mamutaustaa tai Suomea ei mainittaisi.

Asia siis ratkesi näin. Mamu ei voi koskaan voi voittaa kirjallisuuden Nobel-palkintoa, koska hän ei ole mamu vaan aina ihminen ja yksilö.
Terveisin Moktar. ;)

PS. Toivon, että vastaukseni tyydyttää lukijoitani niin, että välttyisin nyt edes asiattomilta moitteilta ja ylettömältä vihapuheelta. ;)
========================
Siinä valhe valheen perään.

Vihreät puolustaa mieluummin valkoposkihanhia kuin vanhuksia.

Vihreät ankeuttaa suomalaiset ja suomen talouden. Saksan Die Grüne tekee saman Saksalle mutta myös koko euroopalle. välineinä ovat heidän venäjän kaasuun kammottavan virheellisesti perustuneet energiahörhötykset.
Missä vihreitä, siellä virheitä.

Vihreät tekee "hirveitä vihreitä virheitä". Tää sanaleikki on lainaus Juicen vanhasta pakinasta Hymy-lehdessä joskus. :)

En ole Vihreissä mutta Ihmettelen vähän miksi Atte Harjanne kieltäytyi asettumasta pyrkimään Vihreitten uudeksi puheenjohtajaksi. Ehkä se olisi tuonut vähän jämeryyttä ja monipuolisuutta puolueen toimintaan. Ei pelkkä ilmasto edellä.

Olisikohan Vihreitten "vanhoista parroista" Pekka Saurista tai Osmo Soininvaarasta nostamaan Puoluetta? Pekka voisi olla hyvä.

Tulevaisuudessa Suomeen sataa varmaan vihreää lunta.

Virheet olisi parempi nimi puolueelle.