Vihreä siirtymä aiheutti sähköpulan

Ja korkean sänkönhinnan. Muistakaa tämä kun seuraavan kerran äänestätte.

"Suomessa viime vuosina alas ajetut ja puretut sähköä tuottavat voimalat olisivat nyt tarpeen, mutta kelloa ei voi kääntää taaksepäin. Sähkön saatavuuteen vaikuttaa myös Suomessa käynnissä oleva vihreä siirtymä. Suurin osa Suomen fossiilisilla polttoaineilla lauhdesähköä tuottavista tuotantolaitoksista on jo suljettu."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009257559.html
143479
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 143

Vanhimmat

Yksinkertaista. Tehdään tämä sillä tavalla, että ne ihmiset jotka ovat äänestäneet vihreitä maksavat korkeaa sähkönhintaa, ja muilla on normaali sähkönhinta. Eikö tämä olisi oikeudenmukaista. Nyt on käynyt niin, että tyhmistä päätöksistä maksaa kaikki Suomalaiset.

Äänestä
  • Ja demareita, Sanna yksi Suomen johtavia ilmastohihhuleita.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ja demareita, Sanna yksi Suomen johtavia ilmastohihhuleita.

    Kyllä se vaan tulee suomalaiselle äijällekkin aina kun on pakko ymmärtää mitä ilmastopolitiikka on.
    Luuletko jotenkin että suomi tekisi toisin kun muut maat, tämä asia on maailman laajuinen ei mikään takahikiällä dokumentti ns suomalaisesta joka ei vielä ole hymmärtänyt asiaa
    Joka on ajankohtainen kaikkialla .

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kyllä se vaan tulee suomalaiselle äijällekkin aina kun on pakko ymmärtää mitä ilmastopolitiikka on.
    Luuletko jotenkin että suomi tekisi toisin kun muut maat, tämä asia on maailman laajuinen ei mikään takahikiällä dokumentti ns suomalaisesta joka ei vielä ole hymmärtänyt asiaa
    Joka on ajankohtainen kaikkialla .

    Luuletko jotenkin että suomi tekisi toisin kun muut maat,
    Suomi tekee juuri toisin kuin muut maat. Esim. Kiina lisää päästöjään aina 2030 asti ja vasta sitten alkaa vähentämään jos vähentää.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kyllä se vaan tulee suomalaiselle äijällekkin aina kun on pakko ymmärtää mitä ilmastopolitiikka on.
    Luuletko jotenkin että suomi tekisi toisin kun muut maat, tämä asia on maailman laajuinen ei mikään takahikiällä dokumentti ns suomalaisesta joka ei vielä ole hymmärtänyt asiaa
    Joka on ajankohtainen kaikkialla .

    ”Luuletko jotenkin että suomi tekisi toisin kun muut maat”

    Suomihan TEKEE toisin kuin muut maat! Suomi hinkuu hiilineutraaliksi etuajassa muuhun Eurooppaan verrattuna, ja se tulee vielä tavalliselle kansalaiselle kalliiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ja demareita, Sanna yksi Suomen johtavia ilmastohihhuleita.

    Nyt kun maksamme maltaita sähköstä, niin lienee paikallaan muistella hallituksen koostumusta, joka ajoi alas turvetuotannon ja maksoi kymmeniä miljoonia veronmaksajien varoja turvetuotannon koneiden romuttamisesta.
    Olisin sitä mieltä, että vihreiden sekä muiden Marinin hallituksen äänestäjät joutaisivat maksaa nämä kustannukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    ”Luuletko jotenkin että suomi tekisi toisin kun muut maat”

    Suomihan TEKEE toisin kuin muut maat! Suomi hinkuu hiilineutraaliksi etuajassa muuhun Eurooppaan verrattuna, ja se tulee vielä tavalliselle kansalaiselle kalliiksi.

    Niinhän se aina menee, kansa maksaa ja kärsii päättäjien päätöksistä eikä politiikoilla juuri mitään vastuuta ole mistään, saavat tehdä mitä huvittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ja demareita, Sanna yksi Suomen johtavia ilmastohihhuleita.

    Höpö höpö. Ilmastotalkoiden puolella on myös Halla. Tosin se muuttaa mieltään päivittäin kun yrittää olla jokaisen persuyksilön puolella yhtä aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kyllä se vaan tulee suomalaiselle äijällekkin aina kun on pakko ymmärtää mitä ilmastopolitiikka on.
    Luuletko jotenkin että suomi tekisi toisin kun muut maat, tämä asia on maailman laajuinen ei mikään takahikiällä dokumentti ns suomalaisesta joka ei vielä ole hymmärtänyt asiaa
    Joka on ajankohtainen kaikkialla .

    Näin juuri. Kaikki sen ymmärtää paitsi takahikiän tuulipuku persut. Jopa Mestari Halla.

    Äänestä

  • Kyllä on ahneus se ykkönen syy.
    Vihreä siirtymä kuitenkin tarvitaan erilaisia sähköä ja energiaa tuottavia laitoksia, ei yhden kortin varaan ja fossiilisten kanssa mennään päätyyn ja se on tätä päivää eikä siinä tarvitse miettiä ketä äänestää tai maalittaa.

    Paremmin nyt voisi sanoa että Orpoa tai purraa äänestäneet hyväksyvät sairasloman palkkattomuuspäivän tai muut populistisen oikeistohallituksen työelämää koskevat leikkaukset , niinkö .
    Sekö sopii?
    Mieti edes vähän.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Nyt kun maksamme maltaita sähköstä, niin lienee paikallaan muistella hallituksen koostumusta, joka ajoi alas turvetuotannon ja maksoi kymmeniä miljoonia veronmaksajien varoja turvetuotannon koneiden romuttamisesta.
    Olisin sitä mieltä, että vihreiden sekä muiden Marinin hallituksen äänestäjät joutaisivat maksaa nämä kustannukset.

    Kuka oli se joka tästä päätti.
    Ei ollut Marin eikä sen hallitus että turve ei ole uusiutuva.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kyllä se vaan tulee suomalaiselle äijällekkin aina kun on pakko ymmärtää mitä ilmastopolitiikka on.
    Luuletko jotenkin että suomi tekisi toisin kun muut maat, tämä asia on maailman laajuinen ei mikään takahikiällä dokumentti ns suomalaisesta joka ei vielä ole hymmärtänyt asiaa
    Joka on ajankohtainen kaikkialla .

    Täällä takahikiällä päätettiin tavoitella kuuta taivaalta ymmärtämättä että 2030 on just kohta. Ja purettiin käyttöikänsä puolivälissä olevia toimivia voimaloita. Sannan ymmärrys ja horisontti ei riittänyt kuin mekon ja käsilaukun valintapäätöksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Nyt kun maksamme maltaita sähköstä, niin lienee paikallaan muistella hallituksen koostumusta, joka ajoi alas turvetuotannon ja maksoi kymmeniä miljoonia veronmaksajien varoja turvetuotannon koneiden romuttamisesta.
    Olisin sitä mieltä, että vihreiden sekä muiden Marinin hallituksen äänestäjät joutaisivat maksaa nämä kustannukset.

    Nyt Suomi ostaa ruotsista turpeella tuotettua sähköä!kiitos Sanna Annika Krista,,,muut hörhöt

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Höpö höpö. Ilmastotalkoiden puolella on myös Halla. Tosin se muuttaa mieltään päivittäin kun yrittää olla jokaisen persuyksilön puolella yhtä aikaa.

    Ei Halla-aho mitään tuollaista ole puhunut, Jokainen tietää kyllä, että ilmasto muuttuu niinkuin kaikki muukin ja luontoa pitää suojella, mutta järkevällä tavalla ei viheraatehupsusti, joka loppujen lopuksi kaikkien lukuisten yritysten ja erehdysten vuoksi tulee hurjan kalliiksi eikä auta luontoa yhtään.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Nyt kun maksamme maltaita sähköstä, niin lienee paikallaan muistella hallituksen koostumusta, joka ajoi alas turvetuotannon ja maksoi kymmeniä miljoonia veronmaksajien varoja turvetuotannon koneiden romuttamisesta.
    Olisin sitä mieltä, että vihreiden sekä muiden Marinin hallituksen äänestäjät joutaisivat maksaa nämä kustannukset.

    Turve oli marginaalia, ei merkitystä tässä, tuulivoima tuottaa alimmillaankin enemmän sähköntuotannossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ja demareita, Sanna yksi Suomen johtavia ilmastohihhuleita.

    Suomalaisen energia turpeen alasajo työttömyys käpyjäkö poltetaan vain muovijätettä

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Täällä takahikiällä päätettiin tavoitella kuuta taivaalta ymmärtämättä että 2030 on just kohta. Ja purettiin käyttöikänsä puolivälissä olevia toimivia voimaloita. Sannan ymmärrys ja horisontti ei riittänyt kuin mekon ja käsilaukun valintapäätöksiin.

    Suomessa ei ole vielä toimivaa teknologiaa testattu kunnolla

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ja demareita, Sanna yksi Suomen johtavia ilmastohihhuleita.

    Kusetti ja lähti karkuun

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Suomalaisen energia turpeen alasajo työttömyys käpyjäkö poltetaan vain muovijätettä

    Kaikki rakennus jätteet kattilaan mikä palaa

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Suomalaisen energia turpeen alasajo työttömyys käpyjäkö poltetaan vain muovijätettä

    Vanhat ratapölkyt hakkuriin tuottaa lämpöä

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Suomalaisen energia turpeen alasajo työttömyys käpyjäkö poltetaan vain muovijätettä

    Italiasta tuodaan jätettä poltettavaksi Suomeen. Onko järkee rahdata sitä tänne ?
    Jos poltettaisiin turvetta jota saa Suomesta olisi vähemmän päästöjä.

    Äänestä

Osaamattomuus ja korruptio kylläkin. Vihreä siirtymä on hampaaton sen rinnalla että hyvätveljet ei vaan saa voimaloitaan toimimaan

Äänestä

Voimaloita tuhottiin tarkoituksella. Nyt siitä maksetaan. Päättäjillä kaikki kotona?

Äänestä

Huoltovarmuuskeskus halusi jättää Suomelle perälaudan jos tulisi energiakriisi. Kunnianhimoisille vihreille ja vihreiden peesaajille se ei käynyt - he halusivat polttaa sillat takanaan. Hiilivoimalat tuhottiin. Nyt se kriisi sitten on päällä. Nähtäväksi jää kuinka kovaan paikkaan vihreä kunnianhimo meidät nyt ajaa.

Äänestä
  • Kunnianhimoa muttei järkeä.

    Äänestä

  • Tosin päätös purkamisesta tehtiin jo Sipilän hallituksen aikaan ja se oli porvarihallitus, jossa oli mukana myös persut. Eikä hallituksessa ollut vihreitä eikä muutenkaan vasemmistopuolueita.

    Äänestä

  • Huoltovarmuus keskus ei ollut varautunut edes kulkutautiin, varastoja ei uusittu säänöllisesti. Turha syyttää vihreitä, en kyllä äänestäisi vihreitä, mutta kädettömyys ja poliitiset nimitykset virkoihin on syy ei vihreä politiikka joka ei kerjennyt onneksi edes käynnistyä. Kun todellisuus jo tuli vastaan

    Äänestä

  • Päätökset hiilivoimaloiden sulkemisesta tehtiin perskekon aikana. Teillä persuilla oli viisi ministeriä päättämässä tästä. Turha muita syyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Päätökset hiilivoimaloiden sulkemisesta tehtiin perskekon aikana. Teillä persuilla oli viisi ministeriä päättämässä tästä. Turha muita syyttää.

    Ja nykyisellä hallituksella olisi vielä ollut mahdollisuus perua päätös. Nämä päätökset eivät ole peruuttamattomia. Toinen hiilivoimaloista purettiin kokonaan vasta viime vuonna.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ja nykyisellä hallituksella olisi vielä ollut mahdollisuus perua päätös. Nämä päätökset eivät ole peruuttamattomia. Toinen hiilivoimaloista purettiin kokonaan vasta viime vuonna.

    Näinpä juuri.

    Äänestä

  • Vihreät tekevät päätökset aatepohjalta ja hirmuisella kiireellä välittämättä seurauksista. Älkää äänestäkö Haavistoa, vihreiden perustajaa presidentiksi, ylittää valtaoikeuksiaan aatehimossaan, niin on tehnyt monta kertaa ja aihetttanut suomalaisille siten vaaraa ja ppaljon harmia. Vihreitä aatepöhköjä vailla järkeä ei pitäisi päätää koskaan mihinkään tärkeisiin virkoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tosin päätös purkamisesta tehtiin jo Sipilän hallituksen aikaan ja se oli porvarihallitus, jossa oli mukana myös persut. Eikä hallituksessa ollut vihreitä eikä muutenkaan vasemmistopuolueita.

    Aivan. Mutta persuilla iskee aina muistivamma kun Sipin päätöksistä muistutetaan. Olihan persut siellä päättämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Huoltovarmuus keskus ei ollut varautunut edes kulkutautiin, varastoja ei uusittu säänöllisesti. Turha syyttää vihreitä, en kyllä äänestäisi vihreitä, mutta kädettömyys ja poliitiset nimitykset virkoihin on syy ei vihreä politiikka joka ei kerjennyt onneksi edes käynnistyä. Kun todellisuus jo tuli vastaan

    Aivan. Huoltotavarat meni vanhaksi 2012. Ei minkäänlaista syytä vasemmistolla ,eikä vihreillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Päätökset hiilivoimaloiden sulkemisesta tehtiin perskekon aikana. Teillä persuilla oli viisi ministeriä päättämässä tästä. Turha muita syyttää.

    Nämä palstapersut ovat ihan kahjoja. Eivät tiedä tai muista mitään. Mistään eivät ota koskaan vastuuta. Kaikki lait mitä silloin tehtiin oli persujen allekirjoittamia.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ja nykyisellä hallituksella olisi vielä ollut mahdollisuus perua päätös. Nämä päätökset eivät ole peruuttamattomia. Toinen hiilivoimaloista purettiin kokonaan vasta viime vuonna.

    Ei ehti. Pitää kurittaa äänestäjiään.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Vihreät tekevät päätökset aatepohjalta ja hirmuisella kiireellä välittämättä seurauksista. Älkää äänestäkö Haavistoa, vihreiden perustajaa presidentiksi, ylittää valtaoikeuksiaan aatehimossaan, niin on tehnyt monta kertaa ja aihetttanut suomalaisille siten vaaraa ja ppaljon harmia. Vihreitä aatepöhköjä vailla järkeä ei pitäisi päätää koskaan mihinkään tärkeisiin virkoihin.

    Äänestän Haavistoa. Se on eduskunta joka päättää.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tosin päätös purkamisesta tehtiin jo Sipilän hallituksen aikaan ja se oli porvarihallitus, jossa oli mukana myös persut. Eikä hallituksessa ollut vihreitä eikä muutenkaan vasemmistopuolueita.

    Juurikin niin.
    Persujen touhua.
    Syytetyn paikkaan saadaan aina joku vasemmalla, eikö yhtään muisteta kuinka asiat meni.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Aivan. Mutta persuilla iskee aina muistivamma kun Sipin päätöksistä muistutetaan. Olihan persut siellä päättämässä.

    Itselläsi muisti pätkii pahasti, edellinen vihreä Marinin hallitus möhli pahasti kaikessa ja siitä kärsitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Äänestän Haavistoa. Se on eduskunta joka päättää.

    Hölmö olet.

    Äänestä

Ei aiheuttanut. putin aiheutti.

Äänestä
  • … ja menetti samalla tulevaisuudenkin energiatulot Euroopasta ja seuraavana myös Aasiasta kun vihreä siirtymä sai hänen toimiensa takia vauhtia.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    … ja menetti samalla tulevaisuudenkin energiatulot Euroopasta ja seuraavana myös Aasiasta kun vihreä siirtymä sai hänen toimiensa takia vauhtia.

    Suuri osa Venäjän öljystä ja kaasusta kulkee edelleen Eurooppaan. Suurin osa tosin kierrättämällä sen muiden maiden kautta. Vähän niin kuin huumekaupassa pestään rahoja peiteyrityksillä niin kierrättämällä öljyä alkuperämaa katoaa kirjanpidosta.

    Äänestä

  • Putin on vain osasyy, suurempi syy on Euroopan idioottimainen energiapolitiikka.

    Äänestä

Kyllä. Ja pakotteet.

Äänestä

Äitiyspakkausten lomituslelut on puolitettu leikkureilla. Aavistatte ihan oikein miksi.

Äänestä

EN VIHREILLE IKINÄ anna ääntäni enkä keskustalle joka pettää myös aina !

Äänestä
  • Ei ikinä eikä lieroa ja epäluotettavaa, valtaoikeuksia ylittävää ja kaikessa Suomen edun vastaisesti toiminutta ja toimivaa vihreää Haavistoa saa äänestää presidentiksi.

    Äänestä

  • Emme ikinä saa unohtaa, että vihreiden Pekka Häävistö myi sähköverkot Carunalle. Joka kuukausi tuosta emämokasta tulee kallis lasku kotiin, kiitti v- STI tai ehkä paremminkin K- STI.

    Äänestä

Aloittaja valehtelee. Venäjän hyökkäyssotaa aiheutti energiakriisin koko Eurooppaan.
Vihreä siirtymä on Suomelle aiheuttanut sen, että selviämme paremmin tästä energiapulasta. Onneksi meillä on satsattu tuulivoimaan.
Onneksi persuja ei ole kuunneltu. Olisimme syvemmässä kriisissä.

Äänestä
  • Kiitos, olipa hyvin kiteytetty.

    Äänestä

  • Äläs nyt ihan hulluja puhu. Öljyn hinta ennen sotaa 900% ylös ja sodan alkamisen jälkeen korkeimmillaan 20% ylöspäin. Nyt taitaa olla jo alle sen tason mitä oli sodan alkamisen aikaan.

    Äänestä

  • Katoppa paljjonko sitä tuulta nyt tulee idiootti ! Turvetta kehiin siinä ratkaisu ääliövihepelle !

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Katoppa paljjonko sitä tuulta nyt tulee idiootti ! Turvetta kehiin siinä ratkaisu ääliövihepelle !

    Tuulivoimaa tulee nytkin 42C pakkasella Olkiluoto III verran.

    Äänestä

  • Höpö höpö, vihreät ovat aiheuttaneet toimillaan energiapulan ja ailahtelevat sähkömarkkinat. Vihreistä ei ole muuta kuin haittaa.

    Jo paljon ennen Venäjäsotaa mm. vihreiden Hassi puhui, että Suomen pitäisi päästä eroon Venäjän energiantuotannosta,enemmän omaivaraiseksi, mutta kuitenkin vihreät toimillaan tuhoamalla oman energiatuotannon ajoi Suomen yhä rippuvaisemmaksi Venäjän energiantuotannosta ja sitten kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, tuli täysi kaaos, vihreät tekevät aina pöhkösti asioita, heillä ei ole koskaan järkeä missään, vaain aate heitä ohjaa kaaoksiin.

    Äänestä

  • Persuja ei kannata ottaa missään tosissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Katoppa paljjonko sitä tuulta nyt tulee idiootti ! Turvetta kehiin siinä ratkaisu ääliövihepelle !

    Taas persu käyttäytyy kuin äkäinen teini.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Persuja ei kannata ottaa missään tosissaan.

    Kun viherpunavassu uskoo vain satuihin ja torjuu faktat, niin uuno on.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Katoppa paljjonko sitä tuulta nyt tulee idiootti ! Turvetta kehiin siinä ratkaisu ääliövihepelle !

    Turpeella ei ole ollut käytännössä minkäänlaista roolia Suomen sähköntuotannossa ja hakkeella sen vähäisen lämmöntuotannon on voinut korvata.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Tuulivoimaa tulee nytkin 42C pakkasella Olkiluoto III verran.

    Tuulivoimaa oli rakennettu käyttökuntoon vuoden 2023 lopussa jo 6946 MW edestä.
    Siitä on seistä jököttämässä nytkin 5316 MW edestä

    Äänestä

Kevään vaaleissa tulee valtaisa vihreä siirtymä. Vihreät kärrätään kompostiin tai peräti äänykynnysmaton alle.

Äänestä
  • Mamu kainaloon ja menolippu pois maasta , kaikki tyytyväisiä ja elintaso pompsahtaa hetkessä tässäkin maassa.

    Äänestä

  • Älä luulekaan.

    Äänestä

Eihän vihreät maksa sähköstään mitään, hehän elävät tukien varassa.

Äänestä

Suomen pitää irtautua eurooppalaisesta sähköpörssistä kokonaan!
Nythän me maksamme saksalaistenkin sähkölaskua!!!
Suomalaisia on huijattu pahemman kerran! Nyt kansalaiset herätys!

Äänestä

Vihreä siirtymä on myös tuottanut tulosta.

Sähkön korkea hinta on pudottanut sähkön kulutusta ja siten vähentänyt ilmaston hiilipäästöjä. Suomi on nyt monta askelta lähempänä hiilineutraalisuutta kuin halvan sähkön aikana olisi.

Vihreässä siirtymässä juuri pyritään korkeaan sähkön hintaan. Ilman punavihreää hallitusta Suomi pöläyttelisi hiiltä ilmaan entiseen Sipilän hallituksen tyyliin. Nyt Suomella on hyvät edellytykset päästä hiilineutraaliksi 15 vuotta ennen muita maita, jos huolehdimme siitä, että sähköpula jatkuu ja talous ei lähde elpymään

Äänestä
  • Hirveesti lämmittää jos joutuu maksamaan tonnin kuussa sähköstä. Taitaa monella elämä loppua ennen kun maa on hiilineutraali.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Hirveesti lämmittää jos joutuu maksamaan tonnin kuussa sähköstä. Taitaa monella elämä loppua ennen kun maa on hiilineutraali.

    Meidän taloudessa se tarkoittaa viisi kuusi tonnia.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Meidän taloudessa se tarkoittaa viisi kuusi tonnia.

    Kuussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Meidän taloudessa se tarkoittaa viisi kuusi tonnia.

    Joten älkää ihmetelkö miksi vihervassut kuvottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Joten älkää ihmetelkö miksi vihervassut kuvottaa.

    Koko tämä saatanallinen hallitus kuvottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Meidän taloudessa se tarkoittaa viisi kuusi tonnia.

    Normaalisti meillä lasku talvella on väh. viitisen sataa euroa kuussa. Jos hinta kymmenkertaistuu, se on 5-6 tonnia.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Koko tämä saatanallinen hallitus kuvottaa.

    Vaikka ehkä kaikki syy ei ole hallituksen, se ei tee mitään kansan hyväksi tässä asiassa. Tämä kertoo jotain hallituksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Vaikka ehkä kaikki syy ei ole hallituksen, se ei tee mitään kansan hyväksi tässä asiassa. Tämä kertoo jotain hallituksesta.

    Kyseessä on kaikkien aikojen vihamielisin hallitus kansaa kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kyseessä on kaikkien aikojen vihamielisin hallitus kansaa kohtaan.

    Varsinainen Terijoki 2.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Normaalisti meillä lasku talvella on väh. viitisen sataa euroa kuussa. Jos hinta kymmenkertaistuu, se on 5-6 tonnia.

    Puhelinlaskuko vai mikä?
    Jos kyse on sähkölaskusta, vielä vuosi sitten useimmilla sähköenergia maksoi 4-5 cnt/kWh ja siirto vaihtelevasti 2,7- 5 cnt/kWh. Eli kun huomioidaan vielä perusmaksut ja verot, 500 Eurolla sai hyvinkin noin 4500 kWh per kuukausi sähköä. Se tarkoittaisi yli 50000 kWh vuosikulutusta, aika reipasta menoa sitten on teillä...

    Äänestä

  • Eli siis se, että suomalaisten elintaso romahdutetaan ja kansa syöstään kurjuuteen on mielestäsi hyvä asia? Saattaa sinullakin mieli muuttua siinä vaiheessa kun köyhtynyt kansa saa tarpeekseen ja yhteiskuntarauha alkaa rakoilla oikein kunnolla.

    Äänestä

  • Putoaahan se kulutus, kun talous vajoaa vuosi vuodelta ja kansa köyhtyy.

    Äänestä

  • Toisaalla Vihreät kuitenkin pilaavat luontoa minkä kerkiävät. Pelkkää tekopyhää hurskastelua koko heidän touhunsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Koko tämä saatanallinen hallitus kuvottaa.

    Orpon hallitus yrittää asioita korjata Marininn hallituksen tuhon jäljiltä. saada tolkkua asioihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kyseessä on kaikkien aikojen vihamielisin hallitus kansaa kohtaan.

    Ihmisten kannustaminen aktivoitumaan, liikkumaan ja tervehtymään on hyvästä ei pahasta. Viherpunavassut haluavat vain lösähdyttää ja passivoittaa kansalaiset,

    Lösöttäjä vihervassu ei ymmärrä parastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Koko tämä saatanallinen hallitus kuvottaa.

    Niin tekee.

    Äänestä

Vihreä siirtymä on perkeleestä. Ei mulla muuta

Äänestä
  • Mikä se vaihtoehto sille on

    Äänestä

  • Vihreä siirtymä on eräs tärkeä väline ns. Great Resetin toteuttamiseen. Se tähtää siihen, ettei taviskansa tulevaisuudessa omista mitään.

    Äänestä

Olen myös miettinyt viime aikoina, keilla oikein on varaa äänestää Vihreitä.

Täytyy olla ilmeisesti joku kultapossuvirka (ministeriys tai MEPpi) tai sitten täysin KELA-tuettava kansalainen?

Vai onko jossain toisissa töissä ko. jengiläisten veiveihin varaa?

Äänestä

Eilen tuli jossattuuvoimaa 4042 MW nyt tulee 1068 MW pudotusta - 2974 MW.

Äänestä

Joka tapauksessa syy ei ole tavallisessa kansassa. Syy on osaamattomissa ja asiaa ymmärtämättömissä politiikoissa ja niiden käyttämissä " Asiantuntijoissa " .

Äänestä

Joe Bidenin valinta presidentiksi aiheutti sähköpulan, saatanallisesta inflaatiosta nyt puhumattakaan. Kannattaa vähän vilkaista energian hintakäppyröitä viimeisten vuosien aikana, jotain outoa alkoi tapahtumaan vuoden -21 alusta... Kuten Bidenin ilmastotsaari aikanaan totesi:

"Biden administration will support the Great Reset and that the Great Reset “will happen with greater speed and with greater intensity than a lot of people might imagine.”"

https://thehill.com/opinion/energy-environment/528482-john-kerry-reveals-bidens-devotion-to-radical-great-reset-movement/

Äänestä

Kiitosta vaan iiris suomela!!

Äänestä

Oltaisipa laivalla niin olisi mukava vedellä vihreitä kölin alta.

Äänestä

Vähän vaikea vetää ihan tuollaista johtopäätöstä, kun katsoo Suomen sähköntuotannon historiaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia_Suomessa#/media/Tiedosto:Suomen-energiankulutus-energialahteittain-1960-.png

Oikeastaan syy ongelmaan johtuu siitä, että Suomi on tuonnut sähköä ulkomailta. Minä huusin pitkään lisää ydinenergiaa, jotta saataisiin korvattua Venäjältä tuotu ydinenergia kotimaisella. Minä syyttäisin ydinvoiman vastustajia ja liian hidasta satsaamista uusiutuviin. En osaa nähdä, että jokusen vanhan maakaasuvoimalan pitäminen varavoimana olisi tilannetta hirveästi muuttanut - maakaasuhan tulee sekin Suomeen lähinnä Venäjältä.

Äänestä
  • "Minä syyttäisin ydinvoiman vastustajia..."
    Ydinvoiman vastustus alkoi kasvaa kun ranskalaista voimalaa ei tullut koskaan. Syyttäisit suomalaista osaamattomuutta ja kädettömyyttä, juurtuen korruptiosta jossa toimen kuin toimen ei saa se joka osaa vaan se jolla on suhteet. Sitten syytellään muita kun ei onnistu

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    "Minä syyttäisin ydinvoiman vastustajia..."
    Ydinvoiman vastustus alkoi kasvaa kun ranskalaista voimalaa ei tullut koskaan. Syyttäisit suomalaista osaamattomuutta ja kädettömyyttä, juurtuen korruptiosta jossa toimen kuin toimen ei saa se joka osaa vaan se jolla on suhteet. Sitten syytellään muita kun ei onnistu

    tyyliin Iso-äiti on eduskunnassa ja isolla rahalla hankii töitä mitättömille lapsilleen ja pistää kunnon mafia tyyliin esteitä muiden eteen. Siis tämä se on se korruptio, suomessa juontuen praktaamisuudesta. Kun ei ole suuria perjaatteita filofiioita oikeasta ja väärästä, vain oman edun tavoittelu ja eurorojen, vaikka millaisen valehtelun avulla

    Äänestä

En käsitä tätä vatulointia mitä ydinvoiman suhteen harrastettiin. Vihreät olivat haraamassa vastaan oikein urakalla mutta nyt kelpaa heillekkin ydinsähkö. Katsokaa itsekkyyden kiven duunaajat. Siinä vihersössöt väsäsivät muistokiven ydinvoiman puolesta nimillä varustettuna.

Vihreät ovat Suomen syöpä !

Äänestä

Vihreä siirtymä ei aihauttanut sähköpulaa, sen teki Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Ilman Vihreätä siirtymää Suomessa todellakin olisi sähköpula kun Venäjän tuonti lakkasi.

Äänestä
  • Vihreä politiikkaa pahensi kaikkea ääliömäisellä pika-pika tohinallaan,

    Äänestä

Iloiset veronmaksajat pääsevät osallistumaan. Valtio saa huomenna veroja parhaimmillaan 45 snt/kWh. Sehän tarkoittaa kommunististen vihervasurien unelmapäivää.

Äänestä
  • Suomessa on himoverotus, eivätkä palvelut pelaa silti: Sote, koululaitos, teiden kunto...

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Suomessa on himoverotus, eivätkä palvelut pelaa silti: Sote, koululaitos, teiden kunto...

    Verorahat menee kaikkeen muuhun kun niiden pitäisi...

    Äänestä

Osana vihreää siirtymää luovuttiin turpeesta mistä lämpöä pakkasella

Äänestä
  • Turpeen tilalle tuli sähkö sattumaenergialla maustettuna.

    Äänestä

  • Vielä on turvevarastoja käytössä, entäs sitten kun ne loppuvat? Vihreät lupasivat lauhempia talvia, mutta ei niitä tullut vaan päinvastoin ennätyspakkastalvia ja suuri energiankulutus niiden vuoksi. Vihreisiin ei voi koskaan luottaa, ovat sellaisia aatehörhelöitä.

    Äänestä

  • Ovatko vihreät keränneet käpyjä kattilaan jota polttaa

    Äänestä

vastuun kantajia löydy kun niitä etsitään, vaan etsitään vikaa muulalta,

Äänestä

Koska sähkön tuotanto katsotaan perustarpeeksi ja poistetaan pörssistä ettei sen hinnalla voida keinotella?🤦🤦🤦

Äänestä

Perussuomalainen logiikka: siirtyminen fossiilittomaan energiaan teknis-taloudellisten mahdollisuuksien mukaan.

Punavihreiden logiikka: mahdollisimman nopeasti oikoteitä hyvinvoinnin kustannuksella jargonin ja valheiden siivittämänä johonkin "maailma pelastuu" -utopiaan.

Äänestä
  • jooppajjoo, inkoon voimalaitos oli jo romu. Helsinki? Ei merkitystä.

    Äänestä

  • Osuvasti tiivistetty vihreiden valhemaailma.

    Äänestä

Samalla pitää muistaa että vihreä tuulivoima antaa meille valtaosan ajasta halpaa sähköä.
Samalla se toki lisää tuotannon ja hinnan vaihteluita. Sellaista elämä on.

Äänestä

Muista sinäkin. Koko puoluekartta tukee vihreää siirtymää ,myös persupäättäjät.

Äänestä

Tuulivoiman rakennetun tehon ylistäminen on suuri kusetus, tuotanto yltää siihen vain HYVIN harvoin, tuskin enää edes koskaan.

Äänestä

Sannan ilmastohimot tulee hintoihinsa.

Äänestä
  • Niin kiihotus tilassaan ajoi

    Äänestä

  • Niin kiihotus tilassaan koitti pelastaa koko maailman kiina puskee päästöt 5 tunnissa mitä suomi vuodessa

    Äänestä

Onneksi meitä on pieni kansa, pärjätään vähemmällä emergialla. Viherpunavassurit haluavat täyttää Suomen ulkomaalaisilla mm. suurelta osin humanitaarisella maahanmuutolla. Kuinkas sitten käy, kun nytkin energiasta on pulaa?

Äänestä

Tällä sähkönhinnalla ja -tarjonnallako niitä vihreän talouden investointeja Suomeen houkutellaan? Ei tosin ole vittuseenistakaan kuulunut enää hiiskaustakaan alkyhypen jälkeen..

Äänestä

Persut aiheutti. Äänestän Vihreitä.

Äänestä
  • Vihreät on kaiken huonon syy. Älä äänestä vihreitä äläkä epäluotettavaa Haavistoa presidentiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Vihreät on kaiken huonon syy. Älä äänestä vihreitä äläkä epäluotettavaa Haavistoa presidentiksi.

    Vihreää Pekkaa, sähköverkkojen myyjä ja Isis terroristien tuojaa ei pidä päästää vastuulliseen presidentin virkaan.

    Äänestä

Ilmastohihhulit ajoivat Suomen tähän tilanteeseen oman egonsa ja kyltymättömän kunnianhimonsa sokaisemina. Ottamatta huomioon Suomen todellisia päästöjä verattuina muun maailman savusumu maiden päästöihin

Äänestä

Eikö nyt vois puhua Unkarin oikeusvaltio liturgia. T.sarvamaa ,Pietikäinen ,tytti,,

Äänestä

Suomen ILP-USKOVAISET PÖPIT ANTOIVAT VIHREIDEN POLIITIKKOJEN ASETUKSILLA PURATTAA TOIMIVAN LÄMMITYKSENSÄ.

BÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Äänestä
  • Niin eilen oli lehdessä, että uusimmat ILP laitteet siirtyy sähkölämitteisiksi - 25 pakkasella
    ja vanhemmat jo - 20 asteen pakkasella. Todellisuudessa talosta tulee suoralla sähkölämmittyksellä lämpiävä talo. Tuli varmaan yllätyksen noille viherhörhöille jotka asuvat pääsosin kerrostaloissa joissa ei tarvitse maksaa erikseen oma asunnon lämmitystä.

    Äänestä

öljypolttimet ja hiilivoimalat on kestävää tulevaisuutta!

Äänestä
  • Saksassakin lisätään hiilen käyttöä

    Äänestä

Suomessa oma energia huolto on sotkettu ymmärtämättä talven tarpeita !!!
- on tehty energia kriisi sotaa lietsomalla. ja "vihreällä siirtymällä.
( esim. turve pelattiin ulos,,, ja sähkönsiirto venäjältä on seis..).
Nyt ollaan oman naivismin takia "nato kusessa ja eu kusessa" korvia myöten.
Kotimainen Turve ei lämmitä. Ollaan keinottelun uhreja !

Omin poliittisin super naivismi päätöksin ja omien tekojen, ajattelun puutteen vuoksi, tai joidenkin eturyhmien keinottelu-etujen vuoksi ollaan lamassa.
Talous sakkaa. Kallis energia lamauttaa lopullisesti arktisen kylmän maan, Suomen.
Ja jo kilpailukyvyn vuoksi, sekä elämisen mahdollisuuksien vuoksi Arktisen maan, Suomen energia hintojen tulisi olla selvästi matalampia, kuin leutojen eu-alueiden.
Nykyinen "sähkö-pörssi" on meille haitaksi.
Sähkön keinottelua ja sähkönsiirto keinottelua tulisi ohjata ja rajoittaa. Koska tämä peli on mennyt törkeäksi sähkö-kiskonnaksi !!' Onko puolueemme ja politikkomme lahjottu? kun poliittinen ohjaus ei toimi ?
--- on jäänyt myös kertomatta monissa asioissa energian tuhlaus, , esim. että ne nopeat junat tuhlaa valtavasti sähköä !!
( -- ja huippu hinta kiskonta sähköllä ei kannata junia liikuttaa..).
- myös on jäänyt kertomatta, että tietokone palvelin keskukset käyttää tosi paljon sähköä, ja esim.. 5g, ne tuhlaa sähköä..
- Samoin esim.. ilmaston lämpenemis kokoukset pitkin maailmaa, lentokone turha lentely, siis turha-turismi, tuhlaa turhaan energiaa.
- Joten ilmasto kokoukset ja bryssel byrokratia nettiin, ja turha-lentely seis.
Lentoliikenteelle haittavero nopeaan... Kiitos.

Äänestä

Sähköyhtiöt saa kusettaa ihan vapaasti kun vaihtoehtoja eli kilpsilua ei ole lainkaan.

Jos minä rakentaisin uuden talon, siihen tulisi eri vaihtoehtoja:
- varaava takka
- oljypoltin
- sähkölämmitys
- ehkä varaus maalämmölle ja kaukolämmölle

Olette kusessa joilla sähkö ainoa lämmitysmuoto, teidät ajetaan vararikkoon.

Äänestä

Vihreiden ja vasemmiston unelmaa toteutetaan nyt täysillä eli h.lvetin kallis sähkö Suomalaisille.
Samalla tämä populistinen sakki ihmettelee miksi kaikki hinnat nousevat. Voi luoja tuota anarkian idiotismia🙄
Sähkömarkkinahintojen mukaan Suomi maksaa euroopassa nyt kalleinta sähköä ikinä. Muualla markkinat pyörivät normaali luvuissa. Niin kuka se väittikään että Suomi on sähköomavarainen?
Ennen yhtäkään tuulimyllyä Suomen sähkömarkkinat oli vakaat 3-5 s/kwh. Ei auta olkiluoto kolmet ei mikään.🤬

Äänestä

Eikä edes kunnolla tekniikkaa testattu toimiiko

Äänestä

Vasta on pienet maistiaiset nähty. Ensi- ja seuraavana vuonna Helsinki purkaa Salmisaaren, Hanasaaren ja Vuosaaren voimalat. Silloin vasta alkaa tapahtua!

Äänestä

persut hallituksessa ja kaikki päin persettä kuten puoluekin on aina ollut.
Persut, perseestä ja syvältä sieltä

Äänestä
  • Kyllä ne on nyt Sannan hallituksen ilmastohimot jotka lyö suomalaista kuin vierasta sikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Kyllä ne on nyt Sannan hallituksen ilmastohimot jotka lyö suomalaista kuin vierasta sikaa.

    Surullinen kuva muodostuu poliitikoista. Pari vuotta sitten käytiin poliittista käänteistä huutokauppaa siitä mikä puolue nokittaa mahdottomimman arvion hiilineutraaliudelle, vaikka korvaavista tuotantomuodoista ei ollut kuin haavekuvia. Viime alkuvuodesta oltiin kovalla tohinalla haalimassa tänne kymmenillä ja sadoilla miljardeilla uusia investointeja maailmalta halvan sähkön perässä. Ja tässä nyt ollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00132 kirjoitti:

    Surullinen kuva muodostuu poliitikoista. Pari vuotta sitten käytiin poliittista käänteistä huutokauppaa siitä mikä puolue nokittaa mahdottomimman arvion hiilineutraaliudelle, vaikka korvaavista tuotantomuodoista ei ollut kuin haavekuvia. Viime alkuvuodesta oltiin kovalla tohinalla haalimassa tänne kymmenillä ja sadoilla miljardeilla uusia investointeja maailmalta halvan sähkön perässä. Ja tässä nyt ollaan.

    Niin vihersiirtymän mahdolliset investoinnit (esim. vetytalous yms.) kuin hullunkiilto silmissä ajettu sähköautoistuminen nostavat kotitalouksissa tarvittavan sähkön hintoja ja Huom: Ihana valtiomme maksattaa vielä meillä yksityisillä ihmisillä kaksi eri veroa jokaisessa sähkölaskussa = Alv. ja sähkövero.

    Äänestä

Yksityisille ihmisille sähkön pitää olla ilmaista. Rahoitus pienellä sähkönhinnan korotuksilla yrityksille. AY voi sitten huomioida tämän pienempinä palkankorotus vaatimuksina.

Päällekäisissä ratkaisuissa jossa sekä yritys että yrityksen työntekijät joutuu sähköstä maksamaan ei ole mitään järkeä Se ei ole enää tätä päivää.

Äänestä

Vihreällä siirtymällä on muhkea osuus nykyisten sähkönhintojen rajuihin pompsahteluihin kun sijoittajat ja muut pörssihait kirnuaa voittoja Suomen sähkömarkkinoilla.

Maailmassa on kaksi suurta: Valtavat jäte- ja saasteongelmat ja sijoittaja tahojen pohjaton ahneus!

Näillä p-le nyt mennään !

Äänestä
  • Kaikki piti laittaa keinottelun piiriin

    Äänestä

Mistähän se sähkö tulee vihervasemmiston töpsöliin Anni polkee egopyörää ilmasto kiimassa

Äänestä

Pääasia että sähkö kallista vuosi sitten päätettiin ettei tarvita varavoimaa

Äänestä

Niin demarit kusettaa aina

Äänestä

Valitettavasti laitoksia suljettu

Äänestä

No nyt tuodaan jätettä Italiasta poltettavaksi noissa kaukolämpöä ja sähköä tuottavissa laitoksissa joissa poltettiin ennen puhdasta turvetta. Jätteestä on poistettu vain metalli kaikea muuta mahdollista palaa nyt kattiloissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja korkean sänkönhinnan. Muistakaa tämä kun seuraavan kerran äänestätte.

"Suomessa viime vuosina alas ajetut ja puretut sähköä tuottavat voimalat olisivat nyt tarpeen, mutta kelloa ei voi kääntää taaksepäin. Sähkön saatavuuteen vaikuttaa myös Suomessa käynnissä oleva vihreä siirtymä. Suurin osa Suomen fossiilisilla polttoaineilla lauhdesähköä tuottavista tuotantolaitoksista on jo suljettu."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009257559.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu