Palstan ikuisuusaihe - homoilun ohella - on se, että nykyään lapset ja nuoret ovat melkein kaikki pahoinvoipia, narkkareita, juoppoja, psykopaatteja ja pedofiilien uhreja. Ynnä muutenkin täydellisiä sekopäitä, jotka täyttävät jopa "katkot".
Pitää kysyä että miksi tämä tilanne on teidän aitolaisten mielestänne päässyt tuohon teidän kuvittamaanne tilaan? Ja että mitkä ovat ne keinot joilla tilanne saadaan korjattua? Riittääkö että uskonnon opetusta lisätään koulussa?
Lapset heitteillä?
95
609
Vastaukset
- Anonyymi
Jaa. No tilanne nyt tuskin on tuollainen, mitä tällä palstalla kuvataan. Suurin osa nuorista on tänä päivänä fiksusti käyttäytyviä, joista moni vanhempikin voisi ottaa mallia. Ainakin tälläiset intomieliset "yhden asian" ihmiset.
- Anonyymi
Eikö olisi hyvä vaan tunnustaa jauhosannan syyllisyys ja muiden vihreiden huumesalojen.
Mutta kun niitä huumeita on käytetty jo vuosisatojen ajan niin miten ihmeessä nykyinen hallitus voi olla vastuussa asiassa? Tai edes vihreät sillä puolue perustettiin vasta 1980-luvulla? Hipit vetivät Suomessa mömmöjä 60-luvulla. Puhumattamaan pervitiinistä, jota käytettiin useassa lääkeaineessa 1900-luvun alusta saakka...
https://agricolaverkko.fi/vintti/julkaisut/historiakone/vuosi.php?sivu=1771- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mutta kun niitä huumeita on käytetty jo vuosisatojen ajan niin miten ihmeessä nykyinen hallitus voi olla vastuussa asiassa? Tai edes vihreät sillä puolue perustettiin vasta 1980-luvulla? Hipit vetivät Suomessa mömmöjä 60-luvulla. Puhumattamaan pervitiinistä, jota käytettiin useassa lääkeaineessa 1900-luvun alusta saakka...
https://agricolaverkko.fi/vintti/julkaisut/historiakone/vuosi.php?sivu=1771Seinäjoki on Suomen "huumepääkaupunki". Siellä hallitsevat kokoomus, keskusta ja persut. Onko nuorten huumeiden käyttö siis heidän vika?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mutta kun niitä huumeita on käytetty jo vuosisatojen ajan niin miten ihmeessä nykyinen hallitus voi olla vastuussa asiassa? Tai edes vihreät sillä puolue perustettiin vasta 1980-luvulla? Hipit vetivät Suomessa mömmöjä 60-luvulla. Puhumattamaan pervitiinistä, jota käytettiin useassa lääkeaineessa 1900-luvun alusta saakka...
https://agricolaverkko.fi/vintti/julkaisut/historiakone/vuosi.php?sivu=1771Kyllä esim. näistä käyttöhuoneistakin on jo eduskunnassa tehty selväksi muiden maiden kokemukset siitä, etteivät sellaiset ainakaan vähennä käyttöä ja ongelmia.
- Anonyymi
Hahahahaaa. Kuule nämä lapset ei politiikkaa seuraa ,eikä entisaikojen huumeiden käyttäjätkään.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mutta kun niitä huumeita on käytetty jo vuosisatojen ajan niin miten ihmeessä nykyinen hallitus voi olla vastuussa asiassa? Tai edes vihreät sillä puolue perustettiin vasta 1980-luvulla? Hipit vetivät Suomessa mömmöjä 60-luvulla. Puhumattamaan pervitiinistä, jota käytettiin useassa lääkeaineessa 1900-luvun alusta saakka...
https://agricolaverkko.fi/vintti/julkaisut/historiakone/vuosi.php?sivu=1771No se on eräissä piireissä tuo tietämys siellä peräkamarissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seinäjoki on Suomen "huumepääkaupunki". Siellä hallitsevat kokoomus, keskusta ja persut. Onko nuorten huumeiden käyttö siis heidän vika?
Ei,jos persuilta kysyy.
- Anonyymi
Vanhemmat vastuuseen. Näyttävät huonoa esimerkkiä lapsilleen. Mitä isot edellä, sitä pienemmät perässä. Mistäpä se muualta juontuu kuin kotoa.
- Anonyymi
Useimmiten se juontuu kyllä kaveriporukoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmiten se juontuu kyllä kaveriporukoista.
Ei ole enää ainut syy. Joskus tuo päti aika hyvin. Nykyään tulee vaikutteita paljon muualtakin, netistä, telkusta, maailman tapahtumista. ja kun ne vanhemmatkaan ei aina enää ole vanhempia, vaan nuoren frendejä hekin.
- Anonyymi
Nykyvanhemmilla ei aikaa lapsilleen joten mitään mallia eivät anna.
- Anonyymi
Missä kuplassa sä tambio elät ja mistä keksit näitä älyvapaita, typeriä kirjoituksiasi ?
Kirjoitustesi perusteella olet murrosikäinen finninaama, jolla ei ole elämänkokemusta oikein miltään alueelta, enkä kirjoita homoilusta mitään, vaikka sinua tätä tuntuu kovasti kiinnostavan.
Lukisit edes uutisia;
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009263552.html
Eivät sunkaan kaikki nuoret ole juoppoja, narkkareita jne, mutta nuoriso on raaistunut, sekä huumekuolemat ovat lisääntyneet hälyttävästi.
Ps. sekä lopeta nyt tuo typerä aitolaisuus- aiheesi, tuskin täällä heitä kovin montaa on. (ehkä 1kpl)- Anonyymi
Ei teitä aitolaisia montaa ole, olette vaan sitäkin äänekkäämpiä ja kovempia peukuttamaan, koska olette varanneet useampia nimimerkkejä itselleen.
- Anonyymi
Mikäli tarkoitat minua (00004), ei tarvitse teititellä ja en tosiaan ole mikään "aitolainen", mutta sinä olet varmaan avaaja, mikset siis kirjoittanut Mnot nimimerkilläsi, vai eikö enää ollut mitään typerää lisättävää ja sitä häpeät, et tosin edes tiedä mitä se on.
”Missä kuplassa sä tambio elät ja mistä keksit näitä älyvapaita, typeriä kirjoituksiasi ?”
Käyt heti henkilöön kiinni edes tarkentamatta mistä on kyse.
Täällä on muutama, ja varmuudella yksi, joka jatkuvasti tuo noita mustamaalauksiaan lapsista ja nuorista. Tosin katson että hän on omanlainen tyyppi, jolla on aika vääristynyt maailmankuva muutenkin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Missä kuplassa sä tambio elät ja mistä keksit näitä älyvapaita, typeriä kirjoituksiasi ?”
Käyt heti henkilöön kiinni edes tarkentamatta mistä on kyse.
Täällä on muutama, ja varmuudella yksi, joka jatkuvasti tuo noita mustamaalauksiaan lapsista ja nuorista. Tosin katson että hän on omanlainen tyyppi, jolla on aika vääristynyt maailmankuva muutenkin.Luuletko etten tiedä kuka on kyseessä ja miksi käyn henkilöön kiinni ?
Vai on muutamia, minä taas epäilen, että vain yksi täällä on sellainen, joka käy kiinni lähes kaikkeen, mikä liikkuu ja tämänkö takia alat puolustelemaan tätä tambiota, joka leimaa kaikki "hihhuleiksi ja aitolaisiksi" ?
Niinhän se kai kuitenkin menee, että sen lauluja laulat, kenen leipää syöt ja tämä taas on sinulle hyvin tyypillistä, ollut jo useita vuosia.
"varmuudella yksi", tästä samaa mieltä ja tämä tambio on toinen, joka ei osaa keskustella, vaan niputtaa kaikki samaan kategoriaan, häntäkö ei saisi "ojentaa" samoilla lääkkeillä, mitä itse harrastaa ? Anonyymi kirjoitti:
Luuletko etten tiedä kuka on kyseessä ja miksi käyn henkilöön kiinni ?
Vai on muutamia, minä taas epäilen, että vain yksi täällä on sellainen, joka käy kiinni lähes kaikkeen, mikä liikkuu ja tämänkö takia alat puolustelemaan tätä tambiota, joka leimaa kaikki "hihhuleiksi ja aitolaisiksi" ?
Niinhän se kai kuitenkin menee, että sen lauluja laulat, kenen leipää syöt ja tämä taas on sinulle hyvin tyypillistä, ollut jo useita vuosia.
"varmuudella yksi", tästä samaa mieltä ja tämä tambio on toinen, joka ei osaa keskustella, vaan niputtaa kaikki samaan kategoriaan, häntäkö ei saisi "ojentaa" samoilla lääkkeillä, mitä itse harrastaa ?Ai ojentaa? Siis mistä pitää "ojentaa"? Siitäkö että ihmettelee teidän täysin järjenvastaista kirjoitellua, jonka "logiikka" toimii samaan tapaa kuin neliönmuotoinen kolmio. Kaiken lisäksi teidän mukainen yhteiskuntarakenne veisi Suomen uskonnolliseen diktatuuriin, jossa viime kädessä ei edes teillä olisi "kivaa".
Näin siksi että silloin alkaisi uskonnollinen kilvoittelua siitä, kuka on kaikkein oikeaoppisin. Tämä on todistettu lukemattomia kertoja erilaisissa yhden opin yhteiskunnissa. Olivat ne sitten oikealta tai vasemmalta. Juuri tämän vuoksi teitä pitää kyseenalaistaa. Hitlerkin nousi valtaa siksi, että niin monet olivat liian hiljaa.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai ojentaa? Siis mistä pitää "ojentaa"? Siitäkö että ihmettelee teidän täysin järjenvastaista kirjoitellua, jonka "logiikka" toimii samaan tapaa kuin neliönmuotoinen kolmio. Kaiken lisäksi teidän mukainen yhteiskuntarakenne veisi Suomen uskonnolliseen diktatuuriin, jossa viime kädessä ei edes teillä olisi "kivaa".
Näin siksi että silloin alkaisi uskonnollinen kilvoittelua siitä, kuka on kaikkein oikeaoppisin. Tämä on todistettu lukemattomia kertoja erilaisissa yhden opin yhteiskunnissa. Olivat ne sitten oikealta tai vasemmalta. Juuri tämän vuoksi teitä pitää kyseenalaistaa. Hitlerkin nousi valtaa siksi, että niin monet olivat liian hiljaa.Siitä, että niputat kaikki täällä kirjoittavat "aitolaisiksi ja hihhuleiksi", onko tämä taas noin vaikea ymmärtää ?
Sama rautalangasta;
Kuten sanoin tuossa ylempänä, täällä yksi kirjoittaja herjaa lähes kaikkea, ei se tarkoita, että niputat kaikki samalla tavalla.
Jos koet, että voit näin tehdä, olet ns. vapaata riistaa ja sinua voi sanoa siksi, mikä ensimmäisenä tulee mieleen, ymmärretty ?
Hitler ei nyt oikein liity tähän mitenkään
Edelleen, minua ei tarvitse teititellä. Anonyymi kirjoitti:
Siitä, että niputat kaikki täällä kirjoittavat "aitolaisiksi ja hihhuleiksi", onko tämä taas noin vaikea ymmärtää ?
Sama rautalangasta;
Kuten sanoin tuossa ylempänä, täällä yksi kirjoittaja herjaa lähes kaikkea, ei se tarkoita, että niputat kaikki samalla tavalla.
Jos koet, että voit näin tehdä, olet ns. vapaata riistaa ja sinua voi sanoa siksi, mikä ensimmäisenä tulee mieleen, ymmärretty ?
Hitler ei nyt oikein liity tähän mitenkään
Edelleen, minua ei tarvitse teititellä.Käytetään vertausta, niinhän se teidän jeesuskin kuulemma teki:
Kun jokin syö kuin jänis, käyttäytyy kuin jänis ja näyttää ihan jänikseltä, niin on hyvä syy olettaa että kyseessä on jänis.
Eli ei ole minun syyni että sinä viihdyt palstalla, jossa on viihtyvät aitolaiset ja esittävät juuri samanlaisia mielipiteitä kuin sinä esität. Siksi kuulut "teihin".- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Käytetään vertausta, niinhän se teidän jeesuskin kuulemma teki:
Kun jokin syö kuin jänis, käyttäytyy kuin jänis ja näyttää ihan jänikseltä, niin on hyvä syy olettaa että kyseessä on jänis.
Eli ei ole minun syyni että sinä viihdyt palstalla, jossa on viihtyvät aitolaiset ja esittävät juuri samanlaisia mielipiteitä kuin sinä esität. Siksi kuulut "teihin".En todellakaan täällä viihdy, mutta käyn silloin tällöin.
Nuo sun vertaukset eivät oikein osu mihinkään ja ovat näinollen typeriä.
Jeesus ja Jumala kirjoitetaan isolla ja tässä se taas nähdään, ettet mitenkään voi olla minkään lajin opettaja, vaikka kuitenkin täällä niin valehtelet.
Olet siis kaikenlisäksi valehteleva tambio. Anonyymi kirjoitti:
En todellakaan täällä viihdy, mutta käyn silloin tällöin.
Nuo sun vertaukset eivät oikein osu mihinkään ja ovat näinollen typeriä.
Jeesus ja Jumala kirjoitetaan isolla ja tässä se taas nähdään, ettet mitenkään voi olla minkään lajin opettaja, vaikka kuitenkin täällä niin valehtelet.
Olet siis kaikenlisäksi valehteleva tambio.Miksi sellainen asia jota ei minusta ole olemassa pitäisi kirjoittaa isolla kirjaimella? Et tiedä näemmä sitäkään että yleensä filosofisessa tekstissä sana "jumala" kirjoitetaan pienellä kirjaimella? Vai tiedätkö mitä tarkoitetaan filosofialla?
Yleensä siksi, että ne filosofiset ontologiset ja metafyysiset tekstit, joissa pyritään todistamaan jumalan olemassa olo, niin niissä jumala kirjoitetaan isolla kirjaimella. Mutta taas toisaalta filosofian ateistiset tekstit eivät tunne Jumalaa vaan jumalan.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miksi sellainen asia jota ei minusta ole olemassa pitäisi kirjoittaa isolla kirjaimella? Et tiedä näemmä sitäkään että yleensä filosofisessa tekstissä sana "jumala" kirjoitetaan pienellä kirjaimella? Vai tiedätkö mitä tarkoitetaan filosofialla?
Yleensä siksi, että ne filosofiset ontologiset ja metafyysiset tekstit, joissa pyritään todistamaan jumalan olemassa olo, niin niissä jumala kirjoitetaan isolla kirjaimella. Mutta taas toisaalta filosofian ateistiset tekstit eivät tunne Jumalaa vaan jumalan.Kirjoita ihan rauhassa pienellä. Israelin Jumala joka heprealaisille ilmestyi, tiesi kyllä, ettei hepreankielesssä ole isoja kirjaimia.
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko etten tiedä kuka on kyseessä ja miksi käyn henkilöön kiinni ?
Vai on muutamia, minä taas epäilen, että vain yksi täällä on sellainen, joka käy kiinni lähes kaikkeen, mikä liikkuu ja tämänkö takia alat puolustelemaan tätä tambiota, joka leimaa kaikki "hihhuleiksi ja aitolaisiksi" ?
Niinhän se kai kuitenkin menee, että sen lauluja laulat, kenen leipää syöt ja tämä taas on sinulle hyvin tyypillistä, ollut jo useita vuosia.
"varmuudella yksi", tästä samaa mieltä ja tämä tambio on toinen, joka ei osaa keskustella, vaan niputtaa kaikki samaan kategoriaan, häntäkö ei saisi "ojentaa" samoilla lääkkeillä, mitä itse harrastaa ?”Niinhän se kai kuitenkin menee, että sen lauluja laulat, kenen leipää syöt ja tämä taas on sinulle hyvin tyypillistä, ollut jo useita vuosia.”
Mitähän tämä tarkoitti? Ihan omaa leipääni syön. :D
”…"varmuudella yksi", tästä samaa mieltä ja tämä tambio on toinen, joka ei osaa keskustella, vaan niputtaa kaikki samaan kategoriaan, häntäkö ei saisi "ojentaa" samoilla lääkkeillä, mitä itse harrastaa ?”
Tarkoitat siis sitä, että nimimerkki ”Mistänäitäoikeintulee” mielestäsi niputtaa kaikki täällä kirjoittavat "aitolaisiksi ja hihhuleiksi"?
Tällä palstalla esiintyy tuollaista aivan joka taholta. Tätä ”niputusta” eli väärää yleistystä käytetään tavan takaa, eikä siitä mielestäni tarvitse noin suuttua.
Kun nimimerkki vastaa ”Eli ei ole minun syyni että sinä viihdyt palstalla, jossa on viihtyvät aitolaiset ja esittävät juuri samanlaisia mielipiteitä kuin sinä esität. Siksi kuulut "teihin".” hän tarkoittanee, että mielipiteesi ovat hyvin pitkälle samoja, kuin ”joidenkin uskovien” (eli en todellakaan pidä noita kaikkien uskovien mielipiteinä), ja hän tavallaan vastaa samaan malliin kuin mitä hänelle vastataan.
Sitten sinä jatkat samaan malliin, joten ”ojentamisesi” on aika lailla kehnoa – teet itse sitä, mistä toista moitit.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Niinhän se kai kuitenkin menee, että sen lauluja laulat, kenen leipää syöt ja tämä taas on sinulle hyvin tyypillistä, ollut jo useita vuosia.”
Mitähän tämä tarkoitti? Ihan omaa leipääni syön. :D
”…"varmuudella yksi", tästä samaa mieltä ja tämä tambio on toinen, joka ei osaa keskustella, vaan niputtaa kaikki samaan kategoriaan, häntäkö ei saisi "ojentaa" samoilla lääkkeillä, mitä itse harrastaa ?”
Tarkoitat siis sitä, että nimimerkki ”Mistänäitäoikeintulee” mielestäsi niputtaa kaikki täällä kirjoittavat "aitolaisiksi ja hihhuleiksi"?
Tällä palstalla esiintyy tuollaista aivan joka taholta. Tätä ”niputusta” eli väärää yleistystä käytetään tavan takaa, eikä siitä mielestäni tarvitse noin suuttua.
Kun nimimerkki vastaa ”Eli ei ole minun syyni että sinä viihdyt palstalla, jossa on viihtyvät aitolaiset ja esittävät juuri samanlaisia mielipiteitä kuin sinä esität. Siksi kuulut "teihin".” hän tarkoittanee, että mielipiteesi ovat hyvin pitkälle samoja, kuin ”joidenkin uskovien” (eli en todellakaan pidä noita kaikkien uskovien mielipiteinä), ja hän tavallaan vastaa samaan malliin kuin mitä hänelle vastataan.
Sitten sinä jatkat samaan malliin, joten ”ojentamisesi” on aika lailla kehnoa – teet itse sitä, mistä toista moitit."Mitähän tämä tarkoitti? Ihan omaa leipääni syön."
Se tarkoittaa sitä mitä vastauksesikin, eli tulet puolustamaan näitä pilkkaajia, sekä sitä, että esiinnyt täällä uskovana, mutta silti olet samaa mieltä, kuin nämä, jotka pilkkaavat uskovia monin eri tavoin.
Ts. Olet kaksinaamainen, puhut toisin ja teet silti vastoin sitä, mitä puhut, selvisikö ?
On täysin oma asiani, miten kirjoitan ja varsinkaan sinulta en neuvoja kaipaa, joten neuvosi ovat kehnoja, katso peiliin.
- Anonyymi
Ei nuoret ole ikuisuusaihe, vaan kaste. Se että ne nuoret ovat kastettu juuri oikealla kasteella ja ovat saaneet oikean Pyhän Hengen. Tai siitä riitely siten että se on uskoville häpeäksi.
- Anonyymi
ArtoTTT
Hedonismin ehdoilla mennään ... - Anonyymi
>> mitkä ovat ne keinot joilla tilanne saadaan korjattua? Riittääkö että uskonnon opetusta lisätään koulussa? <<
😂 On se vaan niin ilahduttavaa, että aina uskot ratkaisun löytyvän meiltä kristityiltä ja kristinuskosta!
Tottakai se, jos ihminen löytää syntien sovituksen ja pelastuksen elämäänsä, on apu elämään muullakin tavalla, kun Jumala astuu elämään auttajaksi. Jumala auttaa ennen muuta omiaan, vaikka varmasti jossain määrin muitakin.
Nykyään on myös netti ym. kanavat koulun lisäksi, josta kristinuskon sanomaan pääsee käsiksi. Uskonnonopetus koulussa olisi lähinnä plussaa siihen. - Anonyymi
MIksi tänne tuollainen numerosarja tulee jonkun Anonyymi-kommentin lisänä? Itsellä tuli johonkin kommenttiin numerot, muttei toiseen.
- Anonyymi
Ja joka kommentissa eri numero. Ei siis identifioi kommentoijaa kuitenkaan. Mikä pointti tuollaisessa numeroinnissa on?
Harmittaa kun tänne joskus sai tuon Anonyymin tilalle vain kirjoittaa nikin ja se oli siinä, ilman rekisteröintejä. Silloin olikin nikkejä enempi käytössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja joka kommentissa eri numero. Ei siis identifioi kommentoijaa kuitenkaan. Mikä pointti tuollaisessa numeroinnissa on?
Harmittaa kun tänne joskus sai tuon Anonyymin tilalle vain kirjoittaa nikin ja se oli siinä, ilman rekisteröintejä. Silloin olikin nikkejä enempi käytössä.Ainakin helpompi viitata tietyn kommentin anonyymiin esittäjään.
Aikaisemmin on viitattu tiettyyn anonyymiin mainitsemalla ohessa kommentin julkaisuajankohta.
- Anonyymi
Mutta ei nuoret ole ikuisuusaihe. Ne ovat hälläväliä aihe. Eikä edes homot. Ne ovat aihe vain harhaoppisille. Katsekiista on ikuisuutta. Enemmän kuin ikuisuutta.
- Anonyymi
Bravoo Antti ja muut suomalaiset!
Juhlistetaan Antti Kaikkosen upeaa työtä pienellä hirteehishuumoripläjäyksellä.
Feministit, pohjoismaiden kunniakansalaiset, älkää loukkaantuko tästä. Ainakin suomalaisina naisina te olette meille rakkaita. Kenelläpä ei hermot keittäisi näinä vaikeina aikoina.))
Suuret kiitokset Antti Kaikkoselle Suomen Natohankkeiden keskeisenä toimijana.
Nyt on siis hetki aikaa valvoa öitä isyys”lomalla”? Vastasyntneen lapsen kanssa öisin valvominen on raskasta vanhemmille. Muistan itsekin kun raskaan työpäivän jälkeen kolikkivauvalle piti lähteä keskiyöllä tuttia hakemaan kahdeksan kilometrin päästä. Ja aamulla oli oltava taas aikaisin töissä. Aloin saada sydämen rytmihäiriökohtauksia ja paniikkikohtauksia silkasta ylirasituksesta. Myöhemmin ne tosin sitten paranivat. Mutta siihen meni aikaa vuosia. Gentlemannimiehiltä odotettiin ja moderneilta miehiltä nytkin kattavaa palvelua perheen hyväksi 24/7. Tosimies on nykykulttuurissa sekä feministi naisenpalvoja, että ”metsästäjä”, perheelle valkoisen GLS mersun ja ökytalon. Muuten tulee feministiltä ainakin henkisesti ”turpaan”, ennen avioeroa ja entisen ihanan morsiamen muututtua huutavaksi pomoksi ja akaksi, ja jakosuhteet puoliksi ja elinkautisen verran elatusmaksuja. Lapsille isästä entinen ihana morsian antaa luuserikuvan ja rikollisen ja sitten eikun toista saalistamaan. Sen sai tuta myös Caribbean meririsvo, joka tosin ”ihme” todellinen ihme, voitti oikeusjutun feministiä vastaan. No, poikkeus vahvistaa säännön. Tai no oikeuslaitos ei ollut niin feministisoitunut kuin ns. feministidiktatuureissa / feministinäennäisdemokratioissa.
Hapanta hymyä huuleen vaan kaikille feministeille! Miksi hapanta? No vaikka siksi, että palvelija / mies lähti ja hirveä määrä ns. miestentöitä ”näinä vaikeina aikoina”, lumityöt mukaan luettuna, jäävät tekemättä. Ainakin kunnes uusi ”hyväksyttäväsi” Valkoisen GLS -mersun ja ison ökytalon omistava miespalvelijakandidaatti koputtaa ulko-ovelle, kumartaa ja antaa ison nipun hehkeitä ruusuja suklaarasian kera. –Voi polista miestä. Pian hänkin osoittautuu luuseriksi ja auto ja talokin oli osittain velkana, eikä uusi mies tarjonnutkaan Caribbean Island -jännityskokemusmatkoja shamppanjalasin ja jumalattoman eläman nautintojen muodoissa.
Mutta Kaikkonen on oikeasti ansainnut ison ruuskukimpun ja kunniallisen halauksen maailman kauneimmalta ja ihanimmalta enkeliltä. Mutta vainko tässä ajassa? Olisiko Antin hyvä jo muistella aikoja kun hänkin oli pappia kyydissä. Pappi kertoi totuuden sanoja iankaikkisen elämän toivosta ja Jumalan rakkaudesta, joka on kaikkea ihmisen ymmärrystä isompi, armollisempi ja jalompi. Siunatkoon Jumala myös sen papin elämää ja olkoot hänellekin armollinen. Sitä me jokainen loputa enimmin tarvitsemme. Syntiset kun kaikki loppujen lopuksi olemme. Lapsen kannalta asiat ei tosiaan olleet paremmin ennen. Lapsilla oli tuskin mitään suojaa. Lapsella teetettiin raskaita töitä, mahdollisuudet koulutukseen olivat minimaaliset mikäli et ollut rikkaista lähtöisin ja silloinkin pidemmälti yleensä vain pojille, vanhemmat saivat myös rankaista lasta . Ainoa raja tuossa oli, ettei ihan henkeä saanut viedä. Tuo surkeus myös periytyi isältä pojalle ja eipä aikaakaan kun mieheksi kasvanut pikku-Martti hakkasi vaimoaan ja mukuloitaan tai muuten vaan viinapäissään huvinvuoksi ajoi heidät paitasillaan lumihankeen. Kokonaiset suvut ja pitäjät tiesivät missä taloissa tuota harrastettiin nimismiestä ja pappia myöten mutta ei siihen kukaan puuttunut eikä pyrkinyt estämään. Joten ei se yhteisöllisyys välttämättä tuossa kohtaa ollut sen parempaa kuin nyt.
Nykyään on tietenkin toisenlaiset haasteet ja elämä on muuttunut . Eikä myöskään pidä unohtaa, että tämän päivän nuoret usein miten pääsevät fyysisestä helpommalla mutta vastaavasti vaatimukset opiskelun osalta ja paineet niissä menestymiseen ovat kovat. Oma lukunsa on tietenkin holtittomat vanhemmat jotka eivät huolehdi lapsistaan joille joskus aikaisemmin olen ratkaisuksi esittänyt valtion suorittamaa pakkosterilisaatiota ja myöskin lastensuojelulaki kaipaisi pikaisia muutoksia jotta asioihin voitaisiin aikaisemmin puuttua.- Anonyymi
Turvakodit tilattu taas täyteen kun isä Torviset pistää tuulemaan. Kasva siinä sitten onnellisena.
Anonyymi kirjoitti:
Turvakodit tilattu taas täyteen kun isä Torviset pistää tuulemaan. Kasva siinä sitten onnellisena.
Niin ennen ei ollut turvakoteja vaan piiloon piti mennä latoon tai naapuriin ja odottaa kunnes isäntä oli sammunut. Eikä senkään jälkeen sosiaaliviranomaiset vierailleet paikalla.
Anonyymi kirjoitti:
Turvakodit tilattu taas täyteen kun isä Torviset pistää tuulemaan. Kasva siinä sitten onnellisena.
No nykyään sentään on mahdollisuus turvakotiin, silloin ennen kuin asiat muka olivat paremmin ei noita ollut.
Perheväkivallasta tunnettiin ennen myös turhaa häpeää ja siitä usein jollakin tavalla syyllistettiin sitä lumihangessa värjöttelevää vaimoa koska oli ollut niin rasittava muija, että mies joutui ojentamaan koko porukkaa. Ne jotka eivät ajatelleet ihan noin sulkivat silmänsä ja korvansa koska eihän sitä nyt sopinut toisten asioihin puuttua.
Nykyään noihin sentään suurin osa puuttuu vähintään soittamalla poliisin ja eipä väliinmenokaan ainakaan täällä päin mikään harvinaisuus ole.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No nykyään sentään on mahdollisuus turvakotiin, silloin ennen kuin asiat muka olivat paremmin ei noita ollut.
Perheväkivallasta tunnettiin ennen myös turhaa häpeää ja siitä usein jollakin tavalla syyllistettiin sitä lumihangessa värjöttelevää vaimoa koska oli ollut niin rasittava muija, että mies joutui ojentamaan koko porukkaa. Ne jotka eivät ajatelleet ihan noin sulkivat silmänsä ja korvansa koska eihän sitä nyt sopinut toisten asioihin puuttua.
Nykyään noihin sentään suurin osa puuttuu vähintään soittamalla poliisin ja eipä väliinmenokaan ainakaan täällä päin mikään harvinaisuus ole.>> Nykyään noihin sentään suurin osa puuttuu vähintään soittamalla poliisin ja eipä väliinmenokaan ainakaan täällä päin mikään harvinaisuus ole. <<
Ai todellako? Miten sinä oikein luet uutisia? Ne ovat täynnä tarinoita siitä, kuinka ihmisiä pahoinpidellään uskona ja kodeissa ja raiskataan jopa kerrostaloalueella, eikä kukaan mene apuun tai soita poliisille.
Olen itsekin mennyt apuun, kun muut painelivat ohi ja jutellut niiden harvojen kanssa, jotka ovat myös paikalle pysähtyneet, ja jotka ovat samaa mieltä siitä, että ihmiset pääsääntöisesti eivät enää nykyään jää auttamaan. Anonyymi kirjoitti:
>> Nykyään noihin sentään suurin osa puuttuu vähintään soittamalla poliisin ja eipä väliinmenokaan ainakaan täällä päin mikään harvinaisuus ole. <<
Ai todellako? Miten sinä oikein luet uutisia? Ne ovat täynnä tarinoita siitä, kuinka ihmisiä pahoinpidellään uskona ja kodeissa ja raiskataan jopa kerrostaloalueella, eikä kukaan mene apuun tai soita poliisille.
Olen itsekin mennyt apuun, kun muut painelivat ohi ja jutellut niiden harvojen kanssa, jotka ovat myös paikalle pysähtyneet, ja jotka ovat samaa mieltä siitä, että ihmiset pääsääntöisesti eivät enää nykyään jää auttamaan.Totta kait tuollaisia sontiaisia on aina ollut olemassa. Parannusta on kuitenkin tapahtunut siltä osin, että perheväkivallasta ilmoitetaan herkemmin ja myös lastensuojelu ilmoituksia tehdään enemmän . Vielä 70-luvulla siihen harvoin puuttui yhtään kukaan. Kun otit nuo raiskaukset esiin niin tiesitkö muuten, että eniten raiskauksia tekevät juuri omat puolisot tai ylipäätänsä tutut miehet. Aikaisemmin tuo raiskaaminen kodeissa oli todennäköisesti vielä yleisempää koska avioliitossa raiskaaminen kriminalisoitiin vasta 1989.
Ihmisten välipitämättömyyteen ei auta kuin kovat konstit. Pitäisi saada muutama tapaus käräjille jossa ihmiset tosiaan saisivat rapsut siitä , ettei ole pysähtynyt auttamaan. Se kaikki voisivat tehdä niin ottaa sen kännykän ja ottaa kuvat noista vetelistä ja laittaa sosiaaliseen mediaan. Julkisella paikalla saa nimittäin kuvata kunhan et kuvaa uhria.
- Anonyymi
"Kehitystä" ei voi muuttaa eikä pysäyttää. Entistä huonommaksi menee. Kaikesta on säästetty vaötion tpimesta (huononnettu mutta minne ne rahat kadonneet?) eikä perheille ole annettu mahdollisuutta viettää aikaa keskenään. Ei voi olettaa että vanhemmat tuntisivat lapsensa hyvin kerran pitkiksi päiviksi laitettava hyvissä ajoin jo päivähoitoon jopa pelkän huonopalkkaisen hanttihomman takia joka vie voimat ja ajan. Lännessä on arvotyhjiö jota kehutaan tehokkuudeksi. Se hyödyttää vain isokenkäisiä. Kaikki muut siitä kärsivät. Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy vaikka aikansa antaisivat koneistolle.
Väitetään että digiaikana elämä olisi kevyempää mutta totuus näyttää toisenlaiselta.
Kapitalistiset systeemit jotka mahdollistavat ison epätasa-arvon on romutettava koska hyvä ei kaikille riitä. Ei "nallet jälkikasvuineen" jätä muille muuta kuin kurjuutta ja itse yltäkylläisyydessä ovat, niin suurten rikkauksien kanssa ettei yksi henkilö niin paljoa tarvitsisi/oikeasti ansaitsisi. Nekin sadat miljoonat kun tasaisemmin jakautuisivat mitkä tuossakin tapauksessa jälkikasvulle annettu, olisi hyvinvointia huomattavasti enemmän, useimmilla.Höpö höpö. Jokainen vuosikymmen on sodan jälkeen ollut aina parempi kuin edeltävä. Vuosittain saattaa tulla laskuja, mutta vuosikymmen tarkastelussa trendi on koko ajan nouseva. Kyse on siis tilastollisesta faktasta jolle sinä et voi yhtään mitään. Enää ei missään näe esim puliukkoja jossain veneen alla asumassa kuten vielä 1980-luvulla saattoi tapahtua.
Ihmetellä täytyy teidän aitolaisten "logiikkaa". Kun kaikki muka menee koko ajan vain huonommaksi, vaikka todellisuus on ihan toisenlainen. Tämä hetken kuusikymppiset ovat jopa paremassa kunnossa kuin 1970-luvun nelikymppiset. Yli sata vuotias oli vielä 1980-luvulla nähtävyys, mutta nykyään heitä löytyy joka kylästä.Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Jokainen vuosikymmen on sodan jälkeen ollut aina parempi kuin edeltävä. Vuosittain saattaa tulla laskuja, mutta vuosikymmen tarkastelussa trendi on koko ajan nouseva. Kyse on siis tilastollisesta faktasta jolle sinä et voi yhtään mitään. Enää ei missään näe esim puliukkoja jossain veneen alla asumassa kuten vielä 1980-luvulla saattoi tapahtua.
Ihmetellä täytyy teidän aitolaisten "logiikkaa". Kun kaikki muka menee koko ajan vain huonommaksi, vaikka todellisuus on ihan toisenlainen. Tämä hetken kuusikymppiset ovat jopa paremassa kunnossa kuin 1970-luvun nelikymppiset. Yli sata vuotias oli vielä 1980-luvulla nähtävyys, mutta nykyään heitä löytyy joka kylästä.Tulipa mieleeni, että yksi sellainen aika hyvin sitä kuvaava oliko asiat paremmin ennen kuin nyt . On itsemurhatilastot , ennen ei tosiaan apuja ollut tarjolla sitäkään mitä nykyään ja heikkouden merkkinä sitä pidettiin jos alkoi läheisilleen puhua pahasta olostaan. Ihmiset kärsivät hiljaa ja vetivät sitten itsensä leukakiikkuun jota sitten muuten suku joutui häpeilemään koska juurikin se oli ollut heikkouden merkki.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Jokainen vuosikymmen on sodan jälkeen ollut aina parempi kuin edeltävä. Vuosittain saattaa tulla laskuja, mutta vuosikymmen tarkastelussa trendi on koko ajan nouseva. Kyse on siis tilastollisesta faktasta jolle sinä et voi yhtään mitään. Enää ei missään näe esim puliukkoja jossain veneen alla asumassa kuten vielä 1980-luvulla saattoi tapahtua.
Ihmetellä täytyy teidän aitolaisten "logiikkaa". Kun kaikki muka menee koko ajan vain huonommaksi, vaikka todellisuus on ihan toisenlainen. Tämä hetken kuusikymppiset ovat jopa paremassa kunnossa kuin 1970-luvun nelikymppiset. Yli sata vuotias oli vielä 1980-luvulla nähtävyys, mutta nykyään heitä löytyy joka kylästä.Näin.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Jokainen vuosikymmen on sodan jälkeen ollut aina parempi kuin edeltävä. Vuosittain saattaa tulla laskuja, mutta vuosikymmen tarkastelussa trendi on koko ajan nouseva. Kyse on siis tilastollisesta faktasta jolle sinä et voi yhtään mitään. Enää ei missään näe esim puliukkoja jossain veneen alla asumassa kuten vielä 1980-luvulla saattoi tapahtua.
Ihmetellä täytyy teidän aitolaisten "logiikkaa". Kun kaikki muka menee koko ajan vain huonommaksi, vaikka todellisuus on ihan toisenlainen. Tämä hetken kuusikymppiset ovat jopa paremassa kunnossa kuin 1970-luvun nelikymppiset. Yli sata vuotias oli vielä 1980-luvulla nähtävyys, mutta nykyään heitä löytyy joka kylästä."Jokainen vuosikymmen on sodan jälkeen ollut aina parempi kuin edeltävä. "
Näin voidaan ajatella jos ajatellaan pelkästään materian kautta, mutta tosiasia on, että mitä enemmän rahaa on syydetty ihmisiin ja tehty heidät toimettomiksi, niin sitä enemmän henkinen pahoinvointi on kasvanut. Vakava mittari tästä on lapset ja nuoret joiden pahoinvoinnista tulee joka päivä uutisia eikä hoitotyö enää edes voi onnistua, eikä tässä otetaan edes huomioon aineiden lähes kattavaa käyttöä. Anonyymi kirjoitti:
"Jokainen vuosikymmen on sodan jälkeen ollut aina parempi kuin edeltävä. "
Näin voidaan ajatella jos ajatellaan pelkästään materian kautta, mutta tosiasia on, että mitä enemmän rahaa on syydetty ihmisiin ja tehty heidät toimettomiksi, niin sitä enemmän henkinen pahoinvointi on kasvanut. Vakava mittari tästä on lapset ja nuoret joiden pahoinvoinnista tulee joka päivä uutisia eikä hoitotyö enää edes voi onnistua, eikä tässä otetaan edes huomioon aineiden lähes kattavaa käyttöä.Sinähän nyt voit kuvitella mitä haluat "henkisestä hyvinvoinnista". Mutta kerro nyt miksi ihmeessä itsemurhien määrä Suomessa koko ajan laskee? Eikö tilanne pitäisi olla aivan päinvastoin jos sinä olet oikeassa? Ynnä edelleen kerro toki se historiallinen valtio, jossa olisit halunnut elää jos tämä nykyinen elämänmeno Suomessa ja yleensäkkin Suomessa ei miellytä...
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinähän nyt voit kuvitella mitä haluat "henkisestä hyvinvoinnista". Mutta kerro nyt miksi ihmeessä itsemurhien määrä Suomessa koko ajan laskee? Eikö tilanne pitäisi olla aivan päinvastoin jos sinä olet oikeassa? Ynnä edelleen kerro toki se historiallinen valtio, jossa olisit halunnut elää jos tämä nykyinen elämänmeno Suomessa ja yleensäkkin Suomessa ei miellytä...
Sorry. Jäi tämä pois. Ja kun tätä katsoo, niin on helppo huomata että sitä mukaan kun uskonnollinen "järjestys" on maassa vähentynyt, niin sitä mukaa myös itsemurhien määrä on vähentynyt.
https://www.stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_007_fi.html- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Jokainen vuosikymmen on sodan jälkeen ollut aina parempi kuin edeltävä. Vuosittain saattaa tulla laskuja, mutta vuosikymmen tarkastelussa trendi on koko ajan nouseva. Kyse on siis tilastollisesta faktasta jolle sinä et voi yhtään mitään. Enää ei missään näe esim puliukkoja jossain veneen alla asumassa kuten vielä 1980-luvulla saattoi tapahtua.
Ihmetellä täytyy teidän aitolaisten "logiikkaa". Kun kaikki muka menee koko ajan vain huonommaksi, vaikka todellisuus on ihan toisenlainen. Tämä hetken kuusikymppiset ovat jopa paremassa kunnossa kuin 1970-luvun nelikymppiset. Yli sata vuotias oli vielä 1980-luvulla nähtävyys, mutta nykyään heitä löytyy joka kylästä.>> Tämä hetken kuusikymppiset ovat jopa paremassa kunnossa kuin 1970-luvun nelikymppiset. <<
Kyllä minun 75-v. vanhempani todistavat ihan muuta ja väittävät, että ennen jaksettiin paremmin ja elettiin kauemmin, vaikka esim. ruokavalio oli täysin erilainen ym. Anonyymi kirjoitti:
>> Tämä hetken kuusikymppiset ovat jopa paremassa kunnossa kuin 1970-luvun nelikymppiset. <<
Kyllä minun 75-v. vanhempani todistavat ihan muuta ja väittävät, että ennen jaksettiin paremmin ja elettiin kauemmin, vaikka esim. ruokavalio oli täysin erilainen ym.Saahan ne väittää, mutta eivät tiedä.
1950 luvulla suomalaiset olivat Euroopan sairaammista kansoista. 1940 luvulla keskimääräinen elinikä oli noin 55 vuotta, niin nyt se on 82 vuotta,
Vuonna 1930-34 syntyneillä se on n 72 vuotta.
- Anonyymi
Jostain syystä sossut haluvat että lapset ja nuoret rappeutuu, kun lapsia ja nuoria ohjataan pedofilian pariin mainostamalla seksin luonnollisuutta ja kivuutta, uuvutetaan lukiossa, viedään liikkuminen, ohjataan aineiden pariin, antamalla etuisuuksia ohjataan syrjäytymään ruutuun ja kännyyn tuijottamisen keinoin, evätään luku ym. taito, tehdään mielisairaiksi kouluissa vallitsevan jatkuvan metelin keinoin, ... lukematon määrä keinoja yhteiskunnalla tuhota lapsemme ja nuoremme.
- Anonyymi
Tuo on ainakin tosi outo ilmiö, että mitä enemmän sossut syytävät etuisuuksia ja rahaa nuorille ja muillekin niin sitä enemmän henkinen pahoinvointi kasvaa eikä hoitotyö onnistu enää missään - ei edes akuuteissa tilanteissa enää kunnolla. Sossujen ihmistuhonta on valtaisempaa kuin holokaust aikoinaan ja eräällä tavalla kuitenkin laillista, olihan ensin holokaustkin laillista.
Heh heh ehee. Vai että "viedään aineiden pariin"? Kerro nyt miten yksikään puolue tässä maassa puoluohjelmassa ilmoittaa, että miten lapset tulee "viedä aineiden pariin"? Ynnä mikä puolue puolueohjelmassa panostaa siihen, että lapset tulee saada "seksin pariin"?
Lisäksi juuri tuli uutinen jossa kerrottiin että maasudun lapset / nuoret ovat paljon huonomassa kunnossa kuin kaupunkien lapset. Ja maasudullahan nyt äänestään kepua ja persuja, ei sossuja.
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/5595104
PS. Siis mistä ihmeestä te hihhuilit saatte päähänne tälläisiä ajatuksia? Oletteko te täysin pimeitä koko porukka?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Heh heh ehee. Vai että "viedään aineiden pariin"? Kerro nyt miten yksikään puolue tässä maassa puoluohjelmassa ilmoittaa, että miten lapset tulee "viedä aineiden pariin"? Ynnä mikä puolue puolueohjelmassa panostaa siihen, että lapset tulee saada "seksin pariin"?
Lisäksi juuri tuli uutinen jossa kerrottiin että maasudun lapset / nuoret ovat paljon huonomassa kunnossa kuin kaupunkien lapset. Ja maasudullahan nyt äänestään kepua ja persuja, ei sossuja.
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/5595104
PS. Siis mistä ihmeestä te hihhuilit saatte päähänne tälläisiä ajatuksia? Oletteko te täysin pimeitä koko porukka?Hyvin lohkaistu. Se on juurikin näin. 😹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin lohkaistu. Se on juurikin näin. 😹
Tuo ei vielä mitään, on vasta alkulämmittelyä sen suhteen kun uskovat alkavat kinastella kasteesta ja siinä haukkua toisiaan. Siinä on kaikki hulluus läsnä eikä siihen tarvitse mitään lisätä.
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Heh heh ehee. Vai että "viedään aineiden pariin"? Kerro nyt miten yksikään puolue tässä maassa puoluohjelmassa ilmoittaa, että miten lapset tulee "viedä aineiden pariin"? Ynnä mikä puolue puolueohjelmassa panostaa siihen, että lapset tulee saada "seksin pariin"?
Lisäksi juuri tuli uutinen jossa kerrottiin että maasudun lapset / nuoret ovat paljon huonomassa kunnossa kuin kaupunkien lapset. Ja maasudullahan nyt äänestään kepua ja persuja, ei sossuja.
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/5595104
PS. Siis mistä ihmeestä te hihhuilit saatte päähänne tälläisiä ajatuksia? Oletteko te täysin pimeitä koko porukka?Tuo "viedään aineiden pariin" liittynee tiettyjen uskovaisten haluttomuuteen ottaa mitään vastuuta mistään. Heidät on myös todennäköisesti "viety aineiden tai vähintään alkoholin " pariin, koskaan mikään ei ole omaa syytä eikä omalla toiminnalle ole tietenkään merkitystä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuo "viedään aineiden pariin" liittynee tiettyjen uskovaisten haluttomuuteen ottaa mitään vastuuta mistään. Heidät on myös todennäköisesti "viety aineiden tai vähintään alkoholin " pariin, koskaan mikään ei ole omaa syytä eikä omalla toiminnalle ole tietenkään merkitystä.
>> Tuo "viedään aineiden pariin" liittynee tiettyjen uskovaisten haluttomuuteen ottaa mitään vastuuta mistään. <<
Perustele väitteesi, että uskovat eivät ota vastuuta mistään.
Ja ihan tiedoksesi, Tollo ihminen; uskova on entinen ei-uskova. Anonyymi kirjoitti:
>> Tuo "viedään aineiden pariin" liittynee tiettyjen uskovaisten haluttomuuteen ottaa mitään vastuuta mistään. <<
Perustele väitteesi, että uskovat eivät ota vastuuta mistään.
Ja ihan tiedoksesi, Tollo ihminen; uskova on entinen ei-uskova.Kuten kirjoitin tietyt uskovat eivät siis kaikki.
Tarkoitin tuossa esimerkiksi helluntailaisissa tyypillistä käytettyä tekosyytä eli henkiä.
Jos Jarmo 42v on ollut vuoden selvinpäin on kyse Pyhän Hengen vaikutuksesta mutta kun Jarmo sitten korkkaa taas onkin kyse pahoista hengistä. Mikään ei siis koskaan ole oikeastaan Jarmon itsensä vastuulla ja oikeastaan mielenkiintoisin asia tuossa on se, että
kun heidän uskomuksen mukaan jossain ihmisessä on Pyhä Henki niin minne tuo henki on mennyt kun Jarmo sortuu vanhoihin tapoihin, lähtikö se lomille.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kuten kirjoitin tietyt uskovat eivät siis kaikki.
Tarkoitin tuossa esimerkiksi helluntailaisissa tyypillistä käytettyä tekosyytä eli henkiä.
Jos Jarmo 42v on ollut vuoden selvinpäin on kyse Pyhän Hengen vaikutuksesta mutta kun Jarmo sitten korkkaa taas onkin kyse pahoista hengistä. Mikään ei siis koskaan ole oikeastaan Jarmon itsensä vastuulla ja oikeastaan mielenkiintoisin asia tuossa on se, että
kun heidän uskomuksen mukaan jossain ihmisessä on Pyhä Henki niin minne tuo henki on mennyt kun Jarmo sortuu vanhoihin tapoihin, lähtikö se lomille.>> esimerkiksi helluntailaisissa tyypillistä käytettyä tekosyytä eli henkiä.
Jos Jarmo 42v on ollut vuoden selvinpäin on kyse Pyhän Hengen vaikutuksesta mutta kun Jarmo sitten korkkaa taas onkin kyse pahoista hengistä. Mikään ei siis koskaan ole oikeastaan Jarmon itsensä vastuulla <<
Ja mistähän tämän valheen pieraisit Tollo.Ihminen...?
>> ihmisessä on Pyhä Henki niin minne tuo henki on mennyt kun Jarmo sortuu vanhoihin tapoihin, lähtikö se lomille. <<
Riippuu tilanteesta.
Mutta Pyhä Henki voi myös lakata vain puhumasta, jos eivät hyvät neuvot ja ojennukset kiinnosta, ja odottaa, koska alkaa jälleen kiinnostamaan. Hän voi jättää ihmisen rauhaan ja antaa tehdä mitä lystättää, jolloin ihminen luultavasti vajoaa takaisin alas siihen rapakkoon, mistä on joskus saanut nousta.
Jos Jarmo ei tee koskaan parannusta, voi Pyhä Henki poistua ihmisestä lopullisesti. Se taas tietää Jarmolle kadotusta. Anonyymi kirjoitti:
>> esimerkiksi helluntailaisissa tyypillistä käytettyä tekosyytä eli henkiä.
Jos Jarmo 42v on ollut vuoden selvinpäin on kyse Pyhän Hengen vaikutuksesta mutta kun Jarmo sitten korkkaa taas onkin kyse pahoista hengistä. Mikään ei siis koskaan ole oikeastaan Jarmon itsensä vastuulla <<
Ja mistähän tämän valheen pieraisit Tollo.Ihminen...?
>> ihmisessä on Pyhä Henki niin minne tuo henki on mennyt kun Jarmo sortuu vanhoihin tapoihin, lähtikö se lomille. <<
Riippuu tilanteesta.
Mutta Pyhä Henki voi myös lakata vain puhumasta, jos eivät hyvät neuvot ja ojennukset kiinnosta, ja odottaa, koska alkaa jälleen kiinnostamaan. Hän voi jättää ihmisen rauhaan ja antaa tehdä mitä lystättää, jolloin ihminen luultavasti vajoaa takaisin alas siihen rapakkoon, mistä on joskus saanut nousta.
Jos Jarmo ei tee koskaan parannusta, voi Pyhä Henki poistua ihmisestä lopullisesti. Se taas tietää Jarmolle kadotusta.Miten se "pyhä henki" poistuu?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miten se "pyhä henki" poistuu?
Ihminen saa Jumalan Hengen sisimpäänsä, kun tullaan uskoon, eikä sitä ole sen kummemmin kuvailtu Raamatussa, miten se tapahtuu. Kuten sitäkään, miten tapahtuu poistuminen. Kysymys on hengellisestä tapahtumasta, jonka tekee Jumala.
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen saa Jumalan Hengen sisimpäänsä, kun tullaan uskoon, eikä sitä ole sen kummemmin kuvailtu Raamatussa, miten se tapahtuu. Kuten sitäkään, miten tapahtuu poistuminen. Kysymys on hengellisestä tapahtumasta, jonka tekee Jumala.
Joopa joo. Ja sen jälkeen kun "pyhä henki" sitten tulee "sisimpään" niin silloin voi unohtaa myös oman järkiperäisen ajattelun kokonaan...
- Anonyymi
Ei uskovat edes ennätä puuttua maallisiin asioihin kun he kinaavat kasteesta, hurmahengistä ja siitä että joku on liian villi. Oikeastaan nuoreten hairahtamiset ovat täysin sivuseikka. Toisen uskovien herjaaminen on pääharrastus.
- Anonyymi
Suomen lapset ovat vapaassa pudotuksessa kohti mielisairautta ja kuolemaa, kun heitä propagandoidaan seksiähimoitsevien pakeille, lukutaidottomiksi, kirjoitus- ja laskutaidosta puhumattakaan, aineiden pariin kuolemaan, syrjäytymään edunvaatijoiden "ammattiin", pelihimon pariin, liikkumattomuuteen, kännyä vain tuijottamaan, ... kaikenkaikkiaan tämä liberaali yhteiskunta pyrkii voimalla saattamaan lapset ja nuoret mielenvikaisuuteen ja vielä yhteiskunta kieltää heiltä kaiken hoidon lähes tykkänäänn.
Niin mitenkä näitä lapsia nyt viedään "seksihimoisten pakeille"? Onko koulussa joku tunti, jossa tämä erityisesti näkyy? Ja millaista "hoitoa" heille pitäisi antaa? Ja missä? Plus että kerro toki sinäkin että mikä olisi se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua ja elää jos kerran tämä nykyinen länsimainen liberaali yhteiskunta on ihan hirvee?
PS. Toivottovati sinulla ei itselläsi ole yhtäkään lasta. Itse asiassa sinulle pitäissi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olet todella vaaraksi heidän mielenterveydelle....- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin mitenkä näitä lapsia nyt viedään "seksihimoisten pakeille"? Onko koulussa joku tunti, jossa tämä erityisesti näkyy? Ja millaista "hoitoa" heille pitäisi antaa? Ja missä? Plus että kerro toki sinäkin että mikä olisi se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua ja elää jos kerran tämä nykyinen länsimainen liberaali yhteiskunta on ihan hirvee?
PS. Toivottovati sinulla ei itselläsi ole yhtäkään lasta. Itse asiassa sinulle pitäissi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olet todella vaaraksi heidän mielenterveydelle....>> Olet todella vaaraksi heidän mielenterveydelle....<<
Kenet heistä tunnet, joita parjaat? Anonyymi kirjoitti:
>> Olet todella vaaraksi heidän mielenterveydelle....<<
Kenet heistä tunnet, joita parjaat?Miksi minun pitäisi "tuntea" joku tuollainen sekopää? Varsinkin kun tämä "joku" ei osaa edes vastata kysymyksiin joita esitin:
Mitenkä näitä lapsia nyt viedään "seksihimoisten pakeille"? Onko koulussa joku tunti, jossa tämä erityisesti näkyy? Ja millaista "hoitoa" heille pitäisi antaa? Ja missä? Plus että kerro toki sinäkin että mikä olisi se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua ja elää jos kerran tämä nykyinen länsimainen liberaali yhteiskunta on ihan hirvee?Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin mitenkä näitä lapsia nyt viedään "seksihimoisten pakeille"? Onko koulussa joku tunti, jossa tämä erityisesti näkyy? Ja millaista "hoitoa" heille pitäisi antaa? Ja missä? Plus että kerro toki sinäkin että mikä olisi se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua ja elää jos kerran tämä nykyinen länsimainen liberaali yhteiskunta on ihan hirvee?
PS. Toivottovati sinulla ei itselläsi ole yhtäkään lasta. Itse asiassa sinulle pitäissi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olet todella vaaraksi heidän mielenterveydelle....Jos minä käyn kirkossa, onko se sinulta pois?
Jos kirkossa kävijät ärsyttää, suosittelen hakeutumista vihanhallintakurssille tai vaihtoehtoisesti hankkimaan aseen jotta voit ampua heitä.
Tämä nykyinen länsimainen liberaali yhteiskunta ON ihan hirvee? Kai minulla on oikeus omaan mielipiteeseeni.PasiToivonen5 kirjoitti:
Jos minä käyn kirkossa, onko se sinulta pois?
Jos kirkossa kävijät ärsyttää, suosittelen hakeutumista vihanhallintakurssille tai vaihtoehtoisesti hankkimaan aseen jotta voit ampua heitä.
Tämä nykyinen länsimainen liberaali yhteiskunta ON ihan hirvee? Kai minulla on oikeus omaan mielipiteeseeni.Onhan sinulla oikeus omaa mielipiteeseesi. Missä minä niin sanoin että ei olisi? Mutta pitäisi myös vastata siihen mitä kysytään. Ynnä kerro vielä että missä olisin puhunut mistään kirkkosta tai kirkossa käymisestä yhtään mitään?
Tai yrittänyt estää että kukaan pääsisi käymään kirkossa? Mutta sinä varmaan haluaisit sulkea tämän maan homoklubit ja estää ihmisiä käymässä niissä. Ynnä edelleen odotan siis vastauksia näihin kysymyksiin:
Mitenkä näitä lapsia nyt viedään "seksihimoisten pakeille"? Onko koulussa joku tunti, jossa tämä erityisesti näkyy? Ja millaista "hoitoa" heille pitäisi antaa? Ja missä? Plus että kerro toki sinäkin että mikä olisi se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua ja elää jos kerran tämä nykyinen länsimainen liberaali yhteiskunta on ihan hirvee?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Onhan sinulla oikeus omaa mielipiteeseesi. Missä minä niin sanoin että ei olisi? Mutta pitäisi myös vastata siihen mitä kysytään. Ynnä kerro vielä että missä olisin puhunut mistään kirkkosta tai kirkossa käymisestä yhtään mitään?
Tai yrittänyt estää että kukaan pääsisi käymään kirkossa? Mutta sinä varmaan haluaisit sulkea tämän maan homoklubit ja estää ihmisiä käymässä niissä. Ynnä edelleen odotan siis vastauksia näihin kysymyksiin:
Mitenkä näitä lapsia nyt viedään "seksihimoisten pakeille"? Onko koulussa joku tunti, jossa tämä erityisesti näkyy? Ja millaista "hoitoa" heille pitäisi antaa? Ja missä? Plus että kerro toki sinäkin että mikä olisi se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua ja elää jos kerran tämä nykyinen länsimainen liberaali yhteiskunta on ihan hirvee?"Mitenkä näitä lapsia nyt viedään "seksihimoisten pakeille"?"
Lähinnä päiväkodeissa ja erityisesti alakouluissa missä lapsille tuodaan esiin, että seksi on kivaa ja luonnonmukaista ja lapset viattomuuttaan panevat toimeki ja nettiporno ja pedofilit ovat auliita auttamassa, suurin syy miksi lasten ja nuorten mielenterveys on romahtanut käsiin. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miksi minun pitäisi "tuntea" joku tuollainen sekopää? Varsinkin kun tämä "joku" ei osaa edes vastata kysymyksiin joita esitin:
Mitenkä näitä lapsia nyt viedään "seksihimoisten pakeille"? Onko koulussa joku tunti, jossa tämä erityisesti näkyy? Ja millaista "hoitoa" heille pitäisi antaa? Ja missä? Plus että kerro toki sinäkin että mikä olisi se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua ja elää jos kerran tämä nykyinen länsimainen liberaali yhteiskunta on ihan hirvee?Syytät siis tuntemattomia ja aiheetta?! Se kertoo vain omasta sekopäisyydestäsi.
Anonyymi kirjoitti:
"Mitenkä näitä lapsia nyt viedään "seksihimoisten pakeille"?"
Lähinnä päiväkodeissa ja erityisesti alakouluissa missä lapsille tuodaan esiin, että seksi on kivaa ja luonnonmukaista ja lapset viattomuuttaan panevat toimeki ja nettiporno ja pedofilit ovat auliita auttamassa, suurin syy miksi lasten ja nuorten mielenterveys on romahtanut käsiin.Kerroppas nyt missä päiväkodissa ja alakouluissa opetetaan että "seksi on kivaa"? Ja miten käytännössä tämä opetus tapahtuu? Mistä opetussuunnitelmasta löytyy tälläinen kohta? Miten se että pedofiilit ovat auliina auttamaan näkyy kouluissa? Mihin kouluun rehtori on kutsunut pedofiileja kertomaan lapsille omista taipumuksistaan?
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerroppas nyt missä päiväkodissa ja alakouluissa opetetaan että "seksi on kivaa"? Ja miten käytännössä tämä opetus tapahtuu? Mistä opetussuunnitelmasta löytyy tälläinen kohta? Miten se että pedofiilit ovat auliina auttamaan näkyy kouluissa? Mihin kouluun rehtori on kutsunut pedofiileja kertomaan lapsille omista taipumuksistaan?
Tosiaan kun tälläisiä väitetään niin silloin kyllä väittäjän tulisi käydä tutkittumassa oma päänsä. Kyseisellä henkilöllä on taatusti vaikeuksia hahmottaa omaa seksuaalisuuttaan...
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerroppas nyt missä päiväkodissa ja alakouluissa opetetaan että "seksi on kivaa"? Ja miten käytännössä tämä opetus tapahtuu? Mistä opetussuunnitelmasta löytyy tälläinen kohta? Miten se että pedofiilit ovat auliina auttamaan näkyy kouluissa? Mihin kouluun rehtori on kutsunut pedofiileja kertomaan lapsille omista taipumuksistaan?
Ei noille taida löytyä ensimmäistäkään faktaa. Onpahan vain mielensisäistä pelkotilaa, missä mörköjä vilisee.
Missä olen sanonut että haluaisin sulkea homoklubit tai estää ihmisiä käymässä niissä? Tai missä olen ylipäänsä puhunut homoista?
Kirkossa säännöllisesti käyvät ovat ylleensä uskovaisia, ja tunnut vastustavan heitä kovasti.
Minulla ei ole mitään velvollisuutta vastata sinulle yhtään mitään.Jaa. Eipä tietenkään ole, mutta kun tämä on periaatteessa keskustelupalsta. Eli täällä on tarkoitus keskustella. Eipä silti kyllähän teidän hihhuleiden "mielipiteitä" on ihan kiva lukea. Ne kun ovat parasta tahatonta komiikkaa koko netissä....
https://www.apu.fi/artikkelit/jukka-puotilan-mielesta-parasta-huumoria-on-tahaton-komiikka- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Jaa. Eipä tietenkään ole, mutta kun tämä on periaatteessa keskustelupalsta. Eli täällä on tarkoitus keskustella. Eipä silti kyllähän teidän hihhuleiden "mielipiteitä" on ihan kiva lukea. Ne kun ovat parasta tahatonta komiikkaa koko netissä....
https://www.apu.fi/artikkelit/jukka-puotilan-mielesta-parasta-huumoria-on-tahaton-komiikka"Eipä silti kyllähän teidän hihhuleiden "mielipiteitä" on ihan kiva lukea. "
Voi kun ihana asia -- näin olen itsekin ajatellut että jokin voima panee aina ihmiset lukemaan viestejämme. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Jaa. Eipä tietenkään ole, mutta kun tämä on periaatteessa keskustelupalsta. Eli täällä on tarkoitus keskustella. Eipä silti kyllähän teidän hihhuleiden "mielipiteitä" on ihan kiva lukea. Ne kun ovat parasta tahatonta komiikkaa koko netissä....
https://www.apu.fi/artikkelit/jukka-puotilan-mielesta-parasta-huumoria-on-tahaton-komiikkaMikä keskustelupalsta tämä sinullekin muka on? Hehhhehee hihhulitko on keskustelua? Ja kun joku vastaa sinulle, on vastauksesi hehhehee hihhulit.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä keskustelupalsta tämä sinullekin muka on? Hehhhehee hihhulitko on keskustelua? Ja kun joku vastaa sinulle, on vastauksesi hehhehee hihhulit.
Vastaa sitten näihin kysymyksiin joita tässä on esitetty. Ja nuo kysymykset perustuvat tällä palstalla teidän aitolaisten esittämiin väitteisiin:
" Mitenkä näitä lapsia nyt viedään "seksihimoisten pakeille"? Onko koulussa joku tunti, jossa tämä erityisesti näkyy? Ja millaista "hoitoa" heille pitäisi antaa? Ja missä? Plus että kerro toki sinäkin että mikä olisi se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua ja elää jos kerran tämä nykyinen länsimainen liberaali yhteiskunta on ihan hirvee?"
Voisitko siis vastata? Kiitos.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vastaa sitten näihin kysymyksiin joita tässä on esitetty. Ja nuo kysymykset perustuvat tällä palstalla teidän aitolaisten esittämiin väitteisiin:
" Mitenkä näitä lapsia nyt viedään "seksihimoisten pakeille"? Onko koulussa joku tunti, jossa tämä erityisesti näkyy? Ja millaista "hoitoa" heille pitäisi antaa? Ja missä? Plus että kerro toki sinäkin että mikä olisi se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua ja elää jos kerran tämä nykyinen länsimainen liberaali yhteiskunta on ihan hirvee?"
Voisitko siis vastata? Kiitos.>>teidän aitolaisten <<
En ole mikään aitolainen, enkä ole laittamistasi aiheista vääntänyt täällä. Sinulla on kumma olettamus, että uskovaisuus olisi joku kollektiivinen mieli, jossa yhteisestä laarista ammennetaan vastauksia ja puhutaan toisten uskovien puolesta. Olisit keskustellut niiden kommentoijien kanssa, jotka laittamiisi aiheisiin halusivat vastata. Mutta ei, sen sijaan aloit huudella hehehee hihhuli-mantraasi, eikä kukaan taaskaan viitsinyt jatkaa kanssasi.
Itse otin kantaa ainoastaan siihen, ettei tämä ole sinulle selvästikään mikään keskustelupalsta, kun kommenttejasi lukee.
- Anonyymi
Pakkosyötetään kaikenmaailman sairaita ideologioita. Lisäksi lapsilla ei ole tulevaisuutta. Myrkyn lykkäsivät vielä päälle.
Niin kuin mitä ideologioita lapsille syötetään? Kerro toki miten tämä tapahtuu? Ynnä voitko mainita sen lastentarhan / ala-asteen joka on tästä jäänyt "kiinni"?
- Anonyymi
Vallankin väärinkäytöllä ilman muuta vai tyhmäkö olet.
- Anonyymi
Pahinta mitä lapsille voi syöttää on hurmahenget. Ajatella jos lapset olisivatkin iloisia, nauravia ja heidän äänensä raikuisi pihaleikeissä. Jos lapseta heidät alitistettaisiin hurmahengille. Heidät pitää opettaa vain kitistemään kaikestaä epäolennaisesta.
- Anonyymi
Missähän niitä hurmahenkiä on, kun en ole tavannut. Tai ainakin hurmoksellisia ihmisiä on, mutta aivan muihin asioihin kuin uskontoon.
- Anonyymi
"Pahinta mitä lapsille voi syöttää on hurmahenget. "
No sinänsä tontuista puhumisessa ei kuitenkaan mielestäni mitään pahuutta, lapset kuitenkin on aina osannut ottaa tällaiset puheet Punakuonoista, menninkäisistä, keijukaisista ym. aika järkevästi.
Lasten ja nuorten mielenterveyden romahtamiseen suurin syy on kuitenkin se, että heidät seksualisoidaan päiväkodeissa ja alakouluissa kertomalla, että seksi on luonnollista ja kivaa ja lapset viattomuuttaan ajautuvat kovan nettipornon pariin ja pedofilien pakeille ja näin se pieni mieli särkyy ja seurauksista saamme kuulla mediasta. Anonyymi kirjoitti:
"Pahinta mitä lapsille voi syöttää on hurmahenget. "
No sinänsä tontuista puhumisessa ei kuitenkaan mielestäni mitään pahuutta, lapset kuitenkin on aina osannut ottaa tällaiset puheet Punakuonoista, menninkäisistä, keijukaisista ym. aika järkevästi.
Lasten ja nuorten mielenterveyden romahtamiseen suurin syy on kuitenkin se, että heidät seksualisoidaan päiväkodeissa ja alakouluissa kertomalla, että seksi on luonnollista ja kivaa ja lapset viattomuuttaan ajautuvat kovan nettipornon pariin ja pedofilien pakeille ja näin se pieni mieli särkyy ja seurauksista saamme kuulla mediasta.Edelleen odotetaan että sinä kerroisit millä tavalla tämä "seksualisointi" näkyy lasten opetusohjelmassa? Mitä oppikirjaa käytetään ja millaista lisämateriaalia - kuten vaikkapa videoita - noilla tunnille esitetään / käytetään?
Anonyymi kirjoitti:
"Pahinta mitä lapsille voi syöttää on hurmahenget. "
No sinänsä tontuista puhumisessa ei kuitenkaan mielestäni mitään pahuutta, lapset kuitenkin on aina osannut ottaa tällaiset puheet Punakuonoista, menninkäisistä, keijukaisista ym. aika järkevästi.
Lasten ja nuorten mielenterveyden romahtamiseen suurin syy on kuitenkin se, että heidät seksualisoidaan päiväkodeissa ja alakouluissa kertomalla, että seksi on luonnollista ja kivaa ja lapset viattomuuttaan ajautuvat kovan nettipornon pariin ja pedofilien pakeille ja näin se pieni mieli särkyy ja seurauksista saamme kuulla mediasta."...heidät seksualisoidaan päiväkodeissa ja alakouluissa ..."
Heität tätä aina mukaan, vaikka et tunnu edes ymmärtävän mistä puhut.
- Anonyymi
Kyllä yleisesti ottaen ne hurmahenget ovat kuitenkin pahin ongelma mikä ihmiskuntaa voi kohdata. Ainakin tämän foorumin perusteella. Muut ongelmat ovat pikkujuttu. Niistä selvitään terapialla ja lääkityksellä, mutta hurmahenget syöksevät tuhoon tavalla johon ei ole ratkaisua. Siksi niitä tulee varoa vaikka niitä ei edes olisi olemassa eikä koskaan missään näkisi. Tai eihän niitä koskaan näe, ne ovat henkiä ja juuri siksi vaarallisia. Ne voivat vaania jokaisen nurkan takana.
- Anonyymi
Typerä kommentti.
Homous ja vesikaste! ovat top kahdessa!- Anonyymi
Homous on pelkkä nyassi, vain jonkin harhaoppisen lakihenkisiä harhoja.
Mutta hurmahenkiin ja villitseviin henkiin todella panostetaan ja niitä nähdään joka puolella kuin kummituksia. Pelottavia sellaisia. Oikeastaan peljättävintä mitä voi olla. Yköstä ne ovat.
"Ja että mitkä ovat ne keinot joilla tilanne saadaan korjattua? Riittääkö että uskonnon opetusta lisätään koulussa?"
Eipä ole tainnut tulla yhtään sellaista keinoa vielä esille?Niin mutta kun se nyt vaan joidenkin mielestä korjaantuu sillä, että uskontoa vaan lisää :d
Eiköhän tuo olisi jo tehty jos se olisi ratkaisu yhteiskunnallisiin ongelmiin niin nuorten kuin vanhempien kohdalla.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin mutta kun se nyt vaan joidenkin mielestä korjaantuu sillä, että uskontoa vaan lisää :d
Eiköhän tuo olisi jo tehty jos se olisi ratkaisu yhteiskunnallisiin ongelmiin niin nuorten kuin vanhempien kohdalla.”Eiköhän tuo olisi jo tehty jos se olisi ratkaisu yhteiskunnallisiin ongelmiin niin nuorten kuin vanhempien kohdalla.”
Aivan, jos tuosta olisi selkeitä tuloksia tullut, niin kyllähän sitä käytettäisiin todella vahvemmin.
Totuus on, että aivan yhtälailla kaikkien uskovien lapset saattavat syrjäytyä ja heillä on monenlaisia ongelmia myös.
Tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, että joitakin ei todellakaan edes kiinnosta yrittää tehdä asioille mitään, vaan heittäytyä passiivisiksi kaikin tavoin.
- Anonyymi
Kaikelta pahalta vältytään kun osataan välttää hurmahenkiä. Viis jostain homoilusta. Siitä jaksaa vääntää vain joku vatipää harhaoppinen.
Jos lapset eivät opi koulussa välttämään hurmahenkiä eikä villitseviä henkiä, niin heistä tulee aivan mitättömiä kansalaisia. Se pitäisi kuulua opetusohjelmaan jo päiväkodissa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo198466657-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2742750- 1341707
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671401Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2031357J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841156Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641124By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei741077- 591057
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761051