PS:n Tavio lasketutti sähkön hintakattoa - näin paljon se maksaisi veronmaksajille
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db8109a0-d001-4e54-aa4b-ce5923b442ac
"Eduskunnan tietopalvelun laskelmien mukaan tammi-huhtikuun osalta esimerkkimallin kustannus olisi noin 825 miljoonaa euroa."
Kukahan kertoisi, miten se hintakatto maksaisi valtiolle/veronmaksajille, kun kyseessä on pelkästään kohtuuttomien hintojen estäminen? On turha väittää, että valtio menettäii tuloja, kun silti saa enemmän verotuloja kuin halvemmalla sähkön hinnalla. Käsittääkseni valtio ei myöskään joudu korvaamaan sähkön tuottajille menetettyjä kohtuuttomia tulojakaan.
Ei niitä tarvitse korvata. Meillä on kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelaki, Laki vaatii, että alueellaan huomattavassa markkina-asemassa olevat sähköyhtiöt toimittavat vastuualueensa asiakkaille sähköä kohtuulliseen hintaan. Monet yhtiöt eivät kuitenkaan kerro tämän niin sanotun toimitusvelvollisuussähkön velvoitteesta.
Hallitus voi siis katsoa että koska sähkön tuotantohinnat eivät ole nousseet (tuuli-vesi-ydinvoima [paitsi OL3] alle 2 snt kWh ja muut lähteet alle 5 snt kWh) kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelakiin vedoten hintakatto voidaan asettaa esim. 12-16 snt kWh välille. Tästä sähköntuottajat saavat edelleen aiempaa suuremmat tuotot, joten jättihintojen 35-70 snt kWh voittojen menetyksiä ei tarvitse kompensoida valtion/veronmaksajien kuppaamisella.
Suomessa taitaa olla tuo hallitus ja jopa persut aina niin bisneseliitin hampaissa, ettei heidän varpailleen passaa astua.
Enemmän valtio menettää verotuloja kun firmat ei tuota enää voittoa tai menevät jopa konkurssiin kalliin sähkön vuoksi. Hintakatto kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelailla ryyditettynä lopettaa rahastuksen ilman lusäkuluja veronmaksajille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db8109a0-d001-4e54-aa4b-ce5923b442ac
"Eduskunnan tietopalvelun laskelmien mukaan tammi-huhtikuun osalta esimerkkimallin kustannus olisi noin 825 miljoonaa euroa."
Kukahan kertoisi, miten se hintakatto maksaisi valtiolle/veronmaksajille, kun kyseessä on pelkästään kohtuuttomien hintojen estäminen? On turha väittää, että valtio menettäii tuloja, kun silti saa enemmän verotuloja kuin halvemmalla sähkön hinnalla. Käsittääkseni valtio ei myöskään joudu korvaamaan sähkön tuottajille menetettyjä kohtuuttomia tulojakaan.
Ei niitä tarvitse korvata. Meillä on kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelaki, Laki vaatii, että alueellaan huomattavassa markkina-asemassa olevat sähköyhtiöt toimittavat vastuualueensa asiakkaille sähköä kohtuulliseen hintaan. Monet yhtiöt eivät kuitenkaan kerro tämän niin sanotun toimitusvelvollisuussähkön velvoitteesta.
Hallitus voi siis katsoa että koska sähkön tuotantohinnat eivät ole nousseet (tuuli-vesi-ydinvoima [paitsi OL3] alle 2 snt kWh ja muut lähteet alle 5 snt kWh) kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelakiin vedoten hintakatto voidaan asettaa esim. 12-16 snt kWh välille. Tästä sähköntuottajat saavat edelleen aiempaa suuremmat tuotot, joten jättihintojen 35-70 snt kWh voittojen menetyksiä ei tarvitse kompensoida valtion/veronmaksajien kuppaamisella.
Suomessa taitaa olla tuo hallitus ja jopa persut aina niin bisneseliitin hampaissa, ettei heidän varpailleen passaa astua.
Enemmän valtio menettää verotuloja kun firmat ei tuota enää voittoa tai menevät jopa konkurssiin kalliin sähkön vuoksi. Hintakatto kohtuuhintaisen sähköenergian velvoitelailla ryyditettynä lopettaa rahastuksen ilman lusäkuluja veronmaksajille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaikea ymmärtää miksi veronmaksajat maksaisivat sähköyhtiöille. Määrätään max hinta 10 snt/kWh. Tiedetään, että tuotantokustannus on noin 2 snt/kWh. Tiedetään että sähköä riittää. Eli kaikki jäävät voitolle. Jos joku yhtä kaatuu, se on luovaa tuhoa, sillä huonojen yhtiöiden pitääkin kaatua
Mieluummin sähkölle siis lakiin perustuva hintakatto ilman tukia ja korvauksia sähköyhtiöille. Jos sähkön tuotantokustannus on yli hintakaton niin sähköyhtiö ottaa takkiin. Sähköyhtiöiden mittavia ja yhä kasvavia tuloksia kun katselee niin tuskinpa heti ollaan siinä tilanteessa. Jos sähköyhtiöt pullikoivat niin kansallistetaan ne. Entisille omistajille maksettavan korvauksen laskennassa voidaan käyttää mallina Saksan valtion maksamaa korvausta Uniperista.
Kaikilla sähköyhtiöillä ei ole omaa tuotantoa, osa sähköyhtiöistä menisi konkurssiin mallissasi. Haluat siis lopettaa sähkön tulon suomalaisille kokonaan?
Sähkö on perustarvike, jonka hinta pitää olla kaikkien kansalaisten maksukyvyn piirissä kepun vastarinnasta huolimatta
Jos hintakatto kummastuttaa se paljastaa sen kuinka moni edustaja hyötyy kansan kurjistamisesta. Ovat mukana niiden hallituksissa ja osakesalkuissa..Eihän se hyvāltä tunnu kun osingot pienenevāt ylisuurten ansiottomien voittojen leikkaantumisen takia.
SDP:n ehdottaman ALLE 20 snt kWh hintakaton vastaan venkoilussa Saarikon kepu menettää taas viisi prosenttia kannatuksestaan.
Saarikollakin salkku sähköyhtiössä,ei kait se muuten vastustaisi.
Kuluttajaliiton mukaan 16 snt kWh on tällä hetkellä vielä jotenkin kohtuullinen hinta, yli 20 snt kWh hinnat ovat jo ryöstöä verratessa sähkön tuotantohintoihin. Kohtuus on niistä kaukana.
Kovasti heittelee sähkönhinnat,kauanko ihmiset kestää tätä pörssikeinottelua ja ryöväämistä?hallitus vain vatuloi ja ei tee asialle mitään.Ei sähköntuotaminen maksa 20c/kvh,kyllä sitä on pystytty aina halvemmalla myytyä.Ja että kun on naapurissa sota,sei ei mene selityksestä läpi.Kumma vaikka miten säästät sähköä niin aina vain enemmän maksaa,mitenhän jos lyö kokonaan virrat poikki?laskuttavat varmaan keskikulutuksen mukaan.