Veronmaksajien rahaa ei pidä tuhlata sähkölaskujen maksamiseen

Ottakoot sähkölämmitteisten ok-talojen omistajat itse lalnaa sähkölaskuihin, jos rahaa ei löydy. Oppivat samalla energiatehokasta elämistä.
5054589
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 505

Vanhimmat

Sähköyhtiöt yrittää saada
siitä jonkinlaisen automaatin,

kuten asumistuetkin.

Sähköyhtiöt suorittaa ryöstöä.

OLLAAN PANTTIVANKITILANTEESSA.

1Äänestä
  • Se on kun sitä on kunnat ja hallitus mukana. Eivät saa tarpeeksi bonareita kunnallisveroista niin nostavat sitten sähköjen hintaa. Ei taida nuo tän maan sryhmä ja kesko ym. monopolin tuottama kytkykauppakaan tuottaa tarpeeksi rahaa päättäjien taskuun .... Sitten leikataan esim hyvinvoinnista, annetaan huono-osaisten mädäntyä kunnan homekämpissä ja huonoimmassa tapauksessa laitetaan asukas maksamaan kunnan huollonpuutteesta johtuva vika sekä omat terveyskulut tuosta skeidasta johtuen.... Asuntojen eri tarkastajat voidellaan, kuuluvathan he samaan rahapussiin kunnan kanssa...

    2Äänestä

  • Sähköyhtiöt ovat saattaneet maamme tilaan jossa katsotaan mihinkä demokratian rippeet riittävät.
    TKT

    P.S. Tietysti ruokaruhtinaan ovat osallisia tähän.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Se on kun sitä on kunnat ja hallitus mukana. Eivät saa tarpeeksi bonareita kunnallisveroista niin nostavat sitten sähköjen hintaa. Ei taida nuo tän maan sryhmä ja kesko ym. monopolin tuottama kytkykauppakaan tuottaa tarpeeksi rahaa päättäjien taskuun .... Sitten leikataan esim hyvinvoinnista, annetaan huono-osaisten mädäntyä kunnan homekämpissä ja huonoimmassa tapauksessa laitetaan asukas maksamaan kunnan huollonpuutteesta johtuva vika sekä omat terveyskulut tuosta skeidasta johtuen.... Asuntojen eri tarkastajat voidellaan, kuuluvathan he samaan rahapussiin kunnan kanssa...

    Totta monet vuokrakämpät hoitamattomia ei remppoja vuosikymmeniin. Haisevia murjuja

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Totta monet vuokrakämpät hoitamattomia ei remppoja vuosikymmeniin. Haisevia murjuja

    Totta siksi Suomi antaneekin esimmäisenä Europan maana naisille palkalliset vaihdevuosi vapaat kämpän remontin lisäksi.

    Äänestä


  • Sähkölaskuthan hyväksytään menoina toimeentulotukea myönnettäessä ? Eli veronmaksajat maksavat tuet !

    Äänestä

  • Aloituksessa puhuttiin vain okt asujista, kyllä tämä koskee kaikkia, rivi- ja kerrostalossa asujien sähkölaskut nousee myös. Monet KT asujien laskut vaan maksaa kela esim. as.tuen muodossa. Kyllä kerrostaloakin pitää lämmittää - yhtiövastikkeet ja vuokrat nousee. Monilla vielä määräaikaisia halpoja sopimuksia. Meillä joulukuun alusta kymmenkertaistui sähkön hinta, lokakuun alussa loppui halpa määräaikainen - pakko oli ottaa pörssisähkö kun uusi sopimus 1.12 alkaen 48s/kwh ja "talvihinta" tammi- helmikuu yli 50s/kwh

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Sähkölaskuthan hyväksytään menoina toimeentulotukea myönnettäessä ? Eli veronmaksajat maksavat tuet !

    Vain työttömille.ei esimerkiksi peruseläkeläiselle.

    Äänestä

  • Yritystystukiin kon ja mataloustukin ko kaiki paitaää aian laitaa

    Kuka ne sosiaalietuudet rikaille maksaa ei qnak yritykset

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Sähkölaskuthan hyväksytään menoina toimeentulotukea myönnettäessä ? Eli veronmaksajat maksavat tuet !

    Säästä sinä niin minulla riittää lämpöä ja valoa on viestinä kuulunut

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Totta monet vuokrakämpät hoitamattomia ei remppoja vuosikymmeniin. Haisevia murjuja

    Ihan normaali meininki - vuokrakämpät muutaman kerroksen talossa joten kun ei edes käydä laskemassa vettä vesilukkoihin koko nousu (kyseinen kerros) ilmastointi täyttyy homeesta.

    Itse jouduin tähän -> astma jne, kun en ajoissa huomannut että olivat jättäneet alakerran asunnon tyhjäksi ja siellä homevaurio joka tuhosi keuhkoni.

    KIITOS.

    No näillä mennään.

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Sähkölaskuthan hyväksytään menoina toimeentulotukea myönnettäessä ? Eli veronmaksajat maksavat tuet !

    Sähkölasku soskussa hyväksytään 80€ asti, riippumatta sopimuksista tms. Eli nyt kun maksaa pörssihintaa 70c/kWh plus siirtomaksut ei tarvitse syödä lämmintä ruokaa joka päivä, puhumattakaan illalla valoja päällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Totta monet vuokrakämpät hoitamattomia ei remppoja vuosikymmeniin. Haisevia murjuja

    Kannattaa ostaa oma niin saa oman mieleisensä asunnon

    1Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Sähkölaskuthan hyväksytään menoina toimeentulotukea myönnettäessä ? Eli veronmaksajat maksavat tuet !

    Onneksi toimeentulo tuki tule loppumaan ensi vuonna kuten muutkin tuet
    Ja yritystuki paranee

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Sähkölaskuthan hyväksytään menoina toimeentulotukea myönnettäessä ? Eli veronmaksajat maksavat tuet !

    Läskipunkero-Saarikko kehoitti menemään Kelaan, "kela maksaa". Ikävä kyllä, suomalaiset ei saa mitään, kun ovat selkeästi valkoisempia.

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Totta siksi Suomi antaneekin esimmäisenä Europan maana naisille palkalliset vaihdevuosi vapaat kämpän remontin lisäksi.

    Yritystuki on myös sosiaalietuutta etuutta kuten mukin valtion veroilla maksettu ilmaiskoevays

    Äänestä

  • Sen vuoksi hallitus on veltoilut sähkö asiassa kun kaupunkit ja kunnat omistaa hyvää tuottoa olevat sähkölaitokset ja sen mukana valtio saa korkeasta sähkön hinnasta moninkertaisen vero määrän , näkihän sen kuinka ylimielinen oli sdp ja kimmo kiljunen oikein nauroi kun eduskunta käsiteli asiaa alentamisesta .

    Äänestä

  • Anonyymi00297 kirjoitti:

    Läskipunkero-Saarikko kehoitti menemään Kelaan, "kela maksaa". Ikävä kyllä, suomalaiset ei saa mitään, kun ovat selkeästi valkoisempia.

    Eipä kelasta mitään saa muutama ystävä hakenut ja 80 e kuukaudessa jää käteen ei varmasti naurata olen sitä mieltä kellä on auto on varaa maksaa sähkö laskut ja maksaa ne vakutukset. Myös !!!

    Äänestä

  • Anonyymi00309 kirjoitti:

    Eipä kelasta mitään saa muutama ystävä hakenut ja 80 e kuukaudessa jää käteen ei varmasti naurata olen sitä mieltä kellä on auto on varaa maksaa sähkö laskut ja maksaa ne vakutukset. Myös !!!

    "olen sitä mieltä kellä on auto on varaa maksaa sähkö laskut"

    Katsastetetun auton saa parilla sadalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00271 kirjoitti:

    Sähkölasku soskussa hyväksytään 80€ asti, riippumatta sopimuksista tms. Eli nyt kun maksaa pörssihintaa 70c/kWh plus siirtomaksut ei tarvitse syödä lämmintä ruokaa joka päivä, puhumattakaan illalla valoja päällä.

    Joo kannattaa pitää valot päällä päivällä, on halvempaa =)

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Aloituksessa puhuttiin vain okt asujista, kyllä tämä koskee kaikkia, rivi- ja kerrostalossa asujien sähkölaskut nousee myös. Monet KT asujien laskut vaan maksaa kela esim. as.tuen muodossa. Kyllä kerrostaloakin pitää lämmittää - yhtiövastikkeet ja vuokrat nousee. Monilla vielä määräaikaisia halpoja sopimuksia. Meillä joulukuun alusta kymmenkertaistui sähkön hinta, lokakuun alussa loppui halpa määräaikainen - pakko oli ottaa pörssisähkö kun uusi sopimus 1.12 alkaen 48s/kwh ja "talvihinta" tammi- helmikuu yli 50s/kwh

    Yhtiövastikkeet ja sitäkautta vuokrat tulee olemaan pilvissä niissä kerrostaloissa, joissa osakkailla ei ole halua minkäänlaisiin säästötoimenpiteisiin.

    Lämmitykset pidetään vähintään 24 asteessa, porras- ja pihavalot paahtaa jopa kellon ympäri, kaikki saunat taloyhtiössä lämpiää yhden öyhöttäjän vuoksi, kylmäkellarien kompressorit käy vaikka ketään ei kiinnosta niiden käyttö ja sitä rataa.

    Sossuluukun turvaan vetoavat yllättyvät kun vastaan tulee käsite "kohtuulliset asumismenot".

    Äänestä

  • Anonyymi00328 kirjoitti:

    "olen sitä mieltä kellä on auto on varaa maksaa sähkö laskut"

    Katsastetetun auton saa parilla sadalla.

    Ei saa kun pelkkä katsastaminen maksaa satasen ja romustakin saa romuttamolta tonnin.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Sähköyhtiöt ovat saattaneet maamme tilaan jossa katsotaan mihinkä demokratian rippeet riittävät.
    TKT

    P.S. Tietysti ruokaruhtinaan ovat osallisia tähän.

    Mitä luulisit soten aiheuttavan, muutakin kun sen katastrofin?

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Aloituksessa puhuttiin vain okt asujista, kyllä tämä koskee kaikkia, rivi- ja kerrostalossa asujien sähkölaskut nousee myös. Monet KT asujien laskut vaan maksaa kela esim. as.tuen muodossa. Kyllä kerrostaloakin pitää lämmittää - yhtiövastikkeet ja vuokrat nousee. Monilla vielä määräaikaisia halpoja sopimuksia. Meillä joulukuun alusta kymmenkertaistui sähkön hinta, lokakuun alussa loppui halpa määräaikainen - pakko oli ottaa pörssisähkö kun uusi sopimus 1.12 alkaen 48s/kwh ja "talvihinta" tammi- helmikuu yli 50s/kwh

    Aivan. Aloittaja joko elää äidin ja isin lompsilla tai nimenomaan veronmaksajien lompsilla, kuten loissakit mäellä.

    Äänestä

  • Ja paskat. Itse olet tyrinyt asiasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Sähköyhtiöt ovat saattaneet maamme tilaan jossa katsotaan mihinkä demokratian rippeet riittävät.
    TKT

    P.S. Tietysti ruokaruhtinaan ovat osallisia tähän.

    Hallitus ja eduskunta ovat syyllisiä tähän tilanteeseen. Täytyyhän suomalaisten maksaa Euroopan sähköpulasta, kun hallitus on niin päättänyt "kansanedustajien tuella". Missä EU siellä ongelma, totesi jopa Soini.

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Aloituksessa puhuttiin vain okt asujista, kyllä tämä koskee kaikkia, rivi- ja kerrostalossa asujien sähkölaskut nousee myös. Monet KT asujien laskut vaan maksaa kela esim. as.tuen muodossa. Kyllä kerrostaloakin pitää lämmittää - yhtiövastikkeet ja vuokrat nousee. Monilla vielä määräaikaisia halpoja sopimuksia. Meillä joulukuun alusta kymmenkertaistui sähkön hinta, lokakuun alussa loppui halpa määräaikainen - pakko oli ottaa pörssisähkö kun uusi sopimus 1.12 alkaen 48s/kwh ja "talvihinta" tammi- helmikuu yli 50s/kwh

    Ei huolta aloittaja on aivan pihalla, siis idiootti. Ei tunnu tajuavan alkuunkaan, että Niinistö hallitus ja niin sanotut "kansanedustajat" ovat päätöksillään aiheuttaneet tämän tilanteen. Lienee lisäksi kateellinen omakotiasujille, ja äänestänyt liittymistä EU:hun puoltavasti. Saadaan nyt tukea EU:ta kalliin sähkön muodossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Totta monet vuokrakämpät hoitamattomia ei remppoja vuosikymmeniin. Haisevia murjuja

    Hangossa oli 4 kerroksinen vuokramurju myytävänä yhdellä eurolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00163 kirjoitti:

    Sähkökatkot Kemppe Malinen. https://www.youtube.com/watch?v=NNsz_R2LpZk

    Totuus Julki!
    Hienoa, että noista kerrotaan.

    Media aivopesee, rummuttamallatiettyä akendaansa kansalle. Monet uskoo🙈

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Se on kun sitä on kunnat ja hallitus mukana. Eivät saa tarpeeksi bonareita kunnallisveroista niin nostavat sitten sähköjen hintaa. Ei taida nuo tän maan sryhmä ja kesko ym. monopolin tuottama kytkykauppakaan tuottaa tarpeeksi rahaa päättäjien taskuun .... Sitten leikataan esim hyvinvoinnista, annetaan huono-osaisten mädäntyä kunnan homekämpissä ja huonoimmassa tapauksessa laitetaan asukas maksamaan kunnan huollonpuutteesta johtuva vika sekä omat terveyskulut tuosta skeidasta johtuen.... Asuntojen eri tarkastajat voidellaan, kuuluvathan he samaan rahapussiin kunnan kanssa...

    ei pirä maksella niit

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Sähkölaskuthan hyväksytään menoina toimeentulotukea myönnettäessä ? Eli veronmaksajat maksavat tuet !

    Ja sitten kun vielä selvität ja ymmärrät, että sitä toimeeentulotukea ei Suomalaiset saa.

    Äänestä

  • Anonyymi00297 kirjoitti:

    Läskipunkero-Saarikko kehoitti menemään Kelaan, "kela maksaa". Ikävä kyllä, suomalaiset ei saa mitään, kun ovat selkeästi valkoisempia.

    Laita kenkäplankkia naamaan niin johan tulee rahaa

    Äänestä

  • Anonyymi00483 kirjoitti:

    Ja sitten kun vielä selvität ja ymmärrät, että sitä toimeeentulotukea ei Suomalaiset saa.

    Olet vain valehteleva persu. Tiedän monta suomalaista, joka saa toimeentulotukea.

    Äänestä

Voisiko malliasi soveltaa myös vuokriin, sairaalakuluihin, liikuntaharrastuksiin, maahanmuuttoon, kehitysapuun jne.?

Äänestä
  • Totta kai. Kunnon isänmaallinen oikeistolainenhan luonnollisesti kavahtaa kaikenlaista valtiovetoista sekaantumista asioihin, sehän on kommunismia.

    Äänestä

  • Olemme kaikki huomanneet, että verovaroin maksetut järjestelmät ovat hyvin tehottomia. Terveydenhoito on kriisissä, kun potilaiden hoitoon ei riitä rahaa, tiloja eikä enää henkilöstöäkään työnteko kiinnosta. Samoin on käynyt varhaiskasvatukselle, vanhusten hoidolle, infran ylläpidolle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Totta kai. Kunnon isänmaallinen oikeistolainenhan luonnollisesti kavahtaa kaikenlaista valtiovetoista sekaantumista asioihin, sehän on kommunismia.

    Tuon on totta. Itse oikeistolaisena olen pyrkinyt mahdollisimman suureen omavaraisuuteen ja riippumattomuuteen. Ei ole lämmityskulutkaan nousseet, kun puut tulee omasta metsästä. Suomessa pahin uhka on valtio ja sosialismi, joka pyrkii riistämään työstä saadun tuloksen.

    Olen aikaisemmin, vuosia sitten kehottanut monia pelkän sähkölämmityksen varassa olevia hankkimaan jonkin rinnakkaisen lämmönlähteen, eivät ole tehneet mitään ja nyt kärsivät, muiden pitäisi vaan maksaa heille.

    1Äänestä

  • Kaikkea voi,mutta mitäpä sanovat tähän perusjätkä,solu-,yhdys-,taso-,puna- ,pomo-sekä velijätkä.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tuon on totta. Itse oikeistolaisena olen pyrkinyt mahdollisimman suureen omavaraisuuteen ja riippumattomuuteen. Ei ole lämmityskulutkaan nousseet, kun puut tulee omasta metsästä. Suomessa pahin uhka on valtio ja sosialismi, joka pyrkii riistämään työstä saadun tuloksen.

    Olen aikaisemmin, vuosia sitten kehottanut monia pelkän sähkölämmityksen varassa olevia hankkimaan jonkin rinnakkaisen lämmönlähteen, eivät ole tehneet mitään ja nyt kärsivät, muiden pitäisi vaan maksaa heille.

    Sua varmaan harmittaa jos joudut jatkossakin lämmittämään "omilla puilla", kun muut lämmittävät tuetulla sähköllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Sua varmaan harmittaa jos joudut jatkossakin lämmittämään "omilla puilla", kun muut lämmittävät tuetulla sähköllä.

    Ei ole olemassa "tuettua sähköä", muuten kuin sosialistien unissa.
    Tarkoitat varmaankin, että muiden pitäisi maksaa sinun sähköt. Tuttua vassarimeininkiä, kädet vaan muiden taskuun.

    1Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ei ole olemassa "tuettua sähköä", muuten kuin sosialistien unissa.
    Tarkoitat varmaankin, että muiden pitäisi maksaa sinun sähköt. Tuttua vassarimeininkiä, kädet vaan muiden taskuun.

    Ainahan maksaja on loppupeleissä joku muu, sillä minullakaan ei ole omaa "rahapajaa". Ja on erittäin mukavaa, että maksajia löytyy, kiitos siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Sua varmaan harmittaa jos joudut jatkossakin lämmittämään "omilla puilla", kun muut lämmittävät tuetulla sähköllä.

    Vassarin koko elämä onkin tuettua, ei tulisi päivääkään toimeen omillaan. Ei muuten käy yhtään kateeksi vassarin elämä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Totta kai. Kunnon isänmaallinen oikeistolainenhan luonnollisesti kavahtaa kaikenlaista valtiovetoista sekaantumista asioihin, sehän on kommunismia.

    Tulevissa vaaleissa kokoomuksen äänestäjät ovat maanpettureita.
    TKT

    3Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Tulevissa vaaleissa kokoomuksen äänestäjät ovat maanpettureita.
    TKT

    Pakkosuukottajia sekä maanpettureita yli puoluerajojen.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tuon on totta. Itse oikeistolaisena olen pyrkinyt mahdollisimman suureen omavaraisuuteen ja riippumattomuuteen. Ei ole lämmityskulutkaan nousseet, kun puut tulee omasta metsästä. Suomessa pahin uhka on valtio ja sosialismi, joka pyrkii riistämään työstä saadun tuloksen.

    Olen aikaisemmin, vuosia sitten kehottanut monia pelkän sähkölämmityksen varassa olevia hankkimaan jonkin rinnakkaisen lämmönlähteen, eivät ole tehneet mitään ja nyt kärsivät, muiden pitäisi vaan maksaa heille.

    Voit siis omalta osaltasi vähentää verotaakkaa laittamalla lapsesi yksityiseen kouluun. Ulkomailla on maksullisia yliopistoja jos sattuu niin pitkälle pääsemään. Samalla otat lapsesi pois julkisesta terveydenhuollosta, siihen on yksityisiä palveluntuottajia. Sinne vain kaikkien rokotuksien, flunssien ym. kanssa.

    Sinä itse hän et tietenkään enää käytä muuta kuin yksityistä terveydenhuoltoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Sua varmaan harmittaa jos joudut jatkossakin lämmittämään "omilla puilla", kun muut lämmittävät tuetulla sähköllä.

    Tuo ei tiedä puulämmityksestä mitään. "Omat puut" tarkoittanevat perikunnan jakamattoman metsäpalan kitukasvuisia näreitä. Hakee niitä ilman muiden osakkaiden lupaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Olemme kaikki huomanneet, että verovaroin maksetut järjestelmät ovat hyvin tehottomia. Terveydenhoito on kriisissä, kun potilaiden hoitoon ei riitä rahaa, tiloja eikä enää henkilöstöäkään työnteko kiinnosta. Samoin on käynyt varhaiskasvatukselle, vanhusten hoidolle, infran ylläpidolle.

    Terveyden hoidon kriisiytyminen alkoi jo yli 20 vuotta sitten. nyt niitetään sitä mitä on kylvetty.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Olemme kaikki huomanneet, että verovaroin maksetut järjestelmät ovat hyvin tehottomia. Terveydenhoito on kriisissä, kun potilaiden hoitoon ei riitä rahaa, tiloja eikä enää henkilöstöäkään työnteko kiinnosta. Samoin on käynyt varhaiskasvatukselle, vanhusten hoidolle, infran ylläpidolle.

    Noin käy kun ei suostuta maksamaan kunnon palkkaa jolla elättää itsensä. Kyllä järjestelmistä teho menee jos ei ole tekijöitä, mutta tekijöille pitäisi ymmärtää maksaa työn vaatimaa palkkaa eikä pelkkiä hiluja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tuon on totta. Itse oikeistolaisena olen pyrkinyt mahdollisimman suureen omavaraisuuteen ja riippumattomuuteen. Ei ole lämmityskulutkaan nousseet, kun puut tulee omasta metsästä. Suomessa pahin uhka on valtio ja sosialismi, joka pyrkii riistämään työstä saadun tuloksen.

    Olen aikaisemmin, vuosia sitten kehottanut monia pelkän sähkölämmityksen varassa olevia hankkimaan jonkin rinnakkaisen lämmönlähteen, eivät ole tehneet mitään ja nyt kärsivät, muiden pitäisi vaan maksaa heille.

    Senkin tyhmä lammas, hallitus on vastuussa vihreän siirtymän politiikalla. Tämähän on nyt koronakusetuksen toisinto. Nyt syyllistetään sähkölämmittäjät. Hajoita ja hallitse. Kansa käy toistensa kurkkuun, eikä älyä, mikä on pointti.

    2Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Sua varmaan harmittaa jos joudut jatkossakin lämmittämään "omilla puilla", kun muut lämmittävät tuetulla sähköllä.

    Ei kaikilla ole omia puita. Mitä paskaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tuon on totta. Itse oikeistolaisena olen pyrkinyt mahdollisimman suureen omavaraisuuteen ja riippumattomuuteen. Ei ole lämmityskulutkaan nousseet, kun puut tulee omasta metsästä. Suomessa pahin uhka on valtio ja sosialismi, joka pyrkii riistämään työstä saadun tuloksen.

    Olen aikaisemmin, vuosia sitten kehottanut monia pelkän sähkölämmityksen varassa olevia hankkimaan jonkin rinnakkaisen lämmönlähteen, eivät ole tehneet mitään ja nyt kärsivät, muiden pitäisi vaan maksaa heille.

    Kuulehan nyt, sinunkin koulutuksesi on tullut yhteiskunnalle maksamaan helposti 200 000€ ja jos on yliopistotutkinto niin reilusti enemmän. Älä siis tule puhumaan valtiosta ja sosialismista. Pahinta sosialisimia on miljardiluokan yritystuet joita te kermaperseyrittäjät kyllä mielellään otatte vastaan, mutta ette toimeentulotukea soisi köyhille ihmisille. Kun joku puhuu järjestelmän kystannuksista ja osallistumisesta maksamiseen, olette turpa kiinni ja itkette kuinka valtio imee teiltä viimeisetki roposet. HÄPEÄ !!!

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ei ole olemassa "tuettua sähköä", muuten kuin sosialistien unissa.
    Tarkoitat varmaankin, että muiden pitäisi maksaa sinun sähköt. Tuttua vassarimeininkiä, kädet vaan muiden taskuun.

    Kenenkähän taskussa herra porvari oikeistolainen käy "sossuilemassa", kun vuositasolla monta miljardia työnnetään yritystukiin. Pidä sinä mulkku siis pääsi kiinni mistään vassarimeiningeistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Tuo ei tiedä puulämmityksestä mitään. "Omat puut" tarkoittanevat perikunnan jakamattoman metsäpalan kitukasvuisia näreitä. Hakee niitä ilman muiden osakkaiden lupaa.

    mie romahan, nauroin ääneen :) :) :)

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    Senkin tyhmä lammas, hallitus on vastuussa vihreän siirtymän politiikalla. Tämähän on nyt koronakusetuksen toisinto. Nyt syyllistetään sähkölämmittäjät. Hajoita ja hallitse. Kansa käy toistensa kurkkuun, eikä älyä, mikä on pointti.

    Öljylämmityshän on myös kallista. Kumma kun siihen ei ehdoteta verohelpotuksia yms!

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Vassarin koko elämä onkin tuettua, ei tulisi päivääkään toimeen omillaan. Ei muuten käy yhtään kateeksi vassarin elämä.

    Itse ajan isolla mersulla S500 eikä vasureiden mietteet kiinnosta tippaakaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Tuo ei tiedä puulämmityksestä mitään. "Omat puut" tarkoittanevat perikunnan jakamattoman metsäpalan kitukasvuisia näreitä. Hakee niitä ilman muiden osakkaiden lupaa.

    Kateellisen elättikommarin ulinaa. Metsä on minulle yksi sijoituskohde muiden lisäksi, 56 hehtaaria, jossa riittää harvennuspuuta. Pääomatuloilla tulen toimeen, kun asuminenkin 7 huoneen talossa on halvempaa, mitä kaupugin sijoitusyksiöissäni / per kämppä kulut, As. Oy kommuunit nostaa kulut.

    Äänestä

  • Anonyymi00148 kirjoitti:

    Noin käy kun ei suostuta maksamaan kunnon palkkaa jolla elättää itsensä. Kyllä järjestelmistä teho menee jos ei ole tekijöitä, mutta tekijöille pitäisi ymmärtää maksaa työn vaatimaa palkkaa eikä pelkkiä hiluja.

    Kyllä hoitajien palkalla elää ihan hyvin, toista se on laitoshuoltajien, sairaala- apulaisten , tai apuhoitajien kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    Senkin tyhmä lammas, hallitus on vastuussa vihreän siirtymän politiikalla. Tämähän on nyt koronakusetuksen toisinto. Nyt syyllistetään sähkölämmittäjät. Hajoita ja hallitse. Kansa käy toistensa kurkkuun, eikä älyä, mikä on pointti.

    Turvetuotantokin ajettiin alas, nyt sitä tarvittais, samoin hiilituotanto, vaikka se nyt vähän saastuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ei ole olemassa "tuettua sähköä", muuten kuin sosialistien unissa.
    Tarkoitat varmaankin, että muiden pitäisi maksaa sinun sähköt. Tuttua vassarimeininkiä, kädet vaan muiden taskuun.

    Olen vassari. En halua senkaltaisia tukia jotka maksetaan minunkin verorahoista.mitä kalliimpi kämppä sitä enemmän sähkötukea. Ei ja ei

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    Voit siis omalta osaltasi vähentää verotaakkaa laittamalla lapsesi yksityiseen kouluun. Ulkomailla on maksullisia yliopistoja jos sattuu niin pitkälle pääsemään. Samalla otat lapsesi pois julkisesta terveydenhuollosta, siihen on yksityisiä palveluntuottajia. Sinne vain kaikkien rokotuksien, flunssien ym. kanssa.

    Sinä itse hän et tietenkään enää käytä muuta kuin yksityistä terveydenhuoltoa.

    Hyvä neuvo.

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Terveyden hoidon kriisiytyminen alkoi jo yli 20 vuotta sitten. nyt niitetään sitä mitä on kylvetty.

    Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Kuulehan nyt, sinunkin koulutuksesi on tullut yhteiskunnalle maksamaan helposti 200 000€ ja jos on yliopistotutkinto niin reilusti enemmän. Älä siis tule puhumaan valtiosta ja sosialismista. Pahinta sosialisimia on miljardiluokan yritystuet joita te kermaperseyrittäjät kyllä mielellään otatte vastaan, mutta ette toimeentulotukea soisi köyhille ihmisille. Kun joku puhuu järjestelmän kystannuksista ja osallistumisesta maksamiseen, olette turpa kiinni ja itkette kuinka valtio imee teiltä viimeisetki roposet. HÄPEÄ !!!

    Ei nuo osaa hävetä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Olemme kaikki huomanneet, että verovaroin maksetut järjestelmät ovat hyvin tehottomia. Terveydenhoito on kriisissä, kun potilaiden hoitoon ei riitä rahaa, tiloja eikä enää henkilöstöäkään työnteko kiinnosta. Samoin on käynyt varhaiskasvatukselle, vanhusten hoidolle, infran ylläpidolle.

    Onko Suomessa vielä joku asia mikä ei ole kriisissä??

    Äänestä

  • Anonyymi00239 kirjoitti:

    Ei nuo osaa hävetä.

    Sosialistit eivät osaa hävetä, vaikka varastavat muilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Terveyden hoidon kriisiytyminen alkoi jo yli 20 vuotta sitten. nyt niitetään sitä mitä on kylvetty.

    Yli 50 vuoden aikana on Suomi investoinut miljoonan tulevan kansalaisensa abortointiin. Tuolloin eräs saarnamies julisti että "tuomio tulee ja tuomio on oleva kova". - On myös käynyt että mitä enemmän väkeä on poistunut kirkosta sitä laajemmaksi on huumeiden käyttö levinnyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tuon on totta. Itse oikeistolaisena olen pyrkinyt mahdollisimman suureen omavaraisuuteen ja riippumattomuuteen. Ei ole lämmityskulutkaan nousseet, kun puut tulee omasta metsästä. Suomessa pahin uhka on valtio ja sosialismi, joka pyrkii riistämään työstä saadun tuloksen.

    Olen aikaisemmin, vuosia sitten kehottanut monia pelkän sähkölämmityksen varassa olevia hankkimaan jonkin rinnakkaisen lämmönlähteen, eivät ole tehneet mitään ja nyt kärsivät, muiden pitäisi vaan maksaa heille.

    Eikps yritystukin. Ja maataloustukikin ole sosialismia .
    Siis soqiqalietuutta eikqillemyritykaille ja yriyysjijdolle
    Bqltion rahosita kuin köyhälle ruoka

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Sua varmaan harmittaa jos joudut jatkossakin lämmittämään "omilla puilla", kun muut lämmittävät tuetulla sähköllä.

    Tqlonpoika lömmittää maataloustuella jolnqk dunaeiy yksin mqksaa

    Sosuyukea sekin

    Äänestä

  • Anonyymi00218 kirjoitti:

    Kateellisen elättikommarin ulinaa. Metsä on minulle yksi sijoituskohde muiden lisäksi, 56 hehtaaria, jossa riittää harvennuspuuta. Pääomatuloilla tulen toimeen, kun asuminenkin 7 huoneen talossa on halvempaa, mitä kaupugin sijoitusyksiöissäni / per kämppä kulut, As. Oy kommuunit nostaa kulut.

    On sinulla vilkas mieltä kuvitus 😄

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tuon on totta. Itse oikeistolaisena olen pyrkinyt mahdollisimman suureen omavaraisuuteen ja riippumattomuuteen. Ei ole lämmityskulutkaan nousseet, kun puut tulee omasta metsästä. Suomessa pahin uhka on valtio ja sosialismi, joka pyrkii riistämään työstä saadun tuloksen.

    Olen aikaisemmin, vuosia sitten kehottanut monia pelkän sähkölämmityksen varassa olevia hankkimaan jonkin rinnakkaisen lämmönlähteen, eivät ole tehneet mitään ja nyt kärsivät, muiden pitäisi vaan maksaa heille.

    Onneksi tuli jo 30 vuotta sitten tehtyä taloon keskelle massiivinen varaava takka. Harmittaa vaan, etten halunnut silloin puuliettä. Tosin takan pesä on niin iso, että siellä voi paistaa vaikka mitä: leivät, laatikot, lihapadat, pullat… seuraavan päivän aamuna on takan sisällä vielä 60-70 lämpöä. Kinkkukin paistetaan takassa, tosin se on vain n. 4 kg. Sähkönkulutus on ollut n. 30% vähemmän kuin vuosi sitten vastaavana aikana.
    Ja meillä on sähkölämmitys, termostaatit säädetty 18 , joten eivät mene ollenkaan päälle takan ansiosta. Saunaosaston lattialämmitys ja vedenlämmitys vievät kai suurimman osan sähköstä. Saunaakaan ei lämmitetä usein.

    Äänestä

  • Anonyymi00331 kirjoitti:

    Onneksi tuli jo 30 vuotta sitten tehtyä taloon keskelle massiivinen varaava takka. Harmittaa vaan, etten halunnut silloin puuliettä. Tosin takan pesä on niin iso, että siellä voi paistaa vaikka mitä: leivät, laatikot, lihapadat, pullat… seuraavan päivän aamuna on takan sisällä vielä 60-70 lämpöä. Kinkkukin paistetaan takassa, tosin se on vain n. 4 kg. Sähkönkulutus on ollut n. 30% vähemmän kuin vuosi sitten vastaavana aikana.
    Ja meillä on sähkölämmitys, termostaatit säädetty 18 , joten eivät mene ollenkaan päälle takan ansiosta. Saunaosaston lattialämmitys ja vedenlämmitys vievät kai suurimman osan sähköstä. Saunaakaan ei lämmitetä usein.

    30 vuotta sitten teit takan ja sähkölasku tippui VIIME vuodesta prosentteja. Aika kauan kesti takan lämmetä.

    Äänestä

  • Anonyymi00172 kirjoitti:

    Kenenkähän taskussa herra porvari oikeistolainen käy "sossuilemassa", kun vuositasolla monta miljardia työnnetään yritystukiin. Pidä sinä mulkku siis pääsi kiinni mistään vassarimeiningeistä.

    Taas prole-duunari huutelee... Se oikeistolainen porvari-yrittäjä antaa monta duunipaikkaa vsssareillekin, jos ne siis sattuu käymään töissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Olemme kaikki huomanneet, että verovaroin maksetut järjestelmät ovat hyvin tehottomia. Terveydenhoito on kriisissä, kun potilaiden hoitoon ei riitä rahaa, tiloja eikä enää henkilöstöäkään työnteko kiinnosta. Samoin on käynyt varhaiskasvatukselle, vanhusten hoidolle, infran ylläpidolle.

    Tiedätkö, että sairaanhoitajia irtisanoutui pakkorokotuksien ansiosta? Oli väärin pakottaa rokotettavaksi, jos ei liiku paikoissa, mistä saa koronan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Olemme kaikki huomanneet, että verovaroin maksetut järjestelmät ovat hyvin tehottomia. Terveydenhoito on kriisissä, kun potilaiden hoitoon ei riitä rahaa, tiloja eikä enää henkilöstöäkään työnteko kiinnosta. Samoin on käynyt varhaiskasvatukselle, vanhusten hoidolle, infran ylläpidolle.

    Totta puhut valtion hallinta on tehoton toimimaton ja kallis.

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    Senkin tyhmä lammas, hallitus on vastuussa vihreän siirtymän politiikalla. Tämähän on nyt koronakusetuksen toisinto. Nyt syyllistetään sähkölämmittäjät. Hajoita ja hallitse. Kansa käy toistensa kurkkuun, eikä älyä, mikä on pointti.

    Totta turiset, Arkadian mäellä syylliset.

    Äänestä

  • Anonyymi00177 kirjoitti:

    Öljylämmityshän on myös kallista. Kumma kun siihen ei ehdoteta verohelpotuksia yms!

    Ei voida ehdottaa, kun ei ole rahaa. Kaikki rahat kun on syydetty Niinistön juhlien osallistujien hallintaan, kuten Yliviikarikin on selvästi osoittanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Turvetuotantokin ajettiin alas, nyt sitä tarvittais, samoin hiilituotanto, vaikka se nyt vähän saastuttaa.

    Niinhän se hallitus ja eduskunta toimii jotta itsellä olisi hyvin ja kansa anoisi armoa. Eihän niitä sähkön tuotantolaitostenkaan rakennuslupia myönnetty taannoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tuon on totta. Itse oikeistolaisena olen pyrkinyt mahdollisimman suureen omavaraisuuteen ja riippumattomuuteen. Ei ole lämmityskulutkaan nousseet, kun puut tulee omasta metsästä. Suomessa pahin uhka on valtio ja sosialismi, joka pyrkii riistämään työstä saadun tuloksen.

    Olen aikaisemmin, vuosia sitten kehottanut monia pelkän sähkölämmityksen varassa olevia hankkimaan jonkin rinnakkaisen lämmönlähteen, eivät ole tehneet mitään ja nyt kärsivät, muiden pitäisi vaan maksaa heille.

    Ehdottomasti näin. Samaa olen jankuttanut: lyhytnäköinen ajattelu tekee, ylläpitää tai pahentaa köyhyyttä. Osa aikoo ilmeisesti jäädä köyhäksi jotta voi uhriutua ja syyttää vaikkapa hallitusta omasta urpoudestaan. Eikö käynyt mielessä ylläpitää vaikkapa luottotiedot, opiskella joku ammatti ja pärjätä oman talouden kanssa? Kyllä hankalampiinkin asioihin löytyy sitten ihan pyytämättäkin neuvoja ja tietoa enemmän kuin jaksaa kuunnella.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Sua varmaan harmittaa jos joudut jatkossakin lämmittämään "omilla puilla", kun muut lämmittävät tuetulla sähköllä.

    Puulämmössä nukkuu hyvin, puiden teko ulkona lisäksi reipasta ja tervettä hommaa kuten sinunkin elämä vissiin läski. Lisäksi sinä et tiedä asioiden arvosta kun ei tartte laittaa OMAA rahaasi. Sinusta sossun kuppaaminen on sitä mitä maahanmuuttajat tekee, omat hommasi ei mitenkään sama asia? Jos sossua kuppaavat mamut pitäis mielestäsi karkoittaa niin miten meinaat erottua ettet jouda samaan imuun. Tulis vaan kunnon sähköpula ja maanlaajuinen pimennys niin ettei mikään sossu sitä muuksi muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Vassarin koko elämä onkin tuettua, ei tulisi päivääkään toimeen omillaan. Ei muuten käy yhtään kateeksi vassarin elämä.

    Joo vassarin tuettu elämä on siinä mielessä yhteiskunnan kannalta sama kuin jonkun cp-vammaisen poloisen. Molemmilla lisäks vielä yhtä sitkeässä kyseinen vaiva. Ja onkin ihan kaikkien etu ettei kumpikaan toikkaroi työelämässä ihan työturvallisuuden nimissä. Voi tulla pahaa jälkeä ja päivä pilalla. Olkoonkin että cp-vammaiset ja mongoloidit ovat usein veikeitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    Voit siis omalta osaltasi vähentää verotaakkaa laittamalla lapsesi yksityiseen kouluun. Ulkomailla on maksullisia yliopistoja jos sattuu niin pitkälle pääsemään. Samalla otat lapsesi pois julkisesta terveydenhuollosta, siihen on yksityisiä palveluntuottajia. Sinne vain kaikkien rokotuksien, flunssien ym. kanssa.

    Sinä itse hän et tietenkään enää käytä muuta kuin yksityistä terveydenhuoltoa.

    Itse asiassa juuri tuo kaikki on jopa epäitsekästä, vapaaehtoisesti luopuu veroillaan maksetuista yhteiskunnan itselle kuuluvista palveluista jotta kapasiteettia vapautuu enemmän tarvitsevalle. Tai kuppaavalle. Autettavien jonoista poissa pysyminen voi olla myös merkki itsekunnioituksesta (kuka muistaa?), lisäksi laatua saa rahalla jos nyt muukin kuin halpa kalja ketään kiinnostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Kuulehan nyt, sinunkin koulutuksesi on tullut yhteiskunnalle maksamaan helposti 200 000€ ja jos on yliopistotutkinto niin reilusti enemmän. Älä siis tule puhumaan valtiosta ja sosialismista. Pahinta sosialisimia on miljardiluokan yritystuet joita te kermaperseyrittäjät kyllä mielellään otatte vastaan, mutta ette toimeentulotukea soisi köyhille ihmisille. Kun joku puhuu järjestelmän kystannuksista ja osallistumisesta maksamiseen, olette turpa kiinni ja itkette kuinka valtio imee teiltä viimeisetki roposet. HÄPEÄ !!!

    Yhteiskunnan maksama koulutus kannattaa jättää ottamatta niin voi räksyttää? Käsittääkseni yritys-ja yhteisöverotus kattaa valtaosan koulutusmenoista, niin että "yhteiskunta" ei sitä "maksa" jolloin sinunkin vähäinen koulutustaso ja siitä aiheutuva säästö ja oikeus aukoa päätäsi on kyseenalainen. Myöskään ei ole tarkoitus että työn palkkaverotuksella tuo kiitollisuudenvelka pitäisi tai edes pystyisi jotenkin maksaa takaisin. Kysy vaikka itseltäsi oletko varmasti vastikkeellinen yhteiskunnan jäsen ja maksat työlläsi kaiken takaisin. Tietenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00341 kirjoitti:

    Taas prole-duunari huutelee... Se oikeistolainen porvari-yrittäjä antaa monta duunipaikkaa vsssareillekin, jos ne siis sattuu käymään töissä.

    Kyllä kannatti uskoa vanhempia. Etsiä ja löytää ammatti ja ylläpitää luottotiedot. Kiitos isä ja äiti. Voin ostaa palkallani bensaa ja ruokaa sekä maksaa laskuni. Voin käydä välillä ulkona syömässä tai ostaa vähän herkkuja. Voin myös valita asuinpaikkani kohtuuden rajoissa. Vapaus. Säästän vähän rahaa sivuun jos keksin jotakin jännää joku päivä. Elämä hymyilee ja voin hyvin, homma toimii. Vai mitä?

    Äänestä

Ainahan sähkölämmitys on ollut se kallein vaihtoehto. Jos olet ottanut riskin niin se riski on kannettava, Toisaalta korona toi säästöjä ihmisille, on niillä rahaa tileillään. Ovat vain kuin taitelijat eli omia säästöjä ei haluta käyttää vaan huudetaan valtiota apuun Köyhät ovat asia erikseen heitä täytyy auttaa mutta ei keskiluokkaista kevyttoppatakkiporukkaa.

1Äänestä
  • Ei ole. Se oli edullisin vuosina 1984-2020.

    Äänestä

  • Kallis talo, halpa lämmitysjärjestelmä mutta kalliit käyttökulut. Todellinen rakentajan unelma, isot katteet. Tyhmä ostaja maksaa ja nyt itkee yhteiskuntaa apuun. Hakekoot lainaa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei ole. Se oli edullisin vuosina 1984-2020.

    Tuohan olisi jo purkuiässä. Nurin ja kaikki rakennusoikeus käyttöön ;-).

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kallis talo, halpa lämmitysjärjestelmä mutta kalliit käyttökulut. Todellinen rakentajan unelma, isot katteet. Tyhmä ostaja maksaa ja nyt itkee yhteiskuntaa apuun. Hakekoot lainaa.

    Tyhmää olla kateellinen koppiasuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei ole. Se oli edullisin vuosina 1984-2020.

    Joten noilla lämmittäjillä on jemmassa mammuttimaiset varat huonon päivän varalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Tyhmää olla kateellinen koppiasuja.

    Kuka on koppiasuja, en ainakaan minä. Jäspi yhdistelmäkattila ja varaava takka hoitavat pahatkin kulutushuiput.

    1Äänestä

  • Päättäjät ovat huomanneet että korona aikana kansalaisille kertyi säästöjä ja nyt ne saatava pois kansalaisten pankkitileiltä verottamalla ja hintojen nostolla,kun suomessa on laskettu tarkkaan millä summalla täällä pystyy elämään,pelkona on että kun on säästöjä niin kansalaiset voivat tehdä valtion kannalta epäedullisia valintoja ylimääräisen varallisuuden suhteen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kallis talo, halpa lämmitysjärjestelmä mutta kalliit käyttökulut. Todellinen rakentajan unelma, isot katteet. Tyhmä ostaja maksaa ja nyt itkee yhteiskuntaa apuun. Hakekoot lainaa.

    Niin hakekoot lainaa tai myyköön talonsa,EI MITÄÄN AVUSTUKSIA!!!!!

    2Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Tyhmää olla kateellinen koppiasuja.

    Koppiasuja maksaa omat kulunsa,niin pitäisi sinunkin ellet pysty myy talosi,EI MITÄÄN AVUSTUKSIA!!!

    3Äänestä

  • Edustaja Sörkkä.Mutta juurihan me kevennimme 2% keskiluokan tuloja sen kaikissa olomuodoissa aina eläkeläisiä myöten.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Koppiasuja maksaa omat kulunsa,niin pitäisi sinunkin ellet pysty myy talosi,EI MITÄÄN AVUSTUKSIA!!!

    Helsinki täynnä vuokrarottia, jitka eivät maksa mitään, eikä mistään

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tuohan olisi jo purkuiässä. Nurin ja kaikki rakennusoikeus käyttöön ;-).

    Olet muuten aika välkky!

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Koppiasuja maksaa omat kulunsa,niin pitäisi sinunkin ellet pysty myy talosi,EI MITÄÄN AVUSTUKSIA!!!

    Oliko raskas työpäivä?

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Helsinki täynnä vuokrarottia, jitka eivät maksa mitään, eikä mistään

    Täällä!
    Ihanaa, kun ei vuokra rasita! Elämä on NIIN mukavaa,kun saa aamuisin nukkua pitkään, nauttia elämästä ilman turhaa stressiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Oliko raskas työpäivä?

    Just näin, duunaria ketuttaa, kun painaa paskaduunissa kitupalkalla ja makselee veroa, jotta että mamut saa leikkiä gangsta-elämää....

    Mahtaa vituttaa ja raskaasti - muahmuahmuahahahahaha!
    Itse en ole veroja tähän maahan juuri maksellut - kun ei ole motivaatiota - hah hah!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kallis talo, halpa lämmitysjärjestelmä mutta kalliit käyttökulut. Todellinen rakentajan unelma, isot katteet. Tyhmä ostaja maksaa ja nyt itkee yhteiskuntaa apuun. Hakekoot lainaa.

    Meidän naapurissa on vanhapari joka osti suuren kivilinnan , talo maksoi 600 000€ , monta huonetta ja kaksi vanhaa ihmistä, nyt valittavat , kun on niin kallista siinä asua, ukkovanhus melkeen jalaton ei pysty hoitamaan kaikkia talon askareita , lapset käy auttamassa ja kitisevät pöhköjä vanhempiaan.
    Rahaa heillä kyllä on , mutta niin auttamattoman nuukia kumpikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00209 kirjoitti:

    Just näin, duunaria ketuttaa, kun painaa paskaduunissa kitupalkalla ja makselee veroa, jotta että mamut saa leikkiä gangsta-elämää....

    Mahtaa vituttaa ja raskaasti - muahmuahmuahahahahaha!
    Itse en ole veroja tähän maahan juuri maksellut - kun ei ole motivaatiota - hah hah!

    Puolella miljoonalla rakensin taloudellisen omavaraisuuden, tuottoa tulee verojen jälkeen tasaisesti nyt niin etten ole pariin vuoteen käynyt töissä. En kyllä kuppaa sossua enkä selittele asiaa te-toimistolle niinkuin sinä. Luultavasti nukun yöni paremmin, luultavasti kestän omaa peilikuvaan paremmin. Eipä perustu kusettamiseen, pimittämiseen ja kaikenlaiseen rippaamiseen minun elämäni.

    Äänestä

Lähtökohtasi on oikea mutta. Nyt ihmiset on asetettu vain eriarvoiseen asemaan. Toisilla on vielä vuosia voimassa 5 sentin kwh sopimus ja ne joilla sopimus päättyy maksaa heidänkin sähkölaskun. Hintaminimi tervehdyttäisi sähkömarkkinat.

1Äänestä
  • 5 sentin sopimukset umpeutuvat loppukesällä. Useimpien tuttavieni osalta toukokuu-elokuu 2023 on se ajankohta. Siksi he nyt ovat melko levottomia sillä tämä kriisi jatkuu ainakin vuoteen 2025.

    1Äänestä

  • Elämme markkinataloudessa vaikka se onkin nykyiseltä hallitukselta päässyt jo vuosia unohtumaan. Pitikö hankkia Uniperia, heitellä holtittomasti koronatukia? Nyt niillä rahoilla voisi oikeasti auttaa omia kansalaisia.

    1Äänestä

  • Miksi et tehnyt määräaikaista sopimusta silloin kun se oli vielä mahdollista,kärsi nyt ne seuraukset oliko syynä ehkä kikkailu eri sähköyhtiöiden välillä? Ahneet saavat yleensä palkkansa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Elämme markkinataloudessa vaikka se onkin nykyiseltä hallitukselta päässyt jo vuosia unohtumaan. Pitikö hankkia Uniperia, heitellä holtittomasti koronatukia? Nyt niillä rahoilla voisi oikeasti auttaa omia kansalaisia.

    Kuka on vastuussa esim. hiilivoimaloisen alasajon ? Vastaan itse: vihreän aatteen kannattajat, rakas Jumala, harras pyyntöni/toiveeni on ettei nähdä enää seuraavassa vaaleissa Vihreitä ja Keskustaa.

    TKT

    2Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Miksi et tehnyt määräaikaista sopimusta silloin kun se oli vielä mahdollista,kärsi nyt ne seuraukset oliko syynä ehkä kikkailu eri sähköyhtiöiden välillä? Ahneet saavat yleensä palkkansa.

    Hmm.Kyllä niitä kosiskelijoita köyhälläkin piisaa jos on kukkaro aina leveällä.

    Äänestä

  • Olipa anotomia mikä hyvänsä niin tuskimpa noista tummahipiäisistä on maallemme sen suurempaa hyötyä kuin meistä rumahipiäisitä romoluista.

    1Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Kuka on vastuussa esim. hiilivoimaloisen alasajon ? Vastaan itse: vihreän aatteen kannattajat, rakas Jumala, harras pyyntöni/toiveeni on ettei nähdä enää seuraavassa vaaleissa Vihreitä ja Keskustaa.

    TKT

    Keskusta voidaan pian lakkauttaa turhana, nykyinen PJ voisi mennä joskus oikeisiin töihin, tässä ilmainen neuvo.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    5 sentin sopimukset umpeutuvat loppukesällä. Useimpien tuttavieni osalta toukokuu-elokuu 2023 on se ajankohta. Siksi he nyt ovat melko levottomia sillä tämä kriisi jatkuu ainakin vuoteen 2025.

    Kriisit eivät lopu suomesta koskaan, jos ei sisällis-sotaan ajauduta.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Elämme markkinataloudessa vaikka se onkin nykyiseltä hallitukselta päässyt jo vuosia unohtumaan. Pitikö hankkia Uniperia, heitellä holtittomasti koronatukia? Nyt niillä rahoilla voisi oikeasti auttaa omia kansalaisia.

    Ei suomen hallitus ja eduskunta aja suomalaisten asioita. Esimerkiksi EU on jo selvästi tärkeämpi. EU:n vuoksihan sähkökin on nyt kallista.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Miksi et tehnyt määräaikaista sopimusta silloin kun se oli vielä mahdollista,kärsi nyt ne seuraukset oliko syynä ehkä kikkailu eri sähköyhtiöiden välillä? Ahneet saavat yleensä palkkansa.

    Toivottavasti ahneet saavat palkkansa ja idiootit myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Elämme markkinataloudessa vaikka se onkin nykyiseltä hallitukselta päässyt jo vuosia unohtumaan. Pitikö hankkia Uniperia, heitellä holtittomasti koronatukia? Nyt niillä rahoilla voisi oikeasti auttaa omia kansalaisia.

    Joo eikö se että hallitus määrää asioiden hintoja muistuta itänaapuria taannoin ja kuinkas siellä kävi? Sähkö vaan viiteen euroon kWh ja luonnon evoluutio vihdoinkin käyntiin.

    Äänestä

Avaaja on selvästi itse jonkun sähköfirman juoksupoika.

3Äänestä
  • Todennäköisesti heidän mieshuora.

    Äänestä

  • En ole mutta mielestäni kaikkia ongelmia ei vaan voida ratkaista yhteiskunnan varoin. Se on tuhon tie. Rahat täytyy käyttää mieluummin energian ja myös sähkön tuotannon järkeviin investointeihin muttei yksipuolisesti epävarmaan tuulivoimaan. Suomi eli kymneniä vuosia ruususen unta, kun luotettiin halpaan tuontienergiaan ja oman tuotannon lisääminen ja kehitys unohtui. Kiitos kuuluu myös vihreille jotka vastustivat ydinvoimaa ja huusivat kurkku suorana lisää uusiutuvaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    En ole mutta mielestäni kaikkia ongelmia ei vaan voida ratkaista yhteiskunnan varoin. Se on tuhon tie. Rahat täytyy käyttää mieluummin energian ja myös sähkön tuotannon järkeviin investointeihin muttei yksipuolisesti epävarmaan tuulivoimaan. Suomi eli kymneniä vuosia ruususen unta, kun luotettiin halpaan tuontienergiaan ja oman tuotannon lisääminen ja kehitys unohtui. Kiitos kuuluu myös vihreille jotka vastustivat ydinvoimaa ja huusivat kurkku suorana lisää uusiutuvaa.

    Onneksi meillä on nyt edes tuulivoimaa. Ydinvoima kun tuntuu olevan sitä TODELLISTA SATTUMAVOIMAA, vrt. OL ja Hanhikivi. :)

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Onneksi meillä on nyt edes tuulivoimaa. Ydinvoima kun tuntuu olevan sitä TODELLISTA SATTUMAVOIMAA, vrt. OL ja Hanhikivi. :)

    V. 2015 alettiin tosissaan paneutua FUUSIOvoimaan ja nyt saatiin jo pieni tulos aikaiseksi. Paljon nopeammin kuin OL 3 sai oman fissionsa edes "hikoamaan". :)

    Kannattaa ehkä tänään ruveta miettimään kuinka paljon kannattaa satsata kalliisiin ydinvoimalaitoksiin, sijoittajat ei ainakaan meillä tunnu olevan kovin kiinnostuneita aiheesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Onneksi meillä on nyt edes tuulivoimaa. Ydinvoima kun tuntuu olevan sitä TODELLISTA SATTUMAVOIMAA, vrt. OL ja Hanhikivi. :)

    Onneksi meillä on Norjan sähköä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    En ole mutta mielestäni kaikkia ongelmia ei vaan voida ratkaista yhteiskunnan varoin. Se on tuhon tie. Rahat täytyy käyttää mieluummin energian ja myös sähkön tuotannon järkeviin investointeihin muttei yksipuolisesti epävarmaan tuulivoimaan. Suomi eli kymneniä vuosia ruususen unta, kun luotettiin halpaan tuontienergiaan ja oman tuotannon lisääminen ja kehitys unohtui. Kiitos kuuluu myös vihreille jotka vastustivat ydinvoimaa ja huusivat kurkku suorana lisää uusiutuvaa.

    Maksakoon jokainen omat laskunsa ilman mitään tukiaisia, lukuun ottamatta politiikkojamme kun he ovat mielestään niin huonosti toimeen tulevia korkeine kuukausipalkkoineen,taksiseteleineen,ateriaetuineen,kulukorvausineen,päivärahoineen ja edustamisen jälkeen sopeutumisrahoineen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    En ole mutta mielestäni kaikkia ongelmia ei vaan voida ratkaista yhteiskunnan varoin. Se on tuhon tie. Rahat täytyy käyttää mieluummin energian ja myös sähkön tuotannon järkeviin investointeihin muttei yksipuolisesti epävarmaan tuulivoimaan. Suomi eli kymneniä vuosia ruususen unta, kun luotettiin halpaan tuontienergiaan ja oman tuotannon lisääminen ja kehitys unohtui. Kiitos kuuluu myös vihreille jotka vastustivat ydinvoimaa ja huusivat kurkku suorana lisää uusiutuvaa.

    Kenen perse sinun mielestäsi saa jäätyä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Maksakoon jokainen omat laskunsa ilman mitään tukiaisia, lukuun ottamatta politiikkojamme kun he ovat mielestään niin huonosti toimeen tulevia korkeine kuukausipalkkoineen,taksiseteleineen,ateriaetuineen,kulukorvausineen,päivärahoineen ja edustamisen jälkeen sopeutumisrahoineen.

    Aloita sinäkin maksamalla aluksi terveydenhoidostasi todelliset toteutuneet kulut ja vaadi saada maksaa lapsiesi koulunkäynnistä se hinta mikä siitä yhteiskunnalle muodostuu.Kulje ojia ja metsiä pitkin tai maksa tienpidosta kunnille ja valtiolle käyttösi osuus täysimääräisenä. Jatketaanko.

    Äänestä

  • Voi sateenkorvat sekä nuljuluut!joko juoksupojallakin on jo pääjohtajan taikka-toimitusjohtajan palkka ilman kiitettävää vakanssikelpoisuutta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Onneksi meillä on Norjan sähköä.

    Mikäs Norjan ollessa kun öljyä mitä maailmalle myydä ja lisätä niillä tuloilla omaa hiilineutraalia sähköntuotantoaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Kenen perse sinun mielestäsi saa jäätyä ?

    Kaikkien,jos siitä saa halvalla hyvän mielen.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Maksakoon jokainen omat laskunsa ilman mitään tukiaisia, lukuun ottamatta politiikkojamme kun he ovat mielestään niin huonosti toimeen tulevia korkeine kuukausipalkkoineen,taksiseteleineen,ateriaetuineen,kulukorvausineen,päivärahoineen ja edustamisen jälkeen sopeutumisrahoineen.

    Näin on

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Aloita sinäkin maksamalla aluksi terveydenhoidostasi todelliset toteutuneet kulut ja vaadi saada maksaa lapsiesi koulunkäynnistä se hinta mikä siitä yhteiskunnalle muodostuu.Kulje ojia ja metsiä pitkin tai maksa tienpidosta kunnille ja valtiolle käyttösi osuus täysimääräisenä. Jatketaanko.

    Hyvin sanottu.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    En ole mutta mielestäni kaikkia ongelmia ei vaan voida ratkaista yhteiskunnan varoin. Se on tuhon tie. Rahat täytyy käyttää mieluummin energian ja myös sähkön tuotannon järkeviin investointeihin muttei yksipuolisesti epävarmaan tuulivoimaan. Suomi eli kymneniä vuosia ruususen unta, kun luotettiin halpaan tuontienergiaan ja oman tuotannon lisääminen ja kehitys unohtui. Kiitos kuuluu myös vihreille jotka vastustivat ydinvoimaa ja huusivat kurkku suorana lisää uusiutuvaa.

    Tuulivoima tuottaa 3500mw samalla kun OL3 tuottaa 0mw.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    En ole mutta mielestäni kaikkia ongelmia ei vaan voida ratkaista yhteiskunnan varoin. Se on tuhon tie. Rahat täytyy käyttää mieluummin energian ja myös sähkön tuotannon järkeviin investointeihin muttei yksipuolisesti epävarmaan tuulivoimaan. Suomi eli kymneniä vuosia ruususen unta, kun luotettiin halpaan tuontienergiaan ja oman tuotannon lisääminen ja kehitys unohtui. Kiitos kuuluu myös vihreille jotka vastustivat ydinvoimaa ja huusivat kurkku suorana lisää uusiutuvaa.

    Johan se nimikin kertoo sen mitä porukkaa ne vihreät ovat. Kun ei onnistu niin ei onnistu.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Onneksi meillä on nyt edes tuulivoimaa. Ydinvoima kun tuntuu olevan sitä TODELLISTA SATTUMAVOIMAA, vrt. OL ja Hanhikivi. :)

    Ei se ydinvoima ole sattumavoimaa, vaan Areva on sattumatekijä. Ja mahdolliset pienvoimalat ovat sattumakäyttäjien armoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    V. 2015 alettiin tosissaan paneutua FUUSIOvoimaan ja nyt saatiin jo pieni tulos aikaiseksi. Paljon nopeammin kuin OL 3 sai oman fissionsa edes "hikoamaan". :)

    Kannattaa ehkä tänään ruveta miettimään kuinka paljon kannattaa satsata kalliisiin ydinvoimalaitoksiin, sijoittajat ei ainakaan meillä tunnu olevan kovin kiinnostuneita aiheesta.

    Eihän sijoittajat halua joutua hallituksen ja eduskunnan pompoteltaviksi, koska valtiovallan päätökset ovat usein aivan päättömiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Aloita sinäkin maksamalla aluksi terveydenhoidostasi todelliset toteutuneet kulut ja vaadi saada maksaa lapsiesi koulunkäynnistä se hinta mikä siitä yhteiskunnalle muodostuu.Kulje ojia ja metsiä pitkin tai maksa tienpidosta kunnille ja valtiolle käyttösi osuus täysimääräisenä. Jatketaanko.

    Kuulehan nyt poju, valtiovalta kuivattaa suot ja sitten se taas tukkii kaivetut ojat. Sitten se tuhoaa kaikki lehtimetsät ja sitten se taas haluaa ne takaisin. Tällaisiin operaatioihin ne verorahat hupenevat. Valtiovallan virkamiestoiminta on alle arvostelun hallinto-oikeudesta ja poliisitoiminnasta lähtien. Johan se sisäministeri Räsänenkin totesi, että eihän nyt poliisit, täysin uskonsa lumoissa, ja vailla hitustakaan todellisuuden tajua.

    Äänestä

  • Anonyymi00322 kirjoitti:

    Tuulivoima tuottaa 3500mw samalla kun OL3 tuottaa 0mw.

    Tuulivoimala tuottaa koska tuottaa, kun pitäisi tuottaa jatkuvasti. Ei hyvä.

    Äänestä

Paljon sähköä käyttäviä pitää kannustaa käyttämään sähköä vähemmän. Sähkön hinnan korotus kannustaa säästämään sähköä.

1Äänestä
  • Näin olenkin tehnyt. Joulukuun tämänhetkinen kulutus 68% pienempi kuin viime vuonna. Enempään en enää pysty.

    Olisiko kohtuullista jos sähkön hintakatto taattaisiin esim kaikille aina 8 000 KWh vuosilukutukseen asti ja sen ylimenevältä tulisi sitten markkinahinta.

    1Äänestä

  • Sähkölaskun suuruuteen voisi vaikuttaa, jos poistettaisiin pakolliset kuukausimaksut ja 'siirtomaksut' ja olisi pelkästään hinta per kWh. Voisi kukin laskea, paljonko tulee laskua lisää, jos pesee tänään pyykit koneella jne. Joku voi sanoa, että vaikka hintoja on nostettu kohtuuttoman moninkertaisiksi, suunta on sikäli oikea, että vain 'kulutuksen' hintaa on nostettu, 'siirtohinta' on pysynyt samana. Veikkaan, että sekin nousee pian.

    Hiukan sama juttu kuin kännykkälaskuissa, tosin eri mittakaavassa tietysti. Käytän kännykkää vain paikantimena, turvalaitteena, puheluiden ja tekstareiden vastaanottamiseen. Itse soitan tai tekstaan yleensä alle euronverran kahdessa kuukaudessa. Lasku kahdelta kuukaudelta kuitenkin on 14 euroa. Eli yli 90% on pakkomaksuja, joita ei voi välttää muuten kuin lopettamalla koko tilin. Autoilun kanssa sama juttu; verot ja muut pakkomaksut tulevat kalliiksi, vaikka ajaisi vain silloin tällöin. Oma kotikaan ei ole oma; jos ei maksa kiinteistöveroja, koti otetaan pois.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sähkölaskun suuruuteen voisi vaikuttaa, jos poistettaisiin pakolliset kuukausimaksut ja 'siirtomaksut' ja olisi pelkästään hinta per kWh. Voisi kukin laskea, paljonko tulee laskua lisää, jos pesee tänään pyykit koneella jne. Joku voi sanoa, että vaikka hintoja on nostettu kohtuuttoman moninkertaisiksi, suunta on sikäli oikea, että vain 'kulutuksen' hintaa on nostettu, 'siirtohinta' on pysynyt samana. Veikkaan, että sekin nousee pian.

    Hiukan sama juttu kuin kännykkälaskuissa, tosin eri mittakaavassa tietysti. Käytän kännykkää vain paikantimena, turvalaitteena, puheluiden ja tekstareiden vastaanottamiseen. Itse soitan tai tekstaan yleensä alle euronverran kahdessa kuukaudessa. Lasku kahdelta kuukaudelta kuitenkin on 14 euroa. Eli yli 90% on pakkomaksuja, joita ei voi välttää muuten kuin lopettamalla koko tilin. Autoilun kanssa sama juttu; verot ja muut pakkomaksut tulevat kalliiksi, vaikka ajaisi vain silloin tällöin. Oma kotikaan ei ole oma; jos ei maksa kiinteistöveroja, koti otetaan pois.

    Hyviä näkemyksiä pakkomaksuista jotka kuppaavat vaikka kuinka säästäisi. Rahastusautomaateiksi ne on tehty alunalkaen.

    1Äänestä

  • Tai etsimään ratkaisua sähköstä luopumiseen kokonaan minua ei ainakaan kiinnosta nämä suomessa syntyvät päästöt jotka ovat vain murto-osa esimerkiksi Pariisissa syntyvistä päästöistä,maassamme asuu n.5,5 miljoonaa ihmistä kun esimerkiksi Pariisissa esikaupukialueineen n. 30 miljoonaa,minä siirryin puilla lämmittämiseen jotka saan omasta metsästäni enkö välitä paskaakaan mitä päästöjä siitä aiheutuu

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Näin olenkin tehnyt. Joulukuun tämänhetkinen kulutus 68% pienempi kuin viime vuonna. Enempään en enää pysty.

    Olisiko kohtuullista jos sähkön hintakatto taattaisiin esim kaikille aina 8 000 KWh vuosilukutukseen asti ja sen ylimenevältä tulisi sitten markkinahinta.

    Ei,maksakoon jokainen oman kulutuksensa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Näin olenkin tehnyt. Joulukuun tämänhetkinen kulutus 68% pienempi kuin viime vuonna. Enempään en enää pysty.

    Olisiko kohtuullista jos sähkön hintakatto taattaisiin esim kaikille aina 8 000 KWh vuosilukutukseen asti ja sen ylimenevältä tulisi sitten markkinahinta.

    Ukrainaan on syydetty rahaa yli 550 000 000 €.
    Paljonko sillä olisi saatua sähköä suomalaisille?

    Sähköraha oli tullut takaisin alv:n ym. kautta. Ukrainasta ei tule takaisin euroakaan.

    3Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sähkölaskun suuruuteen voisi vaikuttaa, jos poistettaisiin pakolliset kuukausimaksut ja 'siirtomaksut' ja olisi pelkästään hinta per kWh. Voisi kukin laskea, paljonko tulee laskua lisää, jos pesee tänään pyykit koneella jne. Joku voi sanoa, että vaikka hintoja on nostettu kohtuuttoman moninkertaisiksi, suunta on sikäli oikea, että vain 'kulutuksen' hintaa on nostettu, 'siirtohinta' on pysynyt samana. Veikkaan, että sekin nousee pian.

    Hiukan sama juttu kuin kännykkälaskuissa, tosin eri mittakaavassa tietysti. Käytän kännykkää vain paikantimena, turvalaitteena, puheluiden ja tekstareiden vastaanottamiseen. Itse soitan tai tekstaan yleensä alle euronverran kahdessa kuukaudessa. Lasku kahdelta kuukaudelta kuitenkin on 14 euroa. Eli yli 90% on pakkomaksuja, joita ei voi välttää muuten kuin lopettamalla koko tilin. Autoilun kanssa sama juttu; verot ja muut pakkomaksut tulevat kalliiksi, vaikka ajaisi vain silloin tällöin. Oma kotikaan ei ole oma; jos ei maksa kiinteistöveroja, koti otetaan pois.

    "Oma kotikaan ei ole oma; jos ei maksa kiinteistöveroja, koti otetaan pois."

    Tekstissäsi oli paljon puuta heinää mutta tuo meni överiksi.
    Miksei pyykinpesun hintaa pysty laskemaan perus-, siirto-, ym. maksujen kera??? Kysy joltakin alakoululaiselta apua laskutoimituksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Näin olenkin tehnyt. Joulukuun tämänhetkinen kulutus 68% pienempi kuin viime vuonna. Enempään en enää pysty.

    Olisiko kohtuullista jos sähkön hintakatto taattaisiin esim kaikille aina 8 000 KWh vuosilukutukseen asti ja sen ylimenevältä tulisi sitten markkinahinta.

    "Olisiko kohtuullista jos sähkön hintakatto taattaisiin esim kaikille aina 8 000 KWh vuosilukutukseen asti ja sen ylimenevältä tulisi sitten markkinahinta." Ei olisi kohtuullista. Rajan pitäisi olla vain 1000 kWh/v. Sen verran kuluu pienessä kerrostaloasunnossa, eli sitä osaa voitaisiin tukea niin kaikilla olisi varaa sähköön. Jos haluaa käyttää enemmän, maksakoon korkeaa hintaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Näin olenkin tehnyt. Joulukuun tämänhetkinen kulutus 68% pienempi kuin viime vuonna. Enempään en enää pysty.

    Olisiko kohtuullista jos sähkön hintakatto taattaisiin esim kaikille aina 8 000 KWh vuosilukutukseen asti ja sen ylimenevältä tulisi sitten markkinahinta.

    Näin on

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sähkölaskun suuruuteen voisi vaikuttaa, jos poistettaisiin pakolliset kuukausimaksut ja 'siirtomaksut' ja olisi pelkästään hinta per kWh. Voisi kukin laskea, paljonko tulee laskua lisää, jos pesee tänään pyykit koneella jne. Joku voi sanoa, että vaikka hintoja on nostettu kohtuuttoman moninkertaisiksi, suunta on sikäli oikea, että vain 'kulutuksen' hintaa on nostettu, 'siirtohinta' on pysynyt samana. Veikkaan, että sekin nousee pian.

    Hiukan sama juttu kuin kännykkälaskuissa, tosin eri mittakaavassa tietysti. Käytän kännykkää vain paikantimena, turvalaitteena, puheluiden ja tekstareiden vastaanottamiseen. Itse soitan tai tekstaan yleensä alle euronverran kahdessa kuukaudessa. Lasku kahdelta kuukaudelta kuitenkin on 14 euroa. Eli yli 90% on pakkomaksuja, joita ei voi välttää muuten kuin lopettamalla koko tilin. Autoilun kanssa sama juttu; verot ja muut pakkomaksut tulevat kalliiksi, vaikka ajaisi vain silloin tällöin. Oma kotikaan ei ole oma; jos ei maksa kiinteistöveroja, koti otetaan pois.

    Näin on

    Äänestä

  • Anonyymi00164 kirjoitti:

    "Olisiko kohtuullista jos sähkön hintakatto taattaisiin esim kaikille aina 8 000 KWh vuosilukutukseen asti ja sen ylimenevältä tulisi sitten markkinahinta." Ei olisi kohtuullista. Rajan pitäisi olla vain 1000 kWh/v. Sen verran kuluu pienessä kerrostaloasunnossa, eli sitä osaa voitaisiin tukea niin kaikilla olisi varaa sähköön. Jos haluaa käyttää enemmän, maksakoon korkeaa hintaa.

    Näin on

    Äänestä

  • Anonyymi00139 kirjoitti:

    Ukrainaan on syydetty rahaa yli 550 000 000 €.
    Paljonko sillä olisi saatua sähköä suomalaisille?

    Sähköraha oli tullut takaisin alv:n ym. kautta. Ukrainasta ei tule takaisin euroakaan.

    Ukrainaan annetut miljoonat ovat suojelleet meitä ja muuta Eurooppaa Venäjän massiivisilta pommituksilta.
    Vaikka asuntoni on viileämpi tänä talvena, niin kuitenkaan ei toistaiseksi ole tarvinnut pelätä ohjuksien tuhoavan kotiani.
    Yli 80 vuotiaana, lapsena Karjalasta lähteneenä evakkona, tiedän nälän, kylmän ja jatkuvan pelon. Nyt onneksemme meillä on vielä toimivat järjestelmät ja ruokaa.

    Äänestä

  • Hallitushan haluaa lisätä sähkön käyttöä autoilun suhteen, sehän jopa käyttää verovaroja sähkön käytön lisäämiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Näin olenkin tehnyt. Joulukuun tämänhetkinen kulutus 68% pienempi kuin viime vuonna. Enempään en enää pysty.

    Olisiko kohtuullista jos sähkön hintakatto taattaisiin esim kaikille aina 8 000 KWh vuosilukutukseen asti ja sen ylimenevältä tulisi sitten markkinahinta.

    Kohtuullista on saattaa korkean sähkönhinnan aiheuttajat edesvastuuseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sähkölaskun suuruuteen voisi vaikuttaa, jos poistettaisiin pakolliset kuukausimaksut ja 'siirtomaksut' ja olisi pelkästään hinta per kWh. Voisi kukin laskea, paljonko tulee laskua lisää, jos pesee tänään pyykit koneella jne. Joku voi sanoa, että vaikka hintoja on nostettu kohtuuttoman moninkertaisiksi, suunta on sikäli oikea, että vain 'kulutuksen' hintaa on nostettu, 'siirtohinta' on pysynyt samana. Veikkaan, että sekin nousee pian.

    Hiukan sama juttu kuin kännykkälaskuissa, tosin eri mittakaavassa tietysti. Käytän kännykkää vain paikantimena, turvalaitteena, puheluiden ja tekstareiden vastaanottamiseen. Itse soitan tai tekstaan yleensä alle euronverran kahdessa kuukaudessa. Lasku kahdelta kuukaudelta kuitenkin on 14 euroa. Eli yli 90% on pakkomaksuja, joita ei voi välttää muuten kuin lopettamalla koko tilin. Autoilun kanssa sama juttu; verot ja muut pakkomaksut tulevat kalliiksi, vaikka ajaisi vain silloin tällöin. Oma kotikaan ei ole oma; jos ei maksa kiinteistöveroja, koti otetaan pois.

    Eihän se siirtohinta ole pysynyt samana vastahan sitä taannoin nostettiin oikein reilusti. Puhu mitä puhut, mutta taas tullaan siihen, että mikään rahamäärä ei riitä valtiovallan menoihin, rahaa syydetään surutta sinne ja tänne hullun lailla ja sitten kun yllättäviä menoja ilmaantuu niin sitten otetaan velkaa. Tämä Marin:in hallituksen toiminta on aivan ala-arvoista, ei mitään järjellistä taloushallintoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00139 kirjoitti:

    Ukrainaan on syydetty rahaa yli 550 000 000 €.
    Paljonko sillä olisi saatua sähköä suomalaisille?

    Sähköraha oli tullut takaisin alv:n ym. kautta. Ukrainasta ei tule takaisin euroakaan.

    Se Ukrainan narsisti presidentti tapattaa Ukrainan kansaa ja kusettaa koko EU;ta ja USA:n talous sen kun kasvaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00143 kirjoitti:

    "Oma kotikaan ei ole oma; jos ei maksa kiinteistöveroja, koti otetaan pois."

    Tekstissäsi oli paljon puuta heinää mutta tuo meni överiksi.
    Miksei pyykinpesun hintaa pysty laskemaan perus-, siirto-, ym. maksujen kera??? Kysy joltakin alakoululaiselta apua laskutoimituksiin.

    Oletpa sinä nyt idiootti, mieti miksi? Ei tainnut aueta?

    Äänestä

  • Anonyymi00300 kirjoitti:

    Ukrainaan annetut miljoonat ovat suojelleet meitä ja muuta Eurooppaa Venäjän massiivisilta pommituksilta.
    Vaikka asuntoni on viileämpi tänä talvena, niin kuitenkaan ei toistaiseksi ole tarvinnut pelätä ohjuksien tuhoavan kotiani.
    Yli 80 vuotiaana, lapsena Karjalasta lähteneenä evakkona, tiedän nälän, kylmän ja jatkuvan pelon. Nyt onneksemme meillä on vielä toimivat järjestelmät ja ruokaa.

    Juuri sinun laistesi katkeruuteen ja pelon luomiseen perustuu korkean verotuksen ja maksujen suomalainen politiikka.

    Äänestä

Oletko paennut Pohjois-Norjaan?

Äänestä

Elä huolehdi omakotaloasukkaista ne maksanut aina velkansa. Kaukolämpö kerrostaloissa se ongelma on siellä liian kuuma ja ikkunat auki pakkasella. Kaukolammölle on pantava hukkavero heti ja ei mitään asumistukia näille yhteiskunnan energian tuhlareille. Vesihanat myös näille pelamaan kolikkoautomaatilla kulutuksen mukaan Norjassa oli jo kolikkoautomaatit vedelle 50v sitten.

1Äänestä
  • Norja oli myös inhimillinen maa elää 50v sitten suomi ei ole sitä vieläkään.

    1Äänestä

  • Oletko joku Satusetä kun tiedän noin laajasti energiasta ?

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Norja oli myös inhimillinen maa elää 50v sitten suomi ei ole sitä vieläkään.

    Norja onkin nykyisin Pikku-Amerikka, olisi pysynyt vain turskakannassa, turha täällä on ylistää Norjaa, Suomi elää tavallaan eikä koskaan Norjan tavoin.

    tvu

    1Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Norja onkin nykyisin Pikku-Amerikka, olisi pysynyt vain turskakannassa, turha täällä on ylistää Norjaa, Suomi elää tavallaan eikä koskaan Norjan tavoin.

    tvu

    Hmm...Komeissa kääreissä täällä Norjassakin turskakin tuodaan suoraan kotiin...Näin on meilläkin niin voltit kuin watitit.

    Äänestä

  • Asiaa asiaa! Ken maksaa hän säästää. Siipeilijät kuluttavat, eivätkä maksa.

    Äänestä

Syy sähkön hintaan on sähköpula. Kulutus on korkeampi kuin tuotanto. Merkittävin kulutusta ohjaava tekijä, johon voi vaikuttaa, on sähkön hinta. Siksi olen samaa mieltä siitä, että sähkön hinnan keinotekoinen alentaminen ei ole oikea lääke.

On varmasti talouksia joissa sähkön hinta aiheuttaa aitoja ongelmia, mutta sitä varten on toimeentulotuki yms tukiverkkoja. Kohdistamattomat tuet, joista hyötyy Westendin miljonäärit ja Kainuun mökinmummot ovat tehottomia eli veronmaksajille kalliita.

Sähköyhtiöiden kohtuuttomat tuotot ovat eri asia ja ne voidaan periä valtiolle ns windfall-verolla ja kuitata sillä niitä menoja, joita valtiolla on ollut energiakriisin hoitoon.

1Äänestä
  • Syy sähköpulaan on pitkäaikainen kotimaisen sähköntuotannon lisäämisen laiminlyönti ja saman aikainen jopa yllytys ja rahallinen kannustus sähkönkäyttöön fossiilisten sijaan lämmityksessä, liikenteessä jne. Tuotantoa on päinvastoin oltu ajamassa alas esim kivihiilivoimalat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Syy sähköpulaan on pitkäaikainen kotimaisen sähköntuotannon lisäämisen laiminlyönti ja saman aikainen jopa yllytys ja rahallinen kannustus sähkönkäyttöön fossiilisten sijaan lämmityksessä, liikenteessä jne. Tuotantoa on päinvastoin oltu ajamassa alas esim kivihiilivoimalat.

    Rehellisyyden nimissä on ollut myös huonoa onnea tai onnetonta räpellystä energiafirmoissa. Suomen viimeisin ydinvoimala on kymmenen vuotta myöhässä ja seuraavan rakentaminen on peruttu ulkopoliittisen virhearvion tai hyväuskoisuuden takia.

    Nyt on selvää, että Suomessa on luotettu liikaa eurooppalaisen sähkömarkkinan toimintaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Syy sähköpulaan on pitkäaikainen kotimaisen sähköntuotannon lisäämisen laiminlyönti ja saman aikainen jopa yllytys ja rahallinen kannustus sähkönkäyttöön fossiilisten sijaan lämmityksessä, liikenteessä jne. Tuotantoa on päinvastoin oltu ajamassa alas esim kivihiilivoimalat.

    Kansalle on valehdeltu. Ei syynä ole kotimaisen sähköntuotannon laiminlyönti, edes sähkön säästäminen ei alenna hintaa, kun olemme euroopan laajuisessa sähköpörssissä. Muutama päivä sitten oli ylituotantoa, mutta sähkön hinta pilvissä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kansalle on valehdeltu. Ei syynä ole kotimaisen sähköntuotannon laiminlyönti, edes sähkön säästäminen ei alenna hintaa, kun olemme euroopan laajuisessa sähköpörssissä. Muutama päivä sitten oli ylituotantoa, mutta sähkön hinta pilvissä.

    Sähkön käytön ylivoimaisuudesta ja edullisuudesta monin tavoin on meille kyllä valehdeltu ihan riittävästi. Muista energioista on jopa syyllistetty.

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kansalle on valehdeltu. Ei syynä ole kotimaisen sähköntuotannon laiminlyönti, edes sähkön säästäminen ei alenna hintaa, kun olemme euroopan laajuisessa sähköpörssissä. Muutama päivä sitten oli ylituotantoa, mutta sähkön hinta pilvissä.

    Jos emme olisi EU sähkömarkkinoiden jäsen meiltä olsi tänäkin vuonna loppunut sähkö kymmeniä kertoja. Tietenkin olisi mukava poimia rusinat pullasta ja ostaa sähköä silloin kun sitä ei ole itsellä tarpeeksi, mutta kytkeytyä irti sähkömarkkinoista, silloin harvoin kun meillä on sähköä tarpeeksi omasta takaa. Mutta todellisuudessa tämä ei tietenkään ole mahdollista, vaan joko ollaan osa sähkömarkkinaa tai sitten ei olla.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Jos emme olisi EU sähkömarkkinoiden jäsen meiltä olsi tänäkin vuonna loppunut sähkö kymmeniä kertoja. Tietenkin olisi mukava poimia rusinat pullasta ja ostaa sähköä silloin kun sitä ei ole itsellä tarpeeksi, mutta kytkeytyä irti sähkömarkkinoista, silloin harvoin kun meillä on sähköä tarpeeksi omasta takaa. Mutta todellisuudessa tämä ei tietenkään ole mahdollista, vaan joko ollaan osa sähkömarkkinaa tai sitten ei olla.

    Ilman pakotteita ei noin olisi. Kyllä on huonosti hommat hoidettu tässä maassa, omavaraisuus unohdettu täysin.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Ilman pakotteita ei noin olisi. Kyllä on huonosti hommat hoidettu tässä maassa, omavaraisuus unohdettu täysin.

    Sinä voit rakastaa Putinia, mutta suomalaisten keskuudessa tunne on aika harvinainen.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Sinä voit rakastaa Putinia, mutta suomalaisten keskuudessa tunne on aika harvinainen.

    Putinin hintoja rakastetaan 3c / kwh

    3Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Putinin hintoja rakastetaan 3c / kwh

    Olisi aika outoa, jos Uudessa Seelannissa asti osallistutaan boikotteihin sen takia, että Venäjä hyökkää naapurimaahansa, mutta Suomi osoittaisi, että ei se meitä (Venäjän naapurimaana) niin kovasti haittaa, vaikka Venäjä siirtelee rajojaan naapureiden puolelle.

    Enkä sitä paitsi tiedä, että sähkökauppa Venäjän kanssa olisi käyty ikinä muilla kuin markkinahinnoilla.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Jos emme olisi EU sähkömarkkinoiden jäsen meiltä olsi tänäkin vuonna loppunut sähkö kymmeniä kertoja. Tietenkin olisi mukava poimia rusinat pullasta ja ostaa sähköä silloin kun sitä ei ole itsellä tarpeeksi, mutta kytkeytyä irti sähkömarkkinoista, silloin harvoin kun meillä on sähköä tarpeeksi omasta takaa. Mutta todellisuudessa tämä ei tietenkään ole mahdollista, vaan joko ollaan osa sähkömarkkinaa tai sitten ei olla.

    EU on viimeistään nyt näyttänyt toimimattomuuden, herää kysymys; mitkä maat hyötyvä tuosta vellipersepolitiikasta jota EU harjoittaa ?

    3Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Sinä voit rakastaa Putinia, mutta suomalaisten keskuudessa tunne on aika harvinainen.

    Lukeeko kaasussa ja öljyssä Made in Ryssä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    EU on viimeistään nyt näyttänyt toimimattomuuden, herää kysymys; mitkä maat hyötyvä tuosta vellipersepolitiikasta jota EU harjoittaa ?

    No esimerkiksi Suomi on hyötynyt siitä, että Suomessa on sähkö riittänyt JOKA PÄIVÄ tänä vuonna. Kuinka monena päivänä Suomi on tuottanut sähköä sen minkä on kuluttanut?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Syy sähköpulaan on pitkäaikainen kotimaisen sähköntuotannon lisäämisen laiminlyönti ja saman aikainen jopa yllytys ja rahallinen kannustus sähkönkäyttöön fossiilisten sijaan lämmityksessä, liikenteessä jne. Tuotantoa on päinvastoin oltu ajamassa alas esim kivihiilivoimalat.

    Syy on aina seuraamusten summa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kansalle on valehdeltu. Ei syynä ole kotimaisen sähköntuotannon laiminlyönti, edes sähkön säästäminen ei alenna hintaa, kun olemme euroopan laajuisessa sähköpörssissä. Muutama päivä sitten oli ylituotantoa, mutta sähkön hinta pilvissä.

    Kaikenmaailman sanktiot ja muotihumputukset tämänkin tekivät.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Sinä voit rakastaa Putinia, mutta suomalaisten keskuudessa tunne on aika harvinainen.

    Ketään ei rakasteta ei vaikka pakkanen panis.Mutta Putin ainakin yrittää venyttää keinotekoisesti kesää.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Putinin hintoja rakastetaan 3c / kwh

    Viime maaliskuussa näytti jo Putinin sähkönhinta olevan 7,4c/kwh kotitalouksille. Uudempaa hintaa ei nyt ole kun pitäisi maksaa siitä tiedosta yhden internetsivun pitäjälle.
    Ei niin paljoa kiinnosta,että maksaisin siitä ilosta kenellekään,kaikki nykyisin vain rahanahneita paskiaisia ympäri pallon näköjään.

    Omavaraisuus ja jo yksilötasolla ilmeisesti tuleva suuntaus kaiken suhteen ,sitten en maksa mitään mistään enkä tarvitse mitään mistään myöskään.

    Omat sähköt,polttoaineet,ruuat, paikat, vaatteet ,kulkuneuvot ,lääkkeet,kaikki.

    Markkinatalous ja kaikki yhteisöllisyys tuhoutukoon,mitä väliä jos tulee toimeen omillaan.

    Äänestä

  • Sähkötuista hyötyy vain kartanoissa ja kohtuuttoman suurissa taloissa asuvat.
    Miten mökin mummo enää tinkii sähköstä jos sähköä menee vaan valoon, televisioon ja vesipumppuun? Puulämmitys, puusauna.

    Sähkötukeen olisi kohtuullista olla tietty tuki / asukas / asumisneliö. Miksi pitäisi tukea tyhjillään olevan tilan lämmittämistä tai frouvan kasvien talvehtimishuoneita?

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Sähkötuista hyötyy vain kartanoissa ja kohtuuttoman suurissa taloissa asuvat.
    Miten mökin mummo enää tinkii sähköstä jos sähköä menee vaan valoon, televisioon ja vesipumppuun? Puulämmitys, puusauna.

    Sähkötukeen olisi kohtuullista olla tietty tuki / asukas / asumisneliö. Miksi pitäisi tukea tyhjillään olevan tilan lämmittämistä tai frouvan kasvien talvehtimishuoneita?

    Ei pitäisikään. Ei mummo saa tukea jos laki tulee tuollaiseela voimaan.

    Äänestä

  • Unohdit sen, että korkeat sähkön hinnat on aiheuttanut valtiovalta toimillaan.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Rehellisyyden nimissä on ollut myös huonoa onnea tai onnetonta räpellystä energiafirmoissa. Suomen viimeisin ydinvoimala on kymmenen vuotta myöhässä ja seuraavan rakentaminen on peruttu ulkopoliittisen virhearvion tai hyväuskoisuuden takia.

    Nyt on selvää, että Suomessa on luotettu liikaa eurooppalaisen sähkömarkkinan toimintaan.

    Meillä on parisataa tonttua tuolla Arkadianmäellä ja vielä yksi muualla, heillä vain ei ole lahjoja.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Jos emme olisi EU sähkömarkkinoiden jäsen meiltä olsi tänäkin vuonna loppunut sähkö kymmeniä kertoja. Tietenkin olisi mukava poimia rusinat pullasta ja ostaa sähköä silloin kun sitä ei ole itsellä tarpeeksi, mutta kytkeytyä irti sähkömarkkinoista, silloin harvoin kun meillä on sähköä tarpeeksi omasta takaa. Mutta todellisuudessa tämä ei tietenkään ole mahdollista, vaan joko ollaan osa sähkömarkkinaa tai sitten ei olla.

    Kyllä sitä sähköä on ja halvalla voisi ostaa jos ei olisi 201 lahjatonta tonttua.

    Äänestä

Ihmismuisti on lyhyt ja historiasta ei opita. Edellisen energiakriisin aikaan 70-luvulla sähkölämmitys laitettiin jo kerran tappolistalle. Silloin oikein lain voimalla piti säästää sähköä. Nykyiset vihreät olisivat voineet tutustua historiaan ennenkuin julistivat sähkön ylettömän käytön ilmaston pelastajaksi ja lopulta kansan köyhdyttäjäksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkon-hinta-huitelee-pilvissa-mutta-muistatko-viela-70-luvun-energiakriisin-nain-suomalaiset-pakotettiin-saastamaan-sahkoa/8332836

1Äänestä
  • Sähköön pitää siirtyä - Sähkön käyttöä pitää välttää, melkoista häränpyllyä heittää määräykset. Kannattaisi rakentaa sähköllä toimivia sähkölaitoksia niin maailma pelastuisi.

    1Äänestä

  • Kun Vihreät ovat olleet aika harvassa hallituksessa viimeisinä vuosikymmeninä eikä koskaan kolmen suurimman eduskuntapuolueen joukossa, niin miten Suomen energiapolitiikka onkin nyt yhtäkkiä vain Vihreiden aikaansaannos?

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Kun Vihreät ovat olleet aika harvassa hallituksessa viimeisinä vuosikymmeninä eikä koskaan kolmen suurimman eduskuntapuolueen joukossa, niin miten Suomen energiapolitiikka onkin nyt yhtäkkiä vain Vihreiden aikaansaannos?

    Kyllä vihreät maan suurimpana populistisena puolueena ovat yrittäneet vuosikymneniä vaikuttaa etenkin kaupunkilaisten mielipiteisiin energian tuotannosta esim ydinvoimasta. Kaikki muu kuin uusiutuva oli kieltolistalla.

    3Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kyllä vihreät maan suurimpana populistisena puolueena ovat yrittäneet vuosikymneniä vaikuttaa etenkin kaupunkilaisten mielipiteisiin energian tuotannosta esim ydinvoimasta. Kaikki muu kuin uusiutuva oli kieltolistalla.

    Edelleen Vihreät eivät ole olleet kolmen suurimman eduskuntapuolueen joukossa eikä minkään hallituksen johdossa.

    Joskus kannattaisi katsoa faktojakin eikä vain omia mutu-käsityksiä.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Edelleen Vihreät eivät ole olleet kolmen suurimman eduskuntapuolueen joukossa eikä minkään hallituksen johdossa.

    Joskus kannattaisi katsoa faktojakin eikä vain omia mutu-käsityksiä.

    Siinä lukeekin että "maan suurimpana populistisena puolueena", ei siinä väitetä puolueen olevan maan suurin puolue, opettele lukemaan...

    2Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Siinä lukeekin että "maan suurimpana populistisena puolueena", ei siinä väitetä puolueen olevan maan suurin puolue, opettele lukemaan...

    En tarttunut provoosi "populistisesta puolueesta".

    Valta eduskunnassa riippuu kuitenkin eduskuntaryhmän koosta ja on kummallista että puolue, jolla ei ole olliut kertaakaan yli 10 prosenttia kansanedustajista on muka yksin vastuussa Suomen energiapolitiikasta.

    Juttusi eivät perustu faktoihin vaan mutuiluun.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Edelleen Vihreät eivät ole olleet kolmen suurimman eduskuntapuolueen joukossa eikä minkään hallituksen johdossa.

    Joskus kannattaisi katsoa faktojakin eikä vain omia mutu-käsityksiä.

    Hallitukset eivät ole olleet päättämässä kuntien ja kaupunkien energiapolitiikasta, vihreät ovat ja jälki on sen näköistä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Hallitukset eivät ole olleet päättämässä kuntien ja kaupunkien energiapolitiikasta, vihreät ovat ja jälki on sen näköistä.

    Ja missäs kaupungissa tai kunnassa Vihreät ovat suurin puolue?

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Ja missäs kaupungissa tai kunnassa Vihreät ovat suurin puolue?

    Mitäs virhepäätöksiä vihreät ovat saaneet läpi vaikka Helsingissä?

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Mitäs virhepäätöksiä vihreät ovat saaneet läpi vaikka Helsingissä?

    Helsingissäkään Vihreät eivät ole suurin ryhmä.
    Josko nyt lopettaisit inttämisen ja ymmärtäisit, että mutu-käsityksesi eivät perustu faktoihin?

    Äänestä

  • Juuri niin ja nyt oikein valtion tukien avulla kannustetaan ostamaan täysin sähköriippuvaisia autoja.

    Autoja, joiden "green wash" tekniikan pimeällä puolella on ympäristön tuhoa akkumetallien kaivostyössä ja ovat kolaritilanteissa todellisia palopommeja ja "sähkötuoleja".

    Vihervasemmisto pitää toista silmäänsä ummistettuna ja tekee myyräntyötä täysillä.

    3Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Kun Vihreät ovat olleet aika harvassa hallituksessa viimeisinä vuosikymmeninä eikä koskaan kolmen suurimman eduskuntapuolueen joukossa, niin miten Suomen energiapolitiikka onkin nyt yhtäkkiä vain Vihreiden aikaansaannos?

    No ei tietenkään ole vihreiden aikaansaannosta, eihän vireät saa mitään aikaan.

    Äänestä

Taas yksi kateellisen koppiasujan aivopieru avaus.
Kelan avuilla elävällä taitaa olla kuitenkin ikävää vaikka ei tarvitse töissä käydä, hihii!

Äänestä
  • Tiedoksi, etten ole ikinä kirjautunut Kelan palveluihin, käynyt Kelan konttorissa tai lähetellyt täytettjä lomakkeita. Kelan lakisääteisiä korvauksia muutaman kympin vuodessa saan yksityisellä lääkärillä ja hammaslääkärillä käynneistä ja parista halvasta lääkkeestä, ne korvaukset hoituvat suoraan laskuissa vähennyksinä. Entäs te suunsoittajat itse?

    1Äänestä

  • No ostitko sinä asuntosi käteisellä vai saitko peräti korkovähennyksiä lainoistasi valtiolta?

    Äänestä

  • On turha syytellä tukien saajia, demokratiassa on myöskin vähempiosaisia heitä on autettava, ajatus: tuet pois on yksinomaan kokoomuksen mielenmaisemia, verorahoilla ylläpidetään hyvinvointiyhteiskuntaa, on selvää, ettei henkilölle joka ei ole ollenkaan maksanut veroja tähän maahan ei tule tukia myöntää.

    TKT

    Äänestä

  • Verkkouutisia toisaan ei pääse karkuun, joka sivulta ne linkit pomppaavat silmille. En tosin niitä koskaan avaa enkä katso, EVVK!

    Äänestä

Kymmenisen vuotta lämmitin uudehkön öljylämmityksen kattilavastuksila.
Oli halvenpaa ja vaivattomampaa.

Nyt marraskuussa aloin taas polttaa öljyä.
Joulukuussa ei ole lämmittänyt sähköllä.

BTW: lämmönkulutusta voi vähentää pakkausstyroxeilla ja kuplamuoveilla

1Äänestä

Suosikaa vaan yksityistämistä!

Tässä näette miten rahaa kerätään osakkeiden omistajien taskuun.
Nyt odotellaan vain suuria osinkoja. Köyhät ja tyhmät hiljaa!

1Äänestä
  • Ei tule suuria osinkoja, on tuo valtiovalta pitänyt siitäkin huolen. Tulee vain taantuma.

    Äänestä

Veronmaksajien rahaa on pitäisi tuhlata yhtään mihinkään. Suurin osa sairaistakin on itse aiheuttanut sairautensa. Lihaville ei pitäisi antaa mitään yhteiskunnan kustantamaa hoitoa, jos pystyt syömään rasvaista possua päivittäin ja lihottamman itsestäsi rasvavuoren niin pystyt kyllä kustantamaan myös hoitosi itse.

1Äänestä
  • Idiootti, ei ansaitse vastakommenttia.

    Äänestä

  • Siinä tapauksessa lakataan kaikkien hoito. Sillä täydellisesti Ei elä yksikään. Et sinäkään.

    Äänestä

  • Toiset tuntuu olevan sairaita päästään......

    Äänestä

Miten tyhmäksi ihmisen pitää tullakaan.
Kaikenlaisia kirjoituksia viherperseiltä tuuleekin.

2Äänestä

Samaa mieltä.

Yleensä sama porukka kiroaa verot ja sosialismin ja ties mitä mutta nyt pikkukriisi uhkaa kyseisiä pikkuporvareita niin huudetaan kommunistisia iskulauseita.

Äänestä

Asumistuetkin pois ja heti. Miksi meidän pitää maksaa joidenki asumisesta ja enegian tuhlaamisesta älyttömillä veroilla. Sähkön käyttöön ei mitään tukia eikä asumiseen siis asumistuet pois heti.

1Äänestä
  • Tässä on taatusti kokoomusidiootti, tuet pois sanoo eräs kok. edustaja, eikä hänellä muuta kommenttia ole kuultu, sen verran; tämä edustaja on se korkeaotsa, lienee älykäs ?

    3Äänestä

  • Lasketaan vuokraa puolella, niin ei tarvitse tukea, sehän sopii asuntosijoittajille hyvin

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Tässä on taatusti kokoomusidiootti, tuet pois sanoo eräs kok. edustaja, eikä hänellä muuta kommenttia ole kuultu, sen verran; tämä edustaja on se korkeaotsa, lienee älykäs ?

    Ja maksakoon kaiken verorahoilla saadut edut pois.

    Äänestä

Kantaverkkoyhtiön myyminen taisi olla virhe.

Sähkön hintaa olisi voinut hillitä vaikkapa niin, että valtion kantaverkkoyhtiö ei laskuttaisi kantaverkon käytöstä ja sähköyhtiöt siirtäisivät saamansa alennuksen täysimääräisenä kuluttajien sähkön hintaan. Valtio olisi valvonut, että alennus siirtyy kokonaisuudessaan kuluttajahintoihin. Siihen vielä päälle alv-alennus sähkön käyttäjille, niin olisi sähkön hintaa saatu paremmin pidettyä aisoissa. Nuo alennukset olisi voineet olla vieläpä liukuvia niin, että jos säkön hinta on matala, ei alennuksia tule mutta jos pörssisähkön hinta on oikein kallista, niin alennukset tulee täysimääräisenä.

Yhteiskunnan perusinfra olisi hyvä pitää edes osittain valtion hallinnassa. Useimmiten yhteiskunnan perusinfra on kaiken lisäksi alunperin verovaroin rakennettua.

2Äänestä
  • Viron on hoitanut tämänkin asian paremmin eli sähköverkot on valtion omaisuutta kuten meilläkin oli ennen kuin viher Haavisto ja kokkare Katainen ja Häkämies möi ne alihintaan ulkomaille siis Suomen veronmaksajien kustantamaa perusinfraa, joka on oleellista huoltovarmuuden kannalta. Vasemmiston Arhinmäki vastusti tuota kauppaa kovin sanoin mutta hänelle lähes naurettiin. Nuokin lähihistorian kuprut pitäisi läpivalaista ja roistot vastuuseen.

    1Äänestä

  • Kuten olen monesti sanonut, niin syynä on aina 201 lahjatonta tonttua.

    Äänestä

Aivan maksakoon itse lämmitys kulunsa itseppä ovat sähkön valinneet, ei oljylämmittäjiäkään tueta vaikka lämmitys öljyn hinta on noussut yli kaksinkertaiseksi, on tää ihme touhua kun piti jakaa korona tukia yrittäjille jotka niitä eivät edes olisi tarvinneet olen ollut siinä uskossa että yrittämiseen liittyy tiettyjä riskejä mutta ei näköjään pidä paikkaansa suomessa kun yritykset saavat kaikenlaisia tukia,maanviljelijät saavat tukiaisia,kaikki muut saavat tukia mutta eivät työntekijät,he ainoastaan maksavat tuet veroistaan.

1Äänestä

Lähettäkää orpo Ukrainaan niin hommat hoituu ei tarvi sotia kun ukrainalaiset muuttavat vapaaehtoisesti venäjälle.

2Äänestä

Korkeiden energiahintojen takia vaikeuksiin joutuneita pienituloisia voi auttaa, mutta kaikkien tukeminen on kallista ja kohdistuu huonosti. Jo nyt sähköveron alennus koskee kaikkia ja lisää tällaisia tukia ei tarvita.

Äänestä
  • Ehdotus; laitetaan kokoomus valikoimaan ketkä saavat tukia ketkä eivät.

    Äänestä

Näin öljylämmitteisessä talossa vuokralla asuvana olen ajatellut että kun edullinen sähkösopimukseni loppuun niin luovun sähkön käytösta kokonaan ja siirryn kaasuun aurinkopaneleilla saan ladattu akut joista saan virtaa kännykkään ja tietokoneeseen pitäkööt yli hintaisen sähkönsä,ei edes orpo pysty verottamaan aurinkoenergiasta

1Äänestä

Kertoisiko aloituksen tekijä vielä sen, että mitgen nyt on tarkoitus veronmaksajien rahoja tuhlata sähkölaskujen maksamiseen?
Kannattaisi nyt alkuun selvittää itselleen mitä se kaavailtu hintakatto ylipäätään tarkoittaisi?

Äänestä
  • Mietipä sitä pikku päässäsi.

    Äänestä

  • Näin juuri ja se tuleeko sitä ollenkaan.

    Äänestä

Siis tukeeko valtio tässä asiassa kaikkia, rikkaitakin kuten esim. lapsilisän kohdalla jne? Törkeää jos näin on.

1Äänestä
  • Näin ei saisi olla.

    Äänestä

Aurinkopaneeleitakin saa jo 1000w edestä muutamalla satasella, säätimet ja akutkin halventunut joten alkaa olemaan kynnys ylitetty ettei enää ole mitään järkeä kuulua sähköbverkkoon.

1Äänestä
  • Pakkasta niin perk.....sti ja aurinko ei paista. No heinäkuussa paistaa.

    3Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Pakkasta niin perk.....sti ja aurinko ei paista. No heinäkuussa paistaa.

    Silloin voi käyttää aurinkosähkönsä ilmastointiin, tottuu olemaan viilessä, kun syksy taas saapuu.

    Äänestä

Älkää itkekö, nestekaasun käyttö maksaa 18 snt/kWh.

1Äänestä

mavi maksaa energiatuet takaisin
terveisin tukijussi

Äänestä

Putin myy ydinsähköä 3c/kwh. Erotaan EUsta! Eu pakottaa myymään 80% sähköstä pörssissä hinta keinottelun mahdollistamiseksi.

3Äänestä
  • Putin ei ole kosskaan myynyt sähköä alle markkinahinnan.

    Äänestä

Sähkön korkea hinta kuulemma johtuu Putinin hyökkäyssodasta. Se on ilmeisesti sitä kuuluisaa suomalaista yhtenäisyyttä, että sodasta kohtuuttomasti kärsimään joutuvat jätetään oman onnensa nojaan?

1Äänestä
  • Ei se sähkö kaikille EU maille ole näin kallista kuin meillä, johtuu varmaan siitä kun olemme vauras valtio, ja mehän kuulumme EU:n ytimeen 😁

    1Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Ei se sähkö kaikille EU maille ole näin kallista kuin meillä, johtuu varmaan siitä kun olemme vauras valtio, ja mehän kuulumme EU:n ytimeen 😁

    Kyllä se taitaa olla. Kun lukee ulkomaan.uutisia.saksa ja britit jhädässä ainakin. Toinen EU maa. Toinen ei.

    Äänestä

Tämän on pakko olla provokaatio. Kukaan ei voi ajatella noin.

Äänestä
  • Miten niin, Jos ei ole rahaa sähkölaskuun, niin asuu tuloihin nähden liian kalliissa (velkaisessa) tai vääränlaisessa talossa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Miten niin, Jos ei ole rahaa sähkölaskuun, niin asuu tuloihin nähden liian kalliissa (velkaisessa) tai vääränlaisessa talossa.

    Sähköä tarvitaan muuallakin kuin vain asuintaloissa. Maatiloilla, pienyrityksissä, elintarviketeollisuudessa, leipomoissa, kampaamoissa, kaupoissa, autokorjaamoissa....

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Sähköä tarvitaan muuallakin kuin vain asuintaloissa. Maatiloilla, pienyrityksissä, elintarviketeollisuudessa, leipomoissa, kampaamoissa, kaupoissa, autokorjaamoissa....

    Kampaamoissa, joo lol. Kampaamo on turhake, jollaiset pitäisi laittaa kiinni jos sähkö ei meinaa riittää. Riittää sitten sähköä tarpeellisiin juttuihin kuten lämmitykseen ja ruokaan.

    1Äänestä

Fingridin toimitusjohtaja vastustaa SDP:n ehdottamaa sähkön hintakattoa: "Ei missään nimessä"?
Miksei Valtio voi rakennuttaa omia voimalaitoksia jotka eivät olisi pörssissä, sähköyhtiöt pitäkööt omat lelunsa ?

1Äänestä
  • Nyt tuli sähköfirmojen johtajalle hätä, meinaa mennä rahat toisten taskuihin? :D

    Äänestä

  • Valtio voi koska tahansa ottaa sähköntuotannon haltuunsa poikkeustilaan vedoten?🤔🤨🙄

    1Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Valtio voi koska tahansa ottaa sähköntuotannon haltuunsa poikkeustilaan vedoten?🤔🤨🙄

    Valtio on aina markkinoiden yläpuolella, sillä sähköinfra sijaitsee konkreettisesti aina jonkin maan alueella. Poikkeuslailla sähköinfra voidaan siirtää valtion haltuun. Siinä saattaa jonkun itsestään liikaa luulevan polittinen ura vähän lähtee matalentoon mutta get over it.

    1Äänestä

  • Mitään yksityistä tuulimyllyä tai isompaa aurinkosähköpaneelistoa ei Suomessa ole rakennettu ilman valtion tukia.

    Äänestä

Markkinatalouden oppitunti kaikille

Äänestä

Ottakoot köyhät kerrostalo asujat lainaa jos rahaa ei löydy. Turha siellä työkkärissä ja sossun luukulla ravata.

Äänestä
  • Pikkuporvarien kulissit kaatuvat ja alkaneet sosialisteiksi.

    Onko katumaasturi velalla ostettu?

    Äänestä

Marin saanut koko Euroopan energiakriisin. Pena mursu.

Äänestä
  • Hehehehe. Nauroin makeasti.

    Äänestä

Yrityksiltä tuet pois myös. Jos ei rahaa löydy muuten palkkoihin, niin konkkaan vaan

3Äänestä
  • Kuka se duunarin työpanokseen nähden ylisuuret palkat maksaa, jos ei yrittäjä?

    Äänestä

Venäjä-vastaiset pakotteet tuhoaa suomalaiset lomakohteet ja ravintolamaailman. Ensin alkoi inflaatio, sitten kiellettiin venäläisturistit ja nyt firmat hukutetaan järjettömiin sähkölaskuihin, erityisesti Uniper-tappioiden maksattamiseksi suomalaisilla.

1Äänestä

On niin huoletonta asua vuokralla pienessä kerrostaloasunnossa, ei paina lumihommat tai sähkölaskut.

1Äänestä
  • Äläpä muuta sano. En vaihtaisi mihinkään. Ja kun en ole halunnut härpäkkeitäkään ostaa velaksi niin saa olla onnellisen huoleton.

    Äänestä

  • Kela maksaa ja sossu avustaa?

    Äänestä

Onko luvattujen sähkölasku tukien perusteena edes hakijan varallisuus? Vai saako rikkaatkin veroalea tätä kautta?

Suomihan ei oikeasti ole mikään oikeudenmukainen "oikeusvaltio" , jakoihan viisikko vetoinen hallitus koronatukiakin huijareille ja sellaisille yrittelijöille ketkä ihan hienosti pärjäsivät muutenkin.

Veloissa ollaan ja lisää velkaa otetaan , että hirvittää.
Itse laitan "pökköä pesään", vaikka polttopuutkin alkaa olla hirveissä hinnoissa jos aina saakaan mistään.
Sitten on vielä näitä viherpaineita kun puun poltossakin syntyy haitallisia hiukkaspäästöjä, huolimattomilla ja osaamattomilla tietysti enemmän, mutta vihreät ei tunnu pitävän lukua paljonko Putinin hyökkäyssodan tuhoissa päästöjä pölähtää ilmoille.

Sotasavuissa taitaa olla vielä tappavampia ainesosia kun palaa autoja koneita ja elektronikkaa jne.jne.

1Äänestä

Vihervasemmisto hallitus tuhoaa suomen talouden?🤦🤦🤦

3Äänestä
  • Ihanko tosi? Ovat sen jo sitäpaitsi tehneet.

    Äänestä

  • Millä perusteella. Persut laulaa Putinin lauluja.

    Äänestä

Edustaja Sörkkä.Hmm.Tulemme huomioimaan tamänkin ja olemme huomionut sekin että pieneläkeläistemme alle 200O e indeksikorostusta emme voi täysimääräisesti toteuttaa emmekä myöskään suurituloisten vaan pyrimme erinäisin korotetuin tuloveroprosentein näistäkin leikkaamaan.Hmm.Ompa tämä vastajauhettu ja tuore kahvi sekä hillomunkki tällä taukotuvalla peevelin hyvää.

Äänestä

Vihervasemmisto hallitus toivoo että suomalaiset selviää talvesta mutta mitään eivät tee bensan ja sähkön hinnan korotuksille toivossa on hyvä elää?🤦🤦🤦

1Äänestä
  • Ei se muruseni ihan noin helppoa ole.

    Äänestä

Vakuutus korvaa, jollei jää kiinni.

Äänestä
  • Vankilassa valtio maksaa sähköt.

    Äänestä

kalliit sähkö laskut ole kansallinen päätös, vaan eusta tullut päätös kuinka taas kannetaan kortensa kekoon,

Äänestä
  • Caruna pekka möi ulkolaisille?🤦🤦🤦

    3Äänestä

  • Anonyymi00144 kirjoitti:

    Caruna pekka möi ulkolaisille?🤦🤦🤦

    Ai ihan yksin?

    Äänestä

Paljonko maksat veroja vuodessa?

Äänestä
  • Avaaja lisää :EN maksa olen työtön. Kun mahtava ay-liittomme antoi ulkoistaa Nokian matkapuhelimet.

    1Äänestä

Riittävän pienituloisella sossu maksaa sähköt muutenkin. Kusessa ovat ne pienituloiset työssäkäyvät, jotka eivät ole sossun asiakkaita, mutta eivät myöskään kuluta yli 400 euron edestä sähköä kuukaudessa. 390 euron sähkölasku voi monelle olla kova paukku eikä saa edes mitään tukia. Nythän nuo sähkötuet valuvat sellaisille, joilla on muutenkin varaa asua isoissa taloissa ja omistaa lukuisia sähköhärveleitä.

1Äänestä
  • Tämä oli koko vuoden viisain kommentti. Kiitoskiitos.

    Äänestä

  • Ihmiset täällä eivät tunne yhtäkään, joka on käyttänyt sosiaalipalveluja. Puhutaan, että sossusta maksetaan kaikki. Ei pidä paikkansa. Ihminen joutuu esim. onnettomuuteen ja työpaikka menee. Sen jälkeen ei pysty maksamaan sairaala- ja sähkölaskuja, joten sossu antaa sosiaalisen luoton eli lainan, jonka henkilö maksaa takaisin, kun pääsee töihin.

    Äänestä

Kyllä me omakotiasukit pärjäämme. Omakotiataloa ei pysty hankkimaan jos ei ole hyviä tuloja ja muutenkin talousosaamista. Älä meistä huolehdi. Meidän veromarkoilla varmasti maksetaan sinunkin elämisesi.

1Äänestä

Kyllä pitää maksaa, koska huoltovarmuuskeskuksen ja poliitikkojen tehtävänä on turvata sähkön riittävyys. Ovat sulkeneet kivihiilivoimaloita, jotka turvaisivat sähkön saannin tänä päivänä.

"Huoltovarmuus­keskuksen ex-toimitus­johtaja kertoo, miksi sähköpula yllätti suomalaiset. Suomessa viime vuosina alas ajetut ja puretut sähköä tuottavat voimalat olisivat nyt tarpeen, mutta kelloa ei voi kääntää taaksepäin."

"Sähkön saatavuuteen vaikuttaa myös Suomessa käynnissä oleva vihreä siirtymä. Suurin osa Suomen fossiilisilla polttoaineilla lauhdesähköä tuottavista tuotantolaitoksista on jo suljettu."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009257559.html

1Äänestä

On se kyllä idioottimaista että Suomessa sai rakentaa taloja ilman tulisijoja .
Jokainen älyllinen viimeistään tajuaa nyt ,kuinka hyvä on polttaa puuta.
Eikä tämä lopu tähän.Maailmaa kohtaa vielä sota joka hajottaa edelleen sähköverkkoja.
Täytyy käydä heittämässä kuivaa koivulohkoa uuniin.
On niin pehmyttä lämpöä mikä savitiilen läpi huokuu ja hellii.

1Äänestä

Tasapuolisuuteen pitäisi pyrkiä nytkin.

Kaikille samansuuruiset sähkölaskut olisivat tärkeä askel kohti tasapuolista yhteiskuntaa.

Äänestä

Nämä maanpetturit voisivat koska tahansa ottaa sähköntuotannon haltuunsa poikkeustilaan vedoten mutta mielummin tuhoavat hyvinvointi Suomen talouden?🤦🤦🤦

Äänestä

Maan liikenteeseen on nopeasti saatava 1,5 miljoonaa sähköautoa.
Näin kuulemma viherpiiperöiden & ituhippien mielestä maailma pelastuu.

Vielä 3-4 ydinvoimalaa lisää ja 15 000 tuulimyllyä.
Eiköhän näillä sitten pärjätä.

Kun poliitikkoja istuu sähköyhtiöiden hallinnoissa,
ei taatusti hinnat halpene,päinvastoin.

1Äänestä

On kohtuutonta, että yhteiskunta tulee vastaan vain sähkölaskuissa, vaikka kallis sähkö on vaikuttanut välillisesti lähes kaikkiin kustannuksiin. Me muut, jotka emme tuhlaa sähköä kuten nyt nuo apua saavat, joudumme maksamaan hinnoissa välilliset korkeat kulut omasta pussista. En edes tiedä vielä miten paljon asuntoni vastike tai veden hinta nousee kalliin sähkön vuoksi, ruokien hinnannousun olemme jo joutuneet kokemaan, mutta ei noista korotuksista kukaan meille mitään korvaa.

1Äänestä

Sähköä ei tule lisää vaikka hinta nousisi kuinka, sitä ei myöskään säästy vaikka hinta nousisi lisää ja lisää. Ei tällä hinnalla ole mitään tekemistä sähkön säästämisen kanssa. Ei säästä myöskään köyhän kukkaroa...

1Äänestä

Nyt lässyttävät jostain hintakatosta kun kuuluisi ottaa valtion haltuun ja Max 5 sentin hinta sähkölle vankilaan nämä päättäjät kuuluisivat?🤦🤦🤦

Äänestä

Kiinteistöveroa laskettava, jotta pystyy maksamaan sähkölaskun, saahan valtio rahat takaisin sähkön verotuksesta.Nyt ei saa kohta mitään veroja, kun lämmittämätön tönö alkaa lahoamaan

Äänestä

Tee ilmaisenergian generaattori.
Tyhmä maksaa liikaa.

Äänestä

Vihreä siirtymä, vihreä siirtymä, vihreä siirtymä! Hallitus on vastuussa, hallitus on vastuussa,hallitus on vastuussa!!

1Äänestä

SUOMI ON KORRUPTOITUNUT JA SANNA MARIN ON SUOMEN EPÄREHELLISIN PÄÄMINISTERI.

2Äänestä
  • Menehän nyt sinne ulos huutamaan saat ilmaisen kopin yöksi.

    Äänestä

Taas joku ohjailee tätäkin keksustelua ihan väärille urille jopa eduskunnasta lähtien. Kiinteähintaiselle sähkösopimukselle voidaan panna ylärajaksi se 20snt/kwh Pörssisähkösopimuksiin ei pidä sotkeutu mitenkään sillä hinta on muutuvainen tajonnan ja ilmojen mukaan. Pörssisähkö ottanee ottavat riskin ja voittavat tai häviävät. Jos voittaa ollaan hiiren hiljaa ja jos hävitään huudetaan pää puasena. Jos pakotetaan pörssisähköön ollaan väärillä linjoilla ja siihen on tultava se loppu. Ahneudelle ei pidä antaa kaikkea valtaa yhteiskunnassa.

1Äänestä

No nyt se vaan kokoajan menee niin että veronmaksajien rahaa tuhlaantuu sähkölaskujen maksamiseen. Jotain pitäisi tehdä. Joku katto lailla pitää saada, ei sähkön tuottaminen ole noin paljon kallistunut. Sähkön tuottajat pitää saada vastuuseen ryöstöstä.

1Äänestä

maksan 15 euroa kuussa sähköstä,

Äänestä
  • 36.80 minun kolmenkuukauden sähk plus siirto.en usko että paljon kallistuu.

    Äänestä

Vasemmiston mielestä valtio voi ottaa velkaa kuinka paljon tahansa, ei sitä tarvitse maksaa pois. Miksi ei tee jokaisesta suomalaisesta miljonääriä?

Äänestä
  • Miksi sinun mielestä valtion pitäisi ottaa velkaa siihen että lailla laitettaisiin katto sähköyhtiöiden voiton haulle?

    Voitko avata lisää ajatuksiasi?

    Äänestä

No voi hellan lettas sentään. Ihanko itse tuollaisen ajatuksen keksit? Vai auttoiko äiti?

Äänestä

Eli haluat jättää ihmiset palelemaan kylmään pakkaseen?

Kannatat varmasti myös muita Kokoomuksen ihmisläheisiä suunnitelmia köyhien kiusaamiseksi?

Äänestä
  • Sähkö kaikkineen on perusasia, ja maksaa. Sen jotenkin ymmärtää tai ei sitäkään että sen hinta kaksikertaistuisi, mutta jos nyt puhutaan kymmenkertaistumisesta tai jopa enemmän. Nyt mitä pörssisähkönhinta on enimmillään on on noin viisintoistakertainen siihen mitä nyt maksan vielä noin kuukauden. Miksi Keskustapuolue vastustaa lakia jolla sähköyhtiöt laitettaisiin ruotuun. Eikö Sipilän aika ole jo ohi. Kepu ainakin osittaa ettei meitä eläkeläisiä ajattele.

    Äänestä

  • Anonyymi00181 kirjoitti:

    Sähkö kaikkineen on perusasia, ja maksaa. Sen jotenkin ymmärtää tai ei sitäkään että sen hinta kaksikertaistuisi, mutta jos nyt puhutaan kymmenkertaistumisesta tai jopa enemmän. Nyt mitä pörssisähkönhinta on enimmillään on on noin viisintoistakertainen siihen mitä nyt maksan vielä noin kuukauden. Miksi Keskustapuolue vastustaa lakia jolla sähköyhtiöt laitettaisiin ruotuun. Eikö Sipilän aika ole jo ohi. Kepu ainakin osittaa ettei meitä eläkeläisiä ajattele.

    Sipilä ja hänen historiansa kertoo kaiken. Nyt Saarikko ja Lintilä jatkaa samalla linjalla haluten pudottaa Keskustapuoleen eduskunnasta.

    Äänestä

Mutta jos me otetaan siihen lainaa, meiltä ei liikene yhtä paljon kulutukseen ja työntekokin vähenee silloin, milläs me sitten kerrostaloissa asuvien asumistuet ja muut tuet maksetaan?

Äänestä

Aina yhtä mielenkiintoista, että näissä aloituksissa ollaan aina kovin haluttomia auttamaan heikommassa asemassa olevia.

Jos heikompia ei auteta, siitä maksetaan paljon kovempaa hintaa sitten myöhemmin.

Äänestä
  • Näinhän se on.

    Äänestä

On selvää, ettei KOKOOMUSNATSI-aloittajalla tule mieleen, että sähköyhtiöiden pilviin nousseita voittoja voisi laskea asettamalla sähkölle hintakaton.

Äänestä

Niilo22 on paras tubettaja ja asiasta ei keskustella.

Äänestä

Torstain A studion keskustelussa YLE vaiensi L Meren puheenvuorosta osia, liekö puhunut totuuksia. Nauhoitettu keskustelu. Päätellä voi, kuinka arka asia vihersiirtymä EU :n Suomessa on. Kansa maksaa järjettömyydet, nyt vuorossa sähkö.

Äänestä

Kaikki ihmiset tässä maassa joilla kansalaisuus omistaa voimaloita ja tuotantoa, kaikki pitää olla omissa käsissä.

Miksi

Siksi kun se tulee edullisemmaksi ja voittokate jää meidän taskuun täysin. Suomalaiset on varakkaampia.

Voimme myydä voitolla sähköä vielä PÖRSSIIN josta ulkomaalaiset ostavat.


Joka ei ymmärrä tätä niin ei ymmärrä bisnestä, näin toimii markkinataloudessa toimivat.

Hölmöläiset kansana eivät ota tätä hyötyä myös omalle ryhmälle. Kannattaisi.

Emme tarvitse kaikkia muita toimintoja, kauppoja kaikkien omistukseen mutta monia tärkeimpia joista hyötyy KAIKKI SUOMALAISET TALOUDELLISESTI.

Terveisin Yrittäjä 20 vuotiaasta ja nyt 44V

Äänestä

Näin on

Äänestä

Vesivoimaa lisää. vesivoimaa lisää. sitä tarvitaan nyt ja tulevaisuudessa, ei tuhoo luontoo aj vettä riittää.

Äänestä

sukunimi: noponen.

Äänestä

Jos veroja elikä ylimääräistä rahaa kertyy sähkölaitoksia verottamalla niin mitä väliä sillä on käytetäänkö ne kuluttajien sähkölaskujen maksamiseen.
Itse ainakin nostaisin sähkölaitosten veroja ihan sikana. Jos menevät konkurssiin niin mitäpä siittä valtio jatkaa omistajana ja sähkölaitosten osaava henkilökunta siirtyy valtiolle.
Herkullinen tilannehan tuo on Ajetaan yritys siis vaikka ihan tahallaan konkurssiin ja konkursista hyötyy valtio. Suomihan voi suomalaisia yrityksiä kohdella juuri niin paskamaisesti kuin haluaa.

Äänestä
  • Ei mennä asioiden edelle.ei ole lakia tehty.ja muistapa ,että persuthan tätä on ehdotellut potkin matkaa ,armaani.

    Äänestä

Energiakriisin osuminen vaalien alle on onneton sattuma. En mitenkään usko että esimerkiksi Kokoomus kannattaisi merkittävää puuttumista markkinoiden toimintaan, jollei vaalit olisi tulossa. Nyt on vaarana, että puolueiden kesken alkaa kilpailu siitä, "kuka ymmärtää kuluttajien hätää" ja syyllistytään kalliisiin ylilyönteihin myöntämällä kalliita ja huonosti kohdistuvia tukia.

Keskiluokkaa ei kannata tukea velalla, jonka hoitokustannukset tulevat kuitenkin keskiluokan kustannettaviksi verojen kautta.

Äänestä
  • Niin keskiluokkaa voidaan tukea palkankorotuksilla ja veronkevennyksillä.

    Valtio sitten jättää pakoloisten ja homojen sekä nistien tukemisen vähemmälle jos rahat sillä ei riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00202 kirjoitti:

    Niin keskiluokkaa voidaan tukea palkankorotuksilla ja veronkevennyksillä.

    Valtio sitten jättää pakoloisten ja homojen sekä nistien tukemisen vähemmälle jos rahat sillä ei riitä.

    Etkö parempaan pystynyt?

    Äänestä

  • No, jos keskiluokalla ei ole kunnolla varaa sähköön niin koko talous tulee kärsimään. Nytkin on puhetta, että keskiluokka aikoo leikata jopa jouluun käytettävästä rahasta. Ei osteta lahjoja eikä tehdä jouluruokaa. Asuntomyynti on jo romahtanut ja luultavasti autojen myynti myös.

    Jos rahaa on vähemmän niin ei ole varaa ostaa esimerkiksi sähköautojen tapaista ylihintaista paskaa.

    Keskiluokan paras keino on leikata reippaasti kulutusta. Jos sähköön menee 200 euroa enemmän kuukaudessa niin sitten leikataan muualta yli 200 euroa. Ei osteta lahjoja, ei mennä matkoille eikä osteta mitään turhaa. Kaikki kulutus vain jäihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    No, jos keskiluokalla ei ole kunnolla varaa sähköön niin koko talous tulee kärsimään. Nytkin on puhetta, että keskiluokka aikoo leikata jopa jouluun käytettävästä rahasta. Ei osteta lahjoja eikä tehdä jouluruokaa. Asuntomyynti on jo romahtanut ja luultavasti autojen myynti myös.

    Jos rahaa on vähemmän niin ei ole varaa ostaa esimerkiksi sähköautojen tapaista ylihintaista paskaa.

    Keskiluokan paras keino on leikata reippaasti kulutusta. Jos sähköön menee 200 euroa enemmän kuukaudessa niin sitten leikataan muualta yli 200 euroa. Ei osteta lahjoja, ei mennä matkoille eikä osteta mitään turhaa. Kaikki kulutus vain jäihin.

    Asuntokauppa hidastuu kun korot nousevat ensi kertaa vuosikymmeneen. Kulutusta rajoittaa ennen kaikkea epävarmuus tulevasta. Turhan kulutuksen karsimisessa on myös positiivisia puolia.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Asuntokauppa hidastuu kun korot nousevat ensi kertaa vuosikymmeneen. Kulutusta rajoittaa ennen kaikkea epävarmuus tulevasta. Turhan kulutuksen karsimisessa on myös positiivisia puolia.

    Toki kulutuksen karsimisessa on hyviä puolia, mutta vain yksilön kannalta. Suomen talous ei kestäisi sitä, että valtaosa ihmisistä vähentää kulutusta. Lama tulee varmasti, jos kulutus vähenee. Esimerkiksi jos ihmiset lopettaa kokonaan ravintoloissa käynnin niin ravintolat menevät konkurssiin.

    Äänestä

Viimeiset vuodet ovat veronmaksajat kustantaneet kaiken maailman tukiaisten muodossa pääosin yksityisen omaisuuden suojaamisen kriiseiltä , eihän se näin voi mennä , kaikilla pitää olla sama mahdollisuus ja riski asioiden suhteen .

Äänestä

Ota sinä lainaa ettei sossun/kelan tarvitse maksaa sun elämistäs, ainiin.. et saa ,kun ei ole luottotietoja.. nää lämmittäjät maksaa teidän loisien elämiset verorahoilla.

Äänestä
  • Kelalta saa vuosittain noin 50-70 euroa korvausta, kun käyn yksityisillä lääkäreillä ja parista reseptilääkkeestä. Entäs itse?

    Äänestä

  • Siis kaikki pienituloiset on loisia ?

    Äänestä

Sähkötuella tuetaankin sähköyhtiöiden omistajia, että ne voivat jatkaa rahastustaan. Enemmistöä sähkön kuluttajista tuki ei auta.

Äänestä
  • Hintoihin voidaan puuttua valtiollisesti jo s vain halua riittää .On mahdollista tehdä hinta säännöstely jonka puitteissa määritetään kate joka voidaan asettaa sidonnaisesti sähkön tuoton kustannuksiin . Tuo ei edellytä maksettavaksi minkäänlaisia valtiollisia korvauksia, sillä kyse on kiskonnan estämisestä ja valtion talouden turvaamisesta. Kyse on siis siitä onko halua toimia asian suhteen kansalaisten elinolosuhteet turvaten.

    Äänestä

  • Anonyymi00212 kirjoitti:

    Hintoihin voidaan puuttua valtiollisesti jo s vain halua riittää .On mahdollista tehdä hinta säännöstely jonka puitteissa määritetään kate joka voidaan asettaa sidonnaisesti sähkön tuoton kustannuksiin . Tuo ei edellytä maksettavaksi minkäänlaisia valtiollisia korvauksia, sillä kyse on kiskonnan estämisestä ja valtion talouden turvaamisesta. Kyse on siis siitä onko halua toimia asian suhteen kansalaisten elinolosuhteet turvaten.

    Kaupat kiinni sunnuntaisin ja lauantaina auki klo 17.00 ja arkena auki klo 20 .00 , kyllä noilla aukioloilla kaikki kerkee kauppaan, näin ainakin säästyy sitä sähköä, ja, kun ajat paranee niin voi taas palata 24/7 aukioloihin.

    Äänestä

  • Näin juuri. Ja persutkin sen tietää vaikka niin kovasti sitä kattoa huutaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00229 kirjoitti:

    Kaupat kiinni sunnuntaisin ja lauantaina auki klo 17.00 ja arkena auki klo 20 .00 , kyllä noilla aukioloilla kaikki kerkee kauppaan, näin ainakin säästyy sitä sähköä, ja, kun ajat paranee niin voi taas palata 24/7 aukioloihin.

    Erittäin hyvä pointti. Sunnuntain ja öiden aukiolot pois niinkuin Norjassa.

    Äänestä

Vartokaa tovi kuha ahneuvuus saavuttaa kunnon hintit.

Äänestä

Kumma hallitus, kun alkoi syytää jatkuvasti rahaa milloin minkin tekosyyn nojalla. Perusteita tähän ei ole. Vähätuloiset voivat sossun kautta saada avustustu sähkölaskuihin.

Äänestä
  • Elin olosuhteet tulee turvata. Näistä sähkön hinnoita on alun alkaen kiittäminen sähköverkon yksityistämiseen lähteneitä politikkoja ja nykyisetä tilanteesta politikkoja jotka ovat nyt päätöksillään saattaneet maan alennustilaan jossa asumiskustannukset ovat nousseet kohtuuttomiksi sähkön hinnan myötä ,joten heidän velvollisuus on suorataan korjata tilanne joka rasittaa maamme teollisuutta ja yksityisiä ihmisiä kohtuuttomasti. Suomeen ei tarvita itäblokin malleja joissa käyttäjät todistelevat kuinka säätäväisiä sähkön käyttäjiä he ovat vaan rajoitteita joilla turvataan hintatason säilyminen kohtuullisena tuotantokustannuksiin sidottuna, jolla estetään kiskonta.

    https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020321062773

    https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/

    https://yle.fi/a/3-12579542

    https://www.fortum.fi/media/2022/09/fortum-myy-koko-uniper-omistuksensa-saksan-valtiolle

    Äänestä

  • Vähätuloiset VOIVAT saada sossusta avustuksia sähkölaskuihinsa.
    Se on taas kuka saa ja kuka ei saa.Eikös yleensä sossun & kelan avustukset mene näille muualta,
    tänne tulleille ryhmille,ei oman maan kantaväestön heikompiosaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00215 kirjoitti:

    Vähätuloiset VOIVAT saada sossusta avustuksia sähkölaskuihinsa.
    Se on taas kuka saa ja kuka ei saa.Eikös yleensä sossun & kelan avustukset mene näille muualta,
    tänne tulleille ryhmille,ei oman maan kantaväestön heikompiosaisille.

    Se on tuloista kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi00215 kirjoitti:

    Vähätuloiset VOIVAT saada sossusta avustuksia sähkölaskuihinsa.
    Se on taas kuka saa ja kuka ei saa.Eikös yleensä sossun & kelan avustukset mene näille muualta,
    tänne tulleille ryhmille,ei oman maan kantaväestön heikompiosaisille.

    Ystävä oli liemessä, kun joutui työttömäksi 40 v. jälkeen, kun joutui onnettomuuteen. Sossu ei auttanut. Lähetin huoli-ilmoituksia. Sossu antoi sosiaalisen luoton, lainan. Helen katkaisi ystävältäni sähköt jouluna maksamattoman laskun takia. Lähetin tulenkatkuisen kirjeen Helenille. Ystäväni oli lentämäisillään asunnosta ulos ja uhkaili itsemurhalla, sossu tuli viime metreillä vastaan ja maksoi halpismuuton ja vakuusmaksun. Ystäväni pääsi vihdoin töihin, mutta oli yhtä h***vettiä. Lainasin rahaa ja hän maksaa minulle takaisin. Sosiaalitoimistosta ei ainakaan minun tuntemani suomalainen ole saanut rahaa noin vain. Saa olla tosi huonosti asiat, ennenkuin on tapahtunut jotain.

    Äänestä

Eikös nämä sähköyhtiöiden ahneet pomot ole valtiovallan,
täydellisessä suojeluksessa.Heillehän on maksettava vaikka mitä,
tulospalkkioita,boonuksia,optioita avokätisesti,mitä enemmän saavat keinotekoisesti,
hilattua sähkön hintaa,ylöspäin,niin paremman tilin tekevät.
Terveisin maan hallitus ja eduskunta.

Äänestä

Aivan oikein"! Ei yhtään enempää maksettavaa veronmaksajille!
Sen sijaan laki joka rajoittaa elintärkeän egetgian voittomarginaalit järjellisiin lukemiin! Ja turha tulla sanomaan mitään yhtioiden investoinneista!!! Herrojen taskuun nämä kansalta pakolla otetut jättivoitot menevät!!

Äänestä

Jos on varaa kahteen citymaasturiin, niin täytyy löytyä rahaa sähköönkin.

Äänestä

Yrittäkää itkijät tulla edes viikko toimeen ihan omillanne.

Äänestä
  • Kyllä niitä on oiketakin mielipiteit

    Äänestä

Muutaman kuukauden ollut sähkön hinta korkealla, niin talous ei enää kestä. Miten voitte pärjätä kymmeniä vuosia?

Äänestä

Nyt ollaan HÄTÄTILASSA! Ladatkaa tämä PDF-dokumentti huolella omalle koneelle. Tutkikaa sitä huolella ja jakakaa se kaikkien tuttujen kanssa!

https://mega.nz/file/MIAjyZqa#xaUvKbMHyLqwDEHfplQO75aD3ODQT2nSrs769k01XLM

Meitä on tietoisesti HUIJATTU koko tämän Syksyn ja Talven ajan! Mitään "sotaa" Ukrainassa ei todellakaan ole juuri nyt ja monet maat kuten esim Unkari pumppaavat käytännössä Venäläistä kaasua ja öljyä tankkiin kuin viimeistä päivää!

https://www.zerohedge.com/energy/hungary-definitively-rejects-sanctions-russian-oil-gas-well-get-supplies-without

Meitä on HUIJATTU! Mitään sotaa ei juuri nyt ole tekeillä, mutta mitä todella ON TEKEILLÄ on uusi rokotuskausi joka alkaa ehkä VÄLITTÖMÄSTI jo ensi Tammikuun puolella!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2022/12/image-8.png

STM eli Sisä ja Terveysministeriö ei enää noudata THL:n eli toisin sanoen Terveyden ja Hyvinvoinnin laitoksen ohjeistuksia rokotteita koskien. Nyt on alkamassa uusi "vapaaehtoisten" rokotuksien kausi nimenomaan SUOMEN KOULUISSA!!!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2022/12/image-9.png

Perhe ja peruspalveluministeri Kirsta Kiuru & Hallitusneuvos Liisa Katajamäki ovat osa Suomalaista maanpetos liigaa joka suoraan Koiviston hallintokaudelta lähtien on pitänyt maata otteessaan! Tavoitteenaan ajaa meitä kohti sekä Eurostoliiton että tuhon tietä!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2022/12/image-10.png

Lisää aiheesta täällä mikäli satut olemaan siitä mitenkään kiinnostunut!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2022/12/image-11.png

Nyt tämä maanpetosliika on käynyt Sveitsin Genevessä allekirjoittamassa kansainvälisen pandemiasopimuksen joka käytännössä on siirtänyt Suomen autonomian päättää itse omista terveyasioistaan kansainväliselle taholle nimeltä WHO eli toisin sanoen siis maailman terveysjärjestö

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2022/12/image-12.png

Maanpetosliiga väittää että se haluaa ulottaa puhtaasti "vapaaehtoisten" rokotteiden jakelun alaikäisille Suomalaislapsille. Milloin olet kuullut alaikäisestä 5-vuotiaasta tai sitä nuoremmasta joka on kylliksi kypsä päättämäätän myrkyllisen ruiskeen ottamisesta omaan kehoonsa?

https://mega.nz/file/4R41WKDS#w87ksUVKFIW3_g71VfR-sBSJ_07nwAd_hdF1WjTh0Z0

https://mega.nz/file/Zcg0AYRb#N9l6z0iSYjHhvqv8qYEKdDbe_ryNltHjd0SrjCUIFEY

https://mega.nz/file/YIQllIiI#OcnsgcMN4ph2EUEvjjpfPudOGsKiEd0zTjs2bAPbgrs

Tässä on nyt kyse KORKEAN LUOKAN MAANPETOKSESTA!

https://mega.nz/file/YYgmXAZA#d5lSBRvjbXI3VfBYra7Z8YN9RjQPoUnI9tuA6f-SKdU

Kyseessä ei ole "vapaaehtoinen rokote" Mistään "vapaaehtoisuudesta" ei todellakaan ole kyse pikkulapsille! ÄLKÄÄ EKSYKÖ!!!

https://mega.nz/file/AFpwFYQQ#96OWtNOPGEYVEJ8O-pGqME-nW3rsl3rFknp7cKyr4Zs

Älkää luottako Mariniin! Mitään "vaaleja" ei ole tulossa! Sähkön hinnat eivät laske eikä niitä tulla korvaamaan kuluttajille MITENKÄÄN! Kaikki on törkeää valehtelua ja ajan pelaamista! VALMISTAUTUKAA SÄHKÖKATKOIHIN!!! Olkaa yhteydessä läheisiinne ja varautukaa puolustamaan omaa kotianne puolisotilaallisilta joukoilta jotka nykyinen hallitus aikoo muodostaa vedoten Venäjän uhkaan!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2022/12/image-13.png

Ketä vastaan ne muuten noissa sotaharjoituksissa oikein harjoittelee? Puttepojua!!?

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2022/12/image-14.png

ÄLKÄÄ EKSYKÖ! Marin on ilmaissut kantansa tähän asiaan ERITTÄIN SELKEÄSTI! Älkää eksykö ja luulko että hallitus tulee antamaan periksi tässä asiassa!!!

https://mega.nz/file/UZBFTDZA#oG5PvACot25k2v5K4bsYWPhyxkIbSNGORXskZjXOqKE

Marin on ulkomainen agentti ja nukke jonka tarkoitus on aiheuttaa meille niin paljon mielipahaa ja vaivaa kuin vain mahdollista ennenkuin nykyinen järjestelmä käytännössä KOKONAAN ROMAHTAA! Älkää antautuko luulemaan toisin täysin riippumatta mitä iltapäivä ja hömppälehdistö hänestä oikein kirjoittaa!!!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2022/12/image-15.png

Ja se on vitun HUORA siinä samassa!!!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2022/12/image-16.png

Höpinät sähkön hinnan alenemisesta ja tästä ns "hintakatosta" ovat juuri sitä = pelkkää HÖPINÄÄ!!! Lintilä on kansanpetturi ja maanpetturipuolue Kepun jäsen ja on valehdellut eduskunnassa että Suomessa muka on Euroopan halvin sähkö! Tämä hallitus ei tätä ongelmaa korjaa! SE ON VARMAA!!!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/220d621e-c1ad-4900-a18b-bdf2e1986d16

TÄMÄ ON SOTAA! Suomi Oy AB:n hallitus on julistanut SODAN Suomen kansaa vastaan! Emme enää ikinä palaa normaaliin! Jokaisen kannattaa varautua tähän kunkin parhaalla mahdollisella tavalla...mutta kannattaa myös muistaa...että loppupeleissä on vain yksi tie...totuus ja elämä...eikä mitään muuta tietä isän luo! Omin avuin me emme tätä taistelua voita...ja jos et tähän mennessä ole oppinut rukoilemaan taivaanisää niin nyt on hiton hyvä aika aloittaa!!!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2022/12/image-17.png

Äänestä

Tässäkin mukamas veroavustuksessa vaan raharikkaita tuetaan. Olette niin ala-arvoista itsekeskeistä paskasakkia ,että helvettikin jäätyisi itsekkyydestänne💩

Äänestä
  • Lapsilisiä nostaa miljoonia tienaavat. Mihin he niitä tarvitsevat?. Heille nuo rahat ovat kuin käärmeen kusi erämaassa,joilla olis paljon arvokkaampaa käyttöä ja tärkeämpää. Itsekkyyttä se on. Päättäjien omaan pussiin panttaamista. Köyhien kukkaroilla mässäilemistä. Miksi teidän työ on mukamas noin paljon arvokkaampaa kun muiden? Mikä oikeus teillä on muita kanssaihmisiä riistää ja ryöstää?💩

    Äänestä

  • Anonyymi00233 kirjoitti:

    Lapsilisiä nostaa miljoonia tienaavat. Mihin he niitä tarvitsevat?. Heille nuo rahat ovat kuin käärmeen kusi erämaassa,joilla olis paljon arvokkaampaa käyttöä ja tärkeämpää. Itsekkyyttä se on. Päättäjien omaan pussiin panttaamista. Köyhien kukkaroilla mässäilemistä. Miksi teidän työ on mukamas noin paljon arvokkaampaa kun muiden? Mikä oikeus teillä on muita kanssaihmisiä riistää ja ryöstää?💩

    Parrikaadeille nousemisestakin on tehty kiellettyä. Tietty eliitti pitää naruja käsissään ,rikastuu ja mässäilee. Kokoomuspoliitikot etunenässä .💩

    Äänestä

Totta, ei mitään tukea. Samalla voisi lopettaa valtion ja eu yhteisen kansan ruokkimisen ja lopettaa maataloustuet. Sitten katotaan kellä on varaa syödä. Köyhät nähköön nälkää.

Äänestä
  • Älä draamaile. Jokaiselle tilkku maata ja kylvetään ruokamme itse. Mites olisi kokoomus pohatat, onnistuisiko vai kuolisitteko nälkään ja meiltä 'väheksytyiltä'tulisitte almuja aneleen,kun en itse ole kynsiäni tottunut likaamaan.💩

    Äänestä

  • Anonyymi00249 kirjoitti:

    Älä draamaile. Jokaiselle tilkku maata ja kylvetään ruokamme itse. Mites olisi kokoomus pohatat, onnistuisiko vai kuolisitteko nälkään ja meiltä 'väheksytyiltä'tulisitte almuja aneleen,kun en itse ole kynsiäni tottunut likaamaan.💩

    Kokoomus on itsekkäin omaaan napaansa tuijottava puolue kautta historian. Mutta niin vaan kärjessä pröystäilee kun raharikkaat äänestää omaan piikkiin. Niillä sähköveron alet itselle pedataan ja lapsilisät.Ja raharikkaita itsekkäitä piisaa. Olette yökötys. En tunnista teissä mitään inhimillisyyttä, pelkkää kylmyyttä💩

    Äänestä

  • Anonyymi00259 kirjoitti:

    Kokoomus on itsekkäin omaaan napaansa tuijottava puolue kautta historian. Mutta niin vaan kärjessä pröystäilee kun raharikkaat äänestää omaan piikkiin. Niillä sähköveron alet itselle pedataan ja lapsilisät.Ja raharikkaita itsekkäitä piisaa. Olette yökötys. En tunnista teissä mitään inhimillisyyttä, pelkkää kylmyyttä💩

    Vaikka olenkin kokoomuslainen niin en saa mitään lapsilisiä, silloin kun olin liberaali n.50-vuotta sitten tuli reilut lapsilisät kahdesta lapsesta.

    Äänestä

Sammoo mieltä jos veronmaksajat joutuu veroja maksamaan niin kyllä jämpti on niin että veronmaksajat ei sähkölaskuihin heitä enää euroakaan.

Äänestä

Nekin rahat on viisainta ohjata Kirgisian tupakoinnin vastaiseen taisteluun.

Äänestä

Kannattaneeko näin itsekkäässä ja rahanahneessa maailmassa olla kovin huolissaan muiden rahoista?

Äänestä

Kokoomus ei ole yhteisellä asialla. Aivan oman hyväveliköörin omaan pussiin pelaamisella.

Äänestä

Kokoomus on saanut yrittäjät mukamas ysyävikseen ja hyvävelikoukkuun. Niistäkin itselleen petaa ja muu jää mielikuvitukseksi. Älkää nyt helvata kokoomusta äänestäkö ellette ole raha pohattoja itse. Ei ne teitä arvosta,vaan omaa napaa. Että voi olla pässinpää ihmisiä💩

Äänestä
  • Kokoomus ajaa vain varakkaitten eli omiakin asioitaan.
    Jokainen anokoon varallisuutensa perusteella KELAsta tukia.

    Äänestä

Veronmaksajien rahaa ei tule tuhlata hyödyttömien syöjien syömiseen.

Äänestä
  • Minun sukulaiset ovat tehneet aina töitä ja paljon, maksaneet veronsa, kouluttaneet lapsensa. Jos meistä yksi on työttömänä vähän aikaa, niin se ei ole paljon. Minä olen ollut lapsityöntekijänä. Jos joku valittaa, niin tulkoot katsomaan työtodistukset. Se on eri asia, jos saa perintöä kuin ponnistaa tyhjästä. Rikkaille ei mikään riitä.

    Äänestä

Tämä nyt tapahtumassa minulle.

Pari vuotta sitten kaveriporukkaan tuli uusi tyyppi ja jonkun aikaa salaa minä olin ihastunut.
Lopulta pyysin häntä treffeille, häntä ei kiinnostanut.
Okei, ei siinä mitään.

Nyt pari vuotta ajassa eteenpäin ja olen onnistunut pudottamaan painoa parikymmentä kiloa.
Ja hämmästykseni, nyt hän pyysi minut treffeille.

Silloin olisin ollut onnellinen, mutta nyt koko juttu teki minut surulliseksi.

Äänestä

En.
Tiedät valmiiksi että hän on pinnallinen, mitä ehdoin tahdoin hyppäämään ansaan.

Äänestä

En ja sanoisin syyn hänelle.

Äänestä

En. Ihminen ei aina pysty vaikuttamaan painoonsa. Voi tulla sairastumisia tai muuta mitkä vaikuttavat painoon tulevaisuudessa. En haluaisi elämääni ihmistä joka pitää minusta vain tietyn painoisena.

Äänestä

olen pahoillani tekemästäni aloituksesta.

Sen tarkoitus li vain vastakkainasetella kyseiset ihmiset. Sitä me Sanomatalossa teemme.

Äänestä

Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.

Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.

Äänestä
  • Sepä se. Julkisuuden henkilöiden pitää ihan asemansa vuoksi kohdella kohteliaasti ja huomioida riittävästi näitä nuoria naisenalkuja, jotka kyllä ihan itse osaavat kiehnätä huomiota ja kehitellä omassa päässäänkin muka- uhkatilanteita joilla kilpailla muiden "ahdisteltujen" kanssa. Voi sitä kikatusta ja kaakatusta ja vaaran viehätystä, kun tyttöjoukko kuvailee kaameuksia! Eivät pikku päässään osaa kuvitella, millaiseen tilanteeseen heitä ystävällisesti kohdellut ihminen joutuu, panoksena koko elämäura. Parempi pysytellä kaukana nuorisosta ja hankkia virkavalta paikalle viemään flirttailevat pikkytytöt kotiinsa, vanhempien valvontaan. Lapsia ollaan kai niin kauan kuin lapsilisää maksetaan?

    Äänestä

Antaisitko 13- vuotiaan tyttäresi mennä Kokoomuksen nuorisojärjestön bileisiin ja ehkä vielä kaffelle kahdestaan tämän kanssa? Ai, miksi et? Eihän hän poliisin mukaan ole syyllistynyt raiskaukseen.

Äänestä

On myös hyvä huomata, että Rydman on itse kertonut seurustelleensa 17-vuotiaan tytön kanssa ollessaan itse 26. Tässä mielessä hänen maineensa ei tule puhdistumaan koskaan, vaikka kaikki muiden esittämät syytökset osoittautuisivat tekaistuiksi (mikä tuskin on asian laita.)

Äänestä

Rydman tarjoili viinaa alaikäisille. Saanko minä tehdä rikoksen jos en raiskaa ketään?

Äänestä

Koska oikeistomedialta on turha odottaa puolueetonta kirjoittelua tällaisessa aiheessa. Parasta on minimoida tappiot ja olla kääntämättä median spämmiä koko puolueeseen enempää kuin se jo nyt on.

Äänestä

Lyödään sähköt poikki ni joka ainoa talo on kylmä missä ei ole takkaa tai tulisijaa jolla lämmittää

Äänestä
  • Kaikissa kerrostaloissa kyllä on "takat ja tulisijat". Niillä tuo "tulisija" vaan on yhteinen... ja kaukolämmöllä lämpö kuljetetaan sieltä "tulisijasta" sinne kerrostaloihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00292 kirjoitti:

    Kaikissa kerrostaloissa kyllä on "takat ja tulisijat". Niillä tuo "tulisija" vaan on yhteinen... ja kaukolämmöllä lämpö kuljetetaan sieltä "tulisijasta" sinne kerrostaloihin.

    Lisäksi kerrotalojen "tulisijat" kyllä tuottaa sähköäkin niin että se hyvin riittää kaikissa oloissa kerrostalojen asukkaille. Ongelmia tulee jos sähköä pitää jakaa myös omakoti asujille joiden tulisijat ei sähköä tuota.

    Äänestä

Voisiko tuki sähkölaskuihin olla harkinnanvaraista? He, joilla on pienet tulot, saisivat tukea sähkölaskuihin etteivät laskut mene ulosottoon ja menettää luottotiedot.

Jos ei selviydy omakotitalon sähkölaskuista, niin voiva muuttaa kerrostaloon. Niin tekisin, jos olisin vaataavanlaisessa tilanteessa. Jos olisin 70-vuotias, harkitsisin kerrostaloon muuttamista muutenkin. Suuret ikäluokat voisivat joustaa, kun heillä on mökit, autot, omakotitalot ym.

Suurituloiset saavat lapsilisät, jotka laitetaan säästöön lasten tileille tai osakkeisiin. Lapsilisät on alunperin tarkoitettu tärkeisiin nenoihin, ei säästötileille.

Äänestä
  • Sitä vaan, että siitä omakotitalosta et niin vain muuta kerrostaloon vaikka kuinka haluaisit. Olet sitten kahden asunnon loukussa ja molemmista juoksee kulut.

    Äänestä

  • Anonyymi00346 kirjoitti:

    Sitä vaan, että siitä omakotitalosta et niin vain muuta kerrostaloon vaikka kuinka haluaisit. Olet sitten kahden asunnon loukussa ja molemmista juoksee kulut.

    Ei ole helppo tilanne. Tosi vaikeaa. Jos yrittää myydä taloa, niin ei mene heti kaupaksi. Kyllähän se hirvittää lapsiperheiden tilanne, jos asuu sähkölämmitteisessä omakotitalossa ja toinen vanhemmista on esim. työtön.

    Äänestä

Yhteiskunnan pitää takavarikoida sähköyhtiöiltä kaikki yli 10 c / kwh perityt ansaitsemattomat voitot takautuvasti korkojen kera (14%) ja saattaa toimitusjohtajat ja hallitukset oikeuteen ryöstöstä sekä tuomita tuntuviin sakkoihin suhteessa varastetun omaisuuden määrään.

Äänestä
  • Kommunistit möykkäävät.

    Äänestä

Alhaiset lainakorot ovat houkuttaneet ottamaan velkaa ja rakennuttamaan komeita ökytaloja kaikkine vempaimineen, hyvin sähköriippuvaisia kaikki. Lämmintä pitää olla lattiasta kattoon että selviää ympäri vuoden paljain varpain ja piikkopaidoissa, jotta pääsee nopsaan jatkuvalämmitteisen kiukaan suloisiin löylyihin. Sähköautokin oli hankittava ennen naapuria. Jo sähkön hinta saa kullatut savijalat tutisemaan ja voi kauhistus, mitä kaikkea muuta pitää joutua oikeasti maksamaan kun inflaatio ramppaa.
Onhan tilanne karu. Taloakaan ei saa kaupaksi hyvään hintaa, jos ollenkaan. Kaikilla muillakin on tiukkaa ja köyhimpien selkänahka on nyljetty jo useampaan kertaan. Nyt pitäisi hallituksen tyttöorkesterin jälleen tasoittaa tannerta - uutta velkaa! Kyllä sen joku joskus maksaa ja vaikka ei maksaisikaan, onhan se kilttiä jaella rahoja joita ei ole.
Vaan ketkäs olivatkaan ne, jotka lähtivät herrojen kanssa marjaan, ja ovat nyt tyhjän ämpärinsä kanssa hipihiljaa... ai mutta niin: tuskinpa se oma ämpäri ihan tyhjäksi jäi?

Äänestä

Mistäs sitä lainaa saapi? Pitäisikö ottaa pikavippejä? Pankista ei lainaa saa. Niin, huomautan, etten vielä, siis etten vielä, etten vielä ole koskaan ollut ulosoton asiakas, mutta tämän talven aikana varmasti tulen olemaan, kun rahaa ei ole. Niin ja käyn vielä töissäkin, tosin ne työt on orjatyötä eli palkka ei riitä elämiseen. Käyn silti vielä töissä. No töitä olen tehnyt paljon kauemmin kuin sinulla on ikää (tästä olen satavarma, on tuo kirjoituksesi tasoa lapsi).
Ps. Tällä hetkellä sisällä on hintun päälle 16 "lämmintä", käyn kerran viikossa pesulla, (anteeksi jos haisen), kerran viikossa pesukone ja astianpesukone päälle, ehkä kerran kahdessa viikossa. Mistä minä vielä voisin säästää sähköä, että te rikkaat voitte lämmittää kämppänne 25, saunoa sähkösaunoissanne joka ilta, pitää joka huoneessa valoja, ja pihaa kun lamppumyymälässä näin pimeän aikaan, kaikki elektroniikat päällä 24/7?? Olisiko sinulla hyviä neuvoja?
Jään odottelemaan vinkkejäsii, käyn sillävälin pöräyttämässä bensa- ja dieselaggrikaatit käymään ja poltan samalla roskat nurkusta. Laitan turkishaalarin päälle, sillä tarkenee.

Äänestä
  • Olisit sitten säästänyt silloin kun oli varaa. Ja asut liian isossa ja energiaa haaskaavassa talossa, jos olet noin pahassa pulassa. Asuminen pitää olla tulojen mukaan, yksi hailee vaikka tuttavat asuisi isommissa taloissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00301 kirjoitti:

    Olisit sitten säästänyt silloin kun oli varaa. Ja asut liian isossa ja energiaa haaskaavassa talossa, jos olet noin pahassa pulassa. Asuminen pitää olla tulojen mukaan, yksi hailee vaikka tuttavat asuisi isommissa taloissa.

    Puskuria pitää aina olla edes muutama tonni. Mitäs suomalainen tekee, kun saa vaikka veronpalautuksia? Näkee heti kaupoissa, että on ollut pakko päästä se tuhlaamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00307 kirjoitti:

    Puskuria pitää aina olla edes muutama tonni. Mitäs suomalainen tekee, kun saa vaikka veronpalautuksia? Näkee heti kaupoissa, että on ollut pakko päästä se tuhlaamaan.

    Ainakin se öyhöttäminen isojen talojen kanssa loppuu ensi talven aikana. Rahat menee sähkölaskuihin eikä edes riitä vaikka olisi perheessä molemmat ylitse keskipalkan olevassa työssä ja talo velaton.

    Äänestä

  • Anonyymi00347 kirjoitti:

    Ainakin se öyhöttäminen isojen talojen kanssa loppuu ensi talven aikana. Rahat menee sähkölaskuihin eikä edes riitä vaikka olisi perheessä molemmat ylitse keskipalkan olevassa työssä ja talo velaton.

    Jos talo on velaton ja molempien palkat yli keskipalkan niin rahaa olisi luullut jäävän säästöön mukavasti. Eikä siis vain muutamia tonneja vaan vähintään kymmeniä tonneja tai peräti satoja tonneja. Siis jos on vain halunnut säästää rahoja.

    Äänestä

Osta ilmalämpöpumppu, näin meille poliitikon ääliöt takavuosina sanoivat, kuinkas kävikään...

Äänestä
  • Kerrotko ääliö kuka politiikon ääliö on noin sanonut.

    Äänestä

Köyhiä kirpaisee. Laitanpa uima-altaan lämmitystä isommalle kun on pakkastakin.

Äänestä

Ottakoot kiintiöpakolaiset lainaa sähkölaskuihin, jos rahaa ei löydy.
Oppivat samalla energiatehokasta elämistä.

Ei kuulu suomalaisen työläisen ja pienyrittäjän maksella heidän ökyelämää.

Äänestä
  • Eipä ole tähänkään asti Suomalaista kiinnostanut nousta asiasta barrikadeille, joten jatketaan maksamista.

    Äänestä

Ymmärrettävää tekstiä aloituksessa.
Vuokra-asujat pelkäävät tukiensa valuvan välillä myös toiseen suuntaan. Palautuksena maksajille. Paha homma.

Äänestä
  • Ei niilläkään, jotka asuvat omissa asunnoissa kerrostaloissa jossa on kaukolämpö kovin korkeita sähkölaskuja ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00311 kirjoitti:

    Ei niilläkään, jotka asuvat omissa asunnoissa kerrostaloissa jossa on kaukolämpö kovin korkeita sähkölaskuja ole.

    Entä maksaako joku kuitenkin sen hitaasti mutta satavarmasti kallistuvan kaukolämmön?

    Äänestä

  • Anonyymi00313 kirjoitti:

    Entä maksaako joku kuitenkin sen hitaasti mutta satavarmasti kallistuvan kaukolämmön?

    Jos asunto on pieni niin edes tuo ei ole niin suuri summa.

    Äänestä

  • Anonyymi00314 kirjoitti:

    Jos asunto on pieni niin edes tuo ei ole niin suuri summa.

    Minun sähkölasku oli 25€.

    Terveisiä yksiöstä.

    Äänestä

  • Anonyymi00316 kirjoitti:

    Minun sähkölasku oli 25€.

    Terveisiä yksiöstä.

    Maksat sinä lämmityksestäkin, mutta se on joko vuokrassa tai vastikkeessa. Hoitovastikkeesta usein yli puolet on lämmityskuluja.

    Äänestä


samalla logiikalla pitäisi asumistuet poistaa jotta kerrostaloissa asuva köyhälistö ymmärtäisi muuttaa edullisempaan asuntoon.

Äänestä
  • Onko pikkuporvarista tullutkin sosialisti? Nyt tuet onkin tarpeelllsiia? Kulissit eivät pysy pystyssä.

    Äänestä

  • Kyllä tuon tietää että kateelliset köyhät polttais rikkaampien asunnot vaikka ihan ilkeyttään jos niillä ei olisi varaa omiin asuntoihin.
    Johan ne tänä päivänä rikkoo ihmisten autotkin kateuttaan kun itsellä ei ole varaa sellaisiin.
    Mitään ei kunnioiteta ja kateus vie asunnot ja autot kaikilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00317 kirjoitti:

    Onko pikkuporvarista tullutkin sosialisti? Nyt tuet onkin tarpeelllsiia? Kulissit eivät pysy pystyssä.

    saan sen saman ALV alennuksen kuten muutkin. tukia ei tule eikä ole tarvetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00326 kirjoitti:

    saan sen saman ALV alennuksen kuten muutkin. tukia ei tule eikä ole tarvetta.

    Tuolla ei ole mitään eroa että saa sen saman ALV alennuksen kuin muutkin.
    OSA sossupummeista ei saa tuota alennusta joten ne saa saman avustuksen kuin muutkin.

    Äänestä

Kapitalistit muuttuneet vauhdilla pikkuporvareista sosialisteiksi.

Äänestä

Miksi on tälläista valtiota olemassa jos kaikki menee pelkäksi mielivallaksi ja toisten alistamiseksi vaikka se on YKn laeissa nimenomaan kielletty?
Jos ei olisi sosiaaliturvaa kaikki työ olisi jaettava tasan kaikkien työtä ja toimeentuloa tarvitsevien kesken kuten palkat myös.
Ja niillä kellä jo olisi omaisuutta ei pitäisi antaa oikeutta tehdä palkkatyötä ollenkaan vaan kaikki se työ olisi jätettävä köyhemmille,rikkaammat tehkööt lisää rahaa vapailta markkinoilta jos pystyvät.

Ei maailma kuulu olla vain rikkaiden elämispaikka vaan kaikilla kuuluu olla oikeus omaan osaansa.

Äänestä
  • Mitä paskaa oikein jauhat. Ei YK mitään lakeja tee.

    Äänestä

Onhan se paljon viisaampaa käyttää niitä veronmaksajien rahoja maksamaan eteläisemmän euroopan kansalaisten sähkölaskuja

Äänestä

Ei pienituloiset mitään kateellisia ole. Minä pärjään pienellä palkallani ihan riittävästi ns. Kädestä suuhun mutta kaikki eivät pärjää. On järkyttävää nähdä tätä eriarvoista elämistä,kun toiset seisovat pitkissä leipäjonoissa ja toiset elelevät useammissa asunnoissaan ja ajelevat useammilla autoillaan. Se on järkyttävää ja surullista. Jotain on todella pielessä ja pahasti,mutta rikkaat ummistavat siltä silmänsä,ja hamuavat itselleen lisää ja lisää. Mitä tekee tuloilla joita ei eläissään saa kulutetuksi,kyllä se on ego ,jota mammonalla ruokitaan ja niin iso on että takistakin napit irti poksahtelee. Hävettää teidän puolestanne. Yksikään empaattinen ihminen ei hamua itselleen enempää kuin elääksensä tässä elämässä kerkeää kuluttamaan,ja siihen ei tarvita monia asuntoja ja autoja suurimmaksi osaksi tyhjillään seisomaan. Kyllä näin on. Menkää itseenne,jos mitään kohtuudesta ymmärrätte💩

Äänestä

ja rikkaiden lapsilisät ym maksut pois. Eivät tarvitse niitä. Lapsilisä pitää tehdä samanlaiseksi kuin asumistuki. Jos tuloja on tarpeeksi paljon et saa sitä.

Äänestä
  • Miksi, kerro miksi lapsilisän pitää olla eriarvoistavaa?

    No toki se, että valtio veronmaksun kautta sitä maksaa, olisi hyvä jos ei valuisi niin sanotusti "hukkaan", mutta onko se oikein, että jokainen lapsi ei saa samaa tukea? Tuli vaan mieleen, mitä mieltä on Li Andersson?

    Äänestä

  • Tunnen heitä, joiden lasten lapsilisät menevät lasten säästötileille. Sitten on heitä, joiden lapsilisät menevät tavallisiin laskuihin tai ruokaan. Mielestäni on kohtuullista, että lapsilisä menee elämiseen eikä säästöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00342 kirjoitti:

    Tunnen heitä, joiden lasten lapsilisät menevät lasten säästötileille. Sitten on heitä, joiden lapsilisät menevät tavallisiin laskuihin tai ruokaan. Mielestäni on kohtuullista, että lapsilisä menee elämiseen eikä säästöön.

    Minkä perkeleen takia sen lapsilisän pitäisi mennä elämiseen. Voihan sen laittaa säästöön ja käyttää elämiseen vanhempien rahoja. Tai laittaa säästöö vanhempien rahoja ja käyttää lapsilisät elämiseen. Yks paskan hailee, lopputulos on sama.

    Äänestä

  • Anonyymi00389 kirjoitti:

    Minkä perkeleen takia sen lapsilisän pitäisi mennä elämiseen. Voihan sen laittaa säästöön ja käyttää elämiseen vanhempien rahoja. Tai laittaa säästöö vanhempien rahoja ja käyttää lapsilisät elämiseen. Yks paskan hailee, lopputulos on sama.

    Jos on varaa lapsille säästöön laittaa,ei tarvitse tukia. Tuet on köyhille joilla ei ole varaa säästellä!💩

    Äänestä

Suomen talous on jo kuralla, ei lisää kulutustukia, päinvastoin tukia pitää vähentää. Ihmisten pitää oppia tulemaan toimeen omillaan. Tulevaisuudessa se on nimittäin pakko.

Äänestä

Ei pidäkkään. Veronmaksajien rahat pitää lähetta gebartti hattujen tukemiseen Afrikkaan.

Äänestä
  • No niin, gepartti hatut, kun minäkään en osaa yhdyssaNOJA IHAN VAIN SEURAN vuoksi, niin nehän on hienoja.

    Äänestä

Maalla syntyneenä ihmisenä kysyn, miksi taloissa ei ole puuhellaa ja leivinuunia tai varaavaa takkaa, jossa voisi paistaa leivänkin tai laatikon? Ennenkin (ja nykyäänkin) sähköt menivät poikki, kun lumet painoivat sähkölinjoja tai oli myrsky ja vedet menivät poikki vesijohtojen jäätyessä kovilla pakkasilla ja isä joutui kävelemään yhtenäkin jouluna (ja monta kertaa muulloinkin) kaivolle pellon toiselle puolelle sulattamaan vesiputkia. Kannoin puita pentuna aamulla, että sain lämmitettyä uunin, kun paleli. Sähköpattereita käytettiin harvoin, kun sähkö oli kallista.

Kaikkien pitäisi nyt säästää sähköä! Ihan jokaisen. Jos on varaa maksaa sähköistä, niin silti pitää säästää. Muuten tulee sähkökatkoja kaikille.

Pelkällä sähköllä lämmitettävä omakotitalo on ongelmallinen. Joko siihen on muurattava varaava uuni helloineen tai on muutettava kerrostaloon asumaan. Se on lapsiperheelle vaikeaa, mutta onko ulosottoon menevät sähkökaskut parempi vaihtoehto?

Ainakaan meillä ei ole sotaa täällä ja ukrainalaiset joutuvat nyt elämään karmeissa olosuhteissa.

Äänestä

Nytkö sitten ei ollakaan wannabe-kommunisteja?

Turha valittaa enään että veronmaksajien rahaa ei tule käyttää milloin minnekin. Kuten sähkölaskuihin. Hyvin on tähänkin asti kelvannut notkua valtion luukulla, joten maksakaa ja nauttikaa.

Äänestä

Ei siihen tarvita veronmaksajien rahoja vaan vedetään ahneilta rosvosähköfirmoilta kaikki ylihinnoiteltu, siellä sitä ahneudella ja rosvoamalla asiakkailta saatua rahaa piisaa! Hallitus puhuu ja puhuu, mitään muuta eivät osaa. Kymmenen kuukautta olisi ollut aikaa hoitaa MUTTA puhutaan, puhutaan, on oma lehmä ojassa, kuinka moni on hallituksessa ja eduskunnassa sähköyhtiöiden osakkeenomistajia? Tai lähipiirinsä?

Äänestä

ökyrikkaat sähköntuhlaajat on unohdettava kaikissa tapauksissa, yrittävät näyttää että on millä mällätä ja he EIVÄT MITÄÄN tukea tarvitse!

Äänestä
  • Harmittaako se naapurin uusi sähkömersu noin kovasti

    Äänestä

  • Anonyymi00390 kirjoitti:

    Harmittaako se naapurin uusi sähkömersu noin kovasti

    Ei se sitten harmita kun ulosottomies vie sen niinkuin kuuluu jos laskuja ei pysty maksamaan.

    Äänestä

Meininki on hurjaa, mutta ilman Jumalaa on kurjaa. Kokeile tätä ilmaista Raamattukurssia. Toimii kynttilänvalossa

https://www.raamattuavautuu.fi/

Äänestä

Kyllä pitää. Minulla on oikeus pitää merenrantahuvilallani 20 asteen peruslämpö etteivät arvokkaat sisustusmateriaalit mene pilalle. Tämä järjestely on myyty minulle jo rakennusvaiheessa aivan toisilla ehdoilla joita nyt tarjotaan. Olisi sähkön myynnissä kannattanut tehdä hieman riskiarviointia.

Äänestä

Minä olen maksanut tuloveroja vuosittain noin 25 000 euroa ja nyt ei yhden henkilön tulot riitä kun perheessä on sairaudesta johtuvaa työkyvyttömyyttä ja talosta on vielä lainaa maksamatta. Nyt tekee todella tiukkaa maksaa sähkölaskut, seuraava lasku on jotain 1300€ siirtomaksuineen.

Eli toimitaan vaan aloittajan otsikon mukaan, ja lopetan työnteon ja alan yhteiskunnan elätiksi. Aloittaja saa sitten maksaa veroillaan minun perheen elämisen.

Äänestä
  • Kuules,sinä elät ihan leveästi kun myyt asuntosi ja osakkeesi. Niin muidenkin kuuluu tehdä, jos huonommin alkaa menee. Sossukin, tv,dokumentin mukaan ,vie lapsen säästöt jos siellä jotakin on ,niin ei tukia tipu. Mikä pohatta poikkeus sinä olet? Kyykkyyn vaan niinkuin muutkin! Rikkailla on niin hätä haalia aina enemmän ettei vaan elintasopääse tipahtamaan,siinä samalla poljetaan jalkoihin kaikki muut,kipuineen ja särkyineen. Kehtaatkin ruikuttaa,mee leipäjonoon ja asu teltassa. Tervetuloa maanpinnalle💩

    Äänestä

  • Anonyymi00362 kirjoitti:

    Kuules,sinä elät ihan leveästi kun myyt asuntosi ja osakkeesi. Niin muidenkin kuuluu tehdä, jos huonommin alkaa menee. Sossukin, tv,dokumentin mukaan ,vie lapsen säästöt jos siellä jotakin on ,niin ei tukia tipu. Mikä pohatta poikkeus sinä olet? Kyykkyyn vaan niinkuin muutkin! Rikkailla on niin hätä haalia aina enemmän ettei vaan elintasopääse tipahtamaan,siinä samalla poljetaan jalkoihin kaikki muut,kipuineen ja särkyineen. Kehtaatkin ruikuttaa,mee leipäjonoon ja asu teltassa. Tervetuloa maanpinnalle💩

    Ps. Sinä olet maksanut tuloveroja,mutta mistä palkasta? Minäkin olen maksanut omastani,paljon pienemmästä,mutta suhteutettuna aivan saman.En ole yhtään huonompi kun sinäkään,vaikka itse sellaiseksi itsesi korotat. Kuka sinun palkkasi isommaksi määritteli kun minun? Kaikkia täällä maailmassa tarvitaan,myös niitä vähäisimpiä ja halveksituimpia teidän silmissänne. Ilman heitä olisitte hukassa, uisitte omassa paskassanne,ja kuolisitte siihen ettei kukaan teitä hoitaisi. 💩

    Äänestä

  • Anonyymi00362 kirjoitti:

    Kuules,sinä elät ihan leveästi kun myyt asuntosi ja osakkeesi. Niin muidenkin kuuluu tehdä, jos huonommin alkaa menee. Sossukin, tv,dokumentin mukaan ,vie lapsen säästöt jos siellä jotakin on ,niin ei tukia tipu. Mikä pohatta poikkeus sinä olet? Kyykkyyn vaan niinkuin muutkin! Rikkailla on niin hätä haalia aina enemmän ettei vaan elintasopääse tipahtamaan,siinä samalla poljetaan jalkoihin kaikki muut,kipuineen ja särkyineen. Kehtaatkin ruikuttaa,mee leipäjonoon ja asu teltassa. Tervetuloa maanpinnalle💩

    Enhän minä tässä ruikuttanut, te kateelliset veroloisethan (maksatte vähemmän veroja kuin hyvätuloiset) tässä ruikutatte.

    Äänestä

  • Anonyymi00364 kirjoitti:

    Ps. Sinä olet maksanut tuloveroja,mutta mistä palkasta? Minäkin olen maksanut omastani,paljon pienemmästä,mutta suhteutettuna aivan saman.En ole yhtään huonompi kun sinäkään,vaikka itse sellaiseksi itsesi korotat. Kuka sinun palkkasi isommaksi määritteli kun minun? Kaikkia täällä maailmassa tarvitaan,myös niitä vähäisimpiä ja halveksituimpia teidän silmissänne. Ilman heitä olisitte hukassa, uisitte omassa paskassanne,ja kuolisitte siihen ettei kukaan teitä hoitaisi. 💩

    En korottanut itseäni mihinkään. Kerroin vain että suurituloisetkin, kuten minä suurituloisena ja perheeni keskituloisena voivat olla köyhiä kun elämä vähän kolauttaa ja hommat ei mene ennakoidusti kun putin aloitti sodan.

    Voin kyllä heittäytyä oravanpyörästä pois lokoilemaan yhteiskunnan varoilla jos se sinua lohduttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00371 kirjoitti:

    En korottanut itseäni mihinkään. Kerroin vain että suurituloisetkin, kuten minä suurituloisena ja perheeni keskituloisena voivat olla köyhiä kun elämä vähän kolauttaa ja hommat ei mene ennakoidusti kun putin aloitti sodan.

    Voin kyllä heittäytyä oravanpyörästä pois lokoilemaan yhteiskunnan varoilla jos se sinua lohduttaa.

    Voi helvata. Suurituloiset eikä keskituloiset, EI VOI OLLA K ö y h i ä ! Et tiedä köyhyydestä mitään.Aivan hyvä herätys tämä teille itsestään selvinä oman napanne ympärillä pyöriville minäminä ihmisille. Köyhä ei omista omakotitaloa,omaa autoa ,saati sitten niitä tuplaten. Jos sinulla sellaiset on,etkä kykene niistä maksamaan,myy ne ja muuta vuokra-asuntoon. Silloin sinulla on varaa elättää perheesi ja maksaa sähkölaskusi. Herää pahvi💩

    Äänestä

  • Anonyymi00370 kirjoitti:

    Enhän minä tässä ruikuttanut, te kateelliset veroloisethan (maksatte vähemmän veroja kuin hyvätuloiset) tässä ruikutatte.

    En ole mikään kateellinen veroloinen. Töissä käyn minäkin ja maksan siitä veroa . Pienestä palkasta maksan vsaman määrän veroa kun sinä suuresta. Lue viestit uudelleen ihan ajatuksella ja vaikka monta kertaa kunnes ymmärrät💩

    Äänestä

  • Miksi ostit halvalla tehdyn talon hirveällä ylihinnalla etkä ole pystynyt keräämään itsellesi puskuria yllättäviä menoja varten? Yhteiskunnan syykö?

    Äänestä

Rikkaat on egoisteja. Pällistelee verotiedoilla loistaen ja kilpailee kuka on paras ja kuka on eniten veroja maksanut. Siitä on tullut egoistien kilpajuoksu ja siinä otetaan kaikki irti hinnalla millä hyvänsä? 💩

Äänestä
  • Verokalenteri on minulle kunnia-asia. Kerran siihen pääsin ja joka vuosi olen yrittänyt.

    Siinä ei ole mitään egoilua, verokalenteriin pääseminen on kaikille rehellisellä työllä sen ansainneille kunnia asia.

    Veroilla hyvinvointivaltion toiminta rahoitetaan. Jos joku sitä paljon rahoittanut tarvitsee yllättävässä tilanteessa tukea, niin miksei sitä sitten saisi odottaa saavansa?

    Äänestä

  • Anonyymi00372 kirjoitti:

    Verokalenteri on minulle kunnia-asia. Kerran siihen pääsin ja joka vuosi olen yrittänyt.

    Siinä ei ole mitään egoilua, verokalenteriin pääseminen on kaikille rehellisellä työllä sen ansainneille kunnia asia.

    Veroilla hyvinvointivaltion toiminta rahoitetaan. Jos joku sitä paljon rahoittanut tarvitsee yllättävässä tilanteessa tukea, niin miksei sitä sitten saisi odottaa saavansa?

    Etkö oikeasti kykene ymmärtämään että pienituloisetkin maksaa veroja samanlailla suurituloisiin nähden,omien asioittensa mukaan. Suhteutettuna tuloihin siis saman verran. Miksi vaan suurituloisten verotiedot laitetaan jalustalle kun jokainen omilla tuloillaan kantaa kortensa kekoon. Miksi minun moninkerroin pienempi palkkaisena,oman elämisen lisäksi pitäisi maksaa sinun elinkustannukset omakotitalosta ja autoistasi? 💩

    Äänestä

  • Anonyymi00378 kirjoitti:

    Etkö oikeasti kykene ymmärtämään että pienituloisetkin maksaa veroja samanlailla suurituloisiin nähden,omien asioittensa mukaan. Suhteutettuna tuloihin siis saman verran. Miksi vaan suurituloisten verotiedot laitetaan jalustalle kun jokainen omilla tuloillaan kantaa kortensa kekoon. Miksi minun moninkerroin pienempi palkkaisena,oman elämisen lisäksi pitäisi maksaa sinun elinkustannukset omakotitalosta ja autoistasi? 💩

    Mitä paskaa oikein jauhat. Eivät pienituloiset maksa veroja, verot alkavat juoksemaan vasta yli 12000 euron vuosituloista.

    Äänestä

  • Anonyymi00391 kirjoitti:

    Mitä paskaa oikein jauhat. Eivät pienituloiset maksa veroja, verot alkavat juoksemaan vasta yli 12000 euron vuosituloista.

    Puhutko kunnallisveroista? Normaalia valtion verotusta maksetaan jopa alle 1000 euron vuosituloista. Mitään alarajaa ei valtiolla ole. Toki alempia palkkoja saavat maksavat lähinnä työeläke- ja sairasvakuutusmaksuja, mutta veroja nekin ovat.

    Ja mikä raja sinulla on oikein pienituloisuudelle? Jopa kaupan kassat ja siivoojat saavat paljon enemmän palkkaa kuin 12000 euroa. Useimmiten jopa 20 000 euroa palkkaa saavaa pidetään pienituloisena. Keskituloiset saavat jo yli 40 000 euroa vuodessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00391 kirjoitti:

    Mitä paskaa oikein jauhat. Eivät pienituloiset maksa veroja, verot alkavat juoksemaan vasta yli 12000 euron vuosituloista.

    Itse jauhat paskaa. Minäkin maksan veroja! Tuossa on verokortti pöydällä. Ja myöskin työttömät maksaa veroja. Vaikka minut laskettaisiinkin keskituloiseksi,niin minä en elele omakotitalossa enkä muutenkaan omista yhtään mitään arvokasta. En elä tuhlaillen ,enkä hae mitään tukia yhteiskunnalta. Kulutus on oltava tulojen mukainen,jos tulot putoaa,myydään omaisuutta,eikä itketä että köyhien ja pienituloisten pitäisi sinulle ne rahoittaa🙈💩

    Äänestä

  • Anonyymi00397 kirjoitti:

    Itse jauhat paskaa. Minäkin maksan veroja! Tuossa on verokortti pöydällä. Ja myöskin työttömät maksaa veroja. Vaikka minut laskettaisiinkin keskituloiseksi,niin minä en elele omakotitalossa enkä muutenkaan omista yhtään mitään arvokasta. En elä tuhlaillen ,enkä hae mitään tukia yhteiskunnalta. Kulutus on oltava tulojen mukainen,jos tulot putoaa,myydään omaisuutta,eikä itketä että köyhien ja pienituloisten pitäisi sinulle ne rahoittaa🙈💩

    Tuloni on alle 20 000,eli pienituloinen olen. Ja koskaan en ole ottanut velkaa,eli olen täysin velaton. Ota mallia,niin hyvin pärjäät👍💩

    Äänestä

  • Anonyymi00396 kirjoitti:

    Puhutko kunnallisveroista? Normaalia valtion verotusta maksetaan jopa alle 1000 euron vuosituloista. Mitään alarajaa ei valtiolla ole. Toki alempia palkkoja saavat maksavat lähinnä työeläke- ja sairasvakuutusmaksuja, mutta veroja nekin ovat.

    Ja mikä raja sinulla on oikein pienituloisuudelle? Jopa kaupan kassat ja siivoojat saavat paljon enemmän palkkaa kuin 12000 euroa. Useimmiten jopa 20 000 euroa palkkaa saavaa pidetään pienituloisena. Keskituloiset saavat jo yli 40 000 euroa vuodessa.

    Lisään tähän vielä... Ja pienituloisetkin maksavat veroja tavaroista, ruoasta, palveluista jne. Ja kun he ostavat näitä niin yritykset maksavat voitosta veroja. Toisin sanoen pienituloiset maksavat suoraan veroa alv:n kautta ja epäsuoraan yrityksen saaman voiton kautta.

    Äänestä

Seuraavaksi huudetaan yhteiskuntaa apuun asuntolainan lyhennyksiin, kun korko nousee 5 %:iin? Sekin kun tulee muka yllätyksenä.

Äänestä
  • Tämä on tiedostettu riski, muistan sen ajan kun se oli vähän aikaa lähes 18%.

    Äänestä

  • Kohta olisi tuhlatuille lyhennysvapaille käyttöä.

    Äänestä

Sähkölämmitys on ympäristöystävällistä lämmitystä. Puu- ja oljylämmitys kaikkea muuta. Miksi Suomessa on peruskorjattuihin taloihin suositeltu aikoinaan sähkölämmitystä, jota nyt ei saisi sitä käyttää. Sähkön hinta on ryöstäytynyt käsistä Venäjän aloittamaan sodan vuoksi, syy ei ole sähkölämmitteisten talojen omistajien, jotka kärsivät tilanteesta. Ei ole myöskään suotavaa, jos tämän vuoksi taloihin tulee kosteusvaurioita ja ne autioituvat hometaloina.

Äänestä
  • Luulisi, että peruskorjatuissa taloissa olisi myös takat, joten puuta vain takkaan. Puulämmitys on ihan ympäristöystävällistä. Ainakin monet tuttuni tuottaa lämmön lähes pelkästään puulla. Ja tänä vuonna puulla lämmittämistä on reilusti lisätty.

    Äänestä

  • Anonyymi00368 kirjoitti:

    Luulisi, että peruskorjatuissa taloissa olisi myös takat, joten puuta vain takkaan. Puulämmitys on ihan ympäristöystävällistä. Ainakin monet tuttuni tuottaa lämmön lähes pelkästään puulla. Ja tänä vuonna puulla lämmittämistä on reilusti lisätty.

    Ja parilla on jopa puuhella, jota he nyt käyttävät ruuan valmistamiseen. Puuhellalla ruoan tekeminen on nyt halvempaa kuin sähköhellalla.

    Äänestä

  • Kiitos, näin juuri. Siksi mekin sähkölämmitys valittiin ja ekologisuuden takia nimenomaa yösähkölämmitys ja sillä tekniikalla että siitä voi yhden vaiheen sähköyhtiö katkaista kulutushuippujen aikana niin tarvittaessa.

    Puulämmitystä ei otettu käyttöön ollenkaan koska perheessä on astmaa ja matkatyötä tekevänä henkilönä joutuisin ne puut ostamaan valmiina ja sinä on liian kova työmäärä. Ennen putinin sotaa se ei olisi ollut edes taloudellisesti kovin kannattavaa.

    Suomessa muuten kuolee ennenaikaisesti joka vuosi noin 200 - 250 ihmistä puulämmityksen pienhiukkaspäästöistä johtuen. Tilasto on ennen tätä talvea, eli sen voisi ajatella tuplaantuvan nyt kuun puuta poltetaan huomattavan paljon pientaloalueilla. Jokainen voi tämä todeta omalla nenällään alkuillalla ulkoillessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00374 kirjoitti:

    Kiitos, näin juuri. Siksi mekin sähkölämmitys valittiin ja ekologisuuden takia nimenomaa yösähkölämmitys ja sillä tekniikalla että siitä voi yhden vaiheen sähköyhtiö katkaista kulutushuippujen aikana niin tarvittaessa.

    Puulämmitystä ei otettu käyttöön ollenkaan koska perheessä on astmaa ja matkatyötä tekevänä henkilönä joutuisin ne puut ostamaan valmiina ja sinä on liian kova työmäärä. Ennen putinin sotaa se ei olisi ollut edes taloudellisesti kovin kannattavaa.

    Suomessa muuten kuolee ennenaikaisesti joka vuosi noin 200 - 250 ihmistä puulämmityksen pienhiukkaspäästöistä johtuen. Tilasto on ennen tätä talvea, eli sen voisi ajatella tuplaantuvan nyt kuun puuta poltetaan huomattavan paljon pientaloalueilla. Jokainen voi tämä todeta omalla nenällään alkuillalla ulkoillessaan.

    Millä logiikalla tuo kuolemien määrä on laskettu? Vai onko tuo vain hatusta vedetty luku? Puuta on käytetty aina lämmitykseen, en usko sen aiheuttavan mitään merkittäviä ongelmia.

    Äänestä

  • Anonyymi00374 kirjoitti:

    Kiitos, näin juuri. Siksi mekin sähkölämmitys valittiin ja ekologisuuden takia nimenomaa yösähkölämmitys ja sillä tekniikalla että siitä voi yhden vaiheen sähköyhtiö katkaista kulutushuippujen aikana niin tarvittaessa.

    Puulämmitystä ei otettu käyttöön ollenkaan koska perheessä on astmaa ja matkatyötä tekevänä henkilönä joutuisin ne puut ostamaan valmiina ja sinä on liian kova työmäärä. Ennen putinin sotaa se ei olisi ollut edes taloudellisesti kovin kannattavaa.

    Suomessa muuten kuolee ennenaikaisesti joka vuosi noin 200 - 250 ihmistä puulämmityksen pienhiukkaspäästöistä johtuen. Tilasto on ennen tätä talvea, eli sen voisi ajatella tuplaantuvan nyt kuun puuta poltetaan huomattavan paljon pientaloalueilla. Jokainen voi tämä todeta omalla nenällään alkuillalla ulkoillessaan.

    Burana tappaa myös 200 ihmistä vuosittain. Onko 200 paljon?

    Äänestä

  • Anonyymi00395 kirjoitti:

    Millä logiikalla tuo kuolemien määrä on laskettu? Vai onko tuo vain hatusta vedetty luku? Puuta on käytetty aina lämmitykseen, en usko sen aiheuttavan mitään merkittäviä ongelmia.

    Nykyihmiset eivät tiedä pätkääkään pienhiukkasista, kun verrataan vanhojen kaupunkien lämmityksen päästöihin. Talot lämpenivät haloilla, koksilla, jätteet poltettiin talon kellarissa, saunat ja pesytuvat lämpenivät puulla. Asunnoissa oli kaakeliuunit. Taatusti kuolivat kaikki ennenaikaisesti? Suomi on niin harvaan asuttu, että ei täällä naapurin ok-talon savut ole likaamassa minun pihaluntani ja tunkemassa sisään. Esim Saksassa asukastiheys on 13-kertainen Suomeen verrattuna. Sähkö on liian hyvää ja jalostettua energias tuhlattavaksi vastuksissa lämmöksi. Sähkölämmitys on halpa rakentaa, sopii laiskoille mutta sen käytön kalleuteen joutuu varautumaan. Riski on itsellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00395 kirjoitti:

    Millä logiikalla tuo kuolemien määrä on laskettu? Vai onko tuo vain hatusta vedetty luku? Puuta on käytetty aina lämmitykseen, en usko sen aiheuttavan mitään merkittäviä ongelmia.

    Luuletko että ennen ei ihmisiä ole kuollut sydän- ja verisuonitauteihin ja keuhkojen sairauksiin? Pienhiukkaset aiheuttavat myös näitä sairauksia ja näissä ryhmissä ennenaikaisia kuolemia.

    Nuo tiedot tulee tutkimuksista ja THL:n tiedotteista tähän liittyen.

    Äänestä

  • Anonyymi00415 kirjoitti:

    Luuletko että ennen ei ihmisiä ole kuollut sydän- ja verisuonitauteihin ja keuhkojen sairauksiin? Pienhiukkaset aiheuttavat myös näitä sairauksia ja näissä ryhmissä ennenaikaisia kuolemia.

    Nuo tiedot tulee tutkimuksista ja THL:n tiedotteista tähän liittyen.

    Suomessa kuolee muutenkin 50-60 000 ihmistä vuodessa. Tuollainen määrä ei ole mitään. Ei ainakaan saa minua vähentämään puun polttamisesta.

    Ja kaikki ihmiset kuolee muutenkin. Vaikka tekisimme mitä tahansa niin kukaan ei muutu kuolemattomaksi.

    Äänestä

Juu, ehdottomasti vaan uloshakuun ja takavarikkoon kaikki, jolta pörssisähkän maksu ei taitu. Niillä rahoilla ja kiinteistöillä jatketaan halvoilla soppareilla, kun Putin saadaan nippuun. Minä en laiskoja ruoki!

Äänestä

Puhdistakoot kaupunkilaiset itse kaupunkinsa lumesta, säästyisivät nekin yhteiskunnan rahat.

Äänestä
  • Kaupunkilaiset puhdistavatkin katunsa ihan omilla rahoillaan mutta maaseudun maantiet menevät valtion piikkiin. Miksi niille yksityisteillekin pitää saada valtion tukea?

    Äänestä

ÄärioikeistoSdpn hallituksen / korruptioeduskunnan YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄN, viimeinen virhe, jos vielä jakavat tukia, miljardeilla jo tuetuille, ökyrikkaille perintö- ja verosuunnittelija-osake-vakuutuskuori-pörssirikollisjengeille, ökyelämiin luksustaloillaan, ilmastotuho-etelänmatkoihin ym porsasteluun. Voitte olla varmoja, että emme enää tule äänestämään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17673866/suomen-modernin-historian-vakavin-elakelais-ym-koyhyys-hatatilanne-kaynnissa

Äänestä

Pitäkää vaan huolta omista laskuistanne pummit.

Äänestä

Kyllä pitää : Isot sähkölaskut koskevat demareiden vaalikarjaa ja sillä avulla ostetaan kannatus .

Äänestä

Eikä sotilas menoihin.

Äänestä

Luetaanko kohta taas, paljonko huutokauppakeisari sai sähkötukea?

Äänestä

Älä nyt omakotiasujia syyttele. Sähköllä lämmitetään paljon muitakin asuntoja kuin suuria omakotitaloja. Rivitaloja, mummon mökkejä jne.

Äänestä

Vituttaako noin pahasri? Mene nukkumaan ja herää uudestaan.

Äänestä

Lienet niin nuori, ettet muista sähkön lobbausta? Samanlainen rummutus käy nyt sähköautojen kanssa, että "saa ajaa ilmaiseksi"! Kuitenkin se "ilmaisuus" poistuu, kun on saatu enemmistö haksahtamaan sähkäreihin. No, jälkimmäisiä ei ole edes varaa ostaa enemmistöllä. Ennenkun tämän huorasakin kausi päättyy, on tässä maassa 2-2,5 milj köyhää. Mistäköhän ne meinaa repiä miljardit rikkaille eu-maille ja natoon?
Ihmisillä ei ole rahaa enää maksaa mistään, hyvä kun leipää saa.

Äänestä
  • Muistan ihan hyvin kun jo 70-luvun energiakriisissä sähkölämmitys julistettiin tappolistalle, katuvaloja sammuteltiin ja alettiin rskentamaan pullotaloja. Te nuoremmat olette kuvitelleet sähkön olevan maailmanpelastaja, niin että yli 2000 kg painavat katumaasturitkin pitää olla sähköautoja ja pihassa vähintän 2 kpl kun toisella viereisellä 400 neliön tontillakin on. Velat niin tapissa ja laskettu rahojen riittävyys 20 vuoden päähän mutta unohdettu, että korot voivat nousta, inflaatio pienentää ostovoimaa, sähkön hinta nousta, sairaus tai työttömyys yllättää. Talouden ainoa puskuri on appiukon kukkaro.

    Äänestä

Omakotitaloissa säästetään energiaa ja maksetaan kaikki laskut ilman tukia. Kerrostalot menemässä konkkaan, kun tymät pitää ikkunoita auki ja lämmittää ulkoilmaa.

Äänestä
  • Kerrostalossa asuvat ei ymmärrä koko hommaa, niiltä ei pidä kysyä yhtään mitään, elävät toisessa maailmassa

    Äänestä

Juuri näin! Muiden ei pidä joutua makselemaan toisten sähkölaskuja.

Äänestä

Sähköverkon suhteen verorahaa tulee käyttää mielestäni sen lisärakentamiseen tavalla jolla toimintavarmuutta lisätään.

On myös syytä. Sähköverkon kehittämisen suhteen, ottaa huomioon skenaario jossa sitä tarkoituksellisesti yritetään ohjusiskuin hajottaa.

Toinen kysymys tietenkin on, mistä tähän tarvittava rahoitus?

Kaarnavene-gepardihattu -projekteista on varaa leikata miljardi jos toinenkin.

Äänestä
  • Suomen sähköverkko on helppo haavoittaa.

    Äänestä

Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa jos kerran saa veronmaksajat maksamaan.

Äänestä

Sähköllä lämmittämisen on ympäristöystävällisin lämmitysmuoto, samoin käyttäjäystävällisin. Sähkölämmitys varaavalla yöaika tai ns. vuodenaikasähköllä on tulevaisuutta. Sähköä voidaan tuottaa enemmän ja enemmän ympäristöystävällisesti.

Sähkön toimitusvarmuus vaan pitää saada irti putinin ja muiden diktaattorien kiristysmahdollisuuksista.

Äänestä
  • Se siis tarkoittaa lisää ydinvoimaa, mikään muu ei toimi 24/7/12

    Äänestä

  • Vuodenaikasähkö? Kesällä sähköä talvella ei

    Äänestä

  • Anonyymi00424 kirjoitti:

    Vuodenaikasähkö? Kesällä sähköä talvella ei

    Vuodenaikasähkösopimus tarkoitti ennen sellaista sopimusta, että sähkö oli kallista talvipäivinä ja edullista öisin, viikonloppuina ja kesäaikaan. Se oli hyvä sopimus myyjälle (sähköntuottaja) ja ostajalle silloin kun pystyi lämmittämään lämmitys- ja käyttöveden yöaikaan.

    Tällä kannustetiin siirtämään kulutusta vähäisemmän kulutuksen aikoihin.

    Äänestä

Kansalaisen näkökulmasta sähkö on peruspalvelua. Siksi sen hinnan pitäisi olla sama kaikille ja kaikkialla. Nythän nähdään koko ajan ettei kilpailuttaminen asiakkaalta onnistu vaan on hyvää tai huonoa tuuria minkälaisen sopimuksen on saanut. Viime vuosikymmenten poliitikkojen aiheuttama ongelma jota on vaikeuttanut Putin sodallaan.

Äänestä
  • Ongelma on siinä, että sähköntuotantokapasiteetissa ei ollut huomioitu Euroopan lisääntyvää tarvetta (kaasupula) ja kotimaisen tuotannon riittämättömyyttä tällaisissa tilanteissa.

    Jos tuotanto olisi ollut riittävää Euroopan tasolla, niin hinnat olisi pysyneet kohtuullisina. Meillä Suomessahan sähkönhinta on ollut iät ja ajat todella alhainen, ihan siinä se tuskin olisi pysynyt muutoinkaan markkinoiden integroituessa.

    Vihreän siirtymän suunnitelman siirtymävaiheessa nojattiin liikaa putinin kaasuun, etenkin Saksa.

    Äänestä

  • Anonyymi00418 kirjoitti:

    Ongelma on siinä, että sähköntuotantokapasiteetissa ei ollut huomioitu Euroopan lisääntyvää tarvetta (kaasupula) ja kotimaisen tuotannon riittämättömyyttä tällaisissa tilanteissa.

    Jos tuotanto olisi ollut riittävää Euroopan tasolla, niin hinnat olisi pysyneet kohtuullisina. Meillä Suomessahan sähkönhinta on ollut iät ja ajat todella alhainen, ihan siinä se tuskin olisi pysynyt muutoinkaan markkinoiden integroituessa.

    Vihreän siirtymän suunnitelman siirtymävaiheessa nojattiin liikaa putinin kaasuun, etenkin Saksa.

    Ja tuohon voi lisätä kiimalla ajettu sähköautoilu sekä öljylämmityksestä luopuminen, eikä tuota lisääntynyttä sähkön tarvetta ole Vihreiden puolelta ajateltu ollenkaa....tuulimyllyt...aurinkopaneelit..ei vaan toimi silloin kun energias tarvitaan eniten. Vihreet ei ajattele huomista pidemmälle

    Äänestä

  • Anonyymi00422 kirjoitti:

    Ja tuohon voi lisätä kiimalla ajettu sähköautoilu sekä öljylämmityksestä luopuminen, eikä tuota lisääntynyttä sähkön tarvetta ole Vihreiden puolelta ajateltu ollenkaa....tuulimyllyt...aurinkopaneelit..ei vaan toimi silloin kun energias tarvitaan eniten. Vihreet ei ajattele huomista pidemmälle

    Suomessa se virhe oli hiilivoimaloiden purkaminen liian aikaisin vihreän siirtymän strategiassa. Oletettiin että tuontienergialla voidaan kattaa se siirtymäaika, se oli virhe.

    Se itse vihreä siirtymä ei ole virhe.

    Äänestä

Ökytalojen lämmittäminen ei ole yhteiskunnan tehtävä. Vuosikymmeniä sitten rakennettujen harakanpesien kaikkien huoneiden lämmittäminen ei ole yhteiskunnan tehtävä. Kunnantalolle voi mennä lämmittelemään kakluunin kupeeseen.

Äänestä
  • Ei olekaan, mutta yhteiskunnan velvollisuus ja tehtävä on huolehtia yhteiskunnan toimivuudesta niin että se ei ajaudu sekasortoon yllättävissä tilanteissa.

    Siinä ei saa olla kyse siitä että asuuko apua tarvitseva omakotitalossa vai kerrostalossa.

    On aivan hullunkurinen ajatus, että paljon veroja maksavat ja tulevaisuudessakin maksaneet omakotitaloasujat jätettäisiin ilman tukea ja annettaisiin heidän talouden romahtaa yllättävässä kriisissä jolloin yhteiskunta joutuisi ne ongelmat maksamaan. Sepä se vasta kalliiksi kävisikin ja putin kiittäisi.

    Missä muka niin lukee että verovaroin tuetaan vain huono-osaisia? Kyllä hyväosainenkin voi joutua tilanteeseen jossa tukea tarvii.

    Äänestä

  • Kerrostaloasuja totuttelee vaan pois siitä 25-27 asteen sisälämpötilasta, jota niin monella keskustelupalstalla leuhkitaan. Ei kuulu verovaroin tukea moista energian tuhlausta.

    Äänestä

  • Anonyymi00429 kirjoitti:

    Ei olekaan, mutta yhteiskunnan velvollisuus ja tehtävä on huolehtia yhteiskunnan toimivuudesta niin että se ei ajaudu sekasortoon yllättävissä tilanteissa.

    Siinä ei saa olla kyse siitä että asuuko apua tarvitseva omakotitalossa vai kerrostalossa.

    On aivan hullunkurinen ajatus, että paljon veroja maksavat ja tulevaisuudessakin maksaneet omakotitaloasujat jätettäisiin ilman tukea ja annettaisiin heidän talouden romahtaa yllättävässä kriisissä jolloin yhteiskunta joutuisi ne ongelmat maksamaan. Sepä se vasta kalliiksi kävisikin ja putin kiittäisi.

    Missä muka niin lukee että verovaroin tuetaan vain huono-osaisia? Kyllä hyväosainenkin voi joutua tilanteeseen jossa tukea tarvii.

    Eli sinusta yhteiskunnan pitää tukea niitä, jotka ovat typeriä laskukyvyttömiä idiootteja? Jos on ollut niin varakas, että on kyennyt ostamaan kalliin ok-talon niin hänellä pitäisi olla säästöjä sen verran, että ongelmia ei ole.

    Jos ”hyväosainen” joutuu näin pienestä pulaan niin hän on vain valehdellut olevansa hyväosainen. En sääli tuollaisia laskukyvyttömiä teeskentelijöitä yhtään. Kärsikööt vain.

    Jos tukea annetaan niin sitä pitää antaa vain pienituloisille. Hyvätuloisille ei pidä antaa euroakaan tukea.

    Äänestä

  • Anonyymi00447 kirjoitti:

    Eli sinusta yhteiskunnan pitää tukea niitä, jotka ovat typeriä laskukyvyttömiä idiootteja? Jos on ollut niin varakas, että on kyennyt ostamaan kalliin ok-talon niin hänellä pitäisi olla säästöjä sen verran, että ongelmia ei ole.

    Jos ”hyväosainen” joutuu näin pienestä pulaan niin hän on vain valehdellut olevansa hyväosainen. En sääli tuollaisia laskukyvyttömiä teeskentelijöitä yhtään. Kärsikööt vain.

    Jos tukea annetaan niin sitä pitää antaa vain pienituloisille. Hyvätuloisille ei pidä antaa euroakaan tukea.

    Menoilla ja tuloilla on tapana yleensä suhteutua jonkinlaiseen tasapainoon. Kun tavoitellaan jotain, ollaan valmiita tekemään töitä sen eteen ja sitten se hankitaan käytettävissä olevilla varoilla.

    Perehdy taloustietoon, niin se vaan menee.

    Neuvostoliitossa sitä kehitystä, eli paremman tavoittelua ei sallittu ja lopputulos siitä tiedetään..

    Äänestä

  • Anonyymi00476 kirjoitti:

    Menoilla ja tuloilla on tapana yleensä suhteutua jonkinlaiseen tasapainoon. Kun tavoitellaan jotain, ollaan valmiita tekemään töitä sen eteen ja sitten se hankitaan käytettävissä olevilla varoilla.

    Perehdy taloustietoon, niin se vaan menee.

    Neuvostoliitossa sitä kehitystä, eli paremman tavoittelua ei sallittu ja lopputulos siitä tiedetään..

    Eli ihmisillä on tapana olla typeriä idiootteja? Jos on riittävästi tuloja niin sitten pitäisi olla varaa myös laittaa sivuun rahaa pahan päivän varalle. En sääli sellaisia pätkän vertaa, jotka haaskaavat kaikki rahansa, kun tulot nousevat. Kun aikanaan nettopalkkani nousi yli 500 euroa niin en tehnyt mitään muutosta elämässäni ja lisäpalkka meni suoraan säästöön.

    Jos tulee vaikeuksia sähkön hinnan takia niin myyköön talonsa ja autonsa. Tukia ei pidä antaa varakkaille, koska he voivat aina myydä pois omaisuuttaan.

    Ja nythän tuota kommunismia talouteen tungetaan, koska kaikki sähkötuet ovat puhdasta kommarimeininkiä. Markkinatalouteen ei tuet kuulu.

    Äänestä

  • Anonyymi00476 kirjoitti:

    Menoilla ja tuloilla on tapana yleensä suhteutua jonkinlaiseen tasapainoon. Kun tavoitellaan jotain, ollaan valmiita tekemään töitä sen eteen ja sitten se hankitaan käytettävissä olevilla varoilla.

    Perehdy taloustietoon, niin se vaan menee.

    Neuvostoliitossa sitä kehitystä, eli paremman tavoittelua ei sallittu ja lopputulos siitä tiedetään..

    "Neuvostoliitossa sitä kehitystä, eli paremman tavoittelua ei sallittu ja lopputulos siitä tiedetään.."

    Ja markkinataloudessa paremman tavoittelu tehdään täysin omin voimin eikä ruikuteta valtiota apuun heti, kun on tuhonnut rahansa typeriin hankintoihin. Voitot saa pitää itse, mutta myös tappiot pitää kärsiä omissa nahoissa.

    Näin on myös yrityspuolella. Silloin kun yritys tekee mukavia voittoja niin vältellään veroja ja haukutaan valtion verot ja maksut pystyyn. Ja yritysjohtajat ottavat suuret tulot tileilleen. Sitten kun tehdään tappiota niin sitten pyydellään apua valtiota, jotta valtio kattaisi tappiot. Eivätkä johtajat ota mitään vastuuta tappioista eikä halua edes vähentää palkkioitaan pelastaakseen yritystä. Eli yritykset ovat kapitalisteja kun on hyvät ajat ja täysiverisiä kommunisteja kun tulee tappioita.

    Äänestä

Aloitta ei tiedä , sähkö on kaikkein energiatehokkain ja kaikkien ekologisin tapa lämmittää.
toivottavasti paha mieli tuli paremmaksi,, 😁.

Äänestä

Sittekun lämpö loppuu ja takkoja ei riitä,menkäämme niille apajoille missä meidän kustannuksella ja selkänahasta revittynä lämmintä on.💩

Äänestä

Älähän nyt. Ne on heh 'ahneiden yhtiöiden uhreja'.

Äänestä

EI VERONMAKSAJIEN RAHAA SÄHKÖLASKUIHIN.
EIKÖ SE SANNA MARIN USKO, ETTÄ VERORAHOJA EI TÖRSSÄTÄ. MIKÄ KUMMAN TÖRSSARI SE MENAA OLLA JA MILJARDI VELKOJEN TEKIJÄ.

Äänestä

Entä Minä, vuokralla kitkuttaja?
Ei oo Varaa karmeisiin sähkönhintoihin🥵

Äänestä

Hallituksen Pakotteet Hinnankorotuksen syynä!

Äänestä

Paskapuhetta, ettei sähkönkuluttajan tuloja voisi ottaa huomioon sähkölaskutukia määritettäessa. Tuhat euroa tienaava yksinasuja mummo saa nyt ehkä muutaman kympin, yli 200000 euroa tienaava perhe tuhansiakin euroja. Ei mitään järkeä. Miksi meillä on järkyttävän suuri virkamieskunta ja käytetty satoja miljoonia euroja verottajan ja hallinnon tietojärjestelmiin mutta ihmisten tuloista ei muka saa alle puolessa vuodessa tietoja.

Äänestä
  • Kela ainakin tietää heti, jos asiakkaan tilille on tullut jostakin 50 euroa rahaa? Ei tukia.

    Äänestä

250m2 sähkölämmitteistä kotia, ja olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Alvin lasku riittää.
Jokainen maksaa laskunsa itse ja sossusta loput.

Äänestä

Kun stressitestit jäävät tekemättä, niin vallesmanni voi tulla kylään. Oma moka.

Äänestä

Tähän on tultu. Vihervasemmisto on huolestunut enemmän keski- ja hyvätuloisista ok- asujista kuin työttömistä ja pienituloisista vuokralääväläisistä.

Äänestä
  • Eiköhän ne vihervasemmistolaiset hallituksessa ole kiinnostuneet ja huolestuneet Suomen talouden kestävyydestä. Asuntokauppa ja asuntoarvojen romahdusta ja ihmisten päätymistä sossun luukuille ei tässä nyt enää kaivata. Siis muut ei kaipaa kuin putin.

    Äänestä

  • Anonyymi00477 kirjoitti:

    Eiköhän ne vihervasemmistolaiset hallituksessa ole kiinnostuneet ja huolestuneet Suomen talouden kestävyydestä. Asuntokauppa ja asuntoarvojen romahdusta ja ihmisten päätymistä sossun luukuille ei tässä nyt enää kaivata. Siis muut ei kaipaa kuin putin.

    Suomen talouskasvu perustuu nykyisin talonrakennukseen ei enää kasvavaan vientiteollisuuteen. Kun talojen myynti loppuu, niin talous taantuu. Kulutustavarat ostetaan halvalla Kiinasta ja muista halvan työvoiman maista ja myydään suurella voitolla. Vähittäiskauppa kusettaa alkutuottajaa ja tekee hyvää tulosta.

    Äänestä

Nyt kannattaa mennä nöyrin mielin appiukon luo joulukylään ja pyytää vähän avustusta, kun pirulainen ei ymmärrä edes kuolla.

Äänestä

Miettikääs hemmotellut porsaat sitä, että joutuisitte vaihtamaan osia ukrainalaisten kanssa? Selviäisittekö päivääkään?

Äänestä
  • Miksi maksaa veroja jos siitä ei ole mitään hyötyä?🤔🤨🙄

    Äänestä

  • Täysin samaa mieltä?👍👍👍

    Äänestä

Kaikki maksamaan markkinahintaa sähköstään. Vapaamatkustajat potkittava pellolle.

Äänestä

Niin sun mielestä ne vois lähettää ulkomaille työttömyyskorvauksiin niin kuin sinne jo yksi miljardi lähetettiin,mut oman maan kansalaisille et niitä antaisi....meidän omia rahoja....

Äänestä

Valtio voi koska tahansa ottaa sähköntuotannon haltuunsa jo pakkaseen vedoten koska kylmään kuolee suomessa kaikki selittely vihervasemmistolta on turhaa venkoilua?🤦🤦🤦

Äänestä
  • Pakenivat joululomille ettei tarvitsisi tehdä mitään antaa markkinavoimien ja pakkasten jyrätä köyhtyvän kansan meillä on koko suomen historian huonoin hallitus?🤦🤦🤦

    Äänestä

Voi teitä pienipäisiä. Veronmaksajat maksavat silloinkin, jos asukas menee konkurssiin.

Äänestä
  • Ei järkevästi taloutensa hoitanut näin helposti mene konkurssiin. Melkein kaikki ok-taloissa selviytyy helposti näistäkin maksuista. Jos ei muuta niin säästöjen turvin.

    Äänestä

Ihan sama mitä tästäkin tillitätte. Sähkö onkin ollut ihan liian halpaa arvostettavaksi ja säästettäväksi. Itse kun tuotan omat sähköni ei ole se helpoin ja halvin tie mutta sitä saa mitä tilaa. Ei tule siirto- ja kk-maksuja ei. Sille sossun varassa elävälle toivotan semmoisia terveisiä että sinulla ei ole näihin systeemeihin varaa joten onnea vaan läski.

Äänestä
  • Putinilla on energiaa ja Saatana2, F-35:llä pääsee pakoon..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ottakoot sähkölämmitteisten ok-talojen omistajat itse lalnaa sähkölaskuihin, jos rahaa ei löydy. Oppivat samalla energiatehokasta elämistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu