Härmän Parantolan täystuho...

Pidän niitä hallituksen jäseniä, jotka äänestivät Härmän Parantolan ostoa vastaan osasyyllisenä siellä tehtyyn täystuhoon. Teitä varoitettiin tästä rosvojoukosta jotka oli sitä ostamassa, mutta ette piitanneet varoituksista. Tämä päätös on tullut kaupungille todella kalliiksi, maksetaan vielä tulevatkin, kannattiko ylläpitää Härmä-vihaa tässäkin tapauksessa ? Menkää porukalla katsomaan tuhotyötä , miettikää tarkoin mitä tuli äänestettyä.
423637
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Sen sais purkaa.

Äänestä
  • Kun sitä ei saa purkaa suojeltu rakennus joten homma kaatuu kaupungin piikkiin lumion tekosia ?

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kun sitä ei saa purkaa suojeltu rakennus joten homma kaatuu kaupungin piikkiin lumion tekosia ?

    siitähän olis saanu ep lle hyvä ympäri vuorokautinen hoito paikka keskus keittiö kaupungin talo lekenraarinen paikka

    Äänestä

Härmä vihaa? Suurin osa hallituksen jäsenistä itseasiassa on Härmäläisiä, taisivat pissiä omaan nilkkaansa, niin kuin sinäkin.

Äänestä

Olisi pitänyt ostaa.

Äänestä
  • Kenenkä se nyt on? Eikö sitä voi enää ostaa? Kaikkein tyhmintä olisi, jos se (nykyisen tavan mukaan) meinataan hajottaa.

    Äänestä

  • Tyhmiä päätöksiä jatkuvasti voltin vanhainkodista piti päästä eroon ja nyt on vanhustenhoidon paikat loppu ei muutakuin rakentamaan uutta kaupunkiin niin hyvä tuloo tanan urpot ?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tyhmiä päätöksiä jatkuvasti voltin vanhainkodista piti päästä eroon ja nyt on vanhustenhoidon paikat loppu ei muutakuin rakentamaan uutta kaupunkiin niin hyvä tuloo tanan urpot ?

    Ojanperä valmisteli Pusan kanssa lopettamisen salaa yhtymähallitukselta, sitten kun asia tuli muun hallituksen tietoon oli enää myöhäistä perua.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ojanperä valmisteli Pusan kanssa lopettamisen salaa yhtymähallitukselta, sitten kun asia tuli muun hallituksen tietoon oli enää myöhäistä perua.

    Anna äänesi Harrille 🤭

    Äänestä

Voihan sen ostaa
a) ostamalla sen nykyiseltä omistajalta;
b) ostamalla nykyisen omistajan (osakeyhtiön) osakekannan; tai
c) ostamalla etuosto-oikeudella, jos/kun nykyinen omistaja sen myy.

Äänestä
  • onhan näitä pesän tyhjääjiä sairaan hoito piirin pomo vei kurjet seinäjoelle nyt mies lauma vie kupari putkia rakennuksesta vaikka laskut on maksamatta kaupunki nukkuu talvi unta

    Äänestä

Mitä se kaupungillle kuuluu? Ei oo sen rakennus.

Äänestä
  • Tekninen johtaja ollut asialla vissiin ainoana

    Äänestä

  • onko purku luvat kunnossa konko aspesti kartoitus tehty kuka hoitaa siivouksen kaupunki vastuussa viime käressä

    Äänestä

  • olis saanu eres jotain menoja kuitattua nyt veron maksajat maksaa voi teitä reppanat

    Äänestä

Kumohon vaan koko kuppaanen kivikasa sillä mitään tee.

Äänestä

Miksi et itse ostanut rakennusta, jos se on niin tärkeä?

Äänestä

Hakalan kloppi pilasi lähitaajaman kehittymisen. Olis ollut mahdollinen satojen työpaikkojen keskittymä! Tähän loppuu uusien talojen rakennus alueelle!

Äänestä
  • Lumion vika se on. Ei hoitanut hommiaan tässäkään asiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Lumion vika se on. Ei hoitanut hommiaan tässäkään asiassa.

    Paskat. Turha laittaa Lumion piikkiin! Katsokaa hallituksen pöytäkirjat. Äänestys 6-6 ja Hallituksen puheenjohtajan ääni ratkaisi. Kiitos kuuluu siis täysimääräisesti Hakalan Teemulle. Kiitos Ylihärmän kehittymisen estämisestä!

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Paskat. Turha laittaa Lumion piikkiin! Katsokaa hallituksen pöytäkirjat. Äänestys 6-6 ja Hallituksen puheenjohtajan ääni ratkaisi. Kiitos kuuluu siis täysimääräisesti Hakalan Teemulle. Kiitos Ylihärmän kehittymisen estämisestä!

    Markku poika esitteli annetaan olla hälläväliä

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Markku poika esitteli annetaan olla hälläväliä

    Tekikö esityksen Hakalan klopin tahdon mukaan?

    Äänestä

Kauhavalla ei ymmärretä mitään vanhojen, historiallisten rakennusten päälle, vaan kaikki lanataan maantasalle "korjauskelvottomina". Sitten rakennetaan tylsiä laatikoita tilalle tai kokonaan eri paikkaan, pääasia että ovat UUSIA. Horsmaa kasvavia murskekenttiä alkaa olla jo tarpeeksi.

1Äänestä

Ja lisää kenttiä tukoo tyhyjäksi. Mitäs homesrakennuksilöe muuta voi.

Äänestä

No tulee niitä vielä myyntiin lisää. Ylihärmän alakoulu, yrkkäri, nahkalan koulu, kauhavan vanha teekoo.... Sitä saa mitä tilaa

Äänestä
  • niin ja alahärmän kunnantalo vanha tk onhan näitä koulukeskus

    Äänestä

  • Älä sano ääneen. Myyvät vielä samoolle ostajiille

    Äänestä

Toi tuloo vielä maksamaan kaupungille ison kasan rahhoo kun kaupunki sen tulevaisuudessa joutuu hävittämään. Miljoona ei siinä tunnu vielä missään. Että veronmaksajien päälle kustiin taas 😑

Äänestä
  • Siitä saa hyvää meluvallia lentokentälle niin voi pitää kiihdytysajokilipaaluja ei sitte häiritte "taiteilioota"

    Äänestä

  • on maksanu jo 300000 euroa saarimaalle lasku

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    on maksanu jo 300000 euroa saarimaalle lasku

    Aapo vois maksaa kans.

    Äänestä

son menua ny!

Äänestä

Mitä olis tuonne laitettu, jos olis ostettu?

Äänestä
  • Ensiksi olisi keittiö voinut toimia vielä, kuten aiemmin ajateltu.
    Kun päättäjät olis tajunnut tehdä kunnon selvityksen mitä KAIKKEA olis voinut olla: matkailu, yhteisöasuminen ikäihmisille, pienkodit, taide- ja kulttuurialan toiminta, B&B, juhla- ja kokoustilat, taiteilijaresidenssit, asuntoja (vs. Törnävänn Piiri), nyt olis ollut ukrainalaisille paikka ja siinä koulutus ja työhön alueelle.... Mutta tämä nyt on ihan turhaa kun kaikki on mennyt. Kaikki on mennyt.

    1Äänestä

Onko totta jotta aapo olis joutumas vastaamaan sanoistansa?

Äänestä

Kyllä tämä häpeällistä on. Omistajana olisi voinut hallitusti toimia. Nyt ei voi enää mitään.
Ei ole oltu asialla kehittämissuunnitelman kans aikanaan. Tuijotetaan vaan asioita lyhyellä aikavälillä.
Nyt saa kyllä hallitus kommentoida. Mitä on tullut tehtyä ja mihin veronmaksajien rahat laitetaan.
Olisi selvitetty asia ja mahdollisuudet kun kerran tiedettiin että toimijat lähtee. Olisi selvitetty käyttömahdollisuuksia, kun olisi vähänkään viittitty nähdä vaivaa. Ajateltu päättäjien päissä tosi kapeasti. Satoja tuhansia Kankkulan kaivoon aiemmin, nyt ja tulevaisuudessa. Ja asukkaat maksaa. Tervetuloa Kauhavalle asumaan täälä tehdään tosi kauaskantoisia päätöksiä. Huonoja.

Äänestä

Huono päätös oli olla ostamatta.

Äänestä

Menneille ei voida enää mitään, mutta miten tästä voitaisiin jatkaa? Voisiko sairaalan (tai osan siitä) vielä pelastaa? Edellä ehdotettiin hyviä käyttötarkoituksia. Mitä jos joku keräisi aiheelle vähän valtakunnanjulkisuutta ja hankkisi kiinteistölle sijoittajajoukon, joka laittaisi pyörät pyörimään. Vanhojen rakennusten rakastajiakin riittää. Ehkä myös vähän EU-rahaa mukaan? Iso riski, mutta isot mahdollisuudet myös.

Äänestä

Hankala sanua paljonko on pelastettavissa. Sen verran rakenteista romurautaa purettu. Sääli.

Äänestä

Hulluun siinä on se entinen Alahärmän tk:n vuodeosaston patti. Komianhan siitä sais muutamalla miljoonalla.

Äänestä

Se onkin arkkitehtuurin kukkanen 😂

Äänestä

Joo. Ei se ”elintasosiipi” sovi siihen yhtään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pidän niitä hallituksen jäseniä, jotka äänestivät Härmän Parantolan ostoa vastaan osasyyllisenä siellä tehtyyn täystuhoon. Teitä varoitettiin tästä rosvojoukosta jotka oli sitä ostamassa, mutta ette piitanneet varoituksista. Tämä päätös on tullut kaupungille todella kalliiksi, maksetaan vielä tulevatkin, kannattiko ylläpitää Härmä-vihaa tässäkin tapauksessa ? Menkää porukalla katsomaan tuhotyötä , miettikää tarkoin mitä tuli äänestettyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu