Kepu ei kaikkia suomalaisia ajattele, vain itseään. Onneksi käsittääkseni SDP:n lisäksi myös persut ja kokoomus ovat hintakaton kannalla. Lintilälle tiedoksi, että se hintakatto ei siihen sähkön ostoon eli saatavuuteen vaikuttaisi lainkaan!
Miksi kepu ei kannata sähkön hintakattoa?
Anonyymi-ap
3892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
En ole ihan varma, että onko se Lintilä aina tahallaan tyhmä vai ihan oikeasti.
Kepu vastaan Suomen kansa.
Kepulla on muutama päivä aikaa yrittää keksiä sen tuhat erilaista syytä, miksi suomalaisia ei voi auttaa sähkön hinnan kanssa. Samaan aikaan miettivät kuitenkin miten tukea maanviljelijöitä entistä enemmän.
Maajusseja pitääkin tukea mahdollisimman paljon. Mutta kepulit pettää aina.
Tässä vaikka demarit kannattaa kattoa, se ei saa minua äänestämään heitä. Persutkin kannattaa sitä ja äänestän persuja.
Demarit ovat tuhonneet maata niin hirveästi ennallistamisineen ettei järki riitä sitä tajuamaan.
Se ennallistaminen tarkoittaa maaseudun autioittamista. Kommunistinen eurostoliitto määrää että vuoteen 2050 on Suomen pinta-alasta 90 prosenttia suojeltava. Miettikääs mitä se tarkoittaa valtion taloudelle.
Mitä se tarkoittaa työllisyydelle. Siinä joutuu puoli miljoonaa ihmistä työttömäksi.
Tai ainakin satojatuhansia ihmisiä.
Maajussit, konepajojen duunarit, maatalousmyyjät, sellutehtaat nurin, maataloushallinnon ihmiset, neuvonta, motomiehet ja konekuskit. Kaikki nämä ihmiset työttömiksi ennallistamisen takia. Demarit ja vasemmistoliitto ja vihreät kannattaa ennallistamista. Miettikääs kenelle annatte äänenne vaaleissa.
Samaan aikaan vihervassut kannattaa rajatonta maahanmuuttoa kehitysmaista. Kun ihminen tulee länsimaihin kehitysmaasta hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun hän alkaa kuluttamaan länsimaisittain. Miettiiköhän punikit tällaista?
Kun vihervassut haluaa Pohjolan herkkään luontoon miljoonia ihmisiä, onko se hyväksi ilmastolle sekä Pohjolan herkälle luonnolle? Miljoonat tulijat tarvitsee valtavasti uutta asuintilaa ja se otetaan metsästä tai kipeästi tarvitsemistamme pelloista kun ruokaa on yhä vähemmän. Miettiiköhän punikit tällaista?
Demarit ja persut kannattavat samaa asiaa, mutta Purran mukaan asian kannattaminen on demareilta populismia, persuilta ei.
Näin äänestä. Minä en.
Näinhän tuo sanoi.
Lintilä on jänkkä. Jänkkää ja jänkkää ja Saarikko puhuva papupata. Onneksi joutuu pienpuolueiden joukkoon ja toivottavasti lopullisesti pois hallituksesta. Lintilä ei pysty hoitamaan kahta ministerin pestiä.
Valitettavasti Lintilä ei pysty hoitamaan edes nykyistä pestiään.
Saarikko ei eilen tv:ssä tiennyt mihin asentoon olisi naamansa laittanut, kun puhui sähkön hintakatosta. Ihan selkeästi yritti miettiä, että mitenkähän tuon nyt torppaisi, ettei vaikuttaisi liian härskiltä kotiin päin vetämiseltä. Taas pari prosenttiyksikköä kepulta pois!
Oli kyllä mukava katsoa Saarikon kiemurtelua! 🤣
Oli kuin mato koukussa! 😁
Olen kuullut että Saarikko olisi ex-demari. Pitääkö paikkansa? Ainakin ukko hänellä on demari.
Vaalit tulossa.
Poliitikot ja oman elämänsä asiantuntijat on taas kirkkain silmin selittämässä, että matalampi hinta ei lisäisi kysyntää :D
Ei ihme, että demarit ja kokoomus yhdessä saavat aina maan pahimmat ongelmat aikaan. 2000-luvun sote-sotku on demareiden ja kokoomuksen yhteisen Lipposen hallituksen aikaansaannos. Demarit ja kokoomus eivät ymmärrä asioiden pidemmän ajan vaikutuksia ja siksi lakkauttivat satoja vuosia toimineen läänijärjestelmän. Eikä mennyt edes 10 vuotta, kun Suomen sote-sektori oli ongelmissa eikä ongelmaa saatu ratkaistua, koska läänit oli lakkautettu. Jos läänejä ei olisi lakkautettu, olisi sote voitu siirtää läänien hoidettavaksi ilman perustuslaillisia ongelmia.
Aikaisemmin sähkön hinta oli about 5 senttiä/kWh. Nyt 55 senttiä. Kerroppa miten 20 senttiä/kWh, eli nelinkertainen hinta aikaisempaan verrattuna saisi ihmiset kuluttamaan enemmän sähköä! Taidat olla kepuli!
Lintiläkö se siellä kirjoittelee?
Laitetaan sähkö saman tien 2 euroa/kWh ja "kannustetaan" ihmiset säästämään sähköä!
Hyvin moni kokoomuslainen vastustaa hintakatto, muutkin kuin Wallinheimo. Kokoomus pelaa tätä peliä kaksilla korteilla. Vihreät vastustaa hintakattoa. Myös eliittivasemmisto.
Lopputulos on selvä: mitään ei tehdä. Kärsimys jatkuu ja talous ajautuu lähikuukausina kaaokseen. Jo nyt kauppa valittaa ettei päivittäistavaroita lukuunottamatta kauppa ei käy kunnolla. Prismatkin aloittivat uudelleen alemyynnit.
Vasemmistoliitto taitaa ajaa Norjan mallia, eli kattohinnalla saisi vain tiettyyn kulutussrajaan asti. Rajoja voidaan määrittää välttämättömän tarpeen mukaan, esim. sähkölämmitys.
Kuulkaas kasarmipellet, alvittomalla dieselillä voi itsekin tehdä sähköä suurimman kukutuksen aikaan.
Hintakatto pitäisi tehdä EU-tasolla, jolloin ei ole vaaraa tuontisähkön siirtymisestä muihin maihin. Syyskuussa EU:ssa kaavailtiin 18 sentin hintakattoa sähkölle, miksei se toteutunut? Demarit ajaa nyt populistisesti sitä Suomessa...
Saarikkohan puhuu jopa miljardin laskusta valtiolle. Eikö tuo tarkoita, että hintaa kompensoidaan markkinahintaan asti myyjille/tuottajille? Ja niitä sitten verotetaan tuolla Windfall-verolla. :)
Mutta jos ei kompensoitaisi, niin Ruotsista tuotava sähkö myytäisiin paremmin tarjoavalle. Jos hintakatto olisi euroopan tasolla, niin ei tarvitsi veronmaksajien kustantaa sähköyhtiöille hirmuvoittoja...
Kyllä. Koko sähkömarkkinahan tietysti täytyy myös muuttaa, jotta tulevaisuudessa ei vastaavaa törkeää ylihinnoittelua nähtäisi. Mutta hintakatto lienee se nopein keino pienentää ihmisten sähkölaskuja nyt ja heti. Nythän suomalaiset ovat myös täysin eriarvoisessa asemassa siitä riippuen missä asuu ja milloin on sattunut sähkösopimuksensa tekemään.
Kepulaiset vetää eniten välistä?
Kepulle ei ole koskaan ollut tärkeä oma kansa vain se kuinka sitä saa parhaiten kusetettua
Lintilä oli ihan pihalla hintakaton ajatellusta toteutustavastakin.
Menee tässä keskustelussa aika paljon sekaisin hintakatto kuluttajille ja hintakatto tuottajille. Ensimmäisessä valtio korvaa kuluttajille tietyn hinnan yli menevän osan, jälkimmäinen on sitten se "todellinen" hintakatto sähkön hinnalle. Ensimmäinen vaihtoehto käytännössä tarkoittaa vain sähkö"kriisin" kustannusten jakamista tasaisemmin kaikille, eikä se vaikuta sähkön saatavuuteen. Jälkimmäisessä taasen kokonaiskustannuksia oikeasti leikattaisiin, mutta vaarana on, että saatavuuden kanssa tulee suuria ongelmia.
Norjassa on ilmeisesti käytössä aika fiksun oloinen järjestelmä. Siellä on käytössä tuo kuluttajien hintakatto, mutta sen ohella sähköyhtiöiden voittoja verotetaan hyvin ankarasti hinnan ollessa tuota korkeampi. Eli osa valtion kuluttajille jakamista rahoista otetaan sähköyhtiöiltä verojen muodossa (tietenkin tuo pätee vain Suomeen verot maksaviin yrityksiin). Tässäkään vaihtoehdossa ei pitäisi tulla ongelmia sähkön saatavuuden kanssa.
Tuota samaa kaavaillaan myös Suomeen. Puolueet eivät ole esittäneet hintakattoa tuottajille, vaikka tuo Lintilä tuntui näin ymmärtävän, kun oli huolissaan sähkön saatavuudesta. Ja se ylisuurien tuottojen verotushan on jo tulossa. Kun saataisiin kepulaisetkin ymmärtämään mitä tarkoitetaan, niin se olisi ihan kiva juttu se.
Kepu on vasemmiston vallankumous automaatti.