"Pörssisähkön hintaennätyksiä seuraaville lienee käynyt selväksi, että tuulivoimaan perustuvaa ”vihreää siirtymää” ei ole. Ilman energiavarastoja ja säätövoimaa tuulienergia on hyppy tuntemattomaan, johtaa äärimmäisyydestä toiseen vaihteleviin hintoihin, sähkökatkoihin ja kuluttajien köyhtymiseen. Ukrainan sota ei ole syy siihen, että Suomessa hinta on alle 1 snt/kWh kun tuulee ja pomppaa yli euron kun on tyyntä – toki Saksan hinnat siirtyvät valuvikaisesta pörssistä siirtoyhteyksien kapasiteetin mukaan meillekin.
Ideologista eetosta ”vihreästä siirtymästä” jatkettakoon vasta kun tuulivoiman luvituksessa määrätään säätövoima- ja energiavarastovelvoite. Perustuivatpa ne sitten patoaltaisiin, hiilipannuihin, turpeeseen, pumppuvoimaloihin, akku- tai vetyvarastoihin. Ropeliyhtiöitä ei säätövoiman eikä energiavarastojen rakentaminen kiinnosta ilman taloudellisia kannustimia. Parhaiten toimisi ”no-wind-blows” -vero, jonka maksaisivat ne tuulivoimayhtiöt, joilla ei ole osoittaa korvausenergiaa.
Nyt tuulettomina pakkaspäivinä 12 000–15 000 MW kulutuksella ainoa ”säätövoima” on sähkökatko tai kiskurihinta, joka pakottaa vähentämään pörssisähkön käyttöä. Oljenkortena on ollut tuonti Ruotsista, mutta sitä rajoittaa siirtoyhteyksien kapasiteetti. Väliaikainen helpotus saataneen 2025 valmistuvasta Aurora Line -siirtojohdosta, joka kasvattaa siirtokapasiteettia 800 MW:lla.
Mutta mikäli ilmasto lämpiää ennustetusti, Ruotsin kuivuvasta noin 50 TW/v vesivoimasta tuskin riittää enää vientiin. Ruotsissakin rakennetaan tuulivoimaa vauhdilla, samalla Nordpool-alueen hintavaihteluriski kasvaa entisestään. Poliittista tahtoa sen hallitsemiseen säätövoimavelvoitteella ei tunnu olevan – eikä ymmärrystä – kehotetaan vain kansalaisia varautumaan katkoihin ja hintapiikkeihin kulutusta säätelemällä."
.... jatkuu
Ideologista eetosta ”vihreästä siirtymästä” jatkettakoon vasta kun tuulivoiman luvituksessa määrätään säätövoima- ja energiavarastovelvoite. Perustuivatpa ne sitten patoaltaisiin, hiilipannuihin, turpeeseen, pumppuvoimaloihin, akku- tai vetyvarastoihin. Ropeliyhtiöitä ei säätövoiman eikä energiavarastojen rakentaminen kiinnosta ilman taloudellisia kannustimia. Parhaiten toimisi ”no-wind-blows” -vero, jonka maksaisivat ne tuulivoimayhtiöt, joilla ei ole osoittaa korvausenergiaa.
Nyt tuulettomina pakkaspäivinä 12 000–15 000 MW kulutuksella ainoa ”säätövoima” on sähkökatko tai kiskurihinta, joka pakottaa vähentämään pörssisähkön käyttöä. Oljenkortena on ollut tuonti Ruotsista, mutta sitä rajoittaa siirtoyhteyksien kapasiteetti. Väliaikainen helpotus saataneen 2025 valmistuvasta Aurora Line -siirtojohdosta, joka kasvattaa siirtokapasiteettia 800 MW:lla.
Mutta mikäli ilmasto lämpiää ennustetusti, Ruotsin kuivuvasta noin 50 TW/v vesivoimasta tuskin riittää enää vientiin. Ruotsissakin rakennetaan tuulivoimaa vauhdilla, samalla Nordpool-alueen hintavaihteluriski kasvaa entisestään. Poliittista tahtoa sen hallitsemiseen säätövoimavelvoitteella ei tunnu olevan – eikä ymmärrystä – kehotetaan vain kansalaisia varautumaan katkoihin ja hintapiikkeihin kulutusta säätelemällä."
.... jatkuu
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Akuutti pelko Suomessa on OL3:n tuotannon myöhästyminen ensi talven pakkasilta. Kun on tyyntä ja kylmää Meriporin 560 MW hiilivoimala auttaisi, mutta se pitäisi pakko-ottaa Fingridin reserviksi valtion rahoja kymmeniä miljardeja tuhlanneelta Fortumilta. Tuulivoimatuotanto on ollut alimmillaan tänä vuonna kello 15 helmikuun 3. päivä, jolloin koko 4 700 MW teoreettinen kapasiteetti tuotti 4 MW.
Tuulituotanto oli alle 100 MW tänä vuonna 12 päivänä, 53 päivää alle 300 MW eli käytännössä ei yhtään mitään. Fingridin tilastojen mukaan tuotanto ylitti vain 75 päivänä 2 000 MW, joka alensi sähkön hintaa merkittävästi.
Vaikka tehoa kasvatettaisiin kymmenkertaiseksi eli noin 50 TW:iin, silti tuulituotanto viime talven kaltaisena tyyninä pakkaspäivinä jäisi 40–50 MW luokkaan."
Raimo Ollila, tietoliikenne- ja säätötekniikan ins.
"Tuulivoimatuotanto on ollut alimmillaan tänä vuonna kello 15 helmikuun 3. päivä, jolloin koko 4 700 MW teoreettinen kapasiteetti tuotti 4 MW."
Tuossa Ollilalle tuli virhe. Ei tuulivoiman kapasiteetti 15.2.2022 ollut suinkaan 4700 MW vaan Fingridin mukaan 3443 MW. 4700 MW kapasiteetti saavutettiin vasta marraskuun alussa. Mutta muuten hänen kirjoituksessaan oli relevanttia asiaa joskin kaikki sen tietää (vaikka vihreille tämä tunnustaminen näyttää olevan ylivoimaista)
****'Penna Tervo *****
Kyllä on paljon pelkkää asiaa, ei "vihreän siirtymän " investointien kannattamattomuus valtiolle rajoitu pelkästään tuulivoimaan vaan yleisesti kaikki tähän liittyvä on ollut kannattamatonta valtiolle ja kallista kuluttajille.
Siirtymän lobbaajat kyllä ovat saaneet lompakkoonsa ihan kiitettävästi täytettä ja todennäköisesti innokkaasti näitä edistäneet poliitikot myös.
Ei lampaita kiinnosta. 668 kannatusilmoitusta...
"Ammattimaiset tuulivoiman tuottajat on velvoitettava rakentamaan korvaava säätövoima"
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11488
Kävin äänestämässä sen puolesta vaan eipä näyttänyt lukema kasvaneen.
Ääni annettu.
Minkä ihmeen takia tuulivoiman tuottajien pitäisi rakentaa jotain muutakin, jolla sähköä tuotetaan?
Sehän on loistojuttu, että tuulivoimaa rakennetaan. Sehän alentaa sähkön hintaa jopa rajusti ’normaalihinnasta’ tuulisia päivinä. Ja jos ei tuule, niin silloin hinta on se ’normaali’ eli ydinvoimalla, vesivoimalla jne tuotettu sähkön hinta.
En ymmärrä moista vaatimusta laisinkaan, minusta on kerrassaan loistavaa se, että sähkön hintaa alentavia ratkaisuja rakennetaan. Sama juttu myös aurinkosähkön osalta.
Hyvä että edes on tehty tuollainen aloite.
Vesivoima korvamerkittävä tuulivoimalle - samasta lähteestä molemmat.
Kansalle vihreää kurjuutta ja valheita...
Kuka antaa Suomessa määräykset tuulivoiman alasajosta, jotta pörssisähkön hinta saadaan nostettua keinotekoisesti ylös.
Ei ole sattumaa, että kun ydinvoimalassa on tipahtanut ilmastonmuutoksesta hourivan hikitippa ja se joudutaan ajamaan alas kuivauksen ajaksi, niin tuulikin tyyntyy täydellisesti.
Tuulipuiston toimintaikä on pienempi kuin se aika, joka tarvitaa, että sieltä oikeasti tulisi "vihreää" sähköä.
Täällä Toopet kilvan kehuvat pörssisähköä.
Tooperessukoilla vakavia sijoitusvaikeuksia.
Jos ei ole erityistä näkemystä, ostakoot tylsiä "bondiosakkeita" Elisa ja/tai Sampo
Inflaatiotappiota sietävämpi pitäköön rahat tilillä, nettipankin korko 3,7 %
Itämeren alueen sähköntuotannossa olevat tuulimyllyt tuottavat sähköä satunnaisesti, mutta Suomen tuulimyllyjen tuottamasta sähkönmäärässä voi olla sellaisia muutoksia , että tuotanto on 0MW-4000MW saman vuorokauden aikana, tällaista vaihtelua ei ole missään muualla Itämeren alueella tuulimyllyjen sähköntuotossa.
Poliisitutkinta siitä, että kuka on se henkilö, joka tekee päätökset suomalaisten tuulimyllyjen alasajosta. Tämän suomalaisen sähkömafian toiminta ajetaan alas välittömästi ja koko porukka taloudelliseen vastuuseen ja tuomiolle.
Tämä tuulimyllypelleily ei kuulu järjestäytyneeseen yhteiskuntaan. Samaan syssyyn Helsingin poliisin Lasse Aapion estämät tutkinnat Ohisalon koplan tuulimyllykaupoista, jossa suomalaisten eläkevaroja puhallettiin 70 milj. tulee saattaa tutkinnan piiriin.
Tehokasta säätöä saa hinnoittelemalla sähkö tarvittaessa tappiin.
Hinnoittelemalla säädetään viinankulutustakin.
Nyt on kysymys siitä, että Suomi joutuu tuomaan sähköä Ruotsista omaan kulutukseensa ja kaikki johtuu vain ja ainoastaan siitä, että tuulimyllyissä lyödään jarrut päälle ja vain tihku jätetään päälle.
Toistan: Tällainen toiminta ei kuulu järjestäytyneeseen yhteiskuntaan.
PS. Pistelakoistakin rangaistaan Suomessa, mutta nyt on kysymys vähän isommasta asiasta.
Vuonna 2022 tuuli tuotti keskimäärin 32% nimellistehostaan.
Ihan kiva kevennys sähkön hintaan silloin kun tuulee.
Pientä säätöä tehdäänkin jo vesivoimalla, lisää on suunnitteilla.
Tuulimyllyissä on Suomessa käsijarru liian kireällä?
Tänään 27.12.2023 klo. 8.oo
Nord Pool tuulienergia:
- Ruotsi 8.582
- Norja 2.711
- Tanska 2.395
- Liettua 622
- Suomi 245
- Viro 125
- Latvia 65
Kyllä tämä pelleily taitaa alkaa riittämään ja uusia tuulimyllyjä pitäisi kuulemma alkaa rakentamaan, vaikka kapasiteettia on jo nyt yli 6.000 MW.
6715 MWp on tämän viikon verkkoon kytketty yhteisteho.
"Piikkitehosta" saadaan keskimäärin luokkaa kolmasosa.
Tänään 26.03.2024 klo 6.00 tuulienergia miinuksella -5 MW Suomessa, kun niihin pitää tuoda sähköä.
Nyt ne perkele meinaavat mennä pimeiksi ja jäätyä pystyyn.
Olisiko sittenkin pörssisähkön hinnan vedättämisestä kysymys?
Vieläkin nyt on jossattuuvoima miinuksella - 4 MW.
"En ymmärrä moista vaatimusta laisinkaan, minusta on kerrassaan loistavaa se, että sähkön hintaa alentavia ratkaisuja rakennetaan. Sama juttu myös aurinkosähkön osalta."
Tämähän on se ongelma jota tulee tuossa toisteltua.
Se tekee mahdolliseksi uskoa kaikki mitä uskotellaan.
Nimittäin: "En ymmärrä".
Miksi ajatellaan takaperin ?
Sähköllä on tietty hintansa ja ajoittain tuulisäällä kiva "alennusmyynti"
Tunnin kuluttua päivän kallein tunti 10½ c/kWh
Viime vuonna kvartaalisähköstä irrotautuessa se olisi ollut n. 14 c/kWh koko ajan.
Öisin on nyt löytynyt talon "latamiseen" tarvitut tunnit 4 tai 5 c/kWh
Ensi yönä kuusi tuntia alle 4 c/kWh
Jaksaisikohan tuolloin vaihtaa kattilan vastusten tehon 3 kW:sta 6 kW:ksi ?
Vaiko otan lisäksi illasta kaksi tuntia alle 5 c/kwh:n hinnalla?
https://sahkonhinta.xn--hlytyslista-l8a.fi/
Onko hintavaihtelun nyreksijöillä intoa pulittaa omasta lompakostaan atomivoimaloiden rakentaminen?
Onko heillä intoa maksaa atomisähkön viisinkertainen tuotantokustannus?
Julkisella rahalla tuollaiset tuhlausinvestoinnit on tehtävä.
Ruotsin hallitusohjelmassa on kymmenen uutta atomivoimalaa.
"Rahaa on!"
Tarvittaisi ehdottomasti vähintään 1000Mw ydinvoimaa. Sähkön kulutus kasvaa jakuvasti vaikka pitäisi niin vihreästi siirtyä vähäenergiseen elämään.
Perusvoiman tarve on ihan selvä, mutta viherpiipertäjät eivät sitä halua ja tahdo ymmärtää. Vesivoimaloita pitää uudistaa ja rakentaa lisää pitkin Suomea tasaamaan kulutusta. On järjetöntä purkaa niitä ja perustella purkamista kutukalojen nousun estämisellä. Ruotsissa on hyvin toimivat kalatiet voimaloiden yhteydessä ja hyviä lohijokia.
Ei vaaraa, että energiapolitiikka perustuisi kaikkien kohtuuhintaiseen energiaan.
Ideologiset lobbarit ajavat energiamarkkinat kaaokseen ja rahastavat (=varastavat) sillä kylmästi.
"Vihreä" petos yltää YK, Blackrockiin ja Vanguardiin asti.
Et omista mitään ja olet onnellinen (koska sanomme niin).
Jossattuuvoimaa nyt huimat - 21 MW säätövoimalle on tarvetta vai ?
Ruotsissa on tutkittu tuulivoiman kannattavuutta.
Tuulivoimayritykset ovat pahasti tappiolla. Keskimääräinen tappio on - 40 prosenttia.
https://www.dn.se/ekonomi/vindkraften-gor-miljardforluster-lonsamheten-ar-i-princip-obefintlig/
Tämä johtuu siitä, että kun tuulee, tuotetaan paljon sähköä ja hinta on erittäin alhainen.
Kun ei tuule, ei ole mitä myydä.
Eli ei ole kannattavaa myyntiä.
Suomi ja moni muu euroopan maa on siirtymävaiheessa. Kun tuuli ja aurinkovoima, siirtoyhteydet ja varastointi saadaan kohtuutasolle niin hintapiikit vähenee.
Jos joku ala tekee hyvin tuohta niin kilpailijoita ilmestyy, näin markkinat toimii.