Ylikosken haastatteluosuus Kotimaa-lehden jutussa keskusteluttaa

A) Ylikoski: "varhaiskasvatukseen ei tule liittää uskonnonharjoitusta".
Kritiikki: Euroopan ihmisoikeussopimus 1. lisäpöytäkirja 2 artikla: "Hoitaessaan kasvatuksen ja opetuksen alalla omaksumiaan tehtäviä valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus."

Vanhempien oikeus lasten uskonnolliseen kasvatukseen ei tarkoita sitä, että valtion ja kunnan tulisi tehdä se vanhempien puolesta. Lasten uskonnollista kasvatusta ei ole Suomessa lainsäädännöllä "sosialisoitu" valtiolle ja kunnille. Peruskoululaissa ja varhaiskasvatuslaissa ei ole sellaista tehtävää. Lisäksi opetussuunnitelman perusteissa ja varhaiskasvatuksen perusteissa säädetään "uskonnollinen, katsomuksellinen ja puoluepoliittinen sitouttamattomuus.

Ylikoski on siis aivan oikeassa siinä, että päiväkotien varhaiskasvatukseen ei tule liittää uskonnonharjoitusta.

B) Ylikoski: "käydään toistuvasti vain tämän uskontokunnan tapahtumissa, niin yhdenvertaisuus ei toteudu".
Kriittinen kommentti: ”Siellä käyvät vain ko. uskonnollista vakaumusta tuntevat henkilöt. On yhdenvertaista, ettei kaiken aikaa toimita vapaa-ajattelijoiden (määrä noin 1000) ehdoilla.”

Alle kouluikäisten lasten ”vakaumus” on vasta nuppuvaiheessa. Kyseisen vakaumuksen omaavat huoltajat voivat itse viedä lastaan uskonnollisiin tapahtumiin samoin kun muunkin vakaumuksen, uskonnollisen tai uskonnottoman, omaavat huoltajat voivat viedä heille sopiviin tapahtumiin. Päiväkodin ei pidä nostaa yhtä vakaumusta erityisasemaan ja sitä kautta vieläpä aiheuttaa haittaa päiväkodin sitouttamattomalle toiminnalle, perheille ja lapsille sekä ylimääräistä työtä henkilöstölle.

C) Ylikoski rinnastaa uskonnon käyntiin "Keskustan tupailloissa."

Kriittinen kommentti: ”Ihmisoikeussopimuksissa uskonto kuitenkin erotetaan politiikasta.”

Vastaus: Varhaiskasvatussuunnitelmien perusteissa ja opetussuunnitelman perusteissa kuitenkin uskonnot, katsomukset ja politiikka on yhdistetty, kun on säädetty sitouttamattomuudesta: kasvatuksen ja opetuksen ”tulee olla uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta”.

Näin ollen on hyvä ja hauska vertaus, koska kylän suurimman puolueen tupailtojen toistuva tuonti kasvatukseen ja koulutukseen rinnastuu kyllä suurimman uskonnollisen yhdyskunnan käytännössä pyöriviin etuoikeuksiin monissa kunnissa, kylissä ja kouluissa.

"Opetus- ja kulttuuriministeriö katsoo, että uskonnon harjoittamiseksi lukeutuvat uskonnolliset tilaisuudet, kuten jumalanpalvelukset, pikkukirkot tai ruokarukoukset, eivät näin ollen kuulu varhaiskasvatukseen, eikä niitä tule järjestää toiminta-aikana osana varhaiskasvatusta. Opetus- ja kulttuuriministeriö katsoo, että uskonnonvapaus varhaiskasvatuksessa toteutuu silloin, kun lasta ei ohjata mihinkään tiettyyn katsomukseen tai uskontoon. - -"

Antivapari väittää, että koulujen tulee hoitaa lasten uskonnollinen kasvatus.

Toisaalla esitelty opetus- ja kulttuuriministeriön lausunto OPH:lle.

Joensuun kaupunki on päättänyt helpottaa henkilöstön ja huoltajien huolia hyvällä päätöksellä.

Poikkeuksellista että antivapari näyttää avoimesti linjansa.

Katsopas tästä.

Ei kuitenkaan tässä ketjussa enemmälti.

Tästä tutustumaan.

Harvinaista herkkua, että antivapari yrittää ikään kuin asiallista keskustelua. Julistaen.

Lisää jäseniä va-yhdistyksiin.

Hyvin harvinaisen antautuminen keskusteluun. Edes vähän.

Hyvä katsaus asioihin.

Pistän vastaiskua. T. Antivapari

Ainakin yritti, mutta antivapari väistää ja heitt tilalle vihapuhetta.