olette ymmärtäneet että siirryitte terveydenhuollossa pohjasakkaan? Tulette huomaamaan sen kuukauden sisään kun yritätte lääkäriin vaivojenne kanssa...tipuitte hoitoluokkaan F...eli turhakkeet, eikö kukaan kertonut? Pakolaisetkin hoidetaan nopeammin kuin eläkeloiset nykysuomessa, onnea vaan valitsemallenne polulle,tarvitsette todellakin nyt sitä.
Kai te varhaiseläkkeelle hakijat
Anonyymi-ap
2496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuota ongelmaa ei ole, jos on varaa käyttää yksityistä terveydenhuoltoa. Ei kaikki varhaiseläkkeelle menevät ole köyhiä.
Kohta on...
Menot eivät ainakaan laske kotona ollessa.
Pienituloisilla ei ole vara jäädä varhaiseläkkeelle, koska se on niin pieni. Usean eläkkeelle jääneen eläke on suurempi, kuin monen työssä käyvän ja velatkin aikapäiviä sitten maksettu.
Eläkeläiset joutuu jonon perälle pyrkiessään saamaan terveydenhoitoa. Onnea valitsemallenne tielle.
Lain vastaista luokittelu sosiaalisen aseman perusteella terveydenhuollossa.
Haista home. Aina on lääkäriin päässyt, ja tasokasta hoitoa saanut.
Ei täällä pääkaupunkiseudulla enää.
Muistakaa Saarikon lupaukset.....Kaikki hoidetaan,unohti vaan sanoa millä rahalla.
Hyvä, että jo vuosia tuottamattomina töissä olleista päästään eroon. Eläkeintoilijat ovat unohtaneet, että eläkkeellä tulot ovat paljon pienemmät ja tuo nyt saatava 6,8 % eläkekorotus oli tullut kompensoitua äkkiä työelämässä jatkaessa palkankorotuksen ja kasvavan eläkekertymäprosentin kautta. Ei tule myöskään lomakorvauksia, ei työsuhde-etuja, ei työterveyshultoa jne
Ja paskat. Terveyskeskuksesta saa saman palvelun kuin työterveyshuollosta.
ja vielä paremmat. Ei tarvitse edes asioida suomeksi ja hoitoon pääsee jopa puolessa vuodessa.
Vuosi lisää työelämässä toisi jo sen 6,3 % lisää eläkkeeseen plus palkankorotuksen vaikutus, jos jaksaa vuoden yli virallisen eläkeiän. Samalla saa enemmän nettopalkkaa lomarahoineen ja muine etuineen.
Olen saanut julkiselta puolelta hyvää terveydenhuollon palvelua. Olen aina päässyt helposti lääkärin vastaanotolle. Olen pian 71-vuotias, eläkkeellä olen ollut noin neljä vuotta.
Julkinen toimii hyvin.
Riippuu kai vähän missä asuu. Minäkin olen Vantaan hoitoon tyytyväinen sinne vaan ei saa aikoja. Hammashoito ajan saa 2kk päähän ja useimmiten se ainakin kerran perutaan. Kiirelliseen pääsee heti.
Että sellainen mielen oksennus tänään. Terveydenhuollossa ei erotella ketään eläkkeiden tai tulojen perusteella.
Kuka jää työterveydenhuoltoa ksipasmasn?
Mitään apua sieltä en ole saanut. Buranaa poskeen jos on vaivaa ja sorvi ääreen takas.
Työtervhuolto on vitsi
Perässä tulee työterveyshuollon asiakkaatkin samaan pohjasakkaan.
Perheministeri SDP:n puh.johtavan vetämässä hallituksessa suunnitteli tasa-arvon vuoksi yksityisen työterveyshuollon lopettamista ja siirtoa terveyskeskuksiin. Yksityinen toimi liian tehokkaasti ja potilaat pääsivät liian sujuvasti lääkäriin.
Päivystys on jo saatu keskitettyä ja seuraavana keskitetään työterveyshuolto. Siihen tarvitaan kuitenkin ulkomaista lainaa, koska Soteen tulisi järjestettäväksi oma työterveyden poliittinen johto avustajineen valvomaan hoitohenkilökuntaa.
Osaamatonta, aikaansaamatonta touhua on jo kauan ollut terveydenhuolto tässä maassa.
En enää maksa tyhjästä mihinkään.
Enkä ymmärrä sellaista soteuudistusta, joka typistää ennestäänkin kelvotonta toimintaa.
Minä käytän vain yksityisiä. Julkiselle puolelle ei edes pääse ja jos sinne onnistuukin jonottamaan, niin siellä saa vain huonoa palvelua. Yksityiselle pääsee aina ja palvelu on ollut erinomaista. Laadusta joutuu maksamaan.
Eläkeläisenä joutuu kuitenkin maksamaan vielä korotettua terveydenhoitomaksua, vaikka ei julkista käytäkään.
Soteuudistuksen tarkoitus oli vain saada eduskunnasta tippuneille lähinnä kepu/ sdp loisille ökykalliita huippuvirkoja. Sinne on rahat menee, pomojen taskuihin, kansasta paitsi kunniakansalaisista viisveisataan.
Ei ongelmia. Maassa laittomasti loisiville taataan huippuluokan terveyspalvelut.
Käytän aina julkista terveydenhuoltoa. Se toimii täällä tosi hyvin. Saan jopa hammashuoltoa, tosin akuutissa tilanteessa käytän yksityistä. Hintaero esimerkiksi paikkauksessa ei ole suuri.
Julkinen puoli keskittyy enemmän kouluikäisten hampaiden hoitoon. Oikominen esimerkkinä.
Ole tosi tyytyväinen julkisen puolen terveydenhuoltoon. Onkohan nyt niin, että erot ovat enimmäkseen kunnista riippuvia?
Ei osata tai ei välitetä järjestää terveydenhuoltoa.