Nainen päätyi auton takakonttiin

Ehkä hän projisoi tavallaan itseään. Mitä kukakin ikinä eli what ever works for you. Mun nähdäkseni vain misogyyninen mies voi räävitellä näillä aiheilla ja syyllistää uhria mikä on päällimmäinen motiivi ainakin tämän aloituksen suhteen. Minullakin kun saa olla sellainen oma tulkinta joka esittää tällä. Jos kunnioitettais rikoksen uhria ja jätettäis käyttämättä tätä tragediaa omiin agendoihin tai vastaaviin. Siinäkin asiassa kukin tavallaan tyylillään, mutta tämä välttämättä ole niin yksiselitteistä esim hyvän maun kannalta.

Tää oli joku psykiatri . Ne on eniten hulluja elää fantasiaa.

Harkitsetko samanlaista rikosta vai oletko jo toteutusta vaille suunnitellut valmiiksi ja yrität nyt näin löytää omalle teollesi syntipukin se jo murha ja ilman toteutustakin murhan suunnittelu on kai jo vakava rikos tiedä häntä si

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tää oli joku psykiatri . Ne on eniten hulluja elää fantasiaa.

Yllättävänkin terveitä verrattuna siihen millaisten sekopäiden kanssa he keskustelevat päivittäin

Eli kadehdit.

Sitä se kai tuo tavallaan on, eli joku puberteettiselle asteelle jäänyt pienen miehen paha poika syndrooma tai fiksaaatio

Niin näyttäs mu vie kai pelkää itse itselleen kyseisen kaltaiset miehet mitään tehdä ni tekevät si elämästään itselleen vielä entistä kalliimman kun se toki olisi halvin tapa se itsari

Paree elää naisen yksin. Tai toisen naisen kanssa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Paree elää naisen yksin. Tai toisen naisen kanssa.

Monesti näi miehenä olen itsekin miettiny että mihin nainen oikeasti miestä tarvii mu si jos ja kun on lapsia on niillä hyvä olla niin miehen kuin naisenkin malli

Anonyymi00028 kirjoitti:

Monesti näi miehenä olen itsekin miettiny että mihin nainen oikeasti miestä tarvii mu si jos ja kun on lapsia on niillä hyvä olla niin miehen kuin naisenkin malli

Ai sellanen miehen malli ku piäksee äitin mullan alle?

Olisko vienyt laivalle ja ripotellut mereen tai mökille haudannut maahan.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olisko vienyt laivalle ja ripotellut mereen tai mökille haudannut maahan.

Ennen vanhaan maalla miehet sai näitä sekoilu kohtauksia niin muuraus vaimonsa talon muuriin takkaan tai poltti.

TOSI VIISAS joka näki tän ja soitti poliisille.

Anonyymi00020 kirjoitti:

TOSI VIISAS joka näki tän ja soitti poliisille.

No tyhmemmänkin pitäs tajuta että viimeistään tossa kohti pitäs soittaa poliisille hyvä olisi ollu soittaa jo silloin kun mies on naista uhkaillut ennen kuin tilanne tuohon kärjistyi mu jälkiviisaus on paras viisaus ei vain kyseiseen asiaan osallisia ihmisiä auta enää mitenkään

Oikeesti meillä kun talon roskissa oli isoja luita niin noi roskien autokuskit olisi kyllä velvollisia ilmoittamaan niistä ja mihin ne on viety sekä ottaa jonkun muun tutkittavaksi että onko ihmisen vai elukan.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Oikeesti meillä kun talon roskissa oli isoja luita niin noi roskien autokuskit olisi kyllä velvollisia ilmoittamaan niistä ja mihin ne on viety sekä ottaa jonkun muun tutkittavaksi että onko ihmisen vai elukan.

Luun.

Mustasukkaisuus kateus.... syitä löytyy monia riippuu millaisissa piireissä pyörii

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mustasukkaisuus kateus.... syitä löytyy monia riippuu millaisissa piireissä pyörii

Mjoo, tiiän.. Lähinnä esitin vaan hämmästykseni mistä ihmisillä tuota katkeraa luonnetta riittää ja tarvetta olla muille julma paska. Mä en ymmärrä niin mustaa sielua, sori vaan jos joku symppaa heitä. Minä en pysty.

Itsepuolustus on aina ok, mutta tarve tehdä toisille pahaa on jotain niin sairasta etten halua edes ymmärtää. Ällöttää.

G-LoveR kirjoitti:

Mjoo, tiiän.. Lähinnä esitin vaan hämmästykseni mistä ihmisillä tuota katkeraa luonnetta riittää ja tarvetta olla muille julma paska. Mä en ymmärrä niin mustaa sielua, sori vaan jos joku symppaa heitä. Minä en pysty.

Itsepuolustus on aina ok, mutta tarve tehdä toisille pahaa on jotain niin sairasta etten halua edes ymmärtää. Ällöttää.

Ihan jokaisella on luonteenpiirteitä, jotka ei ole ns. ”Hyviä”. Useimmilla ne on eri tavoin tiedostettu, ymmärretty ja laannutettu, ts. Hiljennetty, eikä ne häiritse elämää kohtalokkaasti. Toisilla ne ovat persoonan sokeita pisteitä, jotka ihminen kieltää. Ne yhdistettynä kiivaaseen mielenlaatuun ja/tai päihteisiin ja stressiin, tuottavat tuhoisaa jälkeä.

Esimerkkitapauksessa voi tietysti olla miljoonia muitakin ja paremmin sopivia ”syytekijöitä” lähtien vaikka lapsuudesta ja ylipäätään kumppanin valintaan johtaneista syistä.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ihan jokaisella on luonteenpiirteitä, jotka ei ole ns. ”Hyviä”. Useimmilla ne on eri tavoin tiedostettu, ymmärretty ja laannutettu, ts. Hiljennetty, eikä ne häiritse elämää kohtalokkaasti. Toisilla ne ovat persoonan sokeita pisteitä, jotka ihminen kieltää. Ne yhdistettynä kiivaaseen mielenlaatuun ja/tai päihteisiin ja stressiin, tuottavat tuhoisaa jälkeä.

Esimerkkitapauksessa voi tietysti olla miljoonia muitakin ja paremmin sopivia ”syytekijöitä” lähtien vaikka lapsuudesta ja ylipäätään kumppanin valintaan johtaneista syistä.

Kyllä. 👍

G-LoveR kirjoitti:

Kyllä. 👍

Niin, kyllähän varmaan valtaosa ihmisistä on joskus mielessään "haaveillut ja fantasioinut" myös pahoja asioita. Terve ihminen vaan ei lähde niitä toteuttamaan ja tajuaa niiden ajatustensa olevan vääriä.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Niin, kyllähän varmaan valtaosa ihmisistä on joskus mielessään "haaveillut ja fantasioinut" myös pahoja asioita. Terve ihminen vaan ei lähde niitä toteuttamaan ja tajuaa niiden ajatustensa olevan vääriä.

Varmasti. Ja itse ainakin joskus säikähdin törmättyäni omaan synkkään pisteeseeni. Aloin miettimään tarkkaan näitä asioita mitä mielensopukoissa voikin olla ja miten voi reagoida eri ärsykkeisiin niin salakavalasti.

Kaikki pystyy olemaan pahoja, jos vaan fyysisesti kykenee toimimaan, mutta se on monesti joko äkkinäisyyttä tai pitkän prosessin tulos. Jos ääripäistä haetaan.

Eikö ne potilaiden tiedot vuotanut yhtiö ollut kokonaan jännämiesten rahanlypsy yritys.

Jossain mohametti yökerhon alueella on aina puukkoja tuolla ulkomaillakin.

Mistä erottaa ihmisen luut eläimen luista. Kuulkaa kyllä meidän lähiössä on kuultu moottori sahan ääniä oikeasti asunnosta. Kerrostalossa.

Niin. Painavaa asiaa kyllä ja hyvin sanottu. En minäkään tuntisi mitään sympatiaa tai empatiaa tällaisella tavalla ajattelevia kohtaan taikka turvalliseksi oloani tällaisessa seurassa varsinkaan jos hekumoi kaikella kolmella mainitulla nimikkeellä minkäännäköisten ajatuksien tasolla

On asioita kokemuksia joita ei toivoisi edes pahimmalle vihamiehelleen mu si taas on olemassa tapauksia jotka eivät osaa tehdä muuta kui vaikeuttaa muiden elämää kun ei omaa elämäänsä edes ymmärrä ja nuo tulisi joko sulkea laitoksiin tai vain päästää tuskistaan ettei pilaa muiden elämää

Kuinka määritellään slummi kun tuota tapahtuu rikkaidenkin keskuudessa ehkä jopa enemmänkin

Nämä puheenvuorot täällä ainakin on enimmäkseen jotain väkivaltafantasioivien eunukkien ns kikkelinkovetusjuttuja

Noniin, näköjään. Hmm, kuten sanoin on lähtenyt kulkemaan sitä psyykensä pimeää tietä kiinnostuen mihin tie päättyy.

Ihmisellä on huikea kyky muokata mielensä voimalla olemisiaan ja elämänsä suuntaa, tekojaan.

Voit olla melkeinpä mitä vaan, kun osaat päätäsi käyttää.

Näköjään vaikka psykopaatti.

Ratkaseppa Harmis nyt naisille tämä ongelma, kun nämä jutut sinua kiinnostaa. Mistä sen naisia pahoinpitelevän jännämiehen tunnistaa? Se voi olla yhteiskunnan tukipilari, niin kuin tässä, tai enemmän laitapuolen kulkija, niin kuin Moring. Naiset ei voi valita oikein, ja siitä syytät heitä.

Mitä linkissä sanotaan? (En avaa).

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ratkaseppa Harmis nyt naisille tämä ongelma, kun nämä jutut sinua kiinnostaa. Mistä sen naisia pahoinpitelevän jännämiehen tunnistaa? Se voi olla yhteiskunnan tukipilari, niin kuin tässä, tai enemmän laitapuolen kulkija, niin kuin Moring. Naiset ei voi valita oikein, ja siitä syytät heitä.

Näinpä. On kamalaa ettei ihmisen pääkoppaan voi kukaan missään enää luottaa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Mitä linkissä sanotaan? (En avaa).

Tuo uutinen löytyy nyt Hesarin etusivulta: "Ullanlinnan henkirikosepäily,
HS:n tiedot: Epäilty tekijä on laaja-alaisesti väki­valtaa tutkinut ullanlinnalainen lääkäri", jos sitä kautta uskallat mennä.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ratkaseppa Harmis nyt naisille tämä ongelma, kun nämä jutut sinua kiinnostaa. Mistä sen naisia pahoinpitelevän jännämiehen tunnistaa? Se voi olla yhteiskunnan tukipilari, niin kuin tässä, tai enemmän laitapuolen kulkija, niin kuin Moring. Naiset ei voi valita oikein, ja siitä syytät heitä.

Joskus "väittelin " täällä sen yhden muuten ihan fiksun naisen kanssa, en muista nikkiä, siitä sukellusvenemurhaaja madsenista kun se puolusteli kaikenlaisia s/m -seksileikkejä ja muita pervoiluja ettei ne tai niiden harrastelijat ole yhtään vaarallisia vaan että se madsenin kohdalla vaan oli poikeus kun minä taas olin sitä mieltä että sellaiset pervoilut joissa edes hjaaveilee kivun ja väökivallan tuottamisesta voi tehdä ihmisestä sairaan elukan. Tämä tapaushan nyt todistaa minun olleen oikeassa jälleen kerran, lekuri työkseen tutki murhafantasioita ja varmaan se sitten sen sairaassa mielessä normalisoi murhaamista:

"Epäilty on muun muassa ollut mukana tutkimuksessa, jossa tunnistettiin geenimutaatio, joka altistaa impulsiiviseen ja holtittomaan käyttäytymiseen alkoholin vaikutuksen alaisena. Lisäksi hän on tutkinut sukupuolten välisiä eroja murhafantasioissa."

Eli aina on jotain merkkejä havaittavissa, naisen kannattaa vetää johtopäätöksensä jos miehellä on minkäänlaista väkivaltataustaa tai vaikka ei olisikaan niin jos on fantasiointia erilaisista muille kipua/haittaa tuottavista jutuista mm. seksissä kannattaa kyllä ihan selkeästi ohittaa semmoiset tyypit.

-harmiseikirj-

Anonyymi00054 kirjoitti:

Joskus "väittelin " täällä sen yhden muuten ihan fiksun naisen kanssa, en muista nikkiä, siitä sukellusvenemurhaaja madsenista kun se puolusteli kaikenlaisia s/m -seksileikkejä ja muita pervoiluja ettei ne tai niiden harrastelijat ole yhtään vaarallisia vaan että se madsenin kohdalla vaan oli poikeus kun minä taas olin sitä mieltä että sellaiset pervoilut joissa edes hjaaveilee kivun ja väökivallan tuottamisesta voi tehdä ihmisestä sairaan elukan. Tämä tapaushan nyt todistaa minun olleen oikeassa jälleen kerran, lekuri työkseen tutki murhafantasioita ja varmaan se sitten sen sairaassa mielessä normalisoi murhaamista:

"Epäilty on muun muassa ollut mukana tutkimuksessa, jossa tunnistettiin geenimutaatio, joka altistaa impulsiiviseen ja holtittomaan käyttäytymiseen alkoholin vaikutuksen alaisena. Lisäksi hän on tutkinut sukupuolten välisiä eroja murhafantasioissa."

Eli aina on jotain merkkejä havaittavissa, naisen kannattaa vetää johtopäätöksensä jos miehellä on minkäänlaista väkivaltataustaa tai vaikka ei olisikaan niin jos on fantasiointia erilaisista muille kipua/haittaa tuottavista jutuista mm. seksissä kannattaa kyllä ihan selkeästi ohittaa semmoiset tyypit.

-harmiseikirj-

Aika erikoinen esimerkki. Että kun yksi nainen jotain on väitellyt, niin sitten se sama ongelma kaikilla. Eikö miehissä sun mielestäsi sitten ole yhtään realistisempia ja sitten sinisilmäisempiä yksilöitä? Vai koskeeko tuo oletus vain naisia, että ei ole olemassa yksilöllisiä eroja?

Tuo sukellusvenemurhaajahan on kaikkien hänestä tehtyjen juttujen perusteella ollut kaikin puolin outo tyyppi. Osa myös miehistäkin on tosin olettanut niitä hänen juttujaan vain sairaiksi vitseiksi ja todella mauttomaksi huumoriksi. Vaan että otat tuollaisen selkeästi oudon tyypin esimerkiksi siitä, että joo pitäisi kaikkien kaikki sekopäät huomata. Jotenkin tuntuu, että sun tosielämän kokemuksesi ihmisistä on aika vajaavaista. Todellisuudessahan ihmiset peittävät useinmiten todella hyvin niitä pimeitä puoliaan. Lisäksi on myös täysin mahdollista, että ennen täysijärkisellä yksilöllä vain naksahtaa päässä, eikä hän koskaan itsekään kykene jälkeenpäin tajuamaan miten on tullut tehneeksi mitä teki. Kuka vaan voi joutua esim. psykoosiin.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Aika erikoinen esimerkki. Että kun yksi nainen jotain on väitellyt, niin sitten se sama ongelma kaikilla. Eikö miehissä sun mielestäsi sitten ole yhtään realistisempia ja sitten sinisilmäisempiä yksilöitä? Vai koskeeko tuo oletus vain naisia, että ei ole olemassa yksilöllisiä eroja?

Tuo sukellusvenemurhaajahan on kaikkien hänestä tehtyjen juttujen perusteella ollut kaikin puolin outo tyyppi. Osa myös miehistäkin on tosin olettanut niitä hänen juttujaan vain sairaiksi vitseiksi ja todella mauttomaksi huumoriksi. Vaan että otat tuollaisen selkeästi oudon tyypin esimerkiksi siitä, että joo pitäisi kaikkien kaikki sekopäät huomata. Jotenkin tuntuu, että sun tosielämän kokemuksesi ihmisistä on aika vajaavaista. Todellisuudessahan ihmiset peittävät useinmiten todella hyvin niitä pimeitä puoliaan. Lisäksi on myös täysin mahdollista, että ennen täysijärkisellä yksilöllä vain naksahtaa päässä, eikä hän koskaan itsekään kykene jälkeenpäin tajuamaan miten on tullut tehneeksi mitä teki. Kuka vaan voi joutua esim. psykoosiin.

Samaa mietin, että tuntuu olevan tuo todellisen elämän kokemus ihmisistä aika vähäistä. Oikeastihan ihmisistä ei usein näe lainkaan mitään vihjeitä. Itse olen useammankin kerran todistanut väkivaltaista vihanpurkausta ihan totaalisen yllättävän ihmisen taholta. En tosin itseäni kohtaan, mutta kuitenkin.

Harva meistä tuntee jokaista lähipiirin yksilö vaikka lapsuudesta saakka. Harva tietää, jos jollakulla on vaikka lapsena tai teininä ollut jotain vihanhallintaongelmia tai ongelmia tunteidensäätelyssä tmv. ja sitten on sitä hallintaa paremmin oppinut, mutta se ei silti ehkä täysin toimi. Se on ihan mahdollista, että jollekin sukulaiselle tai lapsuudenkaverille se purkaus voisi olla ihan odotettu, mutta sellainen joka ei ole lapsuudesta saakka tuntenut, ei osaa sitä lainkaan odottaa. Se ihan ensimmäinenkin purkaus voi viedä hengen. Ei niitä varoitteluja välttämättä tule yhtään etukäteen.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Samaa mietin, että tuntuu olevan tuo todellisen elämän kokemus ihmisistä aika vähäistä. Oikeastihan ihmisistä ei usein näe lainkaan mitään vihjeitä. Itse olen useammankin kerran todistanut väkivaltaista vihanpurkausta ihan totaalisen yllättävän ihmisen taholta. En tosin itseäni kohtaan, mutta kuitenkin.

Harva meistä tuntee jokaista lähipiirin yksilö vaikka lapsuudesta saakka. Harva tietää, jos jollakulla on vaikka lapsena tai teininä ollut jotain vihanhallintaongelmia tai ongelmia tunteidensäätelyssä tmv. ja sitten on sitä hallintaa paremmin oppinut, mutta se ei silti ehkä täysin toimi. Se on ihan mahdollista, että jollekin sukulaiselle tai lapsuudenkaverille se purkaus voisi olla ihan odotettu, mutta sellainen joka ei ole lapsuudesta saakka tuntenut, ei osaa sitä lainkaan odottaa. Se ihan ensimmäinenkin purkaus voi viedä hengen. Ei niitä varoitteluja välttämättä tule yhtään etukäteen.

Kyllä siinä tuossakin ukossa oli merkit havaittavissa, nettitietojen mukaan aiemmin täräyttänyt autonsa satama-altaaseen kera kyytiläisten hulluuskohtauksen iskiessä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-paikan-paalla-helsingissa-mereen-syoksynytta-autoa-nostetaan-ylos-katso-suora-lahetys-operaatiosta/8219882#gs.lepf1a

-harmiseikirj-

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kyllä siinä tuossakin ukossa oli merkit havaittavissa, nettitietojen mukaan aiemmin täräyttänyt autonsa satama-altaaseen kera kyytiläisten hulluuskohtauksen iskiessä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-paikan-paalla-helsingissa-mereen-syoksynytta-autoa-nostetaan-ylos-katso-suora-lahetys-operaatiosta/8219882#gs.lepf1a

-harmiseikirj-

En tainnut ottaa kantaa tuohonkaan mieheen vaan yleisesti. Ihmiset ovat tosi hyviä peittämään pimeitä puoliaan, jonka sinäkin tietäisit, jos olisi oikessa elämässä ihmisten kanssa tekemisissä . Lehtien juttuihin päätyvät aina vain ne kaikkein hulluimmat yksilöt. Kaikki ne muut, joista ei todellakaan voinut etukäteen tajuta, eivät useinkaan lehtiin päädy.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kyllä siinä tuossakin ukossa oli merkit havaittavissa, nettitietojen mukaan aiemmin täräyttänyt autonsa satama-altaaseen kera kyytiläisten hulluuskohtauksen iskiessä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-paikan-paalla-helsingissa-mereen-syoksynytta-autoa-nostetaan-ylos-katso-suora-lahetys-operaatiosta/8219882#gs.lepf1a

-harmiseikirj-

Ja josain on kerrottu, että teko oli kaikkien osallisten mielesät ollut selkeästi tahallinen? En sano, etteikö se ollut. Luultavasti on ollut, mutta sekö on ollut kaikkille osallisille selvä, että se on ollut tahallista? Kaikki ovat tienneet, ettei kyse ollut vahingosta? Miksi hän ei sitten saanut tuosta syytettä, jos kerta oli selkeästi tahallinen teko? Eihän tuollainen ole enää asianomistajarikos, vaan yleisen syyttäjän juttu.

Ihminen voi päättää perehtyä pahuuteensa. Tai kykyynsä soittaa soittimia jne.

G-LoveR kirjoitti:

Ihminen voi päättää perehtyä pahuuteensa. Tai kykyynsä soittaa soittimia jne.

Tai perehtyä kykyynsä rakastaa ja olla rakkaudellinen.

Jotkut taitavat valita tuonkin duunin omien ongelmiensa kautta. Mä muistan sen ylelläkin nähdyn dokkarin "Valkea raivo", jossa se päähenkilö oli myös tollanen. Tyyppi joka oli ihan harhoissaan kuvitellut kaikkien sorsivan häntä ja haaveillut kouluampumisista jne. ja sitten tosiaan taisi toimia juuri tuollaisia haaveilevien ja fantasioivien parissa lääkärinä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Jotkut taitavat valita tuonkin duunin omien ongelmiensa kautta. Mä muistan sen ylelläkin nähdyn dokkarin "Valkea raivo", jossa se päähenkilö oli myös tollanen. Tyyppi joka oli ihan harhoissaan kuvitellut kaikkien sorsivan häntä ja haaveillut kouluampumisista jne. ja sitten tosiaan taisi toimia juuri tuollaisia haaveilevien ja fantasioivien parissa lääkärinä.

Se voi olla. Minäkin valitsin lähihoitajan ammatin tavallaan omien perheen ja kaverien ongelmien kautta. Ne ongelmat vaati ymmärrystä ja samaan aikaan tekijää ja auttajaa.

Mutta valitsin auttaakseni muita samoja kokeneita tai ylipäänsä auttaakseni, en tuhotakseni muita. Eli kai sitä voi käyttää kaksiepäin. Joko hyvään tai pahaan.

Minkä näköinen on mies, jonka pää kestää?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Minkä näköinen on mies, jonka pää kestää?

Ja missä ammatissa miehen pitää olla?

Hyppää kaivoon

On. Sehän on palstalla jo todettukin. Jokainen mies on jännämies, vähintään tekojensa kautta. Eli jos ei miestä määritelty jännämieheksi aiemmin, niin se on jännämies heti, jos se tekee jotain "jännää" ja sen jälkeen kaikki tapahtunut on naisen vastuulla. Ihan saman millainen nössöhissukkanyhverö se mies on aina kaikkien (myös muiden miesten) silmissä ollut, niin se muuttuu heti jännämieheksi, joka naisen olisi pitänyt tajuta.

Jotenkin kyllä uskomatonta ajatella että miten joku varoissaan oleva lekuritasoinen ihminen jolle nyt ei varmaan olisi kummoinenkaan homma ottaa vain ero ja löytää uutta muijaa menee jotain tuommoista tekemään. Ilmeisesti sitten päässä vipannut melkolailla ja joku yli-ihmiskompleksi niin kuin sillä madsenilla jonka tuolla ylempänä mainitsin, että ehkä kuvitellut voivansa tehdä mitä vaan jäämättä kiinni. Onneksi oli naapurit valppaina, olisi voinut melko pitkälle päästäkin jos ei olisi niin pian jo ilmoitettu naista kadonneeksi niin että naapuritkin tiesi heti epäillä kun ukko raahailee säkkejä autoon.

-harmiseikirj-

Anonyymi00068 kirjoitti:

Jotenkin kyllä uskomatonta ajatella että miten joku varoissaan oleva lekuritasoinen ihminen jolle nyt ei varmaan olisi kummoinenkaan homma ottaa vain ero ja löytää uutta muijaa menee jotain tuommoista tekemään. Ilmeisesti sitten päässä vipannut melkolailla ja joku yli-ihmiskompleksi niin kuin sillä madsenilla jonka tuolla ylempänä mainitsin, että ehkä kuvitellut voivansa tehdä mitä vaan jäämättä kiinni. Onneksi oli naapurit valppaina, olisi voinut melko pitkälle päästäkin jos ei olisi niin pian jo ilmoitettu naista kadonneeksi niin että naapuritkin tiesi heti epäillä kun ukko raahailee säkkejä autoon.

-harmiseikirj-

Juu pian ei olisi löytynyt mitään ja tekijä kiistänyt railakkaasti.

Tiedän, että moni pitkälle lukenut tohtorisihminen on seonnut. Hulluuden ja nerouden välillä on vain ohut säie.

Sehän se joulun alla mieltä lämmittää, että paremmissakin piireissä sattuu ja tapahtuu. Vuosi sitten ihmeteltiin kun hyvien perheiden lapset murhasivat toverinsa.