”Pappien raskaitakin rikoksia jäänyt käsittelemättä kirkon tuomiokapituleissa – HS:n selvitys kertoo 125 rikoksesta, joihin papit ja kirkon lehtorit ovat syyllistyneet
Selvityksen mukaan yli 80 prosenttia pappien ja kirkon lehtorien rikoksista ja rikostuomioista oli jäänyt käsittelemättä tuomiokapituleissa, vaikka tekojen pitäisi mennä kirkon kurikoneiston arvioitavaksi.
Helsingin Sanomien selvityksessä tuli esiin kaikkiaan 125 rikosta, joihin evankelis-luterilaisen kirkon papit ja lehtorit olivat syyllistyneet vuonna 2010–2020.”
-HS-
Selvityksen mukaan yli 80 prosenttia pappien ja kirkon lehtorien rikoksista ja rikostuomioista oli jäänyt käsittelemättä tuomiokapituleissa, vaikka tekojen pitäisi mennä kirkon kurikoneiston arvioitavaksi.
Helsingin Sanomien selvityksessä tuli esiin kaikkiaan 125 rikosta, joihin evankelis-luterilaisen kirkon papit ja lehtorit olivat syyllistyneet vuonna 2010–2020.”
-HS-
Vastaukset 147
Vanhimmat
Törkeää !
Niinhän ne katolisetkin papit painaa pikkupoikii.
Homot katoliset papit!
Erittäin!
Mutta ei yllätys.
Sopii hyvin liberaaleille.
Heille nimenomaan.
Häpeällistä!
Ei ne välttämättä homoja ole.mutta kun vala velvoittaa että naisiin ei saakoskea.
Nimenomaan sopii lahkolaisille
Ei edes pieni yllätys.
Eivät osaa edes hävetä.
Vain homot.
Minusta suorastaan häpeällistä.
Ei minkäänlainen.
Vain homppelit.
Minusta härskiä.
Tässä linkki tuohon uutiseen.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006610762.html
Tässä maksuton linkki.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009273284.html
Ohhohhh…..
”MYÖS naispastorin lukuisat tuomiot kerrottiin Helsingin Sanomien selvityksessä. Selvityksen mukaan naispastori oli tuomittu pappisvirkansa aikana 26 rikoksesta.
Rikoksista kuusi oli pahoinpitelyjä ja yksi törkeä pahoinpitely. Nainen sai vuoden ja kahden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen törkeästä pahoinpitelystä, koska hän oli lyönyt kadulla vastaan tullutta naista fileerausveitsellä poskeen.
Pastori oli myös muun muassa ryöstänyt puukolla uhaten euron 13-vuotiaalta lapselta tämän koulumatkalla.”
Siinä naispappia kerrakseen.
Tämä antisankari ei ollut kuitenkaan pappisvirassa. Tuomiokapituli käsittelee, jos niistä tiedon vain saa myös sellaisten pappien rikostuomiot, jotka eivät ole työsuhteessa. Pappi kun on pappi aina, oli työsuhteessa tai ei.
-a-teisti-
Pappeus on ikuinen kunnes otetaan pois.
Johan on!!!
Raskastakin rikoksia…..
Raskaitakin rikoksia…..
Miten liberaalit ja ateistit nyt puolustavat kirkkoa.
Sylttytehdas löytyikin kirkosta eikä tarvitse enää jauhaa Jalovaarasta ja Koivistosta.
Ei näiden pappien päitä manipuloida liberaaliudella tai ateismilla, vaan kovan luokan jumalanteurastusopilla Jeesuksen nimeen. Tässä tulos.
Syöttöjä on kaikkialla. En ole ateisti kun sanon että lahkoissa löytyy vielä enemmän. Hyväksikäyttöä tyttöihin ja poikiin.
Näin juuri.normaali ateisti ,ei uskovainen lapsia raiskaa. Vain kovalla manipuloinnilla ja pelolla pappejakin saadaan hulluiksi. Kaikkialla.
Siitä saivat tolkut ja muut nenuunsa!
Auzz-auzz!
Sattuuko?
Rikokset kuuluvat maalliselle oikeusistuimelle. Sinne kuuluvat kaikkien tekemät rikokset työpaikasta riippumatta.
Totta, mutta laki ei voi puuttua kenenkään toimintaan pappina. Se on tuomiokapitulin tehtävä.
Juuri näin.
Onko tämä totta? Papit nauttivat maallisista rikoksista jotakin diplomaattista koskemattomuussuojaa? Ei kai?! Mikäli näin on, niin järkyttävää - kristinuskon pelastushsn Raamatun mukaan on nimenomaan pelastua pahuuteen ja sen tekemiseen? Löytyy Paavalin Roomalaiskirje, luku 7. Onko kyse lasten hyväksikäytöistä tai muista seksuaalirikoksista?
Kirkko ei näe ongelmaa, että pappi on rikollinen.
Niinpä, pitäisi olla.
Näin on.
Eikä tekijät vaikka kuinka teeskentelevät olevansa hurskaita.
Ei liberaali edes leiki hurskasta, on niin röyhkeä.
Eivät nauti koskemattomuussuojaa. Papit saavat maallisessa tuomioistuimessa saman tuomiot rikoksistaan kuin muutkin. Uutisessa on kysymys siitä, että tuomioistuimesta tulisi mennä tieto tuomiokapituliin, joka sitten arvioi, onko henkiläö sovelias toimimaan pappina.
Kuka tämä pastori on? Tai siis entinen pastori.
Kukaan ei vielä tiedä paitsi sen, että hän ei tietysti ollut aidossa uskosssa.
Keitä on nämä kaikki rikolliset papit?
Eikö kirkko pitäisi julkistaa heidän nimensä?
Olen samaa mieltä.
Jalkapuu käyttöön! Eihän tuomiokapituli tee mitään.
Nimet ja rikokset julki!
Ajattelet, että apu löytyisi uusista ristiinnaulituista?
Ei nyt eletä keskiajassa.
Hesarilta on itsellään samaa ongelmaa.
Joo, pukki kaalimaan vartijana.
Pukkeja ovat tekijät. Joka uskonnosta löytyy mätäpaiseita.
Nyt pitää julkaista rikollisten nimet!
Ehdottomasti! Missä nyt on kirkon vastuullisuus.
Suurin syy siihen, että ei ole tuomittu on se, että tuomiok apituli ei tiedä kuka on pappi, koska virallista vihkimyksestä papiksi ei ole rekisteriä, ja vihkiytyneet voivat toimia aivan muissa ammatissa.
Tämä nykyinen pappiskoulutus kun on sellainen, ettei mitään vakaumuksellisuutta tarvita. Kuka tahansa voi lukea papiksi ts. leipäpapiksi.
Poliisilta saa tiedot.
Pienemmät mahdollisuudet pään kilahtamiseen on ns. leipäpapeilla kuin tosi aito uskovilla pelastua Jumalan teurastamisella palvomaan pahuutta (Room.7).
Sinäkö olet pelastanut?
"Kuka tahansa voi lukea papiksi ts. leipäpapiksi."
Jos nyt sallit pilkunviilaamisen, niin tarkkaan ottaen suomalaisessa teologikoulutuksessa ei valmistuta papiksi, vaan teologian maisteriksi. Papiksi pääseminen edellyttää seurakunnan tai muun kirkollisen tahon esittämää kutsua pappisvirkaan ja piispan suorittamaa vihkimistä, eikä maisterius anna kenellekään subjektiivista oikeutta vaatia itselleen vihkimystä, riippumatta henkilökohtaisista motiiveista. Piispa tekee oman arvionsa vihkimystä hakevasta henkilöstä, mutta tietenkin toisen ihmisen pään sisään on vaikea päästä.
Näin se oli ennenkin
Meidän kylän ah niin arvostettu pappi ,susi lammasten vaatteissa raiskasi naapurin tytön.sitä saatanaa mummot niiaili. Aikaisemmin kun tuo meidän pappi on niin herraskainen. Kuolinvuoteella oli sanonut että vihasi papinhommaa. Ei päässyt taideakatemiaan. Oli kyllä pirun hyvä taiteilija.muistakaa ,ei ole koiraa karvoihin katsominen.
Ei saa ellei ole tuomittu. Huhut on huhuja.
Sinne ei pääse kukaan.
Jotenkin tämä juttu on väärinpäin tässä. Uutisen mukaanhan maallisista käräjätuomioista ei ole ilmoitettu kirkon suuntaan.
Mutta Hesariin ilmoitettiin?
Kyse ei ole siitä, että papeilla olisi jokin syytesuoja.
Kirkko itse katsoo läpi sormiensa.
Katolisen kirkon pedofileista 80% on homoseksuaaleja. Tämä todistaa millaisia kirkon papit oikeasti ovat.
Kaikissa kirkoissa ja lahkoissa on homoseksuaalisuus nyt ,ennen ja aina.
Meni loppukin luotto!
Ikään kuin nyt kirkkoon edes kuuluisit :d mutta sitten aloituksesta. Onhan tuo tietenkin hälyttävä uutinen. Minä kun en todistettavasti liputtele rikoksentekijöiden puolesta ja paloittelumurhaajia sun muita hulluja ei pitäisi ikinä päästää vapaalle ja paras ratkaisu ja edullisin olisi lopullinen ratkaisu. Se, että pitäisikö kirkon sitten erikseen rangaista noita pappeja jotka rikoksiin syyllistyvät on hiukan kaksitahoinen asia koska kuitenkin nuo ihmiset ovat saaneet tuomion tuomioistuimissa. Tarkoitan tällä nyt jonkinlaista rajanvetoa eli mikä olisi sellainen rikos josta pitäisi ns. pappisoikeuksien tai mahdollisuuden lähteä lopullisesti niin on ilman muuta jos kyseessä on väkivaltarikos tai seksuaalirikos koska hyvin suuri osa pappien työstä on ihmisten kohtaamista ja ehdottomasti myöskin sellainen rikos jossa pappi on tavallaan käyttänyt erityistä luottamusasemaansa eli raharikokset kavallus, petos, jne. Kun sitten mietitään pienempiä vaikkapa rattijuopumus (joka pahimmillaan vakava) mutta suurin osahan noista on sitä, että vähän liian aikaisin lähdetään krapulassa liikenteeseen, kolaritilanteesta voi myös saada tuomion liikenteen vaarantamisesta vaikka kyseessä olisi puhdas inhimillinen erehdys tai jos saa vaikka tuomion suorasukaisuuttaan vihapuheesta.
Selvää on kuitenkin tuon uutisen perusteella, että selkeästi siellä suhteet varmasti painavat toinen saa paljon helpommin ikuisen pappiskiellon kun toinen taas porskuttaa ja tuohan on tietenkin väärin. Linja pitäisi olla selkeämpi vaikka se olisi sitten se, että mitään tuomioita ei saa olla silloin kuitenkin homma olisi tasa-arvoista.
Siellä ne todellista rikolliset pesii ja sinä jauhat vuosikaudet Jalovaarasta ja Koivistosta.
Jalovaaran olen tainnut mainita. Koivistonkin mutta en rahajutuissa ja tuon lisäksi Mellerin olen maininnut mutta välikö tuolla. Hienoa on kuitenkin, että näin taas adventtina olet kokopäivän täällä odottanut minua paikalle tai näköjään olit jo eilen ketjun väsännyt.
Oma peräsi on täynnä vilppiä ja rikollisia.
Sinulla aina mielessä perät 🤢
Mikähän se on kun aina näissä "uskovaisten " jutuissa mennään perä edellä. Sitten tulee raamatunjakeet ja perään kirosanat alapäästä.
”AINA”? Yleistät yksittäistapauksia ja mistä tiedät, että tuossakin kyse jostain ”uskovasta”?
Tuomiokapitulilla ei poliisin valtuutta tutkia asiaa ja epäillä ketään syylliseksi. Ensin on maallisen oikeuden julistettava tuomio, jolloin vasta Tuomiokapituli voi puuttua asiaan.
Laittomuudet tulee julki!
Ei yllätä!
Ihme salailua ev.lut. kirkolta. Kirkon virka on julkinen, joten kyllä se nimi pitäisi mainita. Ei-julkisessa virassa olevien synnit eivät kuulu julkisuuteen, mutta tässä tapauksessa salailua ei voi hyväksyä. Ihan kuraahan ne tuomiokapitulin selitykset ovat muutenkin viimeisimmästä kokouksesta.
Kirkolla enää mitään moraalia ole.
Ilman, että millään tavalla puolustaisin rikollisia pappejakaan niin ei tuo nyt noin mene, että nimet pitäisi julkistaa.
Ei niin tehdä muissakaan työpaikoissa. Korkeissa viroissakin jos joku irtisanotaan asia vaan todetaan mutta syytä ei sanota.
Miksi rikollispappien nimiä ei saisi julkaista siinä kuin muidenkin?
He ovat pettäneet törkeästi luottamuksen.
Niin miksi ei sitten kaikkien rikollisten ? Kyllä tuo minulle sopii, vaikka elinikäinen yleiseen rekisteriin joutuminen.
Miksi Jalovaaran ja Koiviston?
No nuohan ovat olleet lehdissä eli julkista. Ei mikään sinua estä alkaa kyttäämään kaikkia teologiksi opiskelleita ja tehdä heidän rikoksista nettiin julkaisu. Heti liputan tuon puolesta kuten ainoa asia josta Suomen pitäisi ottaa mallia Jenkkilästä on tuo kaikkien näkyvillä oleva seksuaalirikollisten rekisteri aina asuinpaikkaa myöten.
Miksei noista rikoksiin syyllistyneuistä kirkon papeista media tee samanlaisia julkisia juttua?
No tuota pitäisi kysyä varmaan sieltä. Olen itsekin miettinyt sitä, että noita lastenraiskaajia piilotellaan Suomessa ja sitten kun sitä joku kysyy sanotaan syyksi, että suojellaan lasta, jonka totta kait ymmärrän mutta eihän siitä lapsesta tarvisi olla mitään mainintaa eikä edes paikkakuntaa tai edes yksityiskohtaista selontekoa rikoksesta . Riittäisi ihan sellainen koko sivun kuva jos lukisi vaikka "Pekka tuomio lapsen raiskaus ja perässä tuomion pituus"
Nythän syyt on kerrottu, mutta ei nimeä. Rikostuomiot ovat julkisia, joten kyllähän tämäkin nimi kohta on julkisuudessa.
Kuten totesin aikaisemmin niin minulle sopii erittäin hyvin , että itseasiassa kaikki rikolliset listataan jonnekin mielellään naamakuvien kera. Papit eivät siis mielestäni nauti mitään erityisasemaa siinä mielessä päinvastoin. Ovat tosiaan tekemisissä ihmisten kanssa vaikeina aikoina ja myöskin sitten lapsityössä.
Tapauksia on ainakin 125.
On siinä se iso ongelma että ensin uhri kärsii teosta ja sitten teon julkisuudesta joka voi olla hyvin kova ja traumaattinen paikka. Kyllä se osataan paikkakunnalla yhdistää oikeaan henkilön, kuka uhri on. Tai sitten väärään.
Onko kirkon jäsenillä .hahhaaa.
Nimet sitten kun on syylliseksi julistettu. Ei huhujen perusteella. Niin on oikein. Kuka tahansa voi kertoa mitä vain naapuristaan. Ja nimetkö esiin ? Voivoi.
Sitten kun on tuomittu ,höhlä
Näin on.
Tuomiokapituli ei tiedä eikä voi puuttua asiaan ennen kuin maallinen oikeus tehnyt tuomion. Sen jälkeen on vasta tuomiokapitulin toimittava.
Härskiä touhua tämäkin.
Härskiä menoa saatanan kirkossa!
Aika hävytöntä!
Kas kun Hesari paljasti…..
Sitä minäkin ihmettelin.
Toivottavasti MOT tutkii asiaa.
Sopii hyvin kulissikirkkoon.
Jep-jep!
Härski kirkko toimii härskisti.
Aamenta!
Oikein Karhukopla.
Kirkko painaa villasilla myös on oppinsa lähteen, Lutherin antisemistismin:.
Juuri tämä kolmas osuus on se, jossa Luther antaa käytännön ohjeita toimenpiteistä. Hän nimittää toimenpiteitä ”ankaran armeliaisuuden”-keinoiksi, jonka avulla edes jotkut juutalaiset voisivat ehkä pelastua tulesta ja liekeistä. Ohjeet ovat seuraavat:
• Synagogat on poltettava tai muilla keinoin tuhottava
• Juutalaisten kodit on hävitettävä
• Heidän hengelliset kirjansa on takavarikoitava
• Juutalaisten rabbien opetus on kiellettävä
• Juutalaisille ei saa tarjota turvaa matkalle (liikkumavapauden estäminen)
• Juutalaisten koronkiskonta on kiellettävä
• Heidät on pakotettava ruumiilliseen työhön
• Ensisijaisesti juutalaiset olisi kuitenkin karkotettava kristittyjen keskuudesta, se on paras tapa irtisanoutua juutalaisten harjoittamasta pilkasta. Ellei kristitty aktiivisesti vastusta juutalaisten viljelemää herjaa, ovat he itsekin osasyyllisiä jumalanpilkkaan.
Niin, miten meidän olisi meneteltävä, vaikkakin me juutalaisilta polttaisimme heidän synagoogansa, kieltäisimme heitä julkisesti ylistämästä ja rukoilemasta Jumalaa, opettamasta, Jumalan nimeä lausumasta j.n.e., sillä kuitenkaan he eivät luopuisi sitä salaisesti tekemästä. Ja koska me tiedämme, että he tekevät sitä salaisesti, niin se on yhtä paljon kuin he tekisivät sitä julkisesti. Sillä mitä tiedetään salaisesti tapahtuvan ja siedettävän, sehän ei enää ole salaista, ja omatuntomme on sen vuoksi yhtä hyvin Jumalan edessä syyllinen. Aivan niin, siitä meidän on itseämme varottava. Minun mielestäni asia on kuitenkin näin: jos mieli meidän jäädä juutalaisten jumalanpilkasta vapaaksi eikä tulla siihen osallisiksi, niin meidän on pysyttävä erillämme ja heidät on karkoitettava pois maastamme. Muuttakoot he isänmaahansa, niin heidän ei enää tarvitse meistä Jumalalle huutaa ja valehdella, että me muka pidämme heitä vankeina, emmekä mekään valittaa, että he meitä paheillaan ja nylkemisellään rasittavat. Tämä on lähin ja paras neuvo, joka tässä tapauksessa turvaa molemmat osapuolet.
Evlut kirkko on kuin vapaamuurarit.
Kuinkas muutenkaan.
Onhan tämä ihan törkeää.
Tottakai ne peittää asiat!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/peniskuvan-lahettaja-voi-syyllistya-seksuaaliseen-ahdisteluun-yhdynta-alle-16-vuotiaan-kanssa-on-lapsenraiskaus-nain-seksuaalirikoslaki-kiristyy-vuodenvaihteessa/8595674#gs.l3805v
Näin seksuaalirikoslaki kiristyy vuodenvaihteessa: Peniskuvan lähettäjä voi syyllistyä seksuaaliseen ahdisteluun
JULKAISTU 10 TUNTIA SITTEN
Ensi vuoden alussa voimaan tulevassa seksuaalirikoslaissa seksuaalisen kuvan tai viestin lähettäminen saattaa täyttää seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkit. Myös rangaistukset kovenevat ja seksi ilman toisen vapaaehtoista suostumusta on jatkossa raiskaus.
Nykylaissa seksuaaliseen ahdisteluun on voinut syyllistyä ainoastaan jos seksuaalinen teko on tehty koskettamalla. Jatkossa seksuaaliseen ahdisteluun voi syyllistyä lähettämällä esimerkiksi "karskin" seksuaalisen kuvan tai viestin toiselle ilman yhteisymmärrystä ja tavalla, joka on voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi rinnastettavissa kosketteluun.
Seksuaalirikoslainsäädännön uudistuksen keskiössä on vahvistaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja henkilökohtaisen koskemattomuuden suojaa.
Seksuaalista ahdistelua voi jatkossa olla myös esimerkiksi toisen henkilön ei-toivottu seuraaminen sukupuoliyhteyttä ehdotellen, hameen alta kuvaaminen, hameen tai paidan helman nostaminen sekä itsensä paljastelu.
------------
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3684f8e9-a820-435e-907f-73dad86974d4
Oikeusministeriön lakiluonnos: Maalittaminen verkossa rangaistavaksi - sakkoa tai enintään yksi vuosi vankeutta
Keskiviikko 7.9.2022 klo 15:42
--------------
https://fi.wikipedia.org/wiki/Me_Too_-kampanja
Me Too -kampanja on lokakuussa 2017 maailmanlaajuiseksi someilmiöksi levinnyt liike. Kampanja muotoutui aihetunnisteeksi (engl. hashtag) yhdysvaltalaisen näyttelijän Alyssa Milanon 15. lokakuuta 2017 julkaiseman twiittauksen myötä, jossa hän kehotti seuraajiaan jakamaan kokemuksiaan seksuaalisesta häirinnästä tunnisteella #metoo.[1] Se on siis seksuaalista ahdistelua vastustava kampanja.
Alkuperäinen kampanja
Synty
Me Too on alun perin nuorisojärjestö Just Be Inc.:n perustajan Tarana Burken vuonna 2007 kehittämä seksuaalista häirintää vastustava kampanja. Burke kertoo aloittaneensa sen ruohonjuuritason liikkeenä tavoittaakseen seksuaalisen hyväksikäytön uhreja vähäosaisissa yhteisöissä.
Hyviä muutoksia.
Odotitko jotain muuta mahdollisuutta kun tekijät on liberaaleja?
En oikeastaan…,
Tämä on se pointti!
Kieroa peliä.
Liberaali pappiensa rikokset….
Pedofiilipapit ei ole hyvää mainosta kirkolle ja siksi on uhrien vaiettava hiippakunnassa,
Ei ole homo- eikä lesbopapitkaan.
Ainakaan homostelevat sellaiset.
Jos on taipumusta siihen, mutta pidättäytyy sen mukaan elämisestä, niin ok.
Mitä muuta odotit?
On vekkuleita.
Otsikko johtaa (tahallisesti?) harhaan. Kysehän uutisen mukaan on siitä, että tuomioistuimet eivät toimita tuomioita tuomiokapituleille tiedoksi.
Mutta mikä on rikoksista raskaimpia?
"Tuomiokapitulin käsittelemä papin raskaskin rikostuomio – kuten törkeä rattijuopumus tai törkeä kirjanpitorikos – näyttää olevan kirkon johdon silmissä vähemmän moitittava asia kuin uuden avioliittolain mukaisen vihkimiskäytännön noudattaminen."
-a-teisti-
Mitenkäs muutenkaan.
Tuomiokapitulin päätös: Valitus kirkkoherrasta Kari Kanalasta
Valittaja on katsonut, että kirkkoherra toimii kirkon ja Raamatun opin vastaisesti ja hyödyntää julkisuutta kirkkoherrana vain omiin itsekkäisiin julkisuuden tavoitteluihinsa. Valittaja on todennut, että kirkkoherra, on esiintynyt ohjelmissa, jotka ovat vastoin Jumalan sanaa ja Raamattua. Hän mm. naittaa vieraita ihmisiä toisilleen, on alasti laihdutusohjelmissa, tuo kirkkoon julkisuuden henkilöitä ja jalkapalloa, joilla ei ole mitään tekemistä kristillisten arvojen kanssa. Hän tuhoaa pyhää paikkaa ja kirkon hartaushetkiä ja pitää jopa rock-konsertteja kirkossa. Hän käyttää julkisesti alkoholia ja kehottaa seurakuntalaisia päihteisiin ja riettaaseen elämäntapaan. Kirkkoherra vain lisää ja vähättelee seurakuntalaisten hätää ja ongelmia. Seurakunnalla ei ole enää mitään kristillisiä, pyhiä ja vakaita arvoja, jotka auttaisivat hengellisellä tiellä olevia ja toisivat lohtua varsinkin näin vaikeina ja pelottavina aikoina.
Tuomiokapituli pitää hyvänä, että seurakunnan toiminnan sisällöistä ja toteutustavoista käydään keskustelua. Ihmisten toiveet ja tarpeet ovat erilaisia. On paljon niitä, joille perinteet ovat tuttuja ja rakkaita. Toisaalta yhtä lailla on niitä, jotka ovat seurakunnan perinteisestä toiminnasta ja viestinnästä vieraantuneet.
Kysymyksessä olevassa seurakunnassa on haluttu perinteisen seurakunnallisen toiminnan ohella etsiä uudenlaisia toiminnan ja viestinnän tapoja, joilla olisi mahdollista tavoittaa ja puhutella erityisesti sellaisia ihmisiä, jotka eivät koe perinteistä seurakunnan toimintaa omakseen. Seurakunnassa on vilpitön halu kohdata monenlaisia ihmisiä ja myös perinteistä poikkeavin keinoin julistaa evankeliumin sanomaa. Kirkkoherra on omilla esiintymisillään tuonut näkyvyyttä seurakunnalle ja kirkolle yleisemminkin. Palaute on ollut sekä kriittistä että kiittävää. On toki aina valitettavaa, jos kirkkoherran toiminta on koettu loukkaavaksi tai vääräksi. On tärkeää kuulla myös sitä huolta, jota seurakuntalaisten keskuudesta nousee. Kirkon tulee olla monella tavalla ihmisiä kutsuva ja seurakunnassa tulee olla tilaa kaikille ja kaikenlaisille ihmisille.
Kirkkojärjestyksen 6 luvun 13 §:n mukaan kirkkoherran tehtävänä on johtaa kirkkolain 4 luvun mukaista seurakunnan toimintaa. Kirkkoherra on vastuussa jumalanpalveluksen, pyhien sakramenttien, kirkollisten toimitusten ja sananjulistuksen oikeasta hoitamisesta sekä yksityisen sielunhoidon harjoittamisesta. Kirkkoherran tulee myös valvoa, että seurakunnan muuta toimintaa kuten kristillistä kasvatusta ja opetusta, diakoniaa sekä evankelioimis- ja lähetystyötä harjoitetaan kirkon tunnustuksen ja tehtävän mukaisesti.
Tuomiokapituli toteaa, että kirkon tehtävänä on noudattaa Jeesuksen lähetyskäskyä niin maailmalla kuin kotimaassa. Kirkossa on näin ollen jatkuvasti pohdittava, miten erilaisia ihmisiä olisi mahdollista tavoittaa ja puhutella. Tämä vaatii rohkeutta tehdä uusia avauksia ja asettaa itsensä myös alttiiksi kritiikille. Tuomiokapituli katsoo, ettei kirkkoherra ole laiminlyönyt kirkkojärjestyksen 6 luvun 13 §:n mukaisia kirkkoherran tehtäviä. Valitus ei näin ollen anna aihetta toimenpiteisiin.
https://helsinginhiippakunta.fi/wp-content/uploads/2022/12/Valitus-kirkkoherrasta-I.pdf
https://helsinginhiippakunta.fi/tuomiokapitulin-istunto-14-12-2022/
Sillä lailla!
Missä nyt on heidän tilille vaatijansa?
Saatana ottaa omansa myös Rautjärvellä,kysyn
kannattiko kunnanjohtajien lähteä setan ohjelmaan.Kirkko lähti jo pois.
Semmoinen kirkko joutaakin joka erottelee ihmiset.
On muuten törkeää!
On ne aikamoisia skoijareita.
Rötössakkia kaikki tyyni.
Meno on kuin mafiassa.
Kuinkas muutenkaan.
Kaikkein eniten rikoksia tekee eri lahkot ja katoliset.
En usko että villaisella panoa tapahtuu kovinkaan paljon. Syy siihen että tuomiokapitulit eivät voi puuttua asiaan, on se että ne eivät aina saa tietoa oikeuslaitoksen päätöksistä. Ne eivät siis ole tietoisia asiasta.
Ev.lut.kirkko ei ole enää kristillinen kirkko, ei myöskään luterilainen.
Sitä ei pidä ajatella "kirkkona", joka nimenä tarkoittaa kristillistä seurakuntaa.
Jos olet sitä mieltä että se ei enää ole kirkko, sinun pitää olla aktiivisesti mukana seurakunnan ja kirkon toiminnassa. Siten voit itse siihen vaikuttaa. Älä karkaa.
Ei se ole mielipide, vaan fakta. Väärästä opista pitää varoittaa pari kertaa ja sitten jättää harhaoppinen, ettei joudu osalliseksi sen synteihin.
Mutta itsehän olet ollut seurakuntalainen ja kirkon jäsen. Itse olet ollut jäsenenä vastuussa ja vaikuttamassa siihen millainen se on. Älä pakene vaan tee yhteistä työtä kirkossa sen eheyttämiseksi. Se on velvollisuutesi kristittynä.
On ne röyhkeitä!
Sopii hyvin liberaalien arvoihin.
Raha se sokaisee papit ja peput. Se tiedetään monesta kirkon työntekijästä.