Evlut kirkko painaa villaisella pappiensa rikokset

Anonyymi-ap

”Pappien raskaitakin rikoksia jäänyt käsittelemättä kirkon tuomio­kapituleissa – HS:n selvitys kertoo 125 rikoksesta, joihin papit ja kirkon lehtorit ovat syyllistyneet

Selvityksen mukaan yli 80 prosenttia pappien ja kirkon lehtorien rikoksista ja rikostuomioista oli jäänyt käsittelemättä tuomiokapituleissa, vaikka tekojen pitäisi mennä kirkon kurikoneiston arvioitavaksi.

Helsingin Sanomien selvityksessä tuli esiin kaikkiaan 125 rikosta, joihin evankelis-luterilaisen kirkon papit ja lehtorit olivat syyllistyneet vuonna 2010–2020.”

-HS-

148

631

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Törkeää !

      • Anonyymi

        Niinhän ne katolisetkin papit painaa pikkupoikii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän ne katolisetkin papit painaa pikkupoikii.

        Homot katoliset papit!


      • Anonyymi

        Erittäin!


      • Anonyymi

        Mutta ei yllätys.


      • Anonyymi

        Sopii hyvin liberaaleille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopii hyvin liberaaleille.

        Heille nimenomaan.


      • Anonyymi

        Häpeällistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homot katoliset papit!

        Ei ne välttämättä homoja ole.mutta kun vala velvoittaa että naisiin ei saakoskea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heille nimenomaan.

        Nimenomaan sopii lahkolaisille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei yllätys.

        Ei edes pieni yllätys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häpeällistä!

        Eivät osaa edes hävetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän ne katolisetkin papit painaa pikkupoikii.

        Vain homot.


      • Anonyymi

        Minusta suorastaan häpeällistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei edes pieni yllätys.

        Ei minkäänlainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän ne katolisetkin papit painaa pikkupoikii.

        Vain homppelit.


      • Anonyymi

        Minusta härskiä.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä maksuton linkki.
        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009273284.html

        Ohhohhh…..

        ”MYÖS naispastorin lukuisat tuomiot kerrottiin Helsingin Sanomien selvityksessä. Selvityksen mukaan naispastori oli tuomittu pappisvirkansa aikana 26 rikoksesta.

        Rikoksista kuusi oli pahoinpitelyjä ja yksi törkeä pahoinpitely. Nainen sai vuoden ja kahden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen törkeästä pahoinpitelystä, koska hän oli lyönyt kadulla vastaan tullutta naista fileerausveitsellä poskeen.

        Pastori oli myös muun muassa ryöstänyt puukolla uhaten euron 13-vuotiaalta lapselta tämän koulumatkalla.”


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ohhohhh…..

        ”MYÖS naispastorin lukuisat tuomiot kerrottiin Helsingin Sanomien selvityksessä. Selvityksen mukaan naispastori oli tuomittu pappisvirkansa aikana 26 rikoksesta.

        Rikoksista kuusi oli pahoinpitelyjä ja yksi törkeä pahoinpitely. Nainen sai vuoden ja kahden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen törkeästä pahoinpitelystä, koska hän oli lyönyt kadulla vastaan tullutta naista fileerausveitsellä poskeen.

        Pastori oli myös muun muassa ryöstänyt puukolla uhaten euron 13-vuotiaalta lapselta tämän koulumatkalla.”

        Siinä naispappia kerrakseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä naispappia kerrakseen.

        Tämä antisankari ei ollut kuitenkaan pappisvirassa. Tuomiokapituli käsittelee, jos niistä tiedon vain saa myös sellaisten pappien rikostuomiot, jotka eivät ole työsuhteessa. Pappi kun on pappi aina, oli työsuhteessa tai ei.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä antisankari ei ollut kuitenkaan pappisvirassa. Tuomiokapituli käsittelee, jos niistä tiedon vain saa myös sellaisten pappien rikostuomiot, jotka eivät ole työsuhteessa. Pappi kun on pappi aina, oli työsuhteessa tai ei.

        -a-teisti-

        Pappeus on ikuinen kunnes otetaan pois.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ohhohhh…..

        ”MYÖS naispastorin lukuisat tuomiot kerrottiin Helsingin Sanomien selvityksessä. Selvityksen mukaan naispastori oli tuomittu pappisvirkansa aikana 26 rikoksesta.

        Rikoksista kuusi oli pahoinpitelyjä ja yksi törkeä pahoinpitely. Nainen sai vuoden ja kahden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen törkeästä pahoinpitelystä, koska hän oli lyönyt kadulla vastaan tullutta naista fileerausveitsellä poskeen.

        Pastori oli myös muun muassa ryöstänyt puukolla uhaten euron 13-vuotiaalta lapselta tämän koulumatkalla.”

        Johan on!!!


    • Anonyymi

      Raskastakin rikoksia…..

      • Anonyymi

        Raskaitakin rikoksia…..


    • Anonyymi

      Miten liberaalit ja ateistit nyt puolustavat kirkkoa.
      Sylttytehdas löytyikin kirkosta eikä tarvitse enää jauhaa Jalovaarasta ja Koivistosta.

      • Anonyymi

        Ei näiden pappien päitä manipuloida liberaaliudella tai ateismilla, vaan kovan luokan jumalanteurastusopilla Jeesuksen nimeen. Tässä tulos.


      • Anonyymi

        Syöttöjä on kaikkialla. En ole ateisti kun sanon että lahkoissa löytyy vielä enemmän. Hyväksikäyttöä tyttöihin ja poikiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näiden pappien päitä manipuloida liberaaliudella tai ateismilla, vaan kovan luokan jumalanteurastusopilla Jeesuksen nimeen. Tässä tulos.

        Näin juuri.normaali ateisti ,ei uskovainen lapsia raiskaa. Vain kovalla manipuloinnilla ja pelolla pappejakin saadaan hulluiksi. Kaikkialla.


    • Anonyymi

      Siitä saivat tolkut ja muut nenuunsa!

      • Anonyymi

        Auzz-auzz!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auzz-auzz!

        Sattuuko?


    • Anonyymi

      Rikokset kuuluvat maalliselle oikeusistuimelle. Sinne kuuluvat kaikkien tekemät rikokset työpaikasta riippumatta.

      • Anonyymi

        Totta, mutta laki ei voi puuttua kenenkään toimintaan pappina. Se on tuomiokapitulin tehtävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, mutta laki ei voi puuttua kenenkään toimintaan pappina. Se on tuomiokapitulin tehtävä.

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin.

        Onko tämä totta? Papit nauttivat maallisista rikoksista jotakin diplomaattista koskemattomuussuojaa? Ei kai?! Mikäli näin on, niin järkyttävää - kristinuskon pelastushsn Raamatun mukaan on nimenomaan pelastua pahuuteen ja sen tekemiseen? Löytyy Paavalin Roomalaiskirje, luku 7. Onko kyse lasten hyväksikäytöistä tai muista seksuaalirikoksista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä totta? Papit nauttivat maallisista rikoksista jotakin diplomaattista koskemattomuussuojaa? Ei kai?! Mikäli näin on, niin järkyttävää - kristinuskon pelastushsn Raamatun mukaan on nimenomaan pelastua pahuuteen ja sen tekemiseen? Löytyy Paavalin Roomalaiskirje, luku 7. Onko kyse lasten hyväksikäytöistä tai muista seksuaalirikoksista?

        Kirkko ei näe ongelmaa, että pappi on rikollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko ei näe ongelmaa, että pappi on rikollinen.

        Niinpä, pitäisi olla.


      • Anonyymi

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko ei näe ongelmaa, että pappi on rikollinen.

        Eikä tekijät vaikka kuinka teeskentelevät olevansa hurskaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä tekijät vaikka kuinka teeskentelevät olevansa hurskaita.

        Ei liberaali edes leiki hurskasta, on niin röyhkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä totta? Papit nauttivat maallisista rikoksista jotakin diplomaattista koskemattomuussuojaa? Ei kai?! Mikäli näin on, niin järkyttävää - kristinuskon pelastushsn Raamatun mukaan on nimenomaan pelastua pahuuteen ja sen tekemiseen? Löytyy Paavalin Roomalaiskirje, luku 7. Onko kyse lasten hyväksikäytöistä tai muista seksuaalirikoksista?

        Eivät nauti koskemattomuussuojaa. Papit saavat maallisessa tuomioistuimessa saman tuomiot rikoksistaan kuin muutkin. Uutisessa on kysymys siitä, että tuomioistuimesta tulisi mennä tieto tuomiokapituliin, joka sitten arvioi, onko henkiläö sovelias toimimaan pappina.


    • Anonyymi

      Kuka tämä pastori on? Tai siis entinen pastori.

      • Anonyymi

        Kukaan ei vielä tiedä paitsi sen, että hän ei tietysti ollut aidossa uskosssa.


      • Anonyymi

        Keitä on nämä kaikki rikolliset papit?
        Eikö kirkko pitäisi julkistaa heidän nimensä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keitä on nämä kaikki rikolliset papit?
        Eikö kirkko pitäisi julkistaa heidän nimensä?

        Olen samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Jalkapuu käyttöön! Eihän tuomiokapituli tee mitään.

      • Anonyymi

        Nimet ja rikokset julki!


      • Anonyymi

        Ajattelet, että apu löytyisi uusista ristiinnaulituista?


      • Anonyymi

        Ei nyt eletä keskiajassa.


    • Anonyymi

      Hesarilta on itsellään samaa ongelmaa.

      • Anonyymi

        Joo, pukki kaalimaan vartijana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, pukki kaalimaan vartijana.

        Pukkeja ovat tekijät. Joka uskonnosta löytyy mätäpaiseita.


    • Anonyymi

      Nyt pitää julkaista rikollisten nimet!

      • Anonyymi

        Ehdottomasti! Missä nyt on kirkon vastuullisuus.


    • Anonyymi

      Suurin syy siihen, että ei ole tuomittu on se, että tuomiok apituli ei tiedä kuka on pappi, koska virallista vihkimyksestä papiksi ei ole rekisteriä, ja vihkiytyneet voivat toimia aivan muissa ammatissa.
      Tämä nykyinen pappiskoulutus kun on sellainen, ettei mitään vakaumuksellisuutta tarvita. Kuka tahansa voi lukea papiksi ts. leipäpapiksi.

      • Anonyymi

        Poliisilta saa tiedot.


      • Anonyymi

        Pienemmät mahdollisuudet pään kilahtamiseen on ns. leipäpapeilla kuin tosi aito uskovilla pelastua Jumalan teurastamisella palvomaan pahuutta (Room.7).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienemmät mahdollisuudet pään kilahtamiseen on ns. leipäpapeilla kuin tosi aito uskovilla pelastua Jumalan teurastamisella palvomaan pahuutta (Room.7).

        Sinäkö olet pelastanut?


      • Anonyymi

        "Kuka tahansa voi lukea papiksi ts. leipäpapiksi."

        Jos nyt sallit pilkunviilaamisen, niin tarkkaan ottaen suomalaisessa teologikoulutuksessa ei valmistuta papiksi, vaan teologian maisteriksi. Papiksi pääseminen edellyttää seurakunnan tai muun kirkollisen tahon esittämää kutsua pappisvirkaan ja piispan suorittamaa vihkimistä, eikä maisterius anna kenellekään subjektiivista oikeutta vaatia itselleen vihkimystä, riippumatta henkilökohtaisista motiiveista. Piispa tekee oman arvionsa vihkimystä hakevasta henkilöstä, mutta tietenkin toisen ihmisen pään sisään on vaikea päästä.


      • Anonyymi

        Näin se oli ennenkin
        Meidän kylän ah niin arvostettu pappi ,susi lammasten vaatteissa raiskasi naapurin tytön.sitä saatanaa mummot niiaili. Aikaisemmin kun tuo meidän pappi on niin herraskainen. Kuolinvuoteella oli sanonut että vihasi papinhommaa. Ei päässyt taideakatemiaan. Oli kyllä pirun hyvä taiteilija.muistakaa ,ei ole koiraa karvoihin katsominen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisilta saa tiedot.

        Ei saa ellei ole tuomittu. Huhut on huhuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuka tahansa voi lukea papiksi ts. leipäpapiksi."

        Jos nyt sallit pilkunviilaamisen, niin tarkkaan ottaen suomalaisessa teologikoulutuksessa ei valmistuta papiksi, vaan teologian maisteriksi. Papiksi pääseminen edellyttää seurakunnan tai muun kirkollisen tahon esittämää kutsua pappisvirkaan ja piispan suorittamaa vihkimistä, eikä maisterius anna kenellekään subjektiivista oikeutta vaatia itselleen vihkimystä, riippumatta henkilökohtaisista motiiveista. Piispa tekee oman arvionsa vihkimystä hakevasta henkilöstä, mutta tietenkin toisen ihmisen pään sisään on vaikea päästä.

        Sinne ei pääse kukaan.


    • Anonyymi

      Jotenkin tämä juttu on väärinpäin tässä. Uutisen mukaanhan maallisista käräjätuomioista ei ole ilmoitettu kirkon suuntaan.

      • Anonyymi

        Mutta Hesariin ilmoitettiin?


      • Anonyymi

        Kyse ei ole siitä, että papeilla olisi jokin syytesuoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole siitä, että papeilla olisi jokin syytesuoja.

        Kirkko itse katsoo läpi sormiensa.


    • Anonyymi

      Katolisen kirkon pedofileista 80% on homoseksuaaleja. Tämä todistaa millaisia kirkon papit oikeasti ovat.

      • Anonyymi

        Kaikissa kirkoissa ja lahkoissa on homoseksuaalisuus nyt ,ennen ja aina.


    • Anonyymi

      Meni loppukin luotto!

      • Ikään kuin nyt kirkkoon edes kuuluisit :d mutta sitten aloituksesta. Onhan tuo tietenkin hälyttävä uutinen. Minä kun en todistettavasti liputtele rikoksentekijöiden puolesta ja paloittelumurhaajia sun muita hulluja ei pitäisi ikinä päästää vapaalle ja paras ratkaisu ja edullisin olisi lopullinen ratkaisu. Se, että pitäisikö kirkon sitten erikseen rangaista noita pappeja jotka rikoksiin syyllistyvät on hiukan kaksitahoinen asia koska kuitenkin nuo ihmiset ovat saaneet tuomion tuomioistuimissa. Tarkoitan tällä nyt jonkinlaista rajanvetoa eli mikä olisi sellainen rikos josta pitäisi ns. pappisoikeuksien tai mahdollisuuden lähteä lopullisesti niin on ilman muuta jos kyseessä on väkivaltarikos tai seksuaalirikos koska hyvin suuri osa pappien työstä on ihmisten kohtaamista ja ehdottomasti myöskin sellainen rikos jossa pappi on tavallaan käyttänyt erityistä luottamusasemaansa eli raharikokset kavallus, petos, jne. Kun sitten mietitään pienempiä vaikkapa rattijuopumus (joka pahimmillaan vakava) mutta suurin osahan noista on sitä, että vähän liian aikaisin lähdetään krapulassa liikenteeseen, kolaritilanteesta voi myös saada tuomion liikenteen vaarantamisesta vaikka kyseessä olisi puhdas inhimillinen erehdys tai jos saa vaikka tuomion suorasukaisuuttaan vihapuheesta.
        Selvää on kuitenkin tuon uutisen perusteella, että selkeästi siellä suhteet varmasti painavat toinen saa paljon helpommin ikuisen pappiskiellon kun toinen taas porskuttaa ja tuohan on tietenkin väärin. Linja pitäisi olla selkeämpi vaikka se olisi sitten se, että mitään tuomioita ei saa olla silloin kuitenkin homma olisi tasa-arvoista.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ikään kuin nyt kirkkoon edes kuuluisit :d mutta sitten aloituksesta. Onhan tuo tietenkin hälyttävä uutinen. Minä kun en todistettavasti liputtele rikoksentekijöiden puolesta ja paloittelumurhaajia sun muita hulluja ei pitäisi ikinä päästää vapaalle ja paras ratkaisu ja edullisin olisi lopullinen ratkaisu. Se, että pitäisikö kirkon sitten erikseen rangaista noita pappeja jotka rikoksiin syyllistyvät on hiukan kaksitahoinen asia koska kuitenkin nuo ihmiset ovat saaneet tuomion tuomioistuimissa. Tarkoitan tällä nyt jonkinlaista rajanvetoa eli mikä olisi sellainen rikos josta pitäisi ns. pappisoikeuksien tai mahdollisuuden lähteä lopullisesti niin on ilman muuta jos kyseessä on väkivaltarikos tai seksuaalirikos koska hyvin suuri osa pappien työstä on ihmisten kohtaamista ja ehdottomasti myöskin sellainen rikos jossa pappi on tavallaan käyttänyt erityistä luottamusasemaansa eli raharikokset kavallus, petos, jne. Kun sitten mietitään pienempiä vaikkapa rattijuopumus (joka pahimmillaan vakava) mutta suurin osahan noista on sitä, että vähän liian aikaisin lähdetään krapulassa liikenteeseen, kolaritilanteesta voi myös saada tuomion liikenteen vaarantamisesta vaikka kyseessä olisi puhdas inhimillinen erehdys tai jos saa vaikka tuomion suorasukaisuuttaan vihapuheesta.
        Selvää on kuitenkin tuon uutisen perusteella, että selkeästi siellä suhteet varmasti painavat toinen saa paljon helpommin ikuisen pappiskiellon kun toinen taas porskuttaa ja tuohan on tietenkin väärin. Linja pitäisi olla selkeämpi vaikka se olisi sitten se, että mitään tuomioita ei saa olla silloin kuitenkin homma olisi tasa-arvoista.

        Siellä ne todellista rikolliset pesii ja sinä jauhat vuosikaudet Jalovaarasta ja Koivistosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siellä ne todellista rikolliset pesii ja sinä jauhat vuosikaudet Jalovaarasta ja Koivistosta.

        Jalovaaran olen tainnut mainita. Koivistonkin mutta en rahajutuissa ja tuon lisäksi Mellerin olen maininnut mutta välikö tuolla. Hienoa on kuitenkin, että näin taas adventtina olet kokopäivän täällä odottanut minua paikalle tai näköjään olit jo eilen ketjun väsännyt.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Jalovaaran olen tainnut mainita. Koivistonkin mutta en rahajutuissa ja tuon lisäksi Mellerin olen maininnut mutta välikö tuolla. Hienoa on kuitenkin, että näin taas adventtina olet kokopäivän täällä odottanut minua paikalle tai näköjään olit jo eilen ketjun väsännyt.

        Oma peräsi on täynnä vilppiä ja rikollisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma peräsi on täynnä vilppiä ja rikollisia.

        Sinulla aina mielessä perät 🤢


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla aina mielessä perät 🤢

        Mikähän se on kun aina näissä "uskovaisten " jutuissa mennään perä edellä. Sitten tulee raamatunjakeet ja perään kirosanat alapäästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän se on kun aina näissä "uskovaisten " jutuissa mennään perä edellä. Sitten tulee raamatunjakeet ja perään kirosanat alapäästä.

        ”AINA”? Yleistät yksittäistapauksia ja mistä tiedät, että tuossakin kyse jostain ”uskovasta”?


    • Anonyymi

      Tuomiokapitulilla ei poliisin valtuutta tutkia asiaa ja epäillä ketään syylliseksi. Ensin on maallisen oikeuden julistettava tuomio, jolloin vasta Tuomiokapituli voi puuttua asiaan.

    • Anonyymi

      Laittomuudet tulee julki!

    • Anonyymi

      Ei yllätä!

    • Anonyymi

      Ihme salailua ev.lut. kirkolta. Kirkon virka on julkinen, joten kyllä se nimi pitäisi mainita. Ei-julkisessa virassa olevien synnit eivät kuulu julkisuuteen, mutta tässä tapauksessa salailua ei voi hyväksyä. Ihan kuraahan ne tuomiokapitulin selitykset ovat muutenkin viimeisimmästä kokouksesta.

      • Anonyymi

        Kirkolla enää mitään moraalia ole.


      • Ilman, että millään tavalla puolustaisin rikollisia pappejakaan niin ei tuo nyt noin mene, että nimet pitäisi julkistaa.

        Ei niin tehdä muissakaan työpaikoissa. Korkeissa viroissakin jos joku irtisanotaan asia vaan todetaan mutta syytä ei sanota.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ilman, että millään tavalla puolustaisin rikollisia pappejakaan niin ei tuo nyt noin mene, että nimet pitäisi julkistaa.

        Ei niin tehdä muissakaan työpaikoissa. Korkeissa viroissakin jos joku irtisanotaan asia vaan todetaan mutta syytä ei sanota.

        Miksi rikollispappien nimiä ei saisi julkaista siinä kuin muidenkin?
        He ovat pettäneet törkeästi luottamuksen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi rikollispappien nimiä ei saisi julkaista siinä kuin muidenkin?
        He ovat pettäneet törkeästi luottamuksen.

        Niin miksi ei sitten kaikkien rikollisten ? Kyllä tuo minulle sopii, vaikka elinikäinen yleiseen rekisteriin joutuminen.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin miksi ei sitten kaikkien rikollisten ? Kyllä tuo minulle sopii, vaikka elinikäinen yleiseen rekisteriin joutuminen.

        Miksi Jalovaaran ja Koiviston?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Jalovaaran ja Koiviston?

        No nuohan ovat olleet lehdissä eli julkista. Ei mikään sinua estä alkaa kyttäämään kaikkia teologiksi opiskelleita ja tehdä heidän rikoksista nettiin julkaisu. Heti liputan tuon puolesta kuten ainoa asia josta Suomen pitäisi ottaa mallia Jenkkilästä on tuo kaikkien näkyvillä oleva seksuaalirikollisten rekisteri aina asuinpaikkaa myöten.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No nuohan ovat olleet lehdissä eli julkista. Ei mikään sinua estä alkaa kyttäämään kaikkia teologiksi opiskelleita ja tehdä heidän rikoksista nettiin julkaisu. Heti liputan tuon puolesta kuten ainoa asia josta Suomen pitäisi ottaa mallia Jenkkilästä on tuo kaikkien näkyvillä oleva seksuaalirikollisten rekisteri aina asuinpaikkaa myöten.

        Miksei noista rikoksiin syyllistyneuistä kirkon papeista media tee samanlaisia julkisia juttua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksei noista rikoksiin syyllistyneuistä kirkon papeista media tee samanlaisia julkisia juttua?

        No tuota pitäisi kysyä varmaan sieltä. Olen itsekin miettinyt sitä, että noita lastenraiskaajia piilotellaan Suomessa ja sitten kun sitä joku kysyy sanotaan syyksi, että suojellaan lasta, jonka totta kait ymmärrän mutta eihän siitä lapsesta tarvisi olla mitään mainintaa eikä edes paikkakuntaa tai edes yksityiskohtaista selontekoa rikoksesta . Riittäisi ihan sellainen koko sivun kuva jos lukisi vaikka "Pekka tuomio lapsen raiskaus ja perässä tuomion pituus"


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ilman, että millään tavalla puolustaisin rikollisia pappejakaan niin ei tuo nyt noin mene, että nimet pitäisi julkistaa.

        Ei niin tehdä muissakaan työpaikoissa. Korkeissa viroissakin jos joku irtisanotaan asia vaan todetaan mutta syytä ei sanota.

        Nythän syyt on kerrottu, mutta ei nimeä. Rikostuomiot ovat julkisia, joten kyllähän tämäkin nimi kohta on julkisuudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nythän syyt on kerrottu, mutta ei nimeä. Rikostuomiot ovat julkisia, joten kyllähän tämäkin nimi kohta on julkisuudessa.

        Kuten totesin aikaisemmin niin minulle sopii erittäin hyvin , että itseasiassa kaikki rikolliset listataan jonnekin mielellään naamakuvien kera. Papit eivät siis mielestäni nauti mitään erityisasemaa siinä mielessä päinvastoin. Ovat tosiaan tekemisissä ihmisten kanssa vaikeina aikoina ja myöskin sitten lapsityössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän syyt on kerrottu, mutta ei nimeä. Rikostuomiot ovat julkisia, joten kyllähän tämäkin nimi kohta on julkisuudessa.

        Tapauksia on ainakin 125.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No tuota pitäisi kysyä varmaan sieltä. Olen itsekin miettinyt sitä, että noita lastenraiskaajia piilotellaan Suomessa ja sitten kun sitä joku kysyy sanotaan syyksi, että suojellaan lasta, jonka totta kait ymmärrän mutta eihän siitä lapsesta tarvisi olla mitään mainintaa eikä edes paikkakuntaa tai edes yksityiskohtaista selontekoa rikoksesta . Riittäisi ihan sellainen koko sivun kuva jos lukisi vaikka "Pekka tuomio lapsen raiskaus ja perässä tuomion pituus"

        On siinä se iso ongelma että ensin uhri kärsii teosta ja sitten teon julkisuudesta joka voi olla hyvin kova ja traumaattinen paikka. Kyllä se osataan paikkakunnalla yhdistää oikeaan henkilön, kuka uhri on. Tai sitten väärään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkolla enää mitään moraalia ole.

        Onko kirkon jäsenillä .hahhaaa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ilman, että millään tavalla puolustaisin rikollisia pappejakaan niin ei tuo nyt noin mene, että nimet pitäisi julkistaa.

        Ei niin tehdä muissakaan työpaikoissa. Korkeissa viroissakin jos joku irtisanotaan asia vaan todetaan mutta syytä ei sanota.

        Nimet sitten kun on syylliseksi julistettu. Ei huhujen perusteella. Niin on oikein. Kuka tahansa voi kertoa mitä vain naapuristaan. Ja nimetkö esiin ? Voivoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi rikollispappien nimiä ei saisi julkaista siinä kuin muidenkin?
        He ovat pettäneet törkeästi luottamuksen.

        Sitten kun on tuomittu ,höhlä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siinä se iso ongelma että ensin uhri kärsii teosta ja sitten teon julkisuudesta joka voi olla hyvin kova ja traumaattinen paikka. Kyllä se osataan paikkakunnalla yhdistää oikeaan henkilön, kuka uhri on. Tai sitten väärään.

        Näin on.


    • Anonyymi

      Tuomiokapituli ei tiedä eikä voi puuttua asiaan ennen kuin maallinen oikeus tehnyt tuomion. Sen jälkeen on vasta tuomiokapitulin toimittava.

    • Anonyymi

      Härskiä touhua tämäkin.

    • Anonyymi

      Härskiä menoa saatanan kirkossa!

      • Anonyymi

        Taidat itse olla lahkorikollinen


    • Anonyymi

      Aika hävytöntä!

    • Anonyymi

      Kas kun Hesari paljasti…..

      • Anonyymi

        Sitä minäkin ihmettelin.


    • Toivottavasti MOT tutkii asiaa.

    • Anonyymi

      Sopii hyvin kulissikirkkoon.

      • Anonyymi

        Jep-jep!


    • Anonyymi

      Härski kirkko toimii härskisti.

      • Anonyymi

        Aamenta!


    • Anonyymi

      Oikein Karhukopla.

    • Anonyymi

      Kirkko painaa villasilla myös on oppinsa lähteen, Lutherin antisemistismin:.
      Juuri tämä kolmas osuus on se, jossa Luther antaa käytännön ohjeita toimenpiteistä. Hän nimittää toimenpiteitä ”ankaran armeliaisuuden”-keinoiksi, jonka avulla edes jotkut juutalaiset voisivat ehkä pelastua tulesta ja liekeistä. Ohjeet ovat seuraavat:
      • Synagogat on poltettava tai muilla keinoin tuhottava
      • Juutalaisten kodit on hävitettävä
      • Heidän hengelliset kirjansa on takavarikoitava
      • Juutalaisten rabbien opetus on kiellettävä
      • Juutalaisille ei saa tarjota turvaa matkalle (liikkumavapauden estäminen)
      • Juutalaisten koronkiskonta on kiellettävä
      • Heidät on pakotettava ruumiilliseen työhön
      • Ensisijaisesti juutalaiset olisi kuitenkin karkotettava kristittyjen keskuudesta, se on paras tapa irtisanoutua juutalaisten harjoittamasta pilkasta. Ellei kristitty aktiivisesti vastusta juutalaisten viljelemää herjaa, ovat he itsekin osasyyllisiä jumalanpilkkaan.
      Niin, miten meidän olisi meneteltävä, vaikkakin me juutalaisilta polttaisimme heidän synagoogansa, kieltäisimme heitä julkisesti ylistämästä ja rukoilemasta Jumalaa, opettamasta, Jumalan nimeä lausumasta j.n.e., sillä kuitenkaan he eivät luopuisi sitä salaisesti tekemästä. Ja koska me tiedämme, että he tekevät sitä salaisesti, niin se on yhtä paljon kuin he tekisivät sitä julkisesti. Sillä mitä tiedetään salaisesti tapahtuvan ja siedettävän, sehän ei enää ole salaista, ja omatuntomme on sen vuoksi yhtä hyvin Jumalan edessä syyllinen. Aivan niin, siitä meidän on itseämme varottava. Minun mielestäni asia on kuitenkin näin: jos mieli meidän jäädä juutalaisten jumalanpilkasta vapaaksi eikä tulla siihen osallisiksi, niin meidän on pysyttävä erillämme ja heidät on karkoitettava pois maastamme. Muuttakoot he isänmaahansa, niin heidän ei enää tarvitse meistä Jumalalle huutaa ja valehdella, että me muka pidämme heitä vankeina, emmekä mekään valittaa, että he meitä paheillaan ja nylkemisellään rasittavat. Tämä on lähin ja paras neuvo, joka tässä tapauksessa turvaa molemmat osapuolet.

    • Anonyymi

      Evlut kirkko on kuin vapaamuurarit.

    • Anonyymi

      Kuinkas muutenkaan.

    • Anonyymi

      Onhan tämä ihan törkeää.

    • Anonyymi

      Tottakai ne peittää asiat!

    • Anonyymi

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/peniskuvan-lahettaja-voi-syyllistya-seksuaaliseen-ahdisteluun-yhdynta-alle-16-vuotiaan-kanssa-on-lapsenraiskaus-nain-seksuaalirikoslaki-kiristyy-vuodenvaihteessa/8595674#gs.l3805v

      Näin seksuaalirikoslaki kiristyy vuodenvaihteessa: Peniskuvan lähettäjä voi syyllistyä seksuaaliseen ahdisteluun


      JULKAISTU 10 TUNTIA SITTEN

      Ensi vuoden alussa voimaan tulevassa seksuaalirikoslaissa seksuaalisen kuvan tai viestin lähettäminen saattaa täyttää seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkit. Myös rangaistukset kovenevat ja seksi ilman toisen vapaaehtoista suostumusta on jatkossa raiskaus.

      Nykylaissa seksuaaliseen ahdisteluun on voinut syyllistyä ainoastaan jos seksuaalinen teko on tehty koskettamalla. Jatkossa seksuaaliseen ahdisteluun voi syyllistyä lähettämällä esimerkiksi "karskin" seksuaalisen kuvan tai viestin toiselle ilman yhteisymmärrystä ja tavalla, joka on voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi rinnastettavissa kosketteluun.

      Seksuaalirikoslainsäädännön uudistuksen keskiössä on vahvistaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja henkilökohtaisen koskemattomuuden suojaa.
      Seksuaalista ahdistelua voi jatkossa olla myös esimerkiksi toisen henkilön ei-toivottu seuraaminen sukupuoliyhteyttä ehdotellen, hameen alta kuvaaminen, hameen tai paidan helman nostaminen sekä itsensä paljastelu.

      ------------

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3684f8e9-a820-435e-907f-73dad86974d4

      Oikeusministeriön lakiluonnos: Maalittaminen verkossa rangaistavaksi - sakkoa tai enintään yksi vuosi vankeutta

      Keskiviikko 7.9.2022 klo 15:42

      --------------

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Me_Too_-kampanja

      Me Too -kampanja on lokakuussa 2017 maailmanlaajuiseksi someilmiöksi levinnyt liike. Kampanja muotoutui aihetunnisteeksi (engl. hashtag) yhdysvaltalaisen näyttelijän Alyssa Milanon 15. lokakuuta 2017 julkaiseman twiittauksen myötä, jossa hän kehotti seuraajiaan jakamaan kokemuksiaan seksuaalisesta häirinnästä tunnisteella #metoo.[1] Se on siis seksuaalista ahdistelua vastustava kampanja.

      Alkuperäinen kampanja

      Synty

      Me Too on alun perin nuorisojärjestö Just Be Inc.:n perustajan Tarana Burken vuonna 2007 kehittämä seksuaalista häirintää vastustava kampanja. Burke kertoo aloittaneensa sen ruohonjuuritason liikkeenä tavoittaakseen seksuaalisen hyväksikäytön uhreja vähäosaisissa yhteisöissä.

      • Anonyymi

        Hyviä muutoksia.


    • Anonyymi

      Odotitko jotain muuta mahdollisuutta kun tekijät on liberaaleja?

      • Anonyymi

        En oikeastaan…,


      • Anonyymi

        Tämä on se pointti!


    • Anonyymi

      Kieroa peliä.

    • Anonyymi

      Liberaali pappiensa rikokset….

    • Anonyymi

      Pedofiilipapit ei ole hyvää mainosta kirkolle ja siksi on uhrien vaiettava hiippakunnassa,

      • Anonyymi

        Ei ole homo- eikä lesbopapitkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole homo- eikä lesbopapitkaan.

        Ainakaan homostelevat sellaiset.
        Jos on taipumusta siihen, mutta pidättäytyy sen mukaan elämisestä, niin ok.


    • Anonyymi

      Mitä muuta odotit?

    • Anonyymi

      On vekkuleita.

    • Anonyymi

      Otsikko johtaa (tahallisesti?) harhaan. Kysehän uutisen mukaan on siitä, että tuomioistuimet eivät toimita tuomioita tuomiokapituleille tiedoksi.

      Mutta mikä on rikoksista raskaimpia?

      "Tuomiokapitulin käsittelemä papin raskaskin rikostuomio – kuten törkeä rattijuopumus tai törkeä kirjanpitorikos – näyttää olevan kirkon johdon silmissä vähemmän moitittava asia kuin uuden avioliittolain mukaisen vihkimiskäytännön noudattaminen."

      -a-teisti-

    • Anonyymi

      Mitenkäs muutenkaan.

    • Anonyymi

      Tuomiokapitulin päätös: Valitus kirkkoherrasta Kari Kanalasta

      Valittaja on katsonut, että kirkkoherra toimii kirkon ja Raamatun opin vastaisesti ja hyödyntää julkisuutta kirkkoherrana vain omiin itsekkäisiin julkisuuden tavoitteluihinsa. Valittaja on todennut, että kirkkoherra, on esiintynyt ohjelmissa, jotka ovat vastoin Jumalan sanaa ja Raamattua. Hän mm. naittaa vieraita ihmisiä toisilleen, on alasti laihdutusohjelmissa, tuo kirkkoon julkisuuden henkilöitä ja jalkapalloa, joilla ei ole mitään tekemistä kristillisten arvojen kanssa. Hän tuhoaa pyhää paikkaa ja kirkon hartaushetkiä ja pitää jopa rock-konsertteja kirkossa. Hän käyttää julkisesti alkoholia ja kehottaa seurakuntalaisia päihteisiin ja riettaaseen elämäntapaan. Kirkkoherra vain lisää ja vähättelee seurakuntalaisten hätää ja ongelmia. Seurakunnalla ei ole enää mitään kristillisiä, pyhiä ja vakaita arvoja, jotka auttaisivat hengellisellä tiellä olevia ja toisivat lohtua varsinkin näin vaikeina ja pelottavina aikoina.

      Tuomiokapituli pitää hyvänä, että seurakunnan toiminnan sisällöistä ja toteutustavoista käydään keskustelua. Ihmisten toiveet ja tarpeet ovat erilaisia. On paljon niitä, joille perinteet ovat tuttuja ja rakkaita. Toisaalta yhtä lailla on niitä, jotka ovat seurakunnan perinteisestä toiminnasta ja viestinnästä vieraantuneet.

      Kysymyksessä olevassa seurakunnassa on haluttu perinteisen seurakunnallisen toiminnan ohella etsiä uudenlaisia toiminnan ja viestinnän tapoja, joilla olisi mahdollista tavoittaa ja puhutella erityisesti sellaisia ihmisiä, jotka eivät koe perinteistä seurakunnan toimintaa omakseen. Seurakunnassa on vilpitön halu kohdata monenlaisia ihmisiä ja myös perinteistä poikkeavin keinoin julistaa evankeliumin sanomaa. Kirkkoherra on omilla esiintymisillään tuonut näkyvyyttä seurakunnalle ja kirkolle yleisemminkin. Palaute on ollut sekä kriittistä että kiittävää. On toki aina valitettavaa, jos kirkkoherran toiminta on koettu loukkaavaksi tai vääräksi. On tärkeää kuulla myös sitä huolta, jota seurakuntalaisten keskuudesta nousee. Kirkon tulee olla monella tavalla ihmisiä kutsuva ja seurakunnassa tulee olla tilaa kaikille ja kaikenlaisille ihmisille.

      Kirkkojärjestyksen 6 luvun 13 §:n mukaan kirkkoherran tehtävänä on johtaa kirkkolain 4 luvun mukaista seurakunnan toimintaa. Kirkkoherra on vastuussa jumalanpalveluksen, pyhien sakramenttien, kirkollisten toimitusten ja sananjulistuksen oikeasta hoitamisesta sekä yksityisen sielunhoidon harjoittamisesta. Kirkkoherran tulee myös valvoa, että seurakunnan muuta toimintaa kuten kristillistä kasvatusta ja opetusta, diakoniaa sekä evankelioimis- ja lähetystyötä harjoitetaan kirkon tunnustuksen ja tehtävän mukaisesti.

      Tuomiokapituli toteaa, että kirkon tehtävänä on noudattaa Jeesuksen lähetyskäskyä niin maailmalla kuin kotimaassa. Kirkossa on näin ollen jatkuvasti pohdittava, miten erilaisia ihmisiä olisi mahdollista tavoittaa ja puhutella. Tämä vaatii rohkeutta tehdä uusia avauksia ja asettaa itsensä myös alttiiksi kritiikille. Tuomiokapituli katsoo, ettei kirkkoherra ole laiminlyönyt kirkkojärjestyksen 6 luvun 13 §:n mukaisia kirkkoherran tehtäviä. Valitus ei näin ollen anna aihetta toimenpiteisiin.

      https://helsinginhiippakunta.fi/wp-content/uploads/2022/12/Valitus-kirkkoherrasta-I.pdf

      https://helsinginhiippakunta.fi/tuomiokapitulin-istunto-14-12-2022/

    • Anonyymi

      Sillä lailla!
      Missä nyt on heidän tilille vaatijansa?

    • Anonyymi

      Saatana ottaa omansa myös Rautjärvellä,kysyn
      kannattiko kunnanjohtajien lähteä setan ohjelmaan.Kirkko lähti jo pois.

      • Anonyymi

        Semmoinen kirkko joutaakin joka erottelee ihmiset.


    • Anonyymi

      On muuten törkeää!

    • Anonyymi

      On ne aikamoisia skoijareita.

    • Anonyymi

      Rötössakkia kaikki tyyni.

    • Anonyymi

      Meno on kuin mafiassa.

    • Anonyymi

      Kuinkas muutenkaan.

    • Anonyymi

      Kaikkein eniten rikoksia tekee eri lahkot ja katoliset.

    • Anonyymi

      En usko että villaisella panoa tapahtuu kovinkaan paljon. Syy siihen että tuomiokapitulit eivät voi puuttua asiaan, on se että ne eivät aina saa tietoa oikeuslaitoksen päätöksistä. Ne eivät siis ole tietoisia asiasta.

    • Anonyymi

      Ev.lut.kirkko ei ole enää kristillinen kirkko, ei myöskään luterilainen.
      Sitä ei pidä ajatella "kirkkona", joka nimenä tarkoittaa kristillistä seurakuntaa.

    • Anonyymi

      Jos olet sitä mieltä että se ei enää ole kirkko, sinun pitää olla aktiivisesti mukana seurakunnan ja kirkon toiminnassa. Siten voit itse siihen vaikuttaa. Älä karkaa.

      • Anonyymi

        Ei se ole mielipide, vaan fakta. Väärästä opista pitää varoittaa pari kertaa ja sitten jättää harhaoppinen, ettei joudu osalliseksi sen synteihin.


    • Anonyymi

      Mutta itsehän olet ollut seurakuntalainen ja kirkon jäsen. Itse olet ollut jäsenenä vastuussa ja vaikuttamassa siihen millainen se on. Älä pakene vaan tee yhteistä työtä kirkossa sen eheyttämiseksi. Se on velvollisuutesi kristittynä.

    • Anonyymi

      On ne röyhkeitä!

    • Anonyymi

      Sopii hyvin liberaalien arvoihin.

    • Anonyymi

      Raha se sokaisee papit ja peput. Se tiedetään monesta kirkon työntekijästä.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      491
      3499
    2. Maisa menetti autonsa

      Alamäki on alkanut...todellisuudessa auto lähti liisarista kun rahat loppui... https://www.seiska.fi/Kotimaa/Voi-ei-Maisa-Torppa-joutui-autokiipeliin
      Kotimaiset julkkisjuorut
      89
      2600
    3. Sille jollekin, edelleen tunnistat kyllä

      Jatkamme siitä mihin jäimme. Tekniikkakin meni kauhusta polvilleen kun rikoimme rajat. Edelleen on vielä verkko avaamatta. Nyt huomaat, että pidät si
      Ikävä
      243
      2035
    4. Tältä näyttää Elastiselle rakennettava luksusmökki Lapissa - Jopa Samu Haber hehkuttaa: "Upee"

      No nyt ei ole kyllä mikään pikkumökki, vaan aika öky... Ela on jakanut kuvia rakennusvaiheessa olevasta vapaa-ajan asunnosta. Se ei todellakaan näytä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      1273
    5. Katja Ståhl sai yllätyksekseen masennusdiagnoosin - Yksi asia herätti: "Rupesin hirveesti..."

      Tsemppiä ja voimia, Katja Ståhl! Juontaja, hevosnainen Ståhl avaa yksityiselämäänsä Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Lue lisää: https://www.suomi
      Suomalaiset julkkikset
      8
      1230
    6. Olisitko nainen hävennyt mun kanssa

      liikkuessa, vai päinvastoin? Luin jostain lehdestä kauan sitten että naiset miettii tätä kautta asioita. Ja olisitko hävennyt mua faijasi edessä? Ei s
      Ikävä
      132
      961
    7. Haluun vaan, että tiedät

      Olet ensimmäinen ja viimeinen päivän ajatuksissani - en voi sinua unohtaa, vaikka aikaa on kulunut, kyyneleet edelleen virtaavat..
      Ikävä
      18
      874
    8. Hyvää iltaa

      Etenkin yhdelle naiselle täällä :).
      Ikävä
      100
      840
    9. Niin solmussa

      Voi kun tietäisit miten suuria tunteita mulla on sua kohtaan. Naiselle ❤️
      Ikävä
      24
      833
    Aihe