Turvallisuusselvitys

Minulla on suojelupoliisissa kortti ja se vaikuttaa 25-vuotta. Vaikka onkin pelkkä epäily.

Ja jos "organisaatio" on valtio niin syynätään kaikki rekisterit. Sitten ei mitään toivoa.

pitkälle kirjoitti:

Minulla on suojelupoliisissa kortti ja se vaikuttaa 25-vuotta. Vaikka onkin pelkkä epäily.

Suoraa vastausta kysymykseen ei voi antaa.

Turvallisuusselvityksiä on kolmea eri tyyppiä, joista paikallispoliisi tekee suppeat turvallisuusselvitykset ja suojelupoliisi perusmuotoiset sekä laajat selvitykset. Lisäksi Pääesikunta tekee oman hallinnonalansa turvallisuusselvitykset.

Suppean turvallisuusselvityksen tarkoituksena on selvittää, voidaanko henkilölle työtehtävissään järjestää oikeus päästä tiettyyn tilaan tai paikkaan ja selvitys tehdään lähinnä, kun kyseessä on alihankintana tehtävä työ. Hakijana on suojattavan tilan haltija. Ostopalveluja tarjoavalla työnantajalla ei ole oikeutta saada selvityksen sisältämiä tietoja. Toimivaltainen viranomainen suppean turvallisuuselvityksen tekemisessä on se poliisilaitos, jonka alueella suojattava tila tai paikka sijaitsee.

Turvallisuusselvitykseen otetaan vain ne tiedot, jotka lausunnon antava viranomainen katsoo yksittäistapauksessa tarpeellisiksi selvityksen tarkoituksen kannalta. Ilmoitettavaan tietoon vaikuttavat suojattavan paikan tai tilan luonne ja työtehtävien laatu sekä kesto.

Samoin tekojen vähäisyydellä, tekoajalla ja henkilön iällä tekohetkellä on merkitystä asiassa. Poliisi ei saa antaa arviota henkilön luotettavuudesta kyseiseen tehtävään, vaan henkilön sopivuus jää hakijan päätettäväksi.

Minull on supo:ssa seuraavat asiat kortissa:

-epäilty yhteys ulkomaiseen terrorismiin.
-epäilty yhteys ulkovaltojen tiedusteluelimiin.
-epäilty yhteys vakoiluun.

vaikuttaako nämä ns.epäilyt mihinkään.

mihin vaikuttaa kirjoitti:

Minull on supo:ssa seuraavat asiat kortissa:

-epäilty yhteys ulkomaiseen terrorismiin.
-epäilty yhteys ulkovaltojen tiedusteluelimiin.
-epäilty yhteys vakoiluun.

vaikuttaako nämä ns.epäilyt mihinkään.

Lue lisää

Mistä tiedät että Supolla on kyseiset tiedot? Kyseisiin rekistereihin ei ole normaalilla ihmisellä tarkastusoikeutta, joten et voi tietää mitä tietoja niissä on.

Supon rekistereitä tutkitaan normaalissa ja laajassa turvallisuusselvityksessä, joten poliisin tekemä suppea turvallisuusselvitys ei noiden rekistereiden tietoihin pääse.

Mistä muuten olet noinkin mukavat merkinnät hankkinut?

Ja näillä merkinnöillähän on merkitystä vasta silloin kun niitä tutkitaan, joten normaaliin elämään ja työntekoon pystyy vaikka rekisterit pursuaisivat millaisia luurankoja tahansa.

;;; kirjoitti:

Mistä tiedät että Supolla on kyseiset tiedot? Kyseisiin rekistereihin ei ole normaalilla ihmisellä tarkastusoikeutta, joten et voi tietää mitä tietoja niissä on.

Supon rekistereitä tutkitaan normaalissa ja laajassa turvallisuusselvityksessä, joten poliisin tekemä suppea turvallisuusselvitys ei noiden rekistereiden tietoihin pääse.

Mistä muuten olet noinkin mukavat merkinnät hankkinut?

Ja näillä merkinnöillähän on merkitystä vasta silloin kun niitä tutkitaan, joten normaaliin elämään ja työntekoon pystyy vaikka rekisterit pursuaisivat millaisia luurankoja tahansa.

Lue lisää

Meillähän on tämä Tietosuojavaltuutettu joka voi pyynnöstä käydä supo:n kortin lukemassa ja katsoa että se on lainmukainen. Voihan valtutetun kanssa myös keskustella asiasta, tietenkin hänen virka-asemansa antamin rajoituksin. Tietosuojavaltuutetun toimistohan on siellä Albertinkadulla, Helsingissä.

Mistä merkinnät? Sanon samalla tavalla kuin eräs Puolustusvoimien aikaisempi komentaja, kysyttäessä tiettyä menneisyytensä asiaa. "Empä halua noita juttuja paljoa muistella"

Taustalla yksi törkeä rattijuopumus. Kahden haastattelukierroksen ja soveltuvuuskokeen jälkeen jo suullisesti sovittu työpaikka tyssäsi kuin seinään. Syytä ei suostuttu kertomaan mutta arvelen turvallisuusselvityksessä ilmi tulleen em. merkinnän aiheuttaneen.

Kyseessä suuri tietoliikennetekniikan ja kännykkäalan yritys ja avoin paikka oli tietoliikenne puolelle.

Varmaan uranvaihto edessä kirjoitti:

Taustalla yksi törkeä rattijuopumus. Kahden haastattelukierroksen ja soveltuvuuskokeen jälkeen jo suullisesti sovittu työpaikka tyssäsi kuin seinään. Syytä ei suostuttu kertomaan mutta arvelen turvallisuusselvityksessä ilmi tulleen em. merkinnän aiheuttaneen.

Kyseessä suuri tietoliikennetekniikan ja kännykkäalan yritys ja avoin paikka oli tietoliikenne puolelle.

Lue lisää

Kerrotko milloin sait tuomion? Rikosrekisterihän tyhjenee ehdollisen tuomion osalta viidessä vuodessa, ja turvallisuusselvitykseen otetaan mukaan maksimissaan kymmenen vuotta vanhoja tietoja.

Yritys, johon hait oli ilmeisesti N:llä alkava jättiyritys? Tällaisissa paikoissa lienee hyvinkin pienestä kiinni kuka soveltuu yrityksen palkkalistoille. Pienemmissä yrityksissä harvemmin edes tehdään turvallisuusselvityksiä.

;;; kirjoitti:

Kerrotko milloin sait tuomion? Rikosrekisterihän tyhjenee ehdollisen tuomion osalta viidessä vuodessa, ja turvallisuusselvitykseen otetaan mukaan maksimissaan kymmenen vuotta vanhoja tietoja.

Yritys, johon hait oli ilmeisesti N:llä alkava jättiyritys? Tällaisissa paikoissa lienee hyvinkin pienestä kiinni kuka soveltuu yrityksen palkkalistoille. Pienemmissä yrityksissä harvemmin edes tehdään turvallisuusselvityksiä.

Lue lisää

Tuomion sain vuosi sitten. Firman arvasit oikein.

Varmaan uranvaihto edessä kirjoitti:

Tuomion sain vuosi sitten. Firman arvasit oikein.

On se hyvä, että Suomestakin löytyy vielä suoraselkäisiä työnantajia. Kaikenlaiset rattijuoppojen paskat joutaakin virua työttömänä.

Rattijuopumuksesta kärähtäminen on satavarma merkki alkoholiongelmista. Mitään tuurijuoppoja ei nykypäivän työelämä enää kaipaa!

kihlman kirjoitti:

On se hyvä, että Suomestakin löytyy vielä suoraselkäisiä työnantajia. Kaikenlaiset rattijuoppojen paskat joutaakin virua työttömänä.

Rattijuopumuksesta kärähtäminen on satavarma merkki alkoholiongelmista. Mitään tuurijuoppoja ei nykypäivän työelämä enää kaipaa!

Lue lisää

Suomessa jää vuosittain kait n. 200 rattijuoppoa kiinni. On totta että taustalla on usein myös alkoholiongelma. Pitäisikö sinun mielestä nuo kaikki poistaa työelämästä (mukaanlukien yksi kansanedustaja) vai yrittää hoitaa alkoholin aiheuttamia ongelmia ? Itse kärysin ratista, sain tuomion ja lopetin alkoholin käytön kokonaan.

kihlman kirjoitti:

On se hyvä, että Suomestakin löytyy vielä suoraselkäisiä työnantajia. Kaikenlaiset rattijuoppojen paskat joutaakin virua työttömänä.

Rattijuopumuksesta kärähtäminen on satavarma merkki alkoholiongelmista. Mitään tuurijuoppoja ei nykypäivän työelämä enää kaipaa!

Lue lisää

Suomessa jää vuosittain noi 24 000 rattijuoppoa kiinni. Väitän että tämä luku vastaa muutamaa prosenttia todellisesta määrästä. Tiedätkö että sukuusi ja kaveripiiriisi mahtuu erittäin suurella todennäköisyydellä useampikin rattijuoppo, joka on joskus ajanut tietoisesti tai tietämättään promilleissa. Muistuuko itsellesi krapula-aamuja jolloin olet rattiin lähtenyt? Mikäli käytät alkoholia normaalisti ja omistat moottoriajoneuvon, voisin melkein väittää että todennäköisesti kyseisiä aamuja löytyy. Oletko varma ettet itse ole tuomiolta välttynyt rattijuoppo?

Kärähtäminen ei ole satavarma merkki alkoholiongelmasta. Jokainen tapaus on uniikki, ja suuri osa varmasti liittyy jonkunlaiseen alkoholiongelmaan.

Viime vuosina on myös muutama poliisi aina korkeinta johtoporrasta myöten kärynnyt ratista. Kuinkahan moni poliisi on päässyt pälkähästä kun työkaveri on sattunut pysäyttämään kielletyn promillemäärän majaillessa veressä?

Omien havaintojeni perusteella suurin osa miehistä on rattijuoppoja, tuomittuja tai ei.

,., kirjoitti:

Suomessa jää vuosittain noi 24 000 rattijuoppoa kiinni. Väitän että tämä luku vastaa muutamaa prosenttia todellisesta määrästä. Tiedätkö että sukuusi ja kaveripiiriisi mahtuu erittäin suurella todennäköisyydellä useampikin rattijuoppo, joka on joskus ajanut tietoisesti tai tietämättään promilleissa. Muistuuko itsellesi krapula-aamuja jolloin olet rattiin lähtenyt? Mikäli käytät alkoholia normaalisti ja omistat moottoriajoneuvon, voisin melkein väittää että todennäköisesti kyseisiä aamuja löytyy. Oletko varma ettet itse ole tuomiolta välttynyt rattijuoppo?

Kärähtäminen ei ole satavarma merkki alkoholiongelmasta. Jokainen tapaus on uniikki, ja suuri osa varmasti liittyy jonkunlaiseen alkoholiongelmaan.

Viime vuosina on myös muutama poliisi aina korkeinta johtoporrasta myöten kärynnyt ratista. Kuinkahan moni poliisi on päässyt pälkähästä kun työkaveri on sattunut pysäyttämään kielletyn promillemäärän majaillessa veressä?

Omien havaintojeni perusteella suurin osa miehistä on rattijuoppoja, tuomittuja tai ei.

Lue lisää

Muistan yhdenkin tapauksen missä Armeijan Sotilasläänin komentaja sanoi julkisuuteen, käryttyään rattijuopumuksesta.

Enhän minä tehnyt muuta kuin toisetkaan, paitsi kärysin siitä.

Samoin kuin Armeijan Ohjusveneen Päällikkö tuli harjoituksesta satamaan, monesta hän näytti päihtyneeltä. Poliisi mittasi ja käry kävi. Hän sanoi.

No. Otin tuossa vain muutamat pienet, vaikka mittari näytti vaikka mitä.

Montakos tuttua/ystävää on jotka ovat ajaneet autoa humalassa. Lähes jokainen. On siellä yksi poliisikin. Se poliisi sanoi, tehdä saa mutta kärytä ei!

Minun mielestä hän oli väärässä.

,., kirjoitti:

Suomessa jää vuosittain noi 24 000 rattijuoppoa kiinni. Väitän että tämä luku vastaa muutamaa prosenttia todellisesta määrästä. Tiedätkö että sukuusi ja kaveripiiriisi mahtuu erittäin suurella todennäköisyydellä useampikin rattijuoppo, joka on joskus ajanut tietoisesti tai tietämättään promilleissa. Muistuuko itsellesi krapula-aamuja jolloin olet rattiin lähtenyt? Mikäli käytät alkoholia normaalisti ja omistat moottoriajoneuvon, voisin melkein väittää että todennäköisesti kyseisiä aamuja löytyy. Oletko varma ettet itse ole tuomiolta välttynyt rattijuoppo?

Kärähtäminen ei ole satavarma merkki alkoholiongelmasta. Jokainen tapaus on uniikki, ja suuri osa varmasti liittyy jonkunlaiseen alkoholiongelmaan.

Viime vuosina on myös muutama poliisi aina korkeinta johtoporrasta myöten kärynnyt ratista. Kuinkahan moni poliisi on päässyt pälkähästä kun työkaveri on sattunut pysäyttämään kielletyn promillemäärän majaillessa veressä?

Omien havaintojeni perusteella suurin osa miehistä on rattijuoppoja, tuomittuja tai ei.

Lue lisää

Eipä ole elämässä tullut koettua kuin yksi krapula-aamu ja se riitti. Silloin jouduin ajamaan taksilla ajoni. Käytän kyllä alkoholia mielestäni aivan normaalisti.

Jos kohmelossa lähtee rattiin, niin eikös se juurikin ole selvä merkki vakavasta alkoholiongelmasta, siis ei voi olla juomatta, vaikka aamulla lähdettävä liikenteeseen?

Itselläni ei kuljetusalan yrittäjänä ole minkäänlaista toleranssia alkoholiongelmien suhteen. Ei voi olla olemassa mitään muuta kuin ehdoton nollalinja, jota työntekijöiden tulee työssään noudattaa!

kihlman kirjoitti:

Eipä ole elämässä tullut koettua kuin yksi krapula-aamu ja se riitti. Silloin jouduin ajamaan taksilla ajoni. Käytän kyllä alkoholia mielestäni aivan normaalisti.

Jos kohmelossa lähtee rattiin, niin eikös se juurikin ole selvä merkki vakavasta alkoholiongelmasta, siis ei voi olla juomatta, vaikka aamulla lähdettävä liikenteeseen?

Itselläni ei kuljetusalan yrittäjänä ole minkäänlaista toleranssia alkoholiongelmien suhteen. Ei voi olla olemassa mitään muuta kuin ehdoton nollalinja, jota työntekijöiden tulee työssään noudattaa!

Lue lisää

Vastauksesi oli aivan hieno, mutta keskustelun aloittajan aiheena oli turvallisuusselvitys. Voisitko vastauksissasi myös mainita turvallisuusselvitys asiaan liittyviä näkökohtiasi. Olisi ihan mukava kuulla, mitä kuljetus alan yrittäjä on mieltä asiasta ja haluaisitko työntekijöistäsi suppean tai perusmuotoisen turvallisuusselvityksen. Perusmuotoisen antaa Supo.

Jos tuleva ajoneuvonkuljettajasi olisikkin puhdas suppeassa, mutta katala perusselvityksessä. Miten olet muuten nykyisin toiminut?

mutta... kirjoitti:

Vastauksesi oli aivan hieno, mutta keskustelun aloittajan aiheena oli turvallisuusselvitys. Voisitko vastauksissasi myös mainita turvallisuusselvitys asiaan liittyviä näkökohtiasi. Olisi ihan mukava kuulla, mitä kuljetus alan yrittäjä on mieltä asiasta ja haluaisitko työntekijöistäsi suppean tai perusmuotoisen turvallisuusselvityksen. Perusmuotoisen antaa Supo.

Jos tuleva ajoneuvonkuljettajasi olisikkin puhdas suppeassa, mutta katala perusselvityksessä. Miten olet muuten nykyisin toiminut?

Lue lisää

Eipä ole turvallisuusselvityksiä teetetty, mutta ajokorttirekisteristä vaadin otteen.

Onhan siinä tietenkin aina riski, että työntekijät ovat aiemmin hölmöilleet ja hölmöily saattaa jatkua, jopa alkaakin, vielä rekrytoinnin jälkeenkin. Eihän sille mitään mahda, sitten vain pitää olla tarkkana ja ryhtyä toimenpiteisiin, jos ongelmat kantautuvat korviini. Pienellä paikkakunnalla toimimisessa on kylläkin se etu, että tieto kulkee..

En nyt tarkkaan tiedä, mitä nuo turvallisuusselvitykset sisältävät, mutta yleisesti ottaen tieliikenteen ammateissa kiinnostaisi nimenomaan päihteet ja mahdolliset päihteiden käytöstä kertovat tiedot, kuten rattijuopumukset, päihtymyksen vuoksi säilöönotot yms. Myös huumetausta kiinnostaisi, koska meidänkin autot kuljettavat ajoittain lääkkeitä sairaaloihin ja apteekkeihin ja niissä pakkauksissa kulkee muutakin kuin Buranaa..

Lisäksi ainakin kappaletavara-ajossa, jossa yksittäistenkin kollien arvot kohoavat hyvinkin korkeiksi olisi hyvä tietää mahdollisista omaisuusrikoksista, kuten varkauksista, kavalluksista ja petoksista.

kihlman kirjoitti:

Eipä ole turvallisuusselvityksiä teetetty, mutta ajokorttirekisteristä vaadin otteen.

Onhan siinä tietenkin aina riski, että työntekijät ovat aiemmin hölmöilleet ja hölmöily saattaa jatkua, jopa alkaakin, vielä rekrytoinnin jälkeenkin. Eihän sille mitään mahda, sitten vain pitää olla tarkkana ja ryhtyä toimenpiteisiin, jos ongelmat kantautuvat korviini. Pienellä paikkakunnalla toimimisessa on kylläkin se etu, että tieto kulkee..

En nyt tarkkaan tiedä, mitä nuo turvallisuusselvitykset sisältävät, mutta yleisesti ottaen tieliikenteen ammateissa kiinnostaisi nimenomaan päihteet ja mahdolliset päihteiden käytöstä kertovat tiedot, kuten rattijuopumukset, päihtymyksen vuoksi säilöönotot yms. Myös huumetausta kiinnostaisi, koska meidänkin autot kuljettavat ajoittain lääkkeitä sairaaloihin ja apteekkeihin ja niissä pakkauksissa kulkee muutakin kuin Buranaa..

Lisäksi ainakin kappaletavara-ajossa, jossa yksittäistenkin kollien arvot kohoavat hyvinkin korkeiksi olisi hyvä tietää mahdollisista omaisuusrikoksista, kuten varkauksista, kavalluksista ja petoksista.

Lue lisää

Menneisyys tulee tietoon, vaikkei mitään turvallisuusselvitystä tehtäisikään. Ajokorttirekisteristä näkyvät mm. kaikki ajokiellot, joten ei kannata rattijuopumuksesta tuomitun tuulettaa, vaikkei turvallisuusselvitystä tehtäisikään..

;;; kirjoitti:

Mistä tiedät että Supolla on kyseiset tiedot? Kyseisiin rekistereihin ei ole normaalilla ihmisellä tarkastusoikeutta, joten et voi tietää mitä tietoja niissä on.

Supon rekistereitä tutkitaan normaalissa ja laajassa turvallisuusselvityksessä, joten poliisin tekemä suppea turvallisuusselvitys ei noiden rekistereiden tietoihin pääse.

Mistä muuten olet noinkin mukavat merkinnät hankkinut?

Ja näillä merkinnöillähän on merkitystä vasta silloin kun niitä tutkitaan, joten normaaliin elämään ja työntekoon pystyy vaikka rekisterit pursuaisivat millaisia luurankoja tahansa.

Lue lisää

en tajuu mitään...

;;; kirjoitti:

Mistä tiedät että Supolla on kyseiset tiedot? Kyseisiin rekistereihin ei ole normaalilla ihmisellä tarkastusoikeutta, joten et voi tietää mitä tietoja niissä on.

Supon rekistereitä tutkitaan normaalissa ja laajassa turvallisuusselvityksessä, joten poliisin tekemä suppea turvallisuusselvitys ei noiden rekistereiden tietoihin pääse.

Mistä muuten olet noinkin mukavat merkinnät hankkinut?

Ja näillä merkinnöillähän on merkitystä vasta silloin kun niitä tutkitaan, joten normaaliin elämään ja työntekoon pystyy vaikka rekisterit pursuaisivat millaisia luurankoja tahansa.

Lue lisää

Kysyy Supo.

mihin vaikuttaa kirjoitti:

Minull on supo:ssa seuraavat asiat kortissa:

-epäilty yhteys ulkomaiseen terrorismiin.
-epäilty yhteys ulkovaltojen tiedusteluelimiin.
-epäilty yhteys vakoiluun.

vaikuttaako nämä ns.epäilyt mihinkään.

Lue lisää

siis. tämähän on jokaisen suomen kansalaisen tai suomalaisen alku tilanne. ei mitään ihmeellistä. niin se on. melkein kaikilla jos et oo joku kuninkaallinen tai joku muu jota ei voi epäillä. bettery1982

19-vuotiaana liikenneturvallisuuden vaarantaminen (mopolla). 32-vuotiaana haku poliisiksi tyssäsi tähän.

Hakijoita riittää, varaa karsia rankalla kädellä.

wanhaa dataa, mutta tulee selville jos haet vaikkapa poliisiksi ja tie tyssää siihen. Ja ei tule jos haet vaikkapa Nokialle.

jep itellä näpistys 16-vuotiaana ja työsopimukset kirjotellu ja turvallisuusselvitys laitettu menemään..pelottaa että tämä tulee esille!kauankohan menee että se poistuu sieltä..

m kirjoitti:

jep itellä näpistys 16-vuotiaana ja työsopimukset kirjotellu ja turvallisuusselvitys laitettu menemään..pelottaa että tämä tulee esille!kauankohan menee että se poistuu sieltä..

Lue lisää

kaikki kirjoittaa tänne, että selvitykset sisässä, mutta kukaan ei kirjoita vaikuttiko mikäkin mihinkin.

nn+n^n kirjoitti:

kaikki kirjoittaa tänne, että selvitykset sisässä, mutta kukaan ei kirjoita vaikuttiko mikäkin mihinkin.

Minua ei ole koskaan epäiltykään rikoksesta, mutta minulla on läjä merkintöjä, niin sanottuja muita tutkintoja Poliisiasian Tietojärjestelmässä eli PATJAssa. Vaikuttavatko nämä turvallisuusselvitykseen?

musta ritari3456 kirjoitti:

Minua ei ole koskaan epäiltykään rikoksesta, mutta minulla on läjä merkintöjä, niin sanottuja muita tutkintoja Poliisiasian Tietojärjestelmässä eli PATJAssa. Vaikuttavatko nämä turvallisuusselvitykseen?

Lue lisää

Yhdyskuntapalvelua yli 10v sitten. Sen jälkeen ei mitään. Näkyyköhän tämä?

nn+n^n kirjoitti:

kaikki kirjoittaa tänne, että selvitykset sisässä, mutta kukaan ei kirjoita vaikuttiko mikäkin mihinkin.

Kännissä särkenyt ikkunan, joutunut putkaan, päässyt pois, maksanut ikkunan, ei siis rikosta. Noin 2 v. aikaa kului. Sitten U:lla alkavassa ministeriössä oli suullisesti sovittu työpaikasta mutta tuli puhelinsoitto, jonka mukaan henkilöstöhallinto näytti punaista valoa turvallisuusselvityksen perusteella.

Että semmoinen tarina

Luottotiedot tarkastetaan sääntöjen mukaan vain laajassa turvallisuusselvityksessä. Mutta helppohan ne on tsekata jos sille päälle sattuu, mutta en nyt keksi kovin montaa syytä miksi joku tarkistaisi kun luottotietojen puuttumista ei voi käyttää perusteena. Mutta koska elämme oikeassa maailmassa, voihan ne tarkistaa, huomata luottotietojen puuttumisen ja vedota turvallisuusselvityksessä ilmenneisiin seikkoihin jonka vuoksi et ole soveltuva.

musta ritari3456 kirjoitti:

Minua ei ole koskaan epäiltykään rikoksesta, mutta minulla on läjä merkintöjä, niin sanottuja muita tutkintoja Poliisiasian Tietojärjestelmässä eli PATJAssa. Vaikuttavatko nämä turvallisuusselvitykseen?

Lue lisää

Eivät näy suppeassa, mutta perusmuotoisessa ja laajassa kyllä näkyvät. Turvallisuusselvitys ei sano oletko sopiva tehtävään, siinä vaan haetaan rekisterit ja lyödään luurangot tiskille. Turvallissuusselvityksen teettäjän homma on arvioida että kannattaako palkata henkilöä jolla ON merkintöjä kuin jokin niistä henkilöistä joilla EI ole merkintöjä.

Valtion laitoksissa 10 vuoden sääntö ei pidä paikkaansa, koska yli kymmenen vuotta vanhemmatkin merkinnät haetaan ns. arkistohakuina ja koska valtion laitos, erityismenettely on aina perusteltu.

Eli ei poliisikouluun, sopimussotilaan tai upseerin hommiin tai ministeriöihin mitään asiaa jos olet tanssinut alkoholin kanssa ja törttöillyt. Vakavimmista jutuista nyt puhumattakaan. Et vaan tule valituksi koska hakijoina on tyyppejä joilla EI ole merkintöjä.

Ypäri kirjoitti:

Yhdyskuntapalvelua yli 10v sitten. Sen jälkeen ei mitään. Näkyyköhän tämä?

Rikosrekisterisi on puhdas. Teoriassa siis, ei uskalla luvata kun käytäntö on välillä vähän erikoistakin. Mutta teoriassa rikosrekisterisi on puhdas ja suppeassa turvallisuusselvityksessä sinun pitäisi päästä kuin koira veräjästä.

Perusmuotoisessa turvallissuusselvityksessä sitten katotaan laajemmin rekistereitä ja riippuen minne haet (yksityiselle vai valtiolle) tekosi ei näy tai sitten näkyy. Jälkimmäinen katsoo kaikki koko elämäsi ajalta.

musta ritari3456 kirjoitti:

Minua ei ole koskaan epäiltykään rikoksesta, mutta minulla on läjä merkintöjä, niin sanottuja muita tutkintoja Poliisiasian Tietojärjestelmässä eli PATJAssa. Vaikuttavatko nämä turvallisuusselvitykseen?

Lue lisää

Eivät näy suppeassa, mutta perusmuotoisessa ja laajassa kyllä näkyvät. Turvallisuusselvitys ei sano oletko sopiva tehtävään, siinä vaan haetaan rekisterit ja lyödään luurangot tiskille. Turvallissuusselvityksen teettäjän homma on arvioida että kannattaako palkata henkilöä jolla ON merkintöjä kuin jokin niistä henkilöistä joilla EI ole merkintöjä.

Valtion laitoksissa 10 vuoden sääntö ei pidä paikkaansa, koska yli kymmenen vuotta vanhemmatkin merkinnät haetaan ns. arkistohakuina ja koska valtion laitos, erityismenettely on aina perusteltu.

Eli ei poliisikouluun, sopimussotilaan tai upseerin hommiin tai ministeriöihin mitään asiaa jos olet tanssinut alkoholin kanssa ja törttöillyt. Vakavimmista jutuista nyt puhumattakaan. Et vaan tule valituksi koska hakijoina on tyyppejä joilla EI ole merkintöjä.

Pitää paikkaansa. Lisään että heillä on 3kk aikaa antaa mahdollisuus tarkastaa tiedot tietojen pyytämisestä. Eli mitään nopeaa keissiä ei ratkaista tällä tavoin.

Tiedot annetaan niistä rekistereistä joihin on tarkastusoikeus. Supon toiminnallinen rekisteri (jossa myös naapurin antamat epäilyt siitä että olet talebanien rahoittaja ja jussi allah-ahon kannattaja) ei kuulu näihin.

Lisäyksenä vielä että kun tieto poistuu "aktiivirekisteristä" rikosilmoitushakemisto- ja seuraamustiedot rekisteristä arkitoidaan tietot rikoksesta 50 vuodeksi poliisin järjestelmään josta ne sitten aikanaan menevät maakunnan arkistoon ja ovat siellä sitten lain mukaisen ajan salassa pidettävä jonka jälkeen tieto on julkista.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100098
"Erityisesti lupahallinnossa ja luotettavuuslausunnoissa käytettävien rikosilmoitushakemisto- ja seuraamustietojen poistosäännös on säädetty sillä otaksumalla, että oikeushallinto voi toimittaa poliisin rekisteriin tiedot rikoksesta seuranneista rangaistuksista ja muista seuraamuksista."

Tuo 2 vuoden 1 vuoden päivityssääntö koskee vain sakkorangaistuksiin liittyviä rikoksia. Koska syyteoikeus vanhenee 2 vuodessa sakko asioissa

http://www.oikeus.fi/31260.htm
"4) kahdessa vuodessa, jos kovin rangaistus on vankeutta enintään vuosi tai sakkoa."

http://www.oikeus.fi/31260.htm

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030761
"Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa 22.8.2003/761

5 luku
Tietojen poistaminen ja arkistointi
22 §
Tietojen poistaminen poliisiasiain tietojärjestelmästä

5) rikosilmoitushakemisto- ja seuraamustiedot yhden vuoden kuluttua epäillyn rikoksen syyteoikeuden vanhentumisesta; rikosilmoitustiedot, joihin on liitetty rangaistus- tai muu seuraamustieto, poistetaan kuitenkin päätöksen lainvoimaiseksi tulosta seuraavasti:"

Tietysti jos olet saanut tuomio, eli olet ollut käräjillä. On tieto kaikkien saatavilla että ole saanut sakon. Koska tuomiot ovat julkistatietoa. Jos on esim. saanut vankeutta voidaan päätellä että henkilöllä on tai on ollut rikosrekisteri jota ylläpitää oikeusrekisterikeskus

auttaja kirjoitti:

Lisäyksenä vielä että kun tieto poistuu "aktiivirekisteristä" rikosilmoitushakemisto- ja seuraamustiedot rekisteristä arkitoidaan tietot rikoksesta 50 vuodeksi poliisin järjestelmään josta ne sitten aikanaan menevät maakunnan arkistoon ja ovat siellä sitten lain mukaisen ajan salassa pidettävä jonka jälkeen tieto on julkista.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100098
"Erityisesti lupahallinnossa ja luotettavuuslausunnoissa käytettävien rikosilmoitushakemisto- ja seuraamustietojen poistosäännös on säädetty sillä otaksumalla, että oikeushallinto voi toimittaa poliisin rekisteriin tiedot rikoksesta seuranneista rangaistuksista ja muista seuraamuksista."

Tuo 2 vuoden 1 vuoden päivityssääntö koskee vain sakkorangaistuksiin liittyviä rikoksia. Koska syyteoikeus vanhenee 2 vuodessa sakko asioissa

http://www.oikeus.fi/31260.htm
"4) kahdessa vuodessa, jos kovin rangaistus on vankeutta enintään vuosi tai sakkoa."

http://www.oikeus.fi/31260.htm

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030761
"Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa 22.8.2003/761

5 luku
Tietojen poistaminen ja arkistointi
22 §
Tietojen poistaminen poliisiasiain tietojärjestelmästä

5) rikosilmoitushakemisto- ja seuraamustiedot yhden vuoden kuluttua epäillyn rikoksen syyteoikeuden vanhentumisesta; rikosilmoitustiedot, joihin on liitetty rangaistus- tai muu seuraamustieto, poistetaan kuitenkin päätöksen lainvoimaiseksi tulosta seuraavasti:"

Tietysti jos olet saanut tuomio, eli olet ollut käräjillä. On tieto kaikkien saatavilla että ole saanut sakon. Koska tuomiot ovat julkistatietoa. Jos on esim. saanut vankeutta voidaan päätellä että henkilöllä on tai on ollut rikosrekisteri jota ylläpitää oikeusrekisterikeskus

Lue lisää

Mitenhän tuo menee, kun meikäläinen onnistui tunaroimaan itselleen 15 päiväsakkoa huumausainerikoksesta hieman päälle kaksi vuotta sitten.

Vanheneeko tuo kolmessa vuodessa? Kysäisin Suposta ja sieltä tuli vastaus että kuudessa :s. En saanut myöskään vastausta miten vaikuttaa työnhaussa, kuulemma tapauskohtaista.

Hieman harmittaa kun on juuri saanut lopputilin ja pitäisi uutta duunia löytää (IT-alalta). Jos yksityiseltä puolelta hakee ja ei mistään Nokialta, niin vaikuttaakohan tuo? Oli ihan kyse siitä että tuli tilattua laillisesta nettikaupasta jotain mitä ei sitten olisikaan saanut tilata.

Joop kirjoitti:

Mitenhän tuo menee, kun meikäläinen onnistui tunaroimaan itselleen 15 päiväsakkoa huumausainerikoksesta hieman päälle kaksi vuotta sitten.

Vanheneeko tuo kolmessa vuodessa? Kysäisin Suposta ja sieltä tuli vastaus että kuudessa :s. En saanut myöskään vastausta miten vaikuttaa työnhaussa, kuulemma tapauskohtaista.

Hieman harmittaa kun on juuri saanut lopputilin ja pitäisi uutta duunia löytää (IT-alalta). Jos yksityiseltä puolelta hakee ja ei mistään Nokialta, niin vaikuttaakohan tuo? Oli ihan kyse siitä että tuli tilattua laillisesta nettikaupasta jotain mitä ei sitten olisikaan saanut tilata.

Lue lisää

No ei se Supo siihen kysymykseen osaakaan vastata, kun se on aivan työnantajan asia.
Turvallisuusselvityksen tekijä (paikallispoliisi tai supo) ei ota millään tavalla kantaa työnhakijan soveltuvuuteen, se vain tuo esiin ne merkinnät, joiden arvelee kiinnostavan kyseisen työnhakijan potentiaalista työnantajaa.

Työnantaja on se, joka päättää miten se vaikuttaa kyseisen hakijan soveltuvuuteen työtehtävään ja toisaalta asemaan muihin hakijoihin nähden.

j7h65 kirjoitti:

No ei se Supo siihen kysymykseen osaakaan vastata, kun se on aivan työnantajan asia.
Turvallisuusselvityksen tekijä (paikallispoliisi tai supo) ei ota millään tavalla kantaa työnhakijan soveltuvuuteen, se vain tuo esiin ne merkinnät, joiden arvelee kiinnostavan kyseisen työnhakijan potentiaalista työnantajaa.

Työnantaja on se, joka päättää miten se vaikuttaa kyseisen hakijan soveltuvuuteen työtehtävään ja toisaalta asemaan muihin hakijoihin nähden.

Lue lisää

"Turvallisuusselvityksen tekijä (paikallispoliisi tai supo) ei ota millään tavalla kantaa.."

Niin, mietitäänpäs..

"se vain tuo esiin ne merkinnät, joiden arvelee kiinnostavan kyseisen työnhakijan potentiaalista työnantajaa."

Tuossa minä näen kyllä melkoista kantaaottamista. Eli kyllä myös Supo pystyy ohjaamaan työnantajan valintaa.

Eikö? kirjoitti:

"Turvallisuusselvityksen tekijä (paikallispoliisi tai supo) ei ota millään tavalla kantaa.."

Niin, mietitäänpäs..

"se vain tuo esiin ne merkinnät, joiden arvelee kiinnostavan kyseisen työnhakijan potentiaalista työnantajaa."

Tuossa minä näen kyllä melkoista kantaaottamista. Eli kyllä myös Supo pystyy ohjaamaan työnantajan valintaa.

Lue lisää

No näe ihan rauhassa.

Laki kun nimenomaan sanoo, että turvallisuusselvityksen tekijä (laajuudesta riippuen paikallispoliisi tai supo) EI SAA sisällyttää selvitykseen mitään omaa arviotaan työnhakijan soveltuvuudesta eräitä, lähinnä laajaa turvallisuusselvitystä koskevia poikkeuksia lukuunottamatta (Laki turvallisuusselvityksistä 10§ 2.mom).

Joten jos ja kun selvityksen tekjiä (jonkun yksityisen IT-firman tapauksessa luultavasti kylläkin paikallispoliisi, koskapa kyseeseen tulee luultavasti suppea selvitys), tuo esiin kaikki ne seikat, joiden katsoo olevan merkityksellisiä niin kyllä se on ihan työnantajasta kiinni miten niihin suhtautuu. Työnantaja voi ottaa töihin vaikka useista tietomurroista ja haittaohjelmista tuomitun työnhakijan jos haluaa vaikka asiat tulisivatkin esiin selvityksessä.