Tällainen arvio tutkijalta:
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkija-saksan-liittokansleri-haluaa-palauttaa-suhteet-venajaan/#b5d5686a
Kyllähän tuon saksalaisukon naamaakin kun katsoo, niin ei siitä rehellisyys paista silmistä vaan jokin muu.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkija-saksan-liittokansleri-haluaa-palauttaa-suhteet-venajaan/#b5d5686a
Kyllähän tuon saksalaisukon naamaakin kun katsoo, niin ei siitä rehellisyys paista silmistä vaan jokin muu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Liitokanslerilla tullu vilu?
Kaikki tolkun ihmiset haluavat olla Putinin kavereita. Saa nimittäin elää ja voi jopa vaurastua Venäjän rikkauksilla.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17673452w
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
On se outoa, kun tahdotaan rauhaa ja hyvät välit maiden kesken, niin joillekin ei kelpaa.
Ihmeen sotahullua porukkaa nykyään.
Erittäin erikoistahan tässä on se, että Euroopan "turvallisuus"-asioista näyttäisi vastaavan Impperialistit, siis usa ja britannia ja joista viimemainittu vielä röyhkeästi EROSI Eu:sta.
Epäilen, että Impperailisteilla ei ole euroopan etu mielessään, tai itseasiassa, olen varma siitä
t haans
Suomalaiset tavikset eivät vain ymmärrä mitä kirjoittavat.
Semmoista on venäläinen sotahulluus.
Olaf Scholz on varovainen mies. Sellainen voi poliitikkonakin olla pitkäikäinen.
Uhoilijoita riittää,parhaana esimerkkinä muuan Herr Putler.
Joskus on järkevää tehdä tarkka tilannekuva itse eikä juorujen perusteella tai ryhmän painostuksesta. Enkä nyt tarkoita tätä Venäjä ja Saksan välejä vaan yleisesti politiikkaa. Kun ajetaan oman maan ihmisten elämään vaikuttavia juttuja on tärkeää laaja- alaisesti nähdä mahdollistaen toimien taakse ja seuraukset. Hölmö se uhoaa ja vihaa lietsoo! Kriisissä kansalaisille pitää luoda turvaa, varmuutta ja uskoa tulevaan. Eikä tietenkään valheilla vaan toimia oikeudenmukaisesti. Riisto ja alistaminen eikä epätasa- arvo luo ikinä mitään hyvinvoivaa maata jossa kasvua ja mahdollisuuksia. Kyllä se pitää osata mahdollista ja jakaa kaikille, rikollisuus yms kulut, terveys ja koulutus menoissa säästyy kun jokainen pystyy elämään hyvää elämää, huolehtia terveellisestä ravinnosta, koulutus ja terveys! Hintoja nostetaan terveellinen ruoka maksaa vaikka tuo on pelkästään typeryyttä kuten monet toimet! Rikkaista köyhillä ei saa olla mahdollisuutta syödä terveellisesti, alistamisen ja eriarvoisuuden vuoksi ja taloudellisesti tämä on suurinta typeryyttä! Paska ja epäterveellinen ruoka pitäisi olla lisä verotuksen kohteena! Kyllä säästyisi ja paljon terveydenhuollosta yms mutta lääke bisnes ei saisi niin paljon rahaa kun ei sairaita joille pilleriä määrätä! Tämä sama paska moraaliton tapa johtaa maata tiettyjen ideologien mukaan maksaa! Hölmö ja ahne ei sitä halua myöntää, nähdä tai jakaa! Hyvinvoiva ihminen on uhka!
Olaf Scholz ja Macron ovat esimerkki siitä, miten ”älykkäänä” itseään pitävät johtavat voivat vajota idiotiotismiin.
Macron oli niin tyhmä, että on mennyt laukomaan nämä näkemyksensä jopa välillä ääneen. Hän on mm. todennut, että Ranska auttaa Ukrainaa puolustautumaan - mutta ei auta Ukrainaa saamaan valloitettuja alueita takaisin. Ranska onkin yksi Euroopan valtio, joka on kokoonsa nähden tukenut Ukrainaa vähiten.
Kenties vielä hölmömpi lipsautus, oli se kun Macron puhui, että Euroopan tulisi antaa turvatakuut Venäjälle. Näkeekö hän siis oikeasti, ettei Venäjän 4500 ydinasetta, joista 1600 mannertenvälisiä ydinohjuksia, ole riittävä pidäke maata suojaamaan?
Niinpä, mitä turvatakuita Venäjä tarvitsee ?
Hyökkäysjoukkojen turvatakuitako toisten maaperällä ?
Ovat Ukrainan kaupungit, koulut ja sairaalat pommittaneet maan tasalle ja vielä pitäisi turvatakuita heille tarjota.
Ukrainalle tulee tarjota järeää aseistusta turvatakuiksi
Ei ole ihan kaikki muumit laaksossa tolla Macronillakaan.
Justiinsa näin ja Merkelin akka oli samaa maata.
Saksa on kuitenkin tukenut Ukrainaa paljon enemmän kuin Ranska:
https://www.bbc.com/news/world-europe-63090644
Saksan TV:ltä hyvä analyysi Ranskan ja Saksa katatsrofaalisen huonosta Venäjän-politiikasta:
https://www.youtube.com/watch?v=LIdpC4NGpCM
Esimerkiksi Saksa jatkoi Nord Stream 2 kaasuputken rakentamista Venäjän hyökättyä Ukrainaan 2014, vaikka Saksa oli jo syvästi rähmällään Venäjän suuntaan energia-riippuvuudessaan. Saksan Merkelin ajama Venäjä-politiikka oli rakennettu pilvilinnoihin, missä Saksan johtajat ajoivat maansa yhä suurempaan energiariippuvuuteen Venäjästä.
Ranska on kenties vielä huonompi. Sen johto ei ole vieläkään herännyt todellisuuteen ja pitää Venäjää neuvotteluosapuolena ihan siinä kuten Iso-Britanniaa tai muita. Macron julistaa jatkuvasti neuvotteluja, vaikka ensin tarvittaisiin sitä voimaa jolla pakottaa Venäjä noihin neuvotteluihin. Hyvä neuvottelu aika on silloin, kun Venäjä on lyöty ulos -Itä-Ukrainasta.
Olisiko maailmanhistoriassa yhtään diktatuuria WW2:n jälkeen jota Saksa ja Ranska eivät olisi tukeneet sotilaallisesti, taloudellisesti ja teknisesti. Ranska on vitsi jolla ydinaseista huolimatta mitätön armeija mutta käyttäytyy EU:ssa kuin supervalta. Samoin Saksa on aivan kuralla. Vuosi sitten tehdyn selvityksen mukaan Saksan armeijalla oli 4 toimintakuntoista hävittäjää. Nämä kaksi Mikki Hiirtä määräävät EU:n asiat nyt kun ainoa oikea kyvykäs ja demokratian puolella oleva Britania erosi EU:sta.
Hyvin ymmärrettävää.
Suomalaiset ovat masokisteja, haluavat maksaa energiasta itsensä kipeiksi ja kuitenkin vielä kärvistellään kylmyydessä.
Jos ostat Putinin veriöljyä tuet sotaa ja sitä emme halua,parempi värjötellä vaikka kylmässä ja polttaa puuklapeja.Näin myötäkärsimme ukrainalaisten kanssa.
Myö ollaan Ameriikan perseennuolijoita oikeastaan jo pitemmän ajan.
Mieluummin Amerikan liittolainen ja perseennuolija kuin roistovenäjän.
Viisaita päättäjiä joissakin maissa tiedättehän tuon:
Pidä ystävät lähellä ja viholliset vielläkin lähempänä.
Turha Suomenkaan sen kummemmissa väleissä on olla niiden kanssa jotka ei välttämättä suomea uhkaa. Noiden kanssa joista saattaa jopa sotilaallinen uhka olla kannattas välit koittaa pitää mahdollisimman hyvänä.
Just tuon sakemannin tyyppiset olivat aikoinaan juutalaisia kaasuttamassa.