Miksi ateistien lapset eivät voisi käydä Joulukirkossa...

Anonyymi-ap

... kun uskoivienkin lapset joutuvat kuuntelemaan koulussa Setan probagandaa?

Kirkkoon selvään kuuluu valtaenemmistö suomalaisista mutta Setaan vain kourallinen suomalasia.

169

506

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä ateistit sanoo?

      • Anonyymi

        Ei näköjään mitään.


      • Anonyymi

        Annan lapseni valita itse haluavatko he mennä joulukirkkoon vai ei. Minusta uskonvapaus on tärkeää - myös lapsille.

        - Eräs ateisti


    • Anonyymi

      Joulukirkosta nipottaminen on muutaman äänekkään kommunistin touhua!

      • Anonyymi

        Se on totta.


      • Anonyymi

        Olen atesitina äänestänyt yli 50 vuotta, enkä kertaakaan vassaria, saatikka kommunistia.

        Joten valehtelet, jälleen kerran!

        Mutta hyvin sentään todistit, ettei sinulla ole mitään vakavasti otettavaa sanottavaa, maallistumisen etenemistä vastan.


    • Anonyymi

      Hyvin ajateltu.......

    • Miksi ihmeessä pitäisi. Voin kuvitella sen mekkalan mikä syntyisi siitä jos aitolaisten tenavat vietäisiinkin vaikka moskeijaan. Mitä sitten tulee tuohon Setan propagandaan kun kovasti siitä jauhatte mutta kukaan sitä ei ole kuitenkaan kokenut.

      • Anonyymi

        Islam ei toistaiseksi ole Suomen valtauskonto eikä millään tavalla ole osa suomalaisten historiaa. Mutta sinä ilmeisesti mielläsi päästäisit lapsesi moskeijaan?


      • Anonyymi

        Miten kirkkouskovainen mies voi olla noin maanisesti kiinni aitolaisissa?


      • Anonyymi

        Mitä luulet, iloitseeko Jeesus kun lapset tulevat Hänen Isänsä huoneeseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Islam ei toistaiseksi ole Suomen valtauskonto eikä millään tavalla ole osa suomalaisten historiaa. Mutta sinä ilmeisesti mielläsi päästäisit lapsesi moskeijaan?

        Et taas tyypillisesti ymmärrä pointtia vai oletko sitä mieltä, ettei vanhemmilla olekaan oikeutta päättää lapsen asioista.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Et taas tyypillisesti ymmärrä pointtia vai oletko sitä mieltä, ettei vanhemmilla olekaan oikeutta päättää lapsen asioista.

        Etköhän se ole sinä Tolkku ole se joka ei ymmärtänyt pointtia että islam ei ole Suomen valtiouskonto!


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Et taas tyypillisesti ymmärrä pointtia vai oletko sitä mieltä, ettei vanhemmilla olekaan oikeutta päättää lapsen asioista.

        Menen ihan sanattomaksi tuon pohjattoman tyhmyytesi edessä.


      • Anonyymi

        >> Voin kuvitella sen mekkalan mikä syntyisi siitä jos aitolaisten tenavat vietäisiinkin vaikka moskeijaan <<

        Ovatko kristityt taas tässä asiassa joku ainoa ryhmä, joka niin reagoisi...?
        Syntyisikö siitä pienempi haloo, jos esim. juutalainen vietäisiin moskeijaan...?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä luulet, iloitseeko Jeesus kun lapset tulevat Hänen Isänsä huoneeseen?

        Tämäkään ei ole asian pointti vaan se, että Suomessa on se teidän paljon mainostama uskonnonvapaus ja se tarkoittaa myös sitä, ettei kenenkään uskonnottoman tarvitse osallistua uskonnollisiin tilaisuuksiin.

        En oikein ymmärrä tätä ongelmaa tässä. Jokainen itse vastaa lapsensa kasvatuksesta myös uskonnollisessa mielessä ja uskovaisten perheiden lapset käyvät monestikin kirkossa joulun aikaan. Miksi siis koulun pitäisi erikseen heitä viedä ja tosiaan nykytilanteessa jossa on myös muita uskontokunnan edustajia. Eihän uskonnonvapaus sitä ole, että pakotetaan vähemmistö valtaväestön pirtaan ja osallistumaan tilaisuuksiin.

        Uskonnon opetus on myöskin jokseenkin jonninjoutavaa. Ylä-asteella tuota taitaa olla yksi tunti viikossa ja en usko, että on sellaista teini-ikäistä joka olisi noilla tunneilla kokenut uskonnollisen heräämisen. Jokainen huolehtikoot itse lapsensa kasvatuksessa tässäkin asiassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> Voin kuvitella sen mekkalan mikä syntyisi siitä jos aitolaisten tenavat vietäisiinkin vaikka moskeijaan <<

        Ovatko kristityt taas tässä asiassa joku ainoa ryhmä, joka niin reagoisi...?
        Syntyisikö siitä pienempi haloo, jos esim. juutalainen vietäisiin moskeijaan...?

        Ei varmaankaan mutta oletin tuon aikaisemman kirjoittajan olevan kristitty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etköhän se ole sinä Tolkku ole se joka ei ymmärtänyt pointtia että islam ei ole Suomen valtiouskonto!

        Niin mutta kun ei sillä ole mitään merkitystä koska Suomessa on uskonnonvapaus ja myös vapaus olla uskomatta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tämäkään ei ole asian pointti vaan se, että Suomessa on se teidän paljon mainostama uskonnonvapaus ja se tarkoittaa myös sitä, ettei kenenkään uskonnottoman tarvitse osallistua uskonnollisiin tilaisuuksiin.

        En oikein ymmärrä tätä ongelmaa tässä. Jokainen itse vastaa lapsensa kasvatuksesta myös uskonnollisessa mielessä ja uskovaisten perheiden lapset käyvät monestikin kirkossa joulun aikaan. Miksi siis koulun pitäisi erikseen heitä viedä ja tosiaan nykytilanteessa jossa on myös muita uskontokunnan edustajia. Eihän uskonnonvapaus sitä ole, että pakotetaan vähemmistö valtaväestön pirtaan ja osallistumaan tilaisuuksiin.

        Uskonnon opetus on myöskin jokseenkin jonninjoutavaa. Ylä-asteella tuota taitaa olla yksi tunti viikossa ja en usko, että on sellaista teini-ikäistä joka olisi noilla tunneilla kokenut uskonnollisen heräämisen. Jokainen huolehtikoot itse lapsensa kasvatuksessa tässäkin asiassa.

        Kysymys kuului: Mitä luulet, iloitseeko Jeesus kun lapset tulevat Hänen Isänsä huoneeseen?

        Jos et osaa tähän vastata voit jättää muun lässytyksesi lässyttämättä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys kuului: Mitä luulet, iloitseeko Jeesus kun lapset tulevat Hänen Isänsä huoneeseen?

        Jos et osaa tähän vastata voit jättää muun lässytyksesi lässyttämättä.

        Tuo ei ole relevanttia tässä asiassa. Yhtä hyvin voitaisiin kysyä iloitseeko Muhammed kun lapset viedään moskeijaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tämäkään ei ole asian pointti vaan se, että Suomessa on se teidän paljon mainostama uskonnonvapaus ja se tarkoittaa myös sitä, ettei kenenkään uskonnottoman tarvitse osallistua uskonnollisiin tilaisuuksiin.

        En oikein ymmärrä tätä ongelmaa tässä. Jokainen itse vastaa lapsensa kasvatuksesta myös uskonnollisessa mielessä ja uskovaisten perheiden lapset käyvät monestikin kirkossa joulun aikaan. Miksi siis koulun pitäisi erikseen heitä viedä ja tosiaan nykytilanteessa jossa on myös muita uskontokunnan edustajia. Eihän uskonnonvapaus sitä ole, että pakotetaan vähemmistö valtaväestön pirtaan ja osallistumaan tilaisuuksiin.

        Uskonnon opetus on myöskin jokseenkin jonninjoutavaa. Ylä-asteella tuota taitaa olla yksi tunti viikossa ja en usko, että on sellaista teini-ikäistä joka olisi noilla tunneilla kokenut uskonnollisen heräämisen. Jokainen huolehtikoot itse lapsensa kasvatuksessa tässäkin asiassa.

        Kristinuskoon kuuluu lähetystyö. Siksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskoon kuuluu lähetystyö. Siksi.

        Niin, lapsia ja nuoriko saa yrittää vapaasti käännyttää ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islam ei toistaiseksi ole Suomen valtauskonto eikä millään tavalla ole osa suomalaisten historiaa. Mutta sinä ilmeisesti mielläsi päästäisit lapsesi moskeijaan?

        Jos kristityt olisivat arvostaneet sitä mikä on suomalaisten perinteinen uskonto ja historia, niin suomalaisia ei olisi pakkokäännytetty kristityiksi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin, lapsia ja nuoriko saa yrittää vapaasti käännyttää ?

        "Niin, lapsia ja nuoriko saa yrittää vapaasti käännyttää ?"

        Näin on - lapsille ja nuorille on hyvä kertoa Hyvästä Paimenesta, joka pitää huolen koko elämän jos ihminen vain sen sallii. Jeesus ja enkelit tuovat turvaa lapselle kun heille kerrotaan kuinka heistä huolta pidetään vanhempien ja Hyvän Paimenen Jeesuksen toimesta. Miksi kiellät turvan lapsiltasi? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuo ei ole relevanttia tässä asiassa. Yhtä hyvin voitaisiin kysyä iloitseeko Muhammed kun lapset viedään moskeijaan.

        "Yhtä hyvin voitaisiin kysyä iloitseeko Muhammed kun lapset viedään moskeijaan."

        No ei kai helvetissä oikein voi iloita Muhammedkaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys kuului: Mitä luulet, iloitseeko Jeesus kun lapset tulevat Hänen Isänsä huoneeseen?

        Jos et osaa tähän vastata voit jättää muun lässytyksesi lässyttämättä.

        "Kysymys kuului: Mitä luulet, iloitseeko Jeesus kun lapset tulevat Hänen Isänsä huoneeseen?"

        Kyllä Jeesuksen sydän läikähtää ilosta kun lapsia viedään Hänen Isälleen pyhitettiin huoneeseen! Taivaassa on aina suuri ilo kun joku tekee parannuksen ja uskoo Jeesukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin, lapsia ja nuoriko saa yrittää vapaasti käännyttää ?"

        Näin on - lapsille ja nuorille on hyvä kertoa Hyvästä Paimenesta, joka pitää huolen koko elämän jos ihminen vain sen sallii. Jeesus ja enkelit tuovat turvaa lapselle kun heille kerrotaan kuinka heistä huolta pidetään vanhempien ja Hyvän Paimenen Jeesuksen toimesta. Miksi kiellät turvan lapsiltasi? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet?

        Et taida käsittää sitä että kouluissa ei ole opetettu enää vuosikymmeniin uskontoa joka tunnustaisi vain yhtä uskontoa. Vaan uskontotunneilla käydään lävitse myös muita uskontoja.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei varmaankaan mutta oletin tuon aikaisemman kirjoittajan olevan kristitty.

        Kerro sinä välillä omasta kristillisyydestäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kysymys kuului: Mitä luulet, iloitseeko Jeesus kun lapset tulevat Hänen Isänsä huoneeseen?"

        Kyllä Jeesuksen sydän läikähtää ilosta kun lapsia viedään Hänen Isälleen pyhitettiin huoneeseen! Taivaassa on aina suuri ilo kun joku tekee parannuksen ja uskoo Jeesukseen.

        No miksi ihmeessä, ette itse käy kirkossa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No miksi ihmeessä, ette itse käy kirkossa.

        Kirkossa käyminen ei tee sinusta uskovaa. Näytät vuosi vuodelta muuttuvan vain vittumaisemmaksi.


      • Anonyymi

        Vastustatteko te ,antisetalaiset seksuaalista tasa.arvoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etköhän se ole sinä Tolkku ole se joka ei ymmärtänyt pointtia että islam ei ole Suomen valtiouskonto!

        Suomessa ei ole valtionuskontoa. On vain kaksi kansallista kirkkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kristityt olisivat arvostaneet sitä mikä on suomalaisten perinteinen uskonto ja historia, niin suomalaisia ei olisi pakkokäännytetty kristityiksi.

        Mistähän uskonnosta suomalaiset on käännytetty kristityiksi. Ei kai täällä ole ollutkaan mitään varsinaisia uskontoja mistä käännyttää. Pelkkää pakanuutta ja jotain luonnonuskontoja ennen kristinuskon tuloa Suomeen. Tai eihän siihen aikaan oltu edes suomalaisia, vaan milloin venäjän tai ruotsin vallan alla..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin, lapsia ja nuoriko saa yrittää vapaasti käännyttää ?"

        Näin on - lapsille ja nuorille on hyvä kertoa Hyvästä Paimenesta, joka pitää huolen koko elämän jos ihminen vain sen sallii. Jeesus ja enkelit tuovat turvaa lapselle kun heille kerrotaan kuinka heistä huolta pidetään vanhempien ja Hyvän Paimenen Jeesuksen toimesta. Miksi kiellät turvan lapsiltasi? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet?

        "Näin on - lapsille ja nuorille on hyvä kertoa Hyvästä Paimenesta, joka pitää huolen koko elämän jos ihminen vain sen sallii."

        Eli käytännössä valehdella lapselle?

        "Jeesus ja enkelit tuovat turvaa lapselle kun heille kerrotaan kuinka heistä huolta pidetään vanhempien ja Hyvän Paimenen Jeesuksen toimesta."

        Yliluonnolliset houreet eivät tuo lapselle turvaa, päin vastoin.

        " Miksi kiellät turvan lapsiltasi? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet?"

        Oletko jo itse lopettanut vaimosi hakkaamisen?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Et taas tyypillisesti ymmärrä pointtia vai oletko sitä mieltä, ettei vanhemmilla olekaan oikeutta päättää lapsen asioista.

        Saa pättää, mutta moni kuvittelee, että on oikein indoktrinoida lapsiaan.

        Kaikilla vanhemmilla ei valitettavasti ole kykyä päätellä, mikä on lapsille parasta, vaikka halua olisikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole valtionuskontoa. On vain kaksi kansallista kirkkoa.

        Ei ole puhdasta valtiokirkkoa, mutta kyllä kirkkoja, joilla on valtiokirkollisiä piirteitä. Tämän myöntää myös kirkko!
        - oma lainsäädäntö
        - verotusoikeus
        - viranomaisasema
        - kirkolla käytännössä hautausmonopoli


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etköhän se ole sinä Tolkku ole se joka ei ymmärtänyt pointtia että islam ei ole Suomen valtiouskonto!

        Jotkut meistä soveltavat Jeesuksenkin esittämää kultaista sääntöä:

        Jos sinä et halua lapsesi osallistua muiden uskontojen palveluksiin - niin miksi katsot, että sama toisinpäin on ihan ok?

        Tiedän, että näissä asioissa muiden kenkiin asettuminen on monelle ylipääsemättömän vaikeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä luulet, iloitseeko Jeesus kun lapset tulevat Hänen Isänsä huoneeseen?

        Jeesus iloitsee Joulupukin kanssa yhdesså. Joskus mukana on myös paroni von Münchhausen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etköhän se ole sinä Tolkku ole se joka ei ymmärtänyt pointtia että islam ei ole Suomen valtiouskonto!

        Suomessa on perustuslaissa määrätty uskonnonvapaus. Mitään valtionuskontoa ei ole muuten kuin lahkolaisten unissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin, lapsia ja nuoriko saa yrittää vapaasti käännyttää ?"

        Näin on - lapsille ja nuorille on hyvä kertoa Hyvästä Paimenesta, joka pitää huolen koko elämän jos ihminen vain sen sallii. Jeesus ja enkelit tuovat turvaa lapselle kun heille kerrotaan kuinka heistä huolta pidetään vanhempien ja Hyvän Paimenen Jeesuksen toimesta. Miksi kiellät turvan lapsiltasi? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet?

        Satuja kuten joulupukin tarinoita voi kertoa alle kouluikäisille mutta ei mielellään enää sitä vanhemmille.


    • Anonyymi

      Riisutaan lapsilta pois kaikki tähdetkin, joita joulunaikaan askarrellaan ja ripustellaan lasten toimesta. Tähtiperinnehän juontaa Raamatussa mainittuun Beetlehemin tähteen.

    • Anonyymi

      Ateistit muutenkin ottavat vain rusinat kristinuskon pullasta kun viettävät kristillisiä juhlapyhiä eivätkä käy työssä näinä pyhinä.

      • Anonyymi

        Talvipäivän seisauksella ei ole kristillistä merkitystä , sitä juhlittiin täällä jo tuhat vuotta ennen kristusta.


      • Anonyymi

        Et ole kuullut työaikalaisäädännöstä...

        Kaikille palkansaajille kuuluu samat edut, maailmankatsomuksesta riippumatta.

        Kristityt taas johdonmukaisesti eivät ole vapaalla 1.5., juhannuksena tai itsenäisyyspäivänä...

        No, käytännössä itsensä kristityiksi lukeutuvat ovat mukisematta töissä myös sunnuntaisin, vaikka heidän niin vallan kauhiasti arvostama jumme komensi sunnuntain lepopäiväksi. Hieman valikoivasti noudattavat...

        Voi voi....


      • Anonyymi

        Kaikki juutalaisilta periytyneet vapaapäivät pitäisi maassamme lopettaa. Viettäköön kukin juhlapäiviä omalla tavallaan. Näin tasapuolisuus toteutuisi kaikille.


    • Anonyymi

      Ei siellä kirkon ovella taida olla kukaan tarkastamassa onko sisään pyrkivä jäsen vai ei?

      • Niin, ei tietenkään mutta onko pointtisi nyt se, että koska asiaa ei tarkasteta niin pikku piltit voidaan sinne viedä.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin, ei tietenkään mutta onko pointtisi nyt se, että koska asiaa ei tarkasteta niin pikku piltit voidaan sinne viedä.

        Erikoista, että kirkkouskovaisena sinä näytät pitävän Halloweenia sopivampana kouluihin kuin jouluevankeliumia.


    • Anonyymi

      Juuri tuli Yleltä ohjelma, jossa esiteltiin lukiolaisten heviversiota tiernapojista.
      Ja alakouluissa ja päiväkodeissa sama tiernapoikaperinne jatkuu jatkumistaan.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiernapojat

      Aika vähän teille noita jouluperinteitä jää, jos kaikki kristinusko siitä riisutaan.
      Mutta siitä sitten vain keksimään omia uusia perinteitä.

      Ehkä voisitte viedä pilttine joulukirkon sijaan vaikka vapaa-ajattelijoiden kokoontumistilaan kuuntelemaan luentoa.

    • Anonyymi

      Koulun tehtävä ei ole indoktrinoida lapsia johonkin uskontoon. Suomessa on uskonnonvapaus ja koulun tehtävä on opettaa ja sivistää eikä käännyttää.

      Myös tuo "valtaenemmistö on kristittyjä" pitää yhä huonommin paikkansa. Kastettujen lasten osuus lähentelee joillain alueilla 40%:a ja ensimmäiset seurakunnat ja hiippakunnatkin ovat jo tilanteessa, jossa alle puolet aikuisväestöstäkin kuuluu kirkkoon. Ja näitä tulee lisää.

      Kaikista eniten tässä lasten pakkokirkottamisinnossa ihmetyttää sen perustelut. Kirkkain silmin väitetään (valehdelleen), että joulukirkko on joku supisuomalainen perinne. Jouluaatto on toki kirkon tilastojen mukaan vuoden vilkkain kirkossakäyntipäivä, mutta silloin kirkossa käy 4% suomalaisista. Joulukirkko on siis perinne, joka ei koske 96%:a suomalaisista.

      Jokainen saa viedä lapsensa sellaisiin joulujuhliin kuin lystää, mutta koulun tehtävä ei ole tyrkyttää yhtä usskontoa kaikille tai jakaa lapsia vuohiin ja lampaisiin sen mukaan kuka voi mennä kirkkoon ja kuka ei. Koulun tulee järjestää opetusta ja tilaisuuksia joihin kaikki voivat osallistua.

      • Anonyymi

        ArtoTTT

        Vedätte siis Setan propagandan pois kouluista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Vedätte siis Setan propagandan pois kouluista?

        Se mikä laitauskovaiselle on "Seten propagandaa" on normaalille ihmiselle opetussuunnitelman mukaista seksuaalikasvatusta.

        Laadukas ja ikäkauteen sopiva seksuaalikasvatus on tarpeen esimerkiksi aborttien määrän minimoimiseksi. Emmekös me kaikki halua sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mikä laitauskovaiselle on "Seten propagandaa" on normaalille ihmiselle opetussuunnitelman mukaista seksuaalikasvatusta.

        Laadukas ja ikäkauteen sopiva seksuaalikasvatus on tarpeen esimerkiksi aborttien määrän minimoimiseksi. Emmekös me kaikki halua sitä?

        Et tunne siis sen opetuksen sisältöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Vedätte siis Setan propagandan pois kouluista?

        Miksi teidän uskovaisten pitää koko ajan valehdella? Tässä taas hyvä esimerkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi teidän uskovaisten pitää koko ajan valehdella? Tässä taas hyvä esimerkki.

        Sinä valehtelet itse!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä valehtelet itse!

        Niin se tekee aina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et tunne siis sen opetuksen sisältöä.

        Olen lukenut osia noista opetussuunnitelmista, eikä niissä missään ole ollut mitään tuollaista propagandaa, mitä väitetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi teidän uskovaisten pitää koko ajan valehdella? Tässä taas hyvä esimerkki.

        Uskonto perustuu valheelle ja valheiden uskomiseen.
        Niin perustuu myös Joulu. KAIKKI jotka asiaa ovat tutkineet, ovat sitä mieltä, että Jeesus ei syntynyt 25. joululuuta, vaikka olisi ollut historiallinen henkilö.
        Evankeliumien kertomukset Jeesuksen syntymästä vilisee virheitä.


    • Anonyymi

      Voimme neuvotella asiasta mikäli poistatte valheellisena propagandana Jeesuksen syntymäpäivän ja alamme juhlia auringon voittoa pimeydestä pohjoisella maapallon alueella.

      • Anonyymi

        Niinpä. "Jeesus syntyi talvipäivänseisauksen aikoihin" on KAIKKIEN tutkijoiden mukaan valheellista propagandaa. Myös niiden jotka pitävät Jeesusta historiallisena henkilönä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. "Jeesus syntyi talvipäivänseisauksen aikoihin" on KAIKKIEN tutkijoiden mukaan valheellista propagandaa. Myös niiden jotka pitävät Jeesusta historiallisena henkilönä.

        Myös monen kristityn mielestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. "Jeesus syntyi talvipäivänseisauksen aikoihin" on KAIKKIEN tutkijoiden mukaan valheellista propagandaa. Myös niiden jotka pitävät Jeesusta historiallisena henkilönä.

        Jumalan tukemista ihmiseksi juhlitaan Jouluna.
        Kristikunta on tästä yksimielinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan tukemista ihmiseksi juhlitaan Jouluna.
        Kristikunta on tästä yksimielinen.

        tukemista = tulemista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan tukemista ihmiseksi juhlitaan Jouluna.
        Kristikunta on tästä yksimielinen.

        Tässä ollaan uskonnon ytimessä: ei niin väliä onko se totta, mutta se on perinne.


    • Anonyymi

      Lukutaidottomille vielä kerran:

      "Ehkä voisitte viedä pilttine joulukirkon sijaan vaikka vapaa-ajattelijoiden kokoontumistilaan kuuntelemaan luentoa."

      Lisäksi voisitte käydä jonkun äidinkielen jatkokurssin.

      • Anonyymi

        Kun argumentteja sinulla ei ole sorrut lillukan varsiin.


    • Anonyymi

      Hommahan hoituisi helposti äänestyksellä.

      Vaihtoehdoiksi
      a. haluan joulukirkkoon
      b. haluan joulukirkon ajan istua koululuokassa.

      • Anonyymi

        Jokaiselta voitaisiin kysyä, minne he haluavat mennä ja sitten jokainen saisi lähteä valitsemaansa paikkaan, niin kuin nykykasvatuksen mukaan tehdään.


      • Anonyymi

        Tai vielä helpommin kun ei järjestetä koko joulukirkkoa. Halvin ja tasapuolisin ratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai vielä helpommin kun ei järjestetä koko joulukirkkoa. Halvin ja tasapuolisin ratkaisu.

        Tottakai järjestetään kristityille ja muille, jotka haluavat joulukirkkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai vielä helpommin kun ei järjestetä koko joulukirkkoa. Halvin ja tasapuolisin ratkaisu.

        Miksi pitää kitistä kaikessa mitä järjestetään?


      • Anonyymi

        99% haluaa!
        Miksei haluaisi?


      • Anonyymi

        Miksi vaihtoehto on istua koululuokassa? Eikö se voi olla vaan kieltäytyminen menemästä kirkkoon, tehköön mitä huvittaa. Siis kieltäytyä keppi ja porkkana tarjonnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai järjestetään kristityille ja muille, jotka haluavat joulukirkkoon.

        Joulukirkon voi tietenkin järjestää ihan vapaasti, mutta ei tietenkään kouluunkäyntiin liittyvänä. Eihän aikuistenkaan työpaikoilla järjestetä kirkossa käymisiä, kuin ihan poikkeustapauksissa.

        ;Mutta mehän ymmärrämme, että kirkon halu päästä lapsiin ja nuoriin käsiksi on ihan perusstrategian mukainen tavoite: jos ei saada heistä varhain otetta, ovat he mennyttä kauraa, ja papiston palkanmaksu vaaraantuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai järjestetään kristityille ja muille, jotka haluavat joulukirkkoon.

        Monet koululaiset pakotetaan kirkkoon vaikka eivät haluaisi.


      • Anonyymi

        Suomessa niille koululaisille jotka eivät halua mennä jonkun lahkon tilaisuuteen pitää (=pitäisi) järjestää muuta toimintaa siksi ajaksi.


    • Ketju on melko huvittava siinä mielessä, että aitouskovat paasaavat täällä päivästä toiseen kuinka eivät kirkkoon astu kun kirkko on sitä ja tätä , mutta kuitenkin olette sitä mieltä, että teidän jälkikasvun sinne saisi raahata vaikka tukasta.

      • Anonyymi

        Sinä olet huvittava passaaja, kuten jokaisessa ketjussa.


      • Anonyymi

        Olet kuunnellut vain osan asiasta. Moni käy kirkossakin, vaikka kritisoi kirkon oppeja. Ja vaikka olemme eri mieltä joistakin opinasioista, niin kaikki uskomme siihen, että pelastus on ainoastaan Jeesuksessa. Yleisesti ottaen koko kristikunta juhlii jouluna Jeesuksen syntymääkin, vaikka moni ei usko kirkon lailla joulua oikeaksi ajankohdaksi. Usko Jeesukseen yhdistää uskovat eri suunnista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet huvittava passaaja, kuten jokaisessa ketjussa.

        Kunhan taas sinua keljuttaa kun hoksasin tuon asian.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet kuunnellut vain osan asiasta. Moni käy kirkossakin, vaikka kritisoi kirkon oppeja. Ja vaikka olemme eri mieltä joistakin opinasioista, niin kaikki uskomme siihen, että pelastus on ainoastaan Jeesuksessa. Yleisesti ottaen koko kristikunta juhlii jouluna Jeesuksen syntymääkin, vaikka moni ei usko kirkon lailla joulua oikeaksi ajankohdaksi. Usko Jeesukseen yhdistää uskovat eri suunnista.

        Palstalla kirjoittelevista varmasti aika harvat. Moni on nimittäin asian erittäin selkeästi ilmoittanut. Siksi tuntuu kummalliselta, että lapsille he haluaisivat suorastaan pakollisen joulukirkon, jopa tosiaan niille joilla uskontoa ei ole. Pitäisikö heidätkin pakottaa vähintään suurina pyhinä kirkonpenkkiin.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Palstalla kirjoittelevista varmasti aika harvat. Moni on nimittäin asian erittäin selkeästi ilmoittanut. Siksi tuntuu kummalliselta, että lapsille he haluaisivat suorastaan pakollisen joulukirkon, jopa tosiaan niille joilla uskontoa ei ole. Pitäisikö heidätkin pakottaa vähintään suurina pyhinä kirkonpenkkiin.

        Sait taas tuonkin asian väännettyä. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet kuunnellut vain osan asiasta. Moni käy kirkossakin, vaikka kritisoi kirkon oppeja. Ja vaikka olemme eri mieltä joistakin opinasioista, niin kaikki uskomme siihen, että pelastus on ainoastaan Jeesuksessa. Yleisesti ottaen koko kristikunta juhlii jouluna Jeesuksen syntymääkin, vaikka moni ei usko kirkon lailla joulua oikeaksi ajankohdaksi. Usko Jeesukseen yhdistää uskovat eri suunnista.

        Uskovien yhteys on seurakuntien välillä.
        Vain evlut kirkko on jakaantunut.


      • ”…aitouskovat paasaavat täällä päivästä toiseen kuinka eivät kirkkoon astu kun kirkko on sitä ja tätä , mutta kuitenkin olette sitä mieltä, että teidän jälkikasvun sinne saisi raahata vaikka tukasta.”

        Käytän mieluummin ilmaisua ”jotkut uskovat” – en halua leimata kaikkia uskovia noiden mukaan – mutta aivan samaa tässä olen hihitellyt.

        Eli ollaan niin vastaan kaikkea, mitä kirkossa on ja vieläpä halveksitaan pappien saarnoja, ja sitten syntyy kamala poru, kun kaikkia lapsia ei viedä kirkkoon. Eli kirkkoon, mihin he eivät itse halua mennä, mutta näemmä aivan kaikkien (jopa eri uskoisten ja uskonnottomien lapset) sinne olisi pakko viedä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…aitouskovat paasaavat täällä päivästä toiseen kuinka eivät kirkkoon astu kun kirkko on sitä ja tätä , mutta kuitenkin olette sitä mieltä, että teidän jälkikasvun sinne saisi raahata vaikka tukasta.”

        Käytän mieluummin ilmaisua ”jotkut uskovat” – en halua leimata kaikkia uskovia noiden mukaan – mutta aivan samaa tässä olen hihitellyt.

        Eli ollaan niin vastaan kaikkea, mitä kirkossa on ja vieläpä halveksitaan pappien saarnoja, ja sitten syntyy kamala poru, kun kaikkia lapsia ei viedä kirkkoon. Eli kirkkoon, mihin he eivät itse halua mennä, mutta näemmä aivan kaikkien (jopa eri uskoisten ja uskonnottomien lapset) sinne olisi pakko viedä.

        Voitko esittämää edes pari tuollaista paasausta mihin viittaat ?


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…aitouskovat paasaavat täällä päivästä toiseen kuinka eivät kirkkoon astu kun kirkko on sitä ja tätä , mutta kuitenkin olette sitä mieltä, että teidän jälkikasvun sinne saisi raahata vaikka tukasta.”

        Käytän mieluummin ilmaisua ”jotkut uskovat” – en halua leimata kaikkia uskovia noiden mukaan – mutta aivan samaa tässä olen hihitellyt.

        Eli ollaan niin vastaan kaikkea, mitä kirkossa on ja vieläpä halveksitaan pappien saarnoja, ja sitten syntyy kamala poru, kun kaikkia lapsia ei viedä kirkkoon. Eli kirkkoon, mihin he eivät itse halua mennä, mutta näemmä aivan kaikkien (jopa eri uskoisten ja uskonnottomien lapset) sinne olisi pakko viedä.

        Jospa se on jokin sisäsyntyinen tarve vastarannan kiiskeillä joka asiassa. Edustavat niin pientä vähemmistöä, että ilman mekkalaa tuskin kukaan huomaisi. Noin toimimalla nuo saavat ehkä edes hetkellisesti "vallantunnetta"


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Jospa se on jokin sisäsyntyinen tarve vastarannan kiiskeillä joka asiassa. Edustavat niin pientä vähemmistöä, että ilman mekkalaa tuskin kukaan huomaisi. Noin toimimalla nuo saavat ehkä edes hetkellisesti "vallantunnetta"

        Miten sinä ja mummo olette koskaan puolustaneet omaa uskoanne täällä? Ette mitenkään.
        Kaikki kirjoitukseenne perustuu uskovien solvaukseen. Mieti sitä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä ja mummo olette koskaan puolustaneet omaa uskoanne täällä? Ette mitenkään.
        Kaikki kirjoitukseenne perustuu uskovien solvaukseen. Mieti sitä!

        Hyvinkin ollaan näköjään puolustettu kun käyt noin kuumana jo aamupäivästä.
        Noista solvauksista tulikin mieleen, että meni näköjään tuo sinun uhriutumisketjusi perusteellisesti persiilleen. Mummomuori oli sinne ihan asiallisen kommentin laittanut, niin sinä olit alkanut välittömästi solvaamaan häntä. Voi siis olla, että olit hintsusti oikeassa aloituksessa mutta väärän porukkaan itsesi arvioit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä ja mummo olette koskaan puolustaneet omaa uskoanne täällä? Ette mitenkään.
        Kaikki kirjoitukseenne perustuu uskovien solvaukseen. Mieti sitä!

        Järjelliset eivät usko!


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Jospa se on jokin sisäsyntyinen tarve vastarannan kiiskeillä joka asiassa. Edustavat niin pientä vähemmistöä, että ilman mekkalaa tuskin kukaan huomaisi. Noin toimimalla nuo saavat ehkä edes hetkellisesti "vallantunnetta"

        Sinulla sitä ei ole, vai! 😹


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Hyvinkin ollaan näköjään puolustettu kun käyt noin kuumana jo aamupäivästä.
        Noista solvauksista tulikin mieleen, että meni näköjään tuo sinun uhriutumisketjusi perusteellisesti persiilleen. Mummomuori oli sinne ihan asiallisen kommentin laittanut, niin sinä olit alkanut välittömästi solvaamaan häntä. Voi siis olla, että olit hintsusti oikeassa aloituksessa mutta väärän porukkaan itsesi arvioit.

        Mummo on samanlainen uskovien solvaaja kuin sinäkin. Vain ateistit komppaa teitä kumpaakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummo on samanlainen uskovien solvaaja kuin sinäkin. Vain ateistit komppaa teitä kumpaakin.

        Tuossa on järjellä suuri rooli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet huvittava passaaja, kuten jokaisessa ketjussa.

        Kunpa minullakin olisi joku passaaja joka tekisi työt puolestani.


    • Anonyymi

      Voidaan neuvotella asiasta mikäli kirkko tulee esiin kaapista ja myöntää ettei joukuun 25 päivä ole Jeesuksen syntymäpäivän.

      • Anonyymi

        Eikä juuri joku tänne laittanut kirkon nettisivuilta uutisen siitä asiasta? Montako kertaa se pitää laittaa, että on pätevä ulostulo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä juuri joku tänne laittanut kirkon nettisivuilta uutisen siitä asiasta? Montako kertaa se pitää laittaa, että on pätevä ulostulo?

        Tästähän on vuosikausia paasattu kristikunnassa ympäri maailman, että Jeesus todennäköisesti syntyi syys-lokakuun vaihteessa, juutalaisen lehtimajanjuhlan aikaan, eikä joulun aikaan.

        Kristikunta nyt vain on jäänyt kiinni siihen jouluperinteeseen. Ja osa haluaa pitää kiinni joulusta syntymäajankohtana ja uskoa siihen. Tehköön sitten niin.

        Pääasia on se, että Jeesus syntyi ja on Vapahtajamme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästähän on vuosikausia paasattu kristikunnassa ympäri maailman, että Jeesus todennäköisesti syntyi syys-lokakuun vaihteessa, juutalaisen lehtimajanjuhlan aikaan, eikä joulun aikaan.

        Kristikunta nyt vain on jäänyt kiinni siihen jouluperinteeseen. Ja osa haluaa pitää kiinni joulusta syntymäajankohtana ja uskoa siihen. Tehköön sitten niin.

        Pääasia on se, että Jeesus syntyi ja on Vapahtajamme.

        Aamen! Ja koko kristikunta juhlii yhtäaikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästähän on vuosikausia paasattu kristikunnassa ympäri maailman, että Jeesus todennäköisesti syntyi syys-lokakuun vaihteessa, juutalaisen lehtimajanjuhlan aikaan, eikä joulun aikaan.

        Kristikunta nyt vain on jäänyt kiinni siihen jouluperinteeseen. Ja osa haluaa pitää kiinni joulusta syntymäajankohtana ja uskoa siihen. Tehköön sitten niin.

        Pääasia on se, että Jeesus syntyi ja on Vapahtajamme.

        Ja tuo on täysin luulonvarainen käsitys!

        Pienintäkään todistetta ei löydy tukemaan näkemystäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästähän on vuosikausia paasattu kristikunnassa ympäri maailman, että Jeesus todennäköisesti syntyi syys-lokakuun vaihteessa, juutalaisen lehtimajanjuhlan aikaan, eikä joulun aikaan.

        Kristikunta nyt vain on jäänyt kiinni siihen jouluperinteeseen. Ja osa haluaa pitää kiinni joulusta syntymäajankohtana ja uskoa siihen. Tehköön sitten niin.

        Pääasia on se, että Jeesus syntyi ja on Vapahtajamme.

        Aasialaisiin ei ole syytä luottaa tässäkään asiassa.


    • Anonyymi

      No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !

      • Anonyymi

        Ateistit kitisee aina suvaitsemattomuuttaan.


    • Anonyymi

      Kirkkoon voivat mennä ketkä hyvänsä. Ketään ei käännytetä pois ovelta.

    • Ei joulukirkko ketään vahingoita.

      • Anonyymi

        Ei moskeijassakaan käynti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei moskeijassakaan käynti.

        Ei varmaan. Onko ateistit vastustaneet sitäkin?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ei varmaan. Onko ateistit vastustaneet sitäkin?

        Käytkö sielläkin ja Malkuksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytkö sielläkin ja Malkuksessa?

        Sinä käyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytkö sielläkin ja Malkuksessa?

        Onko se joku teatteri?


    • Anonyymi

      Niinpä, miksei?

    • Anonyymi

      Olisi juu hyvä ymmärtää, että sanoma Jeesuksesta ei vahingoita ketään. Monet muut vahingoittavat: kiusaaminen, päihteet, asiattomat nettisisällöt, liikkumattomuus jne.
      Kristillinen sanoma kristilliselle pohjalle rakentuneessa maassa olisi vain yleissivistystäkin, Voikaa hyvin.

      • Anonyymi

        Voi sinäkin hyvin!


      • Anonyymi

        Jeesusta kiusasivat Juutalaiset homona.
        Äpäräksi ja noidaksi!


      • Anonyymi

        "...Kristillinen sanoma kristilliselle pohjalle rakentuneessa maassa olisi vain yleissivistystäkin,..."

        Tämä maa, niin kuin loputkin Euroopasta, on ensisijaisesti rakennettu Valistuksen varaan. Olemme jokainen, tajusimme se tai emme, Valistuksen lapsia.

        Suomi ei ole ollut kristillinen maa vuosikymmeniin, ja ne, jotka nyt kokevat olevansa ns. oikean kristillisyyden puolustajia, eivät tietenkään usko niin kuin uskottiin 2-300, tai edes 100 vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...Kristillinen sanoma kristilliselle pohjalle rakentuneessa maassa olisi vain yleissivistystäkin,..."

        Tämä maa, niin kuin loputkin Euroopasta, on ensisijaisesti rakennettu Valistuksen varaan. Olemme jokainen, tajusimme se tai emme, Valistuksen lapsia.

        Suomi ei ole ollut kristillinen maa vuosikymmeniin, ja ne, jotka nyt kokevat olevansa ns. oikean kristillisyyden puolustajia, eivät tietenkään usko niin kuin uskottiin 2-300, tai edes 100 vuotta sitten.

        Enemmistö kuuluu kristilliseen kirkkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistö kuuluu kristilliseen kirkkoon.

        Mikä ei tee heistä kristittyjä, koska suurin osa ei noihin satuihin usko, vaan ovat jäseniä vain siksi, että lapsena liitettiin.

        Eihän esim. Suomessa ole kuin 3-4% itse liittyneet kirkon jäseniksi.

        Aika noloa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi sinäkin hyvin!

        Kiitos paljon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...Kristillinen sanoma kristilliselle pohjalle rakentuneessa maassa olisi vain yleissivistystäkin,..."

        Tämä maa, niin kuin loputkin Euroopasta, on ensisijaisesti rakennettu Valistuksen varaan. Olemme jokainen, tajusimme se tai emme, Valistuksen lapsia.

        Suomi ei ole ollut kristillinen maa vuosikymmeniin, ja ne, jotka nyt kokevat olevansa ns. oikean kristillisyyden puolustajia, eivät tietenkään usko niin kuin uskottiin 2-300, tai edes 100 vuotta sitten.

        Kiitos kommentista. Tarkoitin vain, että Suomikin olisi aika erinnäköinen yhteiskunta, jos ei tänne olisi kristillinen sanoma koskaan tullutkaan. Arvomaailma olisi myös aika erilainen. Neuvostoliitto oli aika hyvä laboratorio, mitä yhteiskunnalle tapahtuu, kun perinteinen arvomaailma vaihdetaan väkivalloin keinotekoiseen ideologiaan.

        Toki Ranskan vallankumous ja sitä ennen jo Britannian Magna Carta sekä vieläkin sitäkin ennen kreikkalaisten filosofioiden ajatukset ovat vaikuttaneet länsimaisiin yhteiskuntiin. Uskallan kuitenkin väittää, että kristinuskolla on kuitenkin aika iso osuus. Kaikkea hyvää!


    • Anonyymi

      Muutama ääriateisti nillittää aina.

    • Anonyymi

      Evankeliumi on ilosanoma Jeesuksesta, joka vapauttaa synnistä ja avaa ihmiselle taivaan portit.

      Miten siitä saa huonon asian?

      • Anonyymi

        Ateisti saa.


      • Anonyymi

        Valheet eivät kanna ja ovat aina (paitsi ns. valkoiset valheet) väärin.

        Hanki todisteet väitteillesi, niin omaksun näkemyksesi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valheet eivät kanna ja ovat aina (paitsi ns. valkoiset valheet) väärin.

        Hanki todisteet väitteillesi, niin omaksun näkemyksesi!

        Kysymys kuului; Miten siitä saa huonon asian?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys kuului; Miten siitä saa huonon asian?

        Hevonpa*kan levittäminen totuutena on ihmisten höynäyttämistä.

        Ja sinä ihmettelet, mitä pahaa siinä on...


      • Anonyymi

        Joulupukki on ilosanoma kaikelle kansalle. Se vapauttaa ihmiset rahoistaan ja avaa ihmisille kulutustaivaan työntöovet.


    • ”…kun uskoivienkin lapset joutuvat kuuntelemaan koulussa Setan probagandaa?”

      :D

      Eivät uskovienkaan, kuten eivät muutkaan lapset, joudu kuuntelemaan mitään tuollaista.

      Se, että pieni joukko uskovia ei halua lasten tietävän mitään, mikä liittyy ihmisen seksuaalisuuteen tai muihin lähellä olevaan tietoon, on kokonaan toinen juttu.

      Tietääkseni moni ateistin lapsi käy vanhempiensa tai isovanhempiensa kanssa joulukirkossa. Ei siis mitään ongelmaa.

      • Anonyymi

        Pieni joukko, oliko sinulla tilastoja näistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni joukko, oliko sinulla tilastoja näistä?

        Mitä väliä, Räyhis, et ymmärrä kuitenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä väliä, Räyhis, et ymmärrä kuitenkaan.

        Repe, rauhoitu!


    • Anonyymi

      En muista, että joulukirkon saarna-aiheet olisivat koskaan käsitelleet muiden kuin Marian ja Joosefin seksiasioita.

      • Anonyymi

        Senkin muistat väärin.
        Jeesus on joulusaarnan aihe.


    • Anonyymi

      Vielä 2020-luvulla useiden kristittyjen on vaikea sulattaa demokratian ytimeen kuuluvaa uskonnonvapautta. Kun vielä toistaiseksi kristityillä on nimellisesti enemmistöasema niin sitä halutaa käyttää uskonnonvapauden murentamiseen ja "vääräuskoisten" kyykyttämiseen.

      Täällä ihmetellään miten naapurimaassa voi olla niin tiivis diktaattorin ja kristityn kirkon liitto, mutta jotain aavistusta siitä ajattelutavasta saa tätäkin palstaa lukiessa.

    • Anonyymi

      Toki saavat!

    • Anonyymi

      Aatos riitautui topin kaa.
      SetaHajatelma

    • Anonyymi

      Mutta tosiasia on, että vaikka n. 65% kuulluu kirkkoon, niin vain alle 25% uskoo kristinuskon jumalaan!

      Revi siitä!

      Vaikka harva kuuluukin Setaan, hyväksyy erittäin suuri osa suomalaisista heidän agendansa.

      Kuinka suuri osa suomalaista hyväksyy retardikristittyjen näkemyksiä...

      • Anonyymi

        Kukaan Setan ulkopuolinen ei todellakaan hyväksy Setan aggressiivista ja totalitaarista agendaa;

        1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)

        2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.

        3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.

        4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.

        5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.

        6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.

        7. Homot on kuvattava positiivisesti.

        8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.

        9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.

        10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.

        11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan Setan ulkopuolinen ei todellakaan hyväksy Setan aggressiivista ja totalitaarista agendaa;

        1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)

        2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.

        3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.

        4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.

        5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.

        6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.

        7. Homot on kuvattava positiivisesti.

        8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.

        9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.

        10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.

        11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.

        Olit aika totaalisesti saranapuolella kun älyä jaettiin!

        Osanottoni!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan Setan ulkopuolinen ei todellakaan hyväksy Setan aggressiivista ja totalitaarista agendaa;

        1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)

        2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.

        3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.

        4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.

        5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.

        6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.

        7. Homot on kuvattava positiivisesti.

        8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.

        9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.

        10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.

        11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.

        Jahas, yhä vielä tuo vanha propaganda tuntuu purevan teihin?

        Setalla ei ole mitään agendaa. Se varsinainen agenda on laadittu antigender-piireissä.
        Vatikaanin Ordo Iurisin opuksien mukaan ihmisiä käyttämään uuskieltä, eli annetaan tarkat ohjeet siitä, mitä saa sanoa tai millaisia sanoja pitää käyttää, esimerkiksi sana perhe ei voi tarkoittaa homoja.
        Samoin opetetaan käyttämään vastustajan kieltä tätä itseään vastaan. Kannattaa puhua ihmisoikeuksien kielellä vapaudesta ja oikeudesta sen sijaan uskonnollista kieltä on syytä välttää.

        Se varsinainen agenda on siis tämä, mistä on noiden oppien mukaan muokattu olevinaan vihollisen agendaa – jota siis ei ole olemassakaan.

        1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
        2. Luterilaisten (katolisen ja anglikaanisten) kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
        3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
        4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
        5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
        6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutalaiset rasismiin.
        7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
        8. Homojen puolestapuhujat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
        9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
        10. Heterofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
        11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Jahas, yhä vielä tuo vanha propaganda tuntuu purevan teihin?

        Setalla ei ole mitään agendaa. Se varsinainen agenda on laadittu antigender-piireissä.
        Vatikaanin Ordo Iurisin opuksien mukaan ihmisiä käyttämään uuskieltä, eli annetaan tarkat ohjeet siitä, mitä saa sanoa tai millaisia sanoja pitää käyttää, esimerkiksi sana perhe ei voi tarkoittaa homoja.
        Samoin opetetaan käyttämään vastustajan kieltä tätä itseään vastaan. Kannattaa puhua ihmisoikeuksien kielellä vapaudesta ja oikeudesta sen sijaan uskonnollista kieltä on syytä välttää.

        Se varsinainen agenda on siis tämä, mistä on noiden oppien mukaan muokattu olevinaan vihollisen agendaa – jota siis ei ole olemassakaan.

        1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
        2. Luterilaisten (katolisen ja anglikaanisten) kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
        3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
        4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
        5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
        6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutalaiset rasismiin.
        7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
        8. Homojen puolestapuhujat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
        9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
        10. Heterofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
        11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media

        Setan agenda;

        ”1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)

        2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.

        3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.

        4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.

        5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.

        6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.

        7. Homot on kuvattava positiivisesti.

        8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.

        9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.

        10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.

        11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.”


      • Anonyymi kirjoitti:

        Setan agenda;

        ”1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)

        2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.

        3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.

        4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.

        5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.

        6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.

        7. Homot on kuvattava positiivisesti.

        8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.

        9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.

        10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.

        11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.”

        Ei ole mitään tuollaista agendaa, sillä juuri antigender liike on tuon rakennellut omata agendastaan käsin, eli kääntänyt toisinpäin asian - esittää oman agendansa vastaisen keksityn jutun, jota "vastaan" sitten muka käydään kulttuurisotaa.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Ei ole mitään tuollaista agendaa, sillä juuri antigender liike on tuon rakennellut omata agendastaan käsin, eli kääntänyt toisinpäin asian - esittää oman agendansa vastaisen keksityn jutun, jota "vastaan" sitten muka käydään kulttuurisotaa.

        Sanohan mummo mikä kohta noista ei olisi toteutunut?


    • Anonyymi

      Laki ei ainakaan estä.

      • Anonyymi

        Muutama jäärä ateisti estää.


    • Anonyymi

      Voi mutta ei ole mikään pakko.

      • Anonyymi

        Mikään ei ole pakko.


    • Anonyymi

      Ateistit kirisee siitä.

    • <<Kirkkoon selvään kuuluu valtaenemmistö suomalaisista mutta Setaan vain kourallinen suomalasia.>>

      Sateenkaariuskonto on Suomen valtiouskonto, kuten muidenkin sekulaarien valtioiden.

    • Anonyymi

      Mikä ihme siinä on, että seksuaalisuus pitää tuoda joka ikiseen keskusteluun mukaan? Eikö uskon asioista voi enää puhua ilman, että jollekin tulee homostelut mieleen?

      • Anonyymi

        Yllättävän monelle uskikselle seksuaalisuus on jotenkin ongelmallinen aihe.

        Ja jos joku ei ole 'normiston' mukainen, menee moni paniikkiin ja nostaa kauhean haloon.

        Kaikki eivät vaan pysy kehityksessä mukana.


    • Anonyymi

      Tässä mietittävää.

      • Anonyymi

        Ateisteilla, kyllä!


    • Anonyymi

      Voi hyvinkin.

    • Anonyymi

      Miksei luterilaisten lapset käy Ramadan päätteeksi moskeijassa?

      • Ehkä siksi, että te ateistit ette ole sitä ehdottaneet.


    • Anonyymi

      Mitä ihmeen propagandaa? Sitäkö, että lapsile kerrotaan, että maailmassa on homoja, lesboja bi-seksuaalisia ja muita seksuaalivähemmistöjä? Et selkeästi edes ymmärrä, mitä on propaganda - ei ole yllättävää, kun et osaa edes sanaa kirjoittaa oikein.

      Ei ne homot yms. mihinkään poistu sillä, että pistetään silmät kiinni ja työnnetään vielä pää pensaaseen.

      Hassua tuo homopelko noin muutenkin, en ole vielä tavannut yhtäkään henkilöä, joka olisi päättänyt olevansa homo tai hetero jne. En myöskään ymmärrä sitä, miten jotakuta voi niin paljon kiinnostaa toisten makuuhuoneasiat. Onko jonkun homous tjsp. sinulta jotenkin pois?

      • "Ei ne homot yms. mihinkään poistu sillä, että pistetään silmät kiinni ja työnnetään vielä pää pensaaseen."

        Kuten eivät nekään muut vähemmistöt, joita ei hyväksytä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Ei ne homot yms. mihinkään poistu sillä, että pistetään silmät kiinni ja työnnetään vielä pää pensaaseen."

        Kuten eivät nekään muut vähemmistöt, joita ei hyväksytä.

        Eikä varsinkaan kristityt joita sinä et hyväksy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä varsinkaan kristityt joita sinä et hyväksy.

        Hyväksyn kaikki kristityt.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Hyväksyn kaikki kristityt.

        Älä valehtele!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele!

        Mikä into sinulla on lasketella valheita minusta? Miksi niin vihaat?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Mikä into sinulla on lasketella valheita minusta? Miksi niin vihaat?

        Ei sinua kukaan vihaa, älä taas uhriudu! 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinua kukaan vihaa, älä taas uhriudu! 🤣

        En toki uhriudu, vaan kysyn syytä tuollaiseen vihanpitoon.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        En toki uhriudu, vaan kysyn syytä tuollaiseen vihanpitoon.

        Kyllä uhriudut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä uhriudut.

        Ymmärrän että trollaat, ei siinä mitään. Mutta kun päästelee tällaisia valheita: ”Anonyymi” 2022-12-22 07:25:53 ”Eikä varsinkaan kristityt joita sinä et hyväksy.”, kysyin vain sitä, miksi näin tehdään?
        Mitä tällä valehtelulla haluat kertoa?
        Eikö tällainen panettelu kerro sanojan omasta vihamielisyydestä jotain?

        Jos ei kerran ole mitään asiallista sanottavaa, eikö olisi parempi silloin olla ilmaisematta mitään?


    • Anonyymi

      Ateisteilla on pipo kireällä .

    • Anonyymi

      Joulukirkkoon menemisestä ei ole kenellekään mitään vahinkoa. Eikö ne kiellot tule kohdistaa sellaisiin asioihin mistä joku kärsii, tulee sairaaksi tai joutuu tapaturman uhriksi.

    • Anonyymi

      Ahdasmielisyys estää.

    • Anonyymi

      Ateistit ovat suvaitsemattomia ja ahdasmielisiä, siksi ei.

    • Anonyymi

      Onpa ateistit suvaitsemattomia ja tuomitsevia.

    • Anonyymi

      Synnyin ja kasvoin ateistikodissa. Silti jouluperinteeseemme kuului joulukirkko, sekä muidenkin uskonnollisten pyhien viettoa, kuten pääsiäinen. Olet aloittaja vain liian yksinkertainen vempula, että kykenisit ymmärtämään, miten ihmiset ja maailma toimii. Taisit kasvaa juoppoperheessä, jossa isäsi tapasi hakata sinuun "miehisyyttä". Ja mikä sinusta tuli? Reppana, jonka elämäntehtävä on yrittää levittää pahaa oloaan muihin.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      635
      5484
    2. Katja Ståhl sai yllätyksekseen masennusdiagnoosin - Yksi asia herätti: "Rupesin hirveesti..."

      Tsemppiä ja voimia, Katja Ståhl! Juontaja, hevosnainen Ståhl avaa yksityiselämäänsä Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Lue lisää: https://www.suomi
      Suomalaiset julkkikset
      13
      1659
    3. Olisitko nainen hävennyt mun kanssa

      liikkuessa, vai päinvastoin? Luin jostain lehdestä kauan sitten että naiset miettii tätä kautta asioita. Ja olisitko hävennyt mua faijasi edessä? Ei s
      Ikävä
      133
      1228
    4. Translaki meni läpi...

      Kuuntelin eilen eduskunnan lähetystä, ja monia hyviä perusteita kerrottiin, miksi moinen pitäisi hylätä. Eräs nutturatäti väitti, että kaikki estelyt
      Kokkola
      158
      1101
    5. Hyvää iltaa

      Etenkin yhdelle naiselle täällä :).
      Ikävä
      102
      945
    6. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      49
      905
    7. Ensi kerralla kun kohdataan

      Älä käännä päätäsi pois. Katso silmiini. Näet siellä anteeksipyynnön ja katumuksen. En torjuisi enää sinua. Miehelle
      Ikävä
      59
      858
    8. Tasot - ikuinen kysymys, johon ei ole vastausta

      Mikä on taso? Miten arvotatte edes tason? Omasta kokemusmaailmastani katsoen ei ole olemassa universaalia tasoa. Taso taitaa olla jokaiselle ihan eri
      Sinkut
      177
      837
    9. Translaki läpi äänin 113-69

      Niinhän sinä kävi kun veikattiin. Lisäksi kaikenlaiset tällä palstalla uutta esitystä veikanneet voivat mennä takaisin peruskoulun yhteiskuntaopin tun
      Luterilaisuus
      174
      808
    10. Olet mielessä ja pysyt

      Haluan nähdä sinua edes vilaukselta vaikka se sattuu toisinaan sydämeen. Hyvää yötä naiselta miehelle.
      Ikävä
      41
      793
    Aihe