lue Iltasanomista:
"Veteraanidiplomaatti kuitenkin varoitti, että yritykset tehdä Venäjästä voimaton, samoin kuin pyrkimykset hajottaa Venäjä, voisivat johtaa kaaokseen.".
Kaikki me uskomme enemmän diplomatian neroa Kissingeriä kuin Suomen äärioikean laidan kulkijoita.
"Veteraanidiplomaatti kuitenkin varoitti, että yritykset tehdä Venäjästä voimaton, samoin kuin pyrkimykset hajottaa Venäjä, voisivat johtaa kaaokseen.".
Kaikki me uskomme enemmän diplomatian neroa Kissingeriä kuin Suomen äärioikean laidan kulkijoita.
Vastaukset 49
Vanhimmat
” Kaikki me uskomme enemmän diplomatian neroa Kissingeriä kuin Suomen äärioikean laidan kulkijoita.”
Ei ole olemassa mittään ”me” Suomessa Putinistille? On vain ”te”!
Eli TE MOLEMMAT USKOTTE…. Suomalaiset taas ei usko!
Onko Kissinger sinulle Putinin opetuslapsi toistellen Putinin propagandaa ?
Jokaisella on OMA mielipiteensä! Örkit perii perikato!
Globalisti kapitalistit ja ylimielinen lännen politiikka tulisi pysäyttää, ennen kuin kriisi laajenee.... liikaa....
Lännen ristiretki itään on suunnitelmallinen toimi ja yritys.
Halutaan kiinni idän luonnonvaroihin ja halutaan lisätä lännen hegemoniaa. Haluttiin heikentää venäjää.
Siksi 2006 -2022 ei haluttu neuvotella.
Päinvastoin länsi halusi vaihtaa vallan ukrainassa ja us. cia teki sen. Saatiin zeleski juntta valtaan ja nopeutettiin eu - nato suuntausta.
Samaa yritettiin valko venäjällä, mutta siellä cia us, vallanvaihto on epäonnistunut.
Mutta edelleen tuetaan varjohallitusta.
Lännen läpi velkaiset keskuspankkitaloudet, velkakupla, arvottomine velkakirja ostoineen kaipasivat kriisiä. Tulonsiirtoihin ja sotateoll. tukeen. Keinottelun työkaluina nyt inflaatio, energia kriisi. Nämä kaikki lisäsivät lännen tulonsiirto mahdollisuuksia ja businesta.
Velka talouden hoitoon tarvittu Kriisi tehtiin, ja venäjä yllytettiin hyökkäämään.
Minskin sopimuksetkin oli pelkkää fuulaa, jolla venäjää viivytettiin, hämättiin ja lopulta saatiin hyökkäämään.
Nyt on menossa uusi vietnam. Ja propagandistisesti onkin kätevää kun siitä voidaan syyttää vain venäjää, vaikka sotaan tarvitaan useampi osapuoli !!!
Media palvelee Länttä,
Us. nato toimii konsulttina, toimittaa aseet ja tuhoaa ukrainalaisia säälittä.
Menossa on uudenaikainen siirtomaasota. Jossa ylimielinen rosvo kapitalisti hyväksikäyttää kansaa ja maata.. Oman keinottelun etujen vuoksi.
Lisäksi koko Eurooppa joutui globalisti kapitalistien kiskonnan uhreiksi.
Likaista peliä tämä on.
Mutta Länsi media tuottaa propagandaa urakalla ja kertoo us. nato propagandaa.
Länsi politrukit ovat ahneita, tehokkaita mielipiteiden muokkaajia.
Ja ymmärtämättömät ja tietämättömät sokaistuu länsi-propagandasta.
” Nyt on menossa uusi vietnam. Ja propagandistisesti onkin kätevää kun siitä voidaan syyttää vain venäjää, vaikka sotaan tarvitaan useampi osapuoli !!!”
Niin tarvitaan eli peräti kaksi! Hyökkäävä Venäjä ja puolustava Ukraina! Muita osapuolia ei sodassa ole! Sen Putinisti kernaasti unohtaa!
”Media palvelee Länttä,”
Tottakai! Läntinen media palvelee länttä ja itäinen media itää! Terävä havainto!
”Us. nato toimii konsulttina, toimittaa aseet ja tuhoaa ukrainalaisia säälittä.”
Taas tuli sinulle tyypillisiä ”epätarkkuuksia”? Länsi tukee Ukrainaa ja jakaa sille (ei Venäjälle!) aseita, joilla Ukrainalaiset puolustaa maataan! Ukrainalaisia tuhoaa säälittä TIETENKIN hyökkäävän Venäjän joukot! Muita osapuolia kun ei sodassa ole!
”Menossa on uudenaikainen siirtomaasota. Jossa ylimielinen rosvo kapitalisti hyväksikäyttää kansaa ja maata.. Oman keinottelun etujen vuoksi.”
Kutsut (ileisesti?) hyökkäävää Venäjää ”ylimieliseksi rosvokapitalistiksi ja toki se mielisikin sodalla laajentaa pinta-alaansa onnettoman Ukrainan kustannuksella?
”Lisäksi koko Eurooppa joutui globalisti kapitalistien kiskonnan uhreiksi.”
”Likaista peliä tämä on.”
Epäilemättä! Mutta Putlerin Venäjä on nyt sellainen maa…
”Mutta Länsi media tuottaa propagandaa urakalla ja kertoo us. nato propagandaa.”
Totta! Lännessä on medioilla ikävä tapa kertoa läntinen näkemys asioista! Toisin on idässä, jossa asiat kerrotaan mollempien osapuolten näkökulmasta!
”Länsi politrukit ovat ahneita, tehokkaita mielipiteiden muokkaajia.”
Aivan? Yrittävät aina kertoa asiat omalta kannaltaan nuo lurjukset!
”Ja ymmärtämättömät ja tietämättömät sokaistuu länsi-propagandasta.”
Niin juuri sinulle on käynyt! Mieti asioita syvällisesti! Putinin oli ihan PAKKO hyökätä, koska kuka takaa mitä Ukraina olisi tehnyt?
"kuka takaa mitä Ukraina olisi tehnyt?"
Noo ainakin johtava eliitti oli kovastii viemässsä Ukrainaa Natoon. Kuka sanoo etteikö se sinne olisi voinut päästäkin. Sen jälkeen Nato olisi ollut melkein sillä linjalla mistä Saksa aloitti kesähyökkäyksensä 1942. Mutta tietenkään Venäjällä ei ole oikeutta reagoida lännen uhkaan vaikka Nato olisi jo Moskovan esikaupungeissa tulossa, lännellä vain on yksinoikeus reagoida Venäjän uhkaan
Länsi ei ole ottanut Venäjältä neliösenttiäkään. Venäjä miehittää laittomasti usean Natoon kuulumattoman naapurinsa alueita ja käy julmaa valloitussotaa Ukrainassa.
Eikö sinulla ole tarjojta ainuttakaan asiallista argumenttia, noita samoja kliseitä vaan.
Suvereenina valtiona Ukrainalla on oikeus liittyä Natoon riippumatta Venäjän hallinnon mielipiteestä ja asia ei anna oikeutta "reagoida" eli tässä tapauksessa ryhtyä maahanhyökkäykseen.
ukraina on neuvostotasavalta.
Lännessä on koston, vihan, sodan lietsonnan trendi menossa. Vihapuhe on kovaa !!
Trendin omaisesti yleensä mennään. On menty Suomessakin.
suomen poliittinen hallinto on aina peloitellut, uhannut, syyllistänyt, nöyryyttänyt kansaa. ja on ajanut nöyrän kansan nettomaksajiksi ulkomaan asioihin.
Samalla oma maa rämettyy alta !
Pahimmillaan oli tilanne tarja halosen ddr vallan kumouksen aikaa, silloin syyllistäjiä ja anarkisteja sijoitettiin hallintoon, valtio, kunnat , oikeuslaitos, kulttuuri, kirkkokin!! lisänä kaasuputki lipponen. ja päivi oli toimitusjohtaja. . Myös vihreä aate tuki alasajoa kaikilla sektoreilla, kun bader meinhoff ihailija naiset elämöi..
Mutta vallankumousta ei syntynyt. Syntyi vain paha olo ja kaikenlainen pervous. sekä köyhyys.
Nykyään olemme oikeiston shown alla. nettomaksajina. Trendikkäästi Nato us. lobbarit on äänessä. Ollaan keinottelun ja kiskonnan uhreina.
Ajopuu teoriassa taas kerran.
Kovaa peliä, etupiiri sotaa on maailmalla. Us. cia aloitti vallan siirron ukrainassa,
( ja yritti samaa valkovenäjälläkin..). ,
ja kaikin mahdollisin keinoin iskettiin kiinni korruptoituneeseen ukrainaan. jopa helluntalaiset muokkauksessa mukana, siis monin tavoin aloitettiin ukrainan siirto lännen ristiretken kautta lännen nautintaan ja etupiiriin.
Erittäin merkittävää oli poliittis taloudellinen kiinni pääsy ukrainan luonnonvaroihin, energiaan... teollisuuteen..!!
Maatalous, ruoka keinottelu, jopa afrikan ja lähi-idän ruokahuolto kiinnosti lännen pelureita. Se on poliittis-taloudellista valtaa!
Niinpä tehtiin vallan vaihto ukrainassa.
Us. cia nosti zeleski juntan valtaan.
Ei neuvoteltu, vaan pelattiin minskin sopimuksilla, yms..
Ja lopulta saatiin venäjä sotimaan.
Joka sekin oli haluttu kriisi, lännen talous kupla murheiden hoitoon.
Nyt keinottelu, riisto ja tulonsiirrot toimivat! tehokkaasti !!
Ukraina OLI neuvostotasavalta! EI OLE SITÄ ENÄÄ!
Kissinger vanha höperö elää yhä kylmän sodan pelon tasapainon aikoja. Hän ei ymmärrä, että Venäjä on ylittänyt rajan, joka olisi 1960-luvulla sytyttänyt ydinsodan.
Höpö höpö.
Miten sinä, jonkalaisia menee 13 tusinaan, alat esisttää Kissingeristä jotain noin ala-arvoista. Tajuaisit oman arvosi niin ymmärtäisit olla ihan hiljaa.
Ei ikä lisää automaattisesti viisautta!
Kissingerillä on viisautta ihan riittävästi tarvitsematta enää välttämättä sitä lisää.
----Hän ei ymmärrä, että Venäjä on ylittänyt rajan, joka olisi 1960-luvulla sytyttänyt ydinsodan.-----
Mihin sinun omat tietosi 1960-luvusta perustuvat, onko paljonkin omakohtaista kokemusta että kykenet toisia opettamaan.
oletko ylimielinen, ylimielisen heimon edustaja ?
Kissingeristä ei yläarvoista voi esittää. Ei edes keskiarvoista.
Kissinger on väärässä ei kukaan ole tekemässä Venäjästä voimatonta vaan auttomassa Ukrainaa Venäjän raakalaismaisen hyökkäyksen torjumisessa.
Ethän sinä ole edes sitä Kissingerin kirjoitusta lukenut.
Kissinger on huolestunut juutalaisten bisneksistä ja omaisuuksista jos tulisi ydinsota.Äitini jo opetti,että kun kohtaat juutalaisen laita lompsa povitaskuun ja vielä vetoketjulla kiinni!
Jos kiinnostaa niin tutkikaa tämän Kissingerin toimia ja allekirjoituksia Nixonin ja Fordin hallinnossa?Kädet veressä!
-----Kissinger on huolestunut juutalaisten bisneksistä ja omaisuuksista jos tulisi ydinsota.-----
Kiva kun sinä et ole huolestunut mistään jos tulfisi vaikka se ydinsota. Huoleton veikko.
Tottakai Venäjän hajoaminen johtaisi kaaokseen. Itsenäinen Leningrad vastaan itsenäinen Moskova. Samanlaista se oli 1920 - 1925 kun he itse listivät toisiaan. Osa oli valkoisia, osa punaisia, osa mensevikkejä, osa ties mitä, kunhan saivat tappaa toisiaan.
Pekka T overi latoo kovaa tekstiä, varsinkin Ranskasta ja Saksasta. Vaarana onkin, että Ukrainan avustaminen jää USAn ja Englannin sekä eräiden pikkumaiden kuten Suomen harteille.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009282222.html
Pahalta näyttää.
Voiko olla, että Ranska ja Saksa ovat oikeassa?
Lännessä on koston, vihan, sodan lietsonnan trendi menossa. Vihapuhe on kovaa !!
Trendin omaisesti yleensä mennään. On menty Suomessakin.
suomen poliittinen hallinto on aina peloitellut, uhannut, syyllistänyt, nöyryyttänyt kansaa. ja on ajanut nöyrän kansan nettomaksajiksi ulkomaan asioihin.
Samalla oma maa rämettyy alta !
Pahimmillaan oli tilanne tarja halosen ddr vallan kumouksen aikaa, silloin syyllistäjiä ja anarkisteja sijoitettiin hallintoon, valtio, kunnat , oikeuslaitos, kulttuuri, kirkkokin!! lisänä kaasuputki lipponen. ja päivi oli toimitusjohtaja. . Myös vihreä aate tuki alasajoa kaikilla sektoreilla, kun bader meinhoff ihailija naiset elämöi..
Mutta vallankumousta ei syntynyt. Syntyi vain paha olo ja kaikenlainen pervous. sekä köyhyys.
Nykyään olemme oikeiston shown alla. nettomaksajina. Trendikkäästi Nato us. lobbarit on äänessä. Ollaan keinottelun ja kiskonnan uhreina.
Ajopuu teoriassa taas kerran.
Kovaa peliä, etupiiri sotaa on maailmalla. Us. cia aloitti vallan siirron ukrainassa,
( ja yritti samaa valkovenäjälläkin..). ,
ja kaikin mahdollisin keinoin iskettiin kiinni korruptoituneeseen ukrainaan. jopa helluntalaiset muokkauksessa mukana, siis monin tavoin aloitettiin ukrainan siirto lännen ristiretken kautta lännen nautintaan ja etupiiriin.
Erittäin merkittävää oli poliittis taloudellinen kiinni pääsy ukrainan luonnonvaroihin, energiaan... teollisuuteen..!!
Maatalous, ruoka keinottelu, jopa afrikan ja lähi-idän ruokahuolto kiinnosti lännen pelureita. Se on poliittis-taloudellista valtaa!
Niinpä tehtiin vallan vaihto ukrainassa.
Us. cia nosti zeleski juntan valtaan.
Ei neuvoteltu, vaan pelattiin minskin sopimuksilla, yms..
Ja lopulta saatiin venäjä sotimaan.
Joka sekin oli haluttu kriisi, lännen talous kupla murheiden hoitoon.
Nyt keinottelu, riisto ja tulonsiirrot toimivat! tehokkaasti !!
Siinä oli järkimies, oikea reaalipoliitikko. Suomessa liikaa haihatellaan.
Suomesta tuli reaalipolitiikan harjoittaja KUN liityimme Natoon! Haihattelu loppui!
-----Kaikki me uskomme enemmän diplomatian neroa Kissingeriä kuin Suomen äärioikean laidan kulkijoita.--------
Tuohon lausahdukseen me kaikki yhdymme riemurinnoin.
Mietipä uudelleen. Kissinger on mielistellyt Putiniakin huolella.
The Conversation -sivustolta:
Jarrod Hayes
A tortured and deadly legacy: Kissinger and realpolitik in US foreign policy
"Kun Kissinger jätti valtion palveluksen vuonna 1977, hän perusti geopoliittisen konsulttiyrityksen Kissinger Associatesin. Julkisesti Kissinger neuvoi Yhdysvaltain päättäjiä johdonmukaisesti joka käänteessä taivuttamaan Yhdysvaltain politiikkaa tärkeiden ulkovaltojen, kuten Venäjän ja Kiinan, etujen ja toimien myötäilyksi
"Näissä kannoissa ilmeni johdonmukaisena Kissingerin halukkuus vaihtaa toisten oikeudet Yhdysvaltojen etuihin. Hänen asemansa mahdollisti oletettavasti myös Kissinger Associatesin pääsyn yhteyksiin näiden maiden ulkopoliittisen eliitin kanssa.
"Toukokuussa 2022 Kissinger kehotti julkisesti Venäjän provosoimattoman hyökkäyksen uhriksi joutunutta Ukrainaa luovuttamaan osia kansainvälisesti tunnustetuista alueistaan, jotka Venäjä – kuten Krimillä – tai Venäjän liittolaiset, kuten Donetskin kansantasavalta, olivat valloittaneet.
"Kissinger myös esitti, että Yhdysvaltojen tulisi myötäillä Kiinaa, puhuen demokratioiden yhteisiä pyrkimyksiä Kiinan kasvavaa jalansijaa ja vaikutusvaltaa vastaan.
"Ulkopolitiikka on karikkoinen ala täynnä monimutkaisuuksia ja odottamattomia seurauksia, mutta Kissingerin visio ei silti toimi lääkkeenä Yhdysvaltain ulkopolitiikan haasteeseen. Vuosikymmenten aikana Kissingerin a-moraalinen visio kansallisen oman edun tavoittelusta on tuottanut omat katastrofinsa, minkä todellisuuden Amerikan kansalaisten väestön ja ulkopolitiikan johtajien kannattaa pitää mielessä."
https://theconversation.com/a-tortured-and-deadly-legacy-kissinger-and-realpolitik-in-us-foreign-policy-192977
Kyllä Kissinger tiesi ja oli oikeassa.
Todella tietävät äärioikeat kyllä ovat havainneet, että USA:n johtoi on Kissingerin linjoilla ollut koko ajan. Jopa Putinin pitää pysyä vallasa eikä hän saisi kuulemma menettää kasvojaan. Siksi Ukraina ei saa voittaa eikä sitä tueta tarpeeksi. Juutalainen napamies Kissinger on oiva hahmo sanomaan ääneen sen, kaiken. Todellinne syy n kai se, että regiimi Venäjällä on juutalainen eikä valta saa luisua muihin käsiin
VENÄJÄ ON NAZI-MAA, JOKA KÄY KOHTI TUHOAAN!
Tiltuttelijan pohjanoteeraus on väittää tiltujen puhuvan Venäjän juutalaisvallasta tai Neuvostoliiton
HeHe! Missä muka sellaista väitin?
Ukrainassa tuo taas nähtiin, ihan turhaa on yrittää lyödä Venäjä polvilleen.
Kissinger ja Länsi pelkäävät, että juutalaiseliitin valta Venäjällä päättyisi hajoamisprosessissa. Se on ollut kelpo satelliitti ja sotakin varmasti ihans uunniteltu juttu. Siksi Ukraina ei saanut voittaa. Nyt luhistumasssa olevaa sontakolossia yritetään kiireellä estää kaatumasta
Venäjä on se kolossi! Ukraina on huomattavasti pienempi valtio, mutta puolustautuu todella urheasti!
Tietenkin tarkoitin juuri Venäjää. Ukrainan sortuminen ei Lännen surkeille johtajille olisi mikään kummoinen juttu
Kissinger ei enää pelkää mitään.
Emme usko eikä ”Venäjän kaaos” ole välttämättä huono juttu!
Eli haluat miljoonia pakolaisia lisää Eurooppaan ja Suomeen salakavalasti rajan heikoista kohdista yli? Luuletko, että niitä ei yrittäisi hiipiä rajan yli tai että niitä kaikkia edes pystyttäisiin pysäyttämään ennen kuin ovat ehtineet sisämaahan?
Ja kaaoksesta Putinin tilalle tulisi toinen itsevaltias, mikä on aika selkeää pienimmälläkin ajattelulla, joten sinun huonosti informoitu mielipiteesi ei ole minkään väärti!
-Vertigo
Heikko itsevaltias, joka ei pärjäisi edes taloudessa. Mikä tässä olisi vikana? Länsikin olisi siis paljon vihaisempi hänelle kuin Putelle
Ei tässä nyt oikein kannata Maon neuvojen kuuntelijoita nostaa esiin, Etelä-Vietnamin kohtalo Ukrainalle?
Niin, Kissinger oli kyllä aikamoinen autokraattien mielistelijä silloin kun ei pommitellut himona Kambodzan maaseutua ja saanut sillä punakmeerien rosvojoukolle lisää kannatusta.
-Vertigo
Kissinger halusi halata Venäjän ystävyyteen kuten Nixon Kiinan. Myös pelkäsi Venäjän voimaa. Jos eläisi yhä, huomaisi, että Venäjä olikin ihan naurettavan heikko eikä sitä olisi tarvinnutkaan yhtään miellyttää. JA se miellyttäminen käsitettiin heikkoudeksi siellä ja Venäjä petti heti kaikki sopparit kun arvioi hetken oikeaksi
Sinä siis tunnet olevasi pätevämpi suurvaltapolitiikan ymmärtämisessä kuin mitä oli Kissinger?
Tosi mahtavaa!