Diktatuuri tuottaa aina pahuutta

"Demokratian vapaudessa ja ihmisoikeuksissa elävien ihmisten diktaattorien ihailu on outo ilmiö."


Demokratian jatkuvassa vähemmistössä olevat ihmiset ihailevat diktatuuria se on ainoa muoto missä he voisivat vaikuttaa yhteiskuntaan.
Tällaisten diktatuuria ihailevien ihmisten läheiset (jos niitä yleensä on) ovat varmaan hyvin kärsiviä ihmisiä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

"Demokratian vapaudessa ja ihmisoikeuksissa elävien ihmisten diktaattorien ihailu on outo ilmiö."


Demokratian jatkuvassa vähemmistössä olevat ihmiset ihailevat diktatuuria se on ainoa muoto missä he voisivat vaikuttaa yhteiskuntaan.
Tällaisten diktatuuria ihailevien ihmisten läheiset (jos niitä yleensä on) ovat varmaan hyvin kärsiviä ihmisiä.

... puhumattakaan, siitä HÄPEÄSTÄ, jota ko. ihmistyyppi aiheuttaa läheisilleen.

-44.Div.-

Suomi on puolikommunistinen maa, täällä vasemmisto ajaa jatkuvasti sanan ja mielipiteen kaventamislakeja, se on aina ollut tie diktatuuriin.

Sellainen kansa, joka päästää diktaattorin valtaan kaiken historiassa nähdyn jälkeen, on yksinkertaisesti helvetin tyhmää.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Suomi on puolikommunistinen maa, täällä vasemmisto ajaa jatkuvasti sanan ja mielipiteen kaventamislakeja, se on aina ollut tie diktatuuriin.

Sellainen kansa, joka päästää diktaattorin valtaan kaiken historiassa nähdyn jälkeen, on yksinkertaisesti helvetin tyhmää.

Suomessa ei oo vaaraa tällä hetkellä mitä tulee demokratian tai sananvapauden heikentymiseen ns isossa mittakaavasuhteessa. On ihan ymmärrettävää että kaikkein räikeimpiin juttuihin pitää myös puuttua eikä silloin ole kyse sananvapauden murentamidsesta eli siis kai sä tajuat nyt tämän asian ??

Anonyymi00009 kirjoitti:

Suomi on puolikommunistinen maa, täällä vasemmisto ajaa jatkuvasti sanan ja mielipiteen kaventamislakeja, se on aina ollut tie diktatuuriin.

Sellainen kansa, joka päästää diktaattorin valtaan kaiken historiassa nähdyn jälkeen, on yksinkertaisesti helvetin tyhmää.

Näen uhkana nämä seuraavat puolueet suomessa;
1.persut
2.vihreät
3.kristillisdemokraatit
4.liike nyt

suomen kommunistinen puolue ja suomen kommunistinen työväenpuolue sekä itsenäisyyspuolue on niin pieniä marginaalipuolueita ettei niistä ole vaaraa ja liike nyt on myös pieni puolue mut on sillä vähän enemmän kannatusta kuin suomen kommunistisella työväenpuolueella&suomen kommunistisella puolueella.

Voisi sanoa ettei kommunismista oo niinkään vaaraa suomessa ns isossa kuvassa vaan enemmänkin itse näen kovan oikeiston olevan suurempi riskitekijä tulevaisuudessa joka voi nousta valtaan ja tehdä pahoja juttuja, etenkin jos onnistuisi saamaan yksinvallan, mut en jaksa uskoa siihen yksinvallan saamiseen suomen kaltaisessa hyvinorganisoidussa maassa. Täällä kyllä puututtaisiin heti epäkohtiin. Kuten saksassa puuttui poliisi kun natsit yritti hiljattain vallankaappausta. Natsien joukossa oli esim entisiä poliiseja, armeijan väkeä sekä hyvinkoulutettua porukkaa. Ei siis aina reppanat eli ns huonostikoulutetut ole natsikannattajia.

Aina pitää myös perustella mielipije eli miksi näen uhkana nuo tietyt puolueet niin aloitan ensin persuista;

1.koen puolueena persut semmosena, että voisivat heikentää demokratiaa (pala palalta)
2.voisivat heikentää ihmisoikeuksia
3.maahanmuutto&pakolaislinja on liian tiukka(on toki hyvä että siihen tehdään viilauksia mut viimeaikaiset purran kommentit maahanmuutto&pakolaisasioista on menneet hieman yli hilseen välillä)
4.aborttikysymykset eli pelkäänpä että persut suhtautuu aborttiin siten että enemmistö on sitä mieltä että aborttia ei saa tehdä
5.verotuksen tason voisivat pudottaa liian alas ns minimitasolle mikä on huono asia!
6.voisivat lopettaa melkeinpä kokonaan investoinnit(se rappeuttaisi talouden ennen pitkää)
7.leikkaisivat ihan liikaa(kohtuus kaikessa, niin leikkaamisessa kuin elvytyksessä!)
8.persuissa on ns kovempi oikeistosiipi mikä on pelottanut monia suomalaisia

Vihreät;
1.joillaki vihreillä on epärealistiset kannanotot ilmastopolitiikkaan eli liian kunnianhimoiset &kovat ilmastotavoitteet on epäloogisia
2.liikaa tämä puolue keskittää kaiken isoihin yksiköihin eli eivät ole maaseudun ihmisten puolue
3.kulutusta vastaan ovat usein mutta fakta on se, että yhteiskunnat&valtiot ei pyöri jos ihmiset lakkaisi kuluttamasta
4.ruoka-asioista höperöinti kuten ne vihreät höpöttää propagandaa maidosta ja lihasta josta jaksaa jauhaa vuosikausia mutta ihmiset on yksilöitä eli se mikä toiselle sopii, ei sovi toiselle ja ihminen on enemmänkin sekasyöjä ja on myös paljon ihmisiä jotka tarvii muutakin kuin kasviksia sillä ihmiset on yksilöitä, myös ihmiskeho on omanlaisensa, ei samanlainen kaikilla
5.turkistarhakielteisyys(nimittäin fakta on se, että on myös paljon turkistarhoja joissa on hyvät puitteet eli minusta ei ole missään nimessä viisasta kieltää turkistarhaus)

kristillisdemokraatit;
1.epäilen että suhtautuu aborttiin negatiivisesti
2.uskonnot ei ole koskaan sopineet poliittiseen päätöksen tekoon!
3.uskonnot on aiheuttaneet myös paljon hyvää mutta kun ne on yhdistetty politiikkaan niin on paljon esimerkkejä maailman historiasta jossa tietyt uskonnolliset konservatiivismieliset valtiot on tehneet pahuuksia
4.ihmisoikeydet voisi heikentyä jos kristilliset voisi saada enemmän omia ideoita käytäntöön

liike nyt aika paljon vaikuttaa olevan samanlainen puolue kuin persut, tosin pienin nyanssieroin mut viimeaikaiset kommentit hyvin paljon samaa kuin persuissa.

itsenäisyyspuolue vähän sama juttu kuin liike nyt ja persupuolue eli melkeinpä nää kaikki kolome on toistensa kopio.

suomen kommunistinen työväenpuolue;
1.liika ylikova verotus tappaa talouden ja vie ihmisiltä ostovoiman
2.paperilla tämä aate ei toimi eikä käytännössäkään
3.kommunismin kuten kovan oikeiston nimissä on tehty kansanmurhia ja pahin esimerkki kommunismista on josep stalin
4.yleensä heikentää demokratiaa ja sananvapautta kuten kansallismieliset oikeistolaiset tekee myös niin
5.liian konservatiivisia etenkin vanhan liiton kommarit

Suomen kommunistinen puolue;
käytännössä sama kuin suomen kommunistinen työväenpuolue mutta tämä puolue ei aja työläisten asioita niin paljoa

"Demokratia on ihan turhaa höpötystä, eihän sellaista rehellistä ole olemassa."

Vähemmistössä varmaan se tuntuu siltä.
Demokratia on siitäkin hyvä malli että jos on mielipiteineen kansalaisena lähes aina vähemmistössä saa se ihmisen ajattelemaan esimerkiksi sitä olisiko hän ehkä jossain muussa yhteiskunnassa ja arvoyhteisössä kenties enemmän omiensa parissa .

Nyt olen monesti ihmetellyt esimerkiksi lukiessani venäläismielisten kirjoituksia että miksi helvetissä ne niin pienenä lähes olemattomana vähemmistönä edes asuvat Suomessa kun rajan takana lähellä on maa jossa voisivat elää elämäänsä maassa jossa heidän arvonsa ovat yhteneväiset hallinnon kanssa.

Ihmettelyni syy on se että jos Suomi olisi venäläismallinen maa en viettäisi täällä hetkeäkään vaan olisin muuttanut ajat sitten länsimaiseen maahan jossa omat arvoni ja ajatukseni ovat enemmistön kanssa yhtenäiset ...näin onneksi Suomessa kohdallani on.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Demokratia on ihan turhaa höpötystä, eihän sellaista rehellistä ole olemassa."

Vähemmistössä varmaan se tuntuu siltä.
Demokratia on siitäkin hyvä malli että jos on mielipiteineen kansalaisena lähes aina vähemmistössä saa se ihmisen ajattelemaan esimerkiksi sitä olisiko hän ehkä jossain muussa yhteiskunnassa ja arvoyhteisössä kenties enemmän omiensa parissa .

Nyt olen monesti ihmetellyt esimerkiksi lukiessani venäläismielisten kirjoituksia että miksi helvetissä ne niin pienenä lähes olemattomana vähemmistönä edes asuvat Suomessa kun rajan takana lähellä on maa jossa voisivat elää elämäänsä maassa jossa heidän arvonsa ovat yhteneväiset hallinnon kanssa.

Ihmettelyni syy on se että jos Suomi olisi venäläismallinen maa en viettäisi täällä hetkeäkään vaan olisin muuttanut ajat sitten länsimaiseen maahan jossa omat arvoni ja ajatukseni ovat enemmistön kanssa yhtenäiset ...näin onneksi Suomessa kohdallani on.

Suomi on hieno maa oon samaa mieltä siitä. Ei tarkota sitä että suomessa kaikki asiat ois hyvällä tolalla, että aina riittää parannettavaa ja aina kantsii pyrkiä parantamaan asioita. Ei toki välttämättä koskaan voida saada mistään valtiosta ns paratiisia mut sinne suuntaan tietenki kannattaa pyrkiä. Voisin listata monta asiaa mitkä Suomessa on hyvällä tolalla, verrattuna esim venäjään. Väitän myös että Suomi on parempi maa kuin Yhdysvallat ja jos vertaa yhdysvaltoja ja venäjää niin USA on parempi maa mut suomi on parempi kuin USa koksa perustelen sen vaikkapa silklä että Suomion enempi hyvinvointivaltio koska täällä pidetään paremmin huolta sosiaaliturvan ihmisistä kuin USA:ssa.

Nykyiselläänkin edustuksellinen demokratia on RIITTÄVÄN REHELLISTÄ!

Ja kuten tiedämme, siellä missä poltetaan kirjoja, poltetaan pian myös ihmisiä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja kuten tiedämme, siellä missä poltetaan kirjoja, poltetaan pian myös ihmisiä.

Juuri näin.
Kirjaroviot tuovat väkisinkin mieleen 1930 luvun lopun Saksan ja natsipuolueen. Putinin täytyy tietää, että tuollainen mielleyhtymä tulee varmasti kaikille historiaa seuranneille ihmisille. Venäjällä ei ehkä natsien kirjarovioista ole sen vertaa opetettu, että Putinin pitäisi huolestua Venäjän mielipiteestä. Muun maailman mielipiteestä Putin ei taas välitä vähääkään. Putin on Hitlerin viitoittamalla tiellä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Juuri näin.
Kirjaroviot tuovat väkisinkin mieleen 1930 luvun lopun Saksan ja natsipuolueen. Putinin täytyy tietää, että tuollainen mielleyhtymä tulee varmasti kaikille historiaa seuranneille ihmisille. Venäjällä ei ehkä natsien kirjarovioista ole sen vertaa opetettu, että Putinin pitäisi huolestua Venäjän mielipiteestä. Muun maailman mielipiteestä Putin ei taas välitä vähääkään. Putin on Hitlerin viitoittamalla tiellä.

Juuri näin ...... . Minullakin nousee historian kurimuksesta mieleen natsi-saksassa, vuoden 1938 marraskuun 9. - 10. tapahtunut Kristalliyö.

-44.Div.-

Sinun omat kirjoituksesi ovat pelkkiä valheita ja epäonnistunutta Venäjän valhepropagandaa.