Kuka nyt kuollut

Kumpaa tarjoitat, "ketä" vai "kuka". Tai edes "ketkä" tai "kutka"< :). Ootte te "ketä" -ihmiset vaan niin hassuja.

Miten voit olla siitä varma? Todennäköistähän se on, mutta ei vielä ainakaan sinulle myös varmaa. Varmaankin = myös varmaa.

Ei sentään missään nimessä kenenkään henkeään lämmityksen takia pidä vaarantaa. Pellit kiinni vasta, kun tuli varmasti palanut loppuun, niin vältytään vastaavilta suru-uutisilta☝️

KYLLÄ SE ENSIMMÄISEKSI TULEE MIELEEN HAUTAUSMAA. KISSAKANKAANKATU 1.

Olisiko häkämyrkytys mahdollinen, vaikkakin talon isäntä on vanhempi henkilö hän varmasti osaa lämmitykset taiidot.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko häkämyrkytys mahdollinen, vaikkakin talon isäntä on vanhempi henkilö hän varmasti osaa lämmitykset taiidot.

Veikkaan että isäntä jo vahvasti dementoitunut, joten pelti jäänyt avaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan että isäntä jo vahvasti dementoitunut, joten pelti jäänyt avaamatta.

Jos tuo pelti oli kiinni niin savua olis ollu jo tulipesää sytyttäessä,paremminkin muisti laittaa liian ajoissa pellin kiinni.

Minua ärsyttää suunnattomasti tämä EPÄILLÄÄN ja POLIISI EPÄILEE tyhjänpäiväinen hokeminen. Oikeasti poliisi ei kuitenkaan mitään epäile, vaan selvittää ja TIETÄÄ paremmin kuin kukaan tuomari tai oikeusavustaja. Erittäin yleinen ja käytetty turhakesana. Tuntuu, ettei ole mitään rajaa tällä EPÄILLÄÄN korusanalla. Mitään asiaa ei uskalleta eikä kyetä muilla tavoin ilmaisemaan kuin vaan tuolla epäilys hokemis kliseellä. Saa sitä arvioida ja uskoakkin, eikä aina vaan muotisanaa EPÄILLÄÄN käyttäen ja vielä monikossa. Ketkä kaikki sitä epäilee, ei kukaan. On vaan tullut tavaksi kunnioittaaq rikoksen tekijää häntä EPÄILLÄÄN kunnioitus sanalla. Ei rikokset itsessään tapahdu, niin on turhan päiväistä käyttää EPÄILYS korusanaa. MIksi poliisi on pantu pienen paikalle eli hän ei saa uskoa eikä nimittää rikoksentekijää edes syyllistyneeksi, vaikka tapaus olisi kuinka selvä alusta asti. Myös keltainen lehdistö on täynnä EPÄILLÄÄN vääriä klise sanoja.. Sananvapautta se ei uskalla käyttää vaan näitä epäillään muotitermejä. Huomatkaa, miten itsekkin epäilette ja kirjoitatte aina EPÄILLÄÄN ja EPÄILYS lisukkeella. Kun rikos, kuten viime päivien tapauksissa murhat on tapahtunut, niin ei ole tarpeen kliseerata niitä aina tuolla jatkuvalla EPÄILLÄÄN kliseellä ja kunnioitussanalla. Miksi ei voi vaan tyynesti todeta, että on tapahtunut sitä ja tätä, eikä aina vaan tukeuduta tuohon epämääräiseen ja epäuskottavaan EPÄILLÄÄN mantraan. Ärsyttää tuo jatkuva EPÄILLÄÄN liturgia. Samoin ärsyttää moni muu hokusana, kuten ylipäätään ja ylipäänsä, joita sanoja koko ajan toistetaan, vaikkei mitään tarvetta ole. Epäillään = ei uskota, epäuskottava. Selviä asioita ei sananvapuden suomana ole pakko epäillä.
Huomaattekos muuten, miten suomenkielessä eräs sana on korvaamoton tukisana. Se on NOH, NO ja NO. Todella ärsyttävää, kun ei osata eikä pystytä kysymykseen muuten vastaamaan kun vaan NOH ja NO, NO aloituksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Minua ärsyttää suunnattomasti tämä EPÄILLÄÄN ja POLIISI EPÄILEE tyhjänpäiväinen hokeminen. Oikeasti poliisi ei kuitenkaan mitään epäile, vaan selvittää ja TIETÄÄ paremmin kuin kukaan tuomari tai oikeusavustaja. Erittäin yleinen ja käytetty turhakesana. Tuntuu, ettei ole mitään rajaa tällä EPÄILLÄÄN korusanalla. Mitään asiaa ei uskalleta eikä kyetä muilla tavoin ilmaisemaan kuin vaan tuolla epäilys hokemis kliseellä. Saa sitä arvioida ja uskoakkin, eikä aina vaan muotisanaa EPÄILLÄÄN käyttäen ja vielä monikossa. Ketkä kaikki sitä epäilee, ei kukaan. On vaan tullut tavaksi kunnioittaaq rikoksen tekijää häntä EPÄILLÄÄN kunnioitus sanalla. Ei rikokset itsessään tapahdu, niin on turhan päiväistä käyttää EPÄILYS korusanaa. MIksi poliisi on pantu pienen paikalle eli hän ei saa uskoa eikä nimittää rikoksentekijää edes syyllistyneeksi, vaikka tapaus olisi kuinka selvä alusta asti. Myös keltainen lehdistö on täynnä EPÄILLÄÄN vääriä klise sanoja.. Sananvapautta se ei uskalla käyttää vaan näitä epäillään muotitermejä. Huomatkaa, miten itsekkin epäilette ja kirjoitatte aina EPÄILLÄÄN ja EPÄILYS lisukkeella. Kun rikos, kuten viime päivien tapauksissa murhat on tapahtunut, niin ei ole tarpeen kliseerata niitä aina tuolla jatkuvalla EPÄILLÄÄN kliseellä ja kunnioitussanalla. Miksi ei voi vaan tyynesti todeta, että on tapahtunut sitä ja tätä, eikä aina vaan tukeuduta tuohon epämääräiseen ja epäuskottavaan EPÄILLÄÄN mantraan. Ärsyttää tuo jatkuva EPÄILLÄÄN liturgia. Samoin ärsyttää moni muu hokusana, kuten ylipäätään ja ylipäänsä, joita sanoja koko ajan toistetaan, vaikkei mitään tarvetta ole. Epäillään = ei uskota, epäuskottava. Selviä asioita ei sananvapuden suomana ole pakko epäillä.
Huomaattekos muuten, miten suomenkielessä eräs sana on korvaamoton tukisana. Se on NOH, NO ja NO. Todella ärsyttävää, kun ei osata eikä pystytä kysymykseen muuten vastaamaan kun vaan NOH ja NO, NO aloituksilla.

Lue lisää

Ylipäätään taidat epäillä🤔

Anonyymi kirjoitti:

Minua ärsyttää suunnattomasti tämä EPÄILLÄÄN ja POLIISI EPÄILEE tyhjänpäiväinen hokeminen. Oikeasti poliisi ei kuitenkaan mitään epäile, vaan selvittää ja TIETÄÄ paremmin kuin kukaan tuomari tai oikeusavustaja. Erittäin yleinen ja käytetty turhakesana. Tuntuu, ettei ole mitään rajaa tällä EPÄILLÄÄN korusanalla. Mitään asiaa ei uskalleta eikä kyetä muilla tavoin ilmaisemaan kuin vaan tuolla epäilys hokemis kliseellä. Saa sitä arvioida ja uskoakkin, eikä aina vaan muotisanaa EPÄILLÄÄN käyttäen ja vielä monikossa. Ketkä kaikki sitä epäilee, ei kukaan. On vaan tullut tavaksi kunnioittaaq rikoksen tekijää häntä EPÄILLÄÄN kunnioitus sanalla. Ei rikokset itsessään tapahdu, niin on turhan päiväistä käyttää EPÄILYS korusanaa. MIksi poliisi on pantu pienen paikalle eli hän ei saa uskoa eikä nimittää rikoksentekijää edes syyllistyneeksi, vaikka tapaus olisi kuinka selvä alusta asti. Myös keltainen lehdistö on täynnä EPÄILLÄÄN vääriä klise sanoja.. Sananvapautta se ei uskalla käyttää vaan näitä epäillään muotitermejä. Huomatkaa, miten itsekkin epäilette ja kirjoitatte aina EPÄILLÄÄN ja EPÄILYS lisukkeella. Kun rikos, kuten viime päivien tapauksissa murhat on tapahtunut, niin ei ole tarpeen kliseerata niitä aina tuolla jatkuvalla EPÄILLÄÄN kliseellä ja kunnioitussanalla. Miksi ei voi vaan tyynesti todeta, että on tapahtunut sitä ja tätä, eikä aina vaan tukeuduta tuohon epämääräiseen ja epäuskottavaan EPÄILLÄÄN mantraan. Ärsyttää tuo jatkuva EPÄILLÄÄN liturgia. Samoin ärsyttää moni muu hokusana, kuten ylipäätään ja ylipäänsä, joita sanoja koko ajan toistetaan, vaikkei mitään tarvetta ole. Epäillään = ei uskota, epäuskottava. Selviä asioita ei sananvapuden suomana ole pakko epäillä.
Huomaattekos muuten, miten suomenkielessä eräs sana on korvaamoton tukisana. Se on NOH, NO ja NO. Todella ärsyttävää, kun ei osata eikä pystytä kysymykseen muuten vastaamaan kun vaan NOH ja NO, NO aloituksilla.

Lue lisää

Onhan se termi vähän siinä ja siinä, mutta poliisilla tärkeää, että on 100%:n varma esim. murhaajasta, vaikka vaikuttaisikin kuinka selvältä, ennenkuin ei tarvitsisi enää yhtään epäillä.

Ei ne termitkään niin vaivaa, kun niihin tottuu.

Jeesus vastaisi, ja niin maa alkoi vuotaa ja ilmaa levitä, jollaista ei ihmiset kestäneet, vaan pyötyilivätvät ja pian kuolivat.

En usko Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

En usko Jeesukseen.

Ei sun tarvi uskoa, ei haittaa yhtään. Se uskoo, joka haluaa uskoa, mitä se taas sinulle kuuluu ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

En usko Jeesukseen.

Sinä nyt taidat uskoa vain nousuhumalaan ja siemensyöksyyn.

Tämän takia puuta ei pitäisi polttaa ollenkaan

Anonyymi kirjoitti:

Tämän takia puuta ei pitäisi polttaa ollenkaan

No älä polta kun et kerran osaa. Me poltetaan sunkin puolesta jotka osataan.

Miksi oletat hormeja nuohoamattomiksi, vai tiedätkö niiden olleen nuohoamattomia?

Luuletko, että nuohoamaton hormi olisi jotenkin vaikuttanut kyseiseen tapaukseen?

Oletko vain jostakin kuullut nuohoamisen tärkeydestä ja taidot ei parempaan riittäneet.
No älä lannistu, oli ihan hyvä yritys ja jokainen tekee parhaan kykynsä mukaan, kiitos sinulle ajatuksesta.

Tätäkö se on tulevaisuus tässä maassa , oma kansa jätetään heitteille.

Anonyymi kirjoitti:

Tätäkö se on tulevaisuus tässä maassa , oma kansa jätetään heitteille.

Puhut kai nykyisyydestä?

>No ketä ne kaksi muuta olivat?
Voidaan kirjoittaa ilman NO töksähdystä näin: Keitäs muita ne kaksi muuta olivat?

Anonyymi kirjoitti:

>No ketä ne kaksi muuta olivat?
Voidaan kirjoittaa ilman NO töksähdystä näin: Keitäs muita ne kaksi muuta olivat?

Minfosta poimittuna; Posteljooni oli haistanut kaasun, jyskyttänyt ovea ja tehnyt hälyn. Kaksi sukulaiskyläilijää nukkuivat ikiuneen sohvapedillä ja vanhukset ikiuneen makuuhuoneessa.
Parempi, jos olisi tapaturma, sillä viime aikoina on sattunut ja tapahtunut jo ihan liian paljon henkirikoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Minfosta poimittuna; Posteljooni oli haistanut kaasun, jyskyttänyt ovea ja tehnyt hälyn. Kaksi sukulaiskyläilijää nukkuivat ikiuneen sohvapedillä ja vanhukset ikiuneen makuuhuoneessa.
Parempi, jos olisi tapaturma, sillä viime aikoina on sattunut ja tapahtunut jo ihan liian paljon henkirikoksia.

Lue lisää

Viime aikoina Ukrainassa on tapahtunut paljon henkirikoksia!

Anonyymi kirjoitti:

Viime aikoina Ukrainassa on tapahtunut paljon henkirikoksia!

Ukrainassa on sota.

Anonyymi kirjoitti:

>No ketä ne kaksi muuta olivat?
Voidaan kirjoittaa ilman NO töksähdystä näin: Keitäs muita ne kaksi muuta olivat?

Eikö riittäisi, "keitä ne kaksi muuta olivat"?

Anonyymi kirjoitti:

Minfosta poimittuna; Posteljooni oli haistanut kaasun, jyskyttänyt ovea ja tehnyt hälyn. Kaksi sukulaiskyläilijää nukkuivat ikiuneen sohvapedillä ja vanhukset ikiuneen makuuhuoneessa.
Parempi, jos olisi tapaturma, sillä viime aikoina on sattunut ja tapahtunut jo ihan liian paljon henkirikoksia.

Lue lisää

Ei ollut tapaturma vaan murha. Tekijä samaa poppoota kuin Ullanlinnan murhaajakin.

On sulla sana hallussa. Oot vissiin kirjailija?

Poliisi aina epäilee koska poliisi ei tuomioita jaa vaan oikeuden tuomari.
Sittenkin on tuomitulla kenties vielä valitusoikeus tuomiostaan.
Että näin poliisit tutkii ja tuomarit tuomitsee,tuon tietää jo koululaisetkin.

Kuulemma metaanilla?

Teräksinen kaasupullo kestää paremmin kylmää ja pakkasta. Monesti olen mökillä lyönyt sen kovimmilla pakkasilla heti ensiksi lämmittämään. Jos ei meinaa syttyä kytkimellä napsuttelemalla niin aivan hyvin voi sytyttää myös pitkävartisella sytkärillä jossa on sellainen 15 cm pitkä nokka. Painaa vain sen "käynnistys" napin pohjaan ja antaa liekkiä keraamiseen paneeliin josta lämpö tulee.

on kait niissä kaasupulloissa hanakin sentään.

Jouduit siis suljetulle.

Harakka tekee yllättävän hyvin pesänsä, tiivis ja tukeva.

Kas toiset osaa, ja toiset ei taas osaa, näin se menee, kait tuohon puulämmitykseenkin on pian odotettavissa vähintään jonkinlainen ajokortti, tai vastaava.

Voisi olla teoriassa hyvinkin mahdollinen selitys, mutta ei tässä tapauksessa voi olla noin. Julkisuudessa olleet tiedot viittaavat muuhun, joko häkä tai kaasupullovuoto todennäköisempiä kuin metanoli tai huumeet.

Aikanaan kyllä kuullaan mistä oli kysymys.

Osanotto omaisille ja jaksamista heille.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi olla teoriassa hyvinkin mahdollinen selitys, mutta ei tässä tapauksessa voi olla noin. Julkisuudessa olleet tiedot viittaavat muuhun, joko häkä tai kaasupullovuoto todennäköisempiä kuin metanoli tai huumeet.

Aikanaan kyllä kuullaan mistä oli kysymys.

Osanotto omaisille ja jaksamista heille.

Lue lisää

Tämän päivän vuotavia nestekaasupulloja ei pidä säilyttää sisällä.

Vuotavia vettiileitä vedettiin pois markkinoitakin korjattavaksi !!

Vanhempi pariskunta ja n.30v sukulais poika ja hänen n.30 espoolainen kaveri. Näin joku lehti kirjoitti. Ja antoi ymmärtää että lähiomaisia on joten älä murehdi.

virus virus virus