Tosiasia on kuitenkin että venäläiset voimalat ovat luotettavia suomalaisella tuunauksella ja henkilöstöllä. Hintalappu länsimaisesta tekniikasta on järkyttävä, ja kuka maksaa tämän kaiken(kansalaiset). Uskon että hanhikielle rakennettu voimala olisi kaikista järkevin vaihtoehto, vaikka Venäjä on joillekin nato-kiihkoilijoille kirosana.
Olkiluodon ydinvoiman ostaminen Ranskasta oli virhe
Anonyymi-ap
570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
venäjän rakentamat minikokoiset (507MW) Loviisassa ovat tontin tuhlaamista.
Asea-Atomilta 1400 MW (kuten Oskarshamn) olisi parempi ratkaisu.
1400 MW ovat myös Etelä-Korean Emiraatteihin rakentamat, osin etuajassa.
Westinghousen keskikokoiset reaktorit ovat luotettavia vaikka ei huipputehoja saakaan
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17674724a
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Yritätkö saada jotain jälkiviisastelu-palkintoa?
Hanhikiven voimalatyömaan keskeyttäminen oli iso virhe