Sanna Marin jakoi 33 000 000 000 euroa ilmaista rahaa valtion kassasta miljoonalle yrittäjälle ja etuoikeutetulle suuressa koronapuhalluksessa.
Nyt sama tapahtuu sähkötuessa , isotuloiset hyötyvät ainoastaan , tavikset saavat murusia.
1.3 2022 Sanna Marin julisti kurjuuden Suomen kansalle tulevan kun kielsi Venäläisen kaasun ja sähkön Suomalaisilta kuluttajilta.
9 kuukautta Sanna Marin jauhoisena juhli , nyt on Suomen kansalla kurjaa.
Nyt sama tapahtuu sähkötuessa , isotuloiset hyötyvät ainoastaan , tavikset saavat murusia.
1.3 2022 Sanna Marin julisti kurjuuden Suomen kansalle tulevan kun kielsi Venäläisen kaasun ja sähkön Suomalaisilta kuluttajilta.
9 kuukautta Sanna Marin jauhoisena juhli , nyt on Suomen kansalla kurjaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miten on mahdollista viedä valtiolta noin paljon rahaa , ja noin pienelle joukolle?
Niin, ja varsinkin yhden ihmisen viemänä.
Miten niin? Tuohan kuulostaa sosialismin kaipuulta.
Tukihan maksetaan kulutetun sähkön hinnasta, paljon kuluttava ja kalliimmalla sähköä ostava saa tukea enemmän kuin vähemmän kuluttava ja halvemmalla sitä ostava.
Mikä tuossa on väärin ja epäoikeudenmukaista?
Tuki tosin voisi olla sosialistisempaa sosialismia kaipaavien mieliksi niin että palkkatason mukaan tukea leikattaisiin - jos se tekisi sosialistit iloisemmiksi.
Parhaimmillaan tuki voisi olla niin, että siinä huomioitaisiin perheen taloudellinen tilanne, sähkölaskujen suuruus, niihin vaikuttamismahdollisuus (kulutuksen vähentäminen) ja perheen maksukyky. Mutta tällaisen järjestelmän luominen ei ole mahdollista lyhyellä aikavälillä, eli tilanteessa joka nyt on päällä.
Suomi on hyvä maa, hyvätuloisia ei jätetä.
Hyvä niin sillä hyvätuloiset kustantaa hyvinvointivaltion toimintaa suhteessa enemmän kuin pienituloiset. Ja se on ihan oikein silleen.
Suomi on lottovoittajien maa, nyt kun synnyt voit todeta sen olevan matujen ja hyvätuloisten. Seuraava hallitus jatkaa marinin kaavaa ja kurittaa loputkin pienituloiset lopullisesti jolloin pääsevät keskituloisten kukkarolle. Kun jokuhan nämäkin kokkelijuhlat on maksettava.
Rumat ja köyhät mua on aina vituttanu, ehkä Sannaa myös?
Ne joilla on vara ostaa sähköauto, niin on varmasti vara maksaa omat sähkölaskutkin. Jos nyt aletaan maksamaan heidän laskut, niin ei varmasti houkuta säästämään sähköä. Maksettiinko polttomoottoriautojen polttoaineita, kun hinnat hipoivat pilviä?
Niin tässä tuetaan valtion rahoilla tosiaan rikkaita kuluttajia. Ei normilla ole varaa sähköautoon, uima-altaaseen, isoon taloon ja paljuun. Nämä kuluttavat hirvittävästi sähköä. Nyt tukea maksetaan historiallisen kulutuksen perusteella eli käytännössä valtio maksaa siis heidän kulutuksensa, koska rikkaathan eivät kulutustaan vähennä. Heillähän on rahaa millä maksaa. Tuki tulee tarpeeseen vähissä varoissa oleville eli se Sari Sarkomaan 20 eurolla köyhä söisi monta viikkoa :(
Minä olen suurituloinen ja olen kyllä vähentänyt sähkönkulutusta ja seuraan sitä jatkuvasti. Sähköä käytetään vain talon lämmittämiseen ja elämiseen, mutta minimissään. Minulle tuleva noin 900€ sähkölasku plus siirtomaksut ja kk-maksut päälle, on suuri. Olen käytännössä perheen ainoa palkansaaja, mutta onneksi suurituloinen.
Prosentuaalinen tuki sähkömaksuista on reilu ja tasapuolinen.
Miksi me suurituloiset sitten maksettaisiin verojakin suuremmalla prosentilla kuin pienituloiset jos yhteiskunnan tukia niitä tarvittaessa sitten kuitenkin saataisiin pienemmällä prosentilla kuin pienempituloiset?
Eli mitä enemmän maksat tukien mahdollistamiseksi veroja - sitä vähemmän tukia niitä tarvittaessa saat.
Mistä luulet saavasi niitä verotuloja muualta, kuin suurituloisilta? Sehän on ihan luonnollista, että niiltä otetaan jotka saavat. Nytkö haluaisit että sähkölaskusi maksettaisiin valtion rahoilla, että verotuksesi lieventyisi osittain.
Tottakai verotus on oikeudenmukainen nykyisellään, olen tyytyväinen veronmaksaja. Viime vuonna maksoin palkkaveroa 24 000 €.
Ja ei, en halua että sähkölaskuni maksetaan verovaroin, vaadin että kun väliaikaisesti tuetaan perheitä kohtuuttomien sähkölaskujen mahdollisesti aiheuttamien talouden romahdusten välttämiseksi, se tehdään tasapuolisesti.
Jos saadaan aikaiseksi järjestelmä jossa tuet voidaan kohdentaa tarpeen mukaan, se olisi paras. Mutta nyt sitä ei ole olemassa eikä nopeasti saatavissa käyttöön.
Tyytyväisenä veronmaksajana maksan myös kirkollisveron koska koen senkin tärkeäksi. Sekin on reilun tonnin vuodessa.
Onko Sanna naiskiintiö ekonomi? Valtio olemme me. Valtiolla oleva raha on tulonsaajilta sekä voitonsaajilta veroina otettuja rahoja. Valtio voi ottaa ulkomaista velkaa ja jakaa niin saatua rahaa, mutta kaikki se raha tullaan verottamaan pois tulonsaajilta sekä voitonsaajilta, korkoineen.
On tärkeää saada vältettyä talouden kriisiytyminen ja sen myötä hyytyminen. Taantuma olisi myrkkyä sinulle ja minulle.
Yhdysvalloissa jakavat ”helikopterirahaa” (jaellaan ikäänkuin helikopterilla) tällaisissa tilanteissa. Trump teki tämän myös ja velkarahalla.
Korona on tullut takaisin!
https://mega.nz/file/BcIj2C5L#r0XPArNIteZxVYlfO4AeJXgLzvc2iBHydtBw978ZrfA
Ja seuraavaksi on vuorossa alle 5-vuotiaat!
https://mega.nz/file/MIAjyZqa#xaUvKbMHyLqwDEHfplQO75aD3ODQT2nSrs769k01XLM
Oh yeah! Can you say hallelujah!!!
Rikkaille sähkötukea!Köyhät joutuu olemaan
kynttilänvalossa tai peräti pimeässä!!Säästäkää
sähköä toitotetaan joka tuutista,rikkaat tuskin
säästävät kun vielä tukia saavat!!Lintilä sais
hävetä jos osaa..