- Uskomaton hyökkäys arvokasta kasvatustapaa vastaan - ja mikä häpeällistä: 19 luikeroa löytyi poistamaan 150 000 € lisän Olisi nyt edes kohtuus säilytetty. Ei ole pahemmin varaa pullistella noilla eväillä: punaideologia jyllää.
Ittellä ei ole moisista saamisia, mutta häpeän tuollaista päätöstä. Missä äänestyslista?
Ittellä ei ole moisista saamisia, mutta häpeän tuollaista päätöstä. Missä äänestyslista?
Vastaukset 19
Vanhimmat
voivoi
Joidenkin ns. logiikan mukaan (myös) toisen hoitomuodon tukeminen (kuten varhaiskasvatuslaitoksissa verovaroista) kannustaa eriarvoisuuteen!
Ei hyvää päivää.. ;/
Kaikki kepulit äänesti punavihreyden puolesta, lapsia vastaan.
Huvittavinta oli Ilmajoki-lehti, joka kirjoitti vihreän valtuutetun sanoneen ettei saa säästää lapsilta, mutta itse ehdotti lasten kotihoidon lisän poistamista.
Mutta eikös se toimittaja oli itsekin punavihreä.
Nyt ne nimet tänne jotka äänesti lasten kotihoidon lisän kumoon.
Ikinä en äänestä niitä.
Katso valtuuston kokouksen tallenne!
Tässä lasten edun vastustajat/punavihreät valtuutetut
https://ilmajoki-julkaisu.tweb.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=3&docid=45915&version=1
Ahaa, ok. Kiitoksia sinne tästä infosta!
(aloittaja)
Ole hyvä. Aloituksesi oli tärkeä huomio siitä miten lapsiperheitä kurittaa vihervasemmiston valtuutetut. Muutaman isä pyörisi haudassa jos tietäisi poikansa olevan punikki.
En olisi uskonut että Niemistökin on punikki. Eikös se kolmiloikkari ole jo huorannu kaikki puolueet?
Sä varmaan räksytät täälä koko joulun?
Osui ja upposi
Voi persut persut 😀😀😀😀
Eihän kunnalla ole rahaa tähän, kun kaikki liikenevät rahat menevät Nopan ja Ilomäen koulujen ylläpitoon persujen tahdosta.
Mihin ne pitäisi viedä? Keskusta halusi Noppalaiset viedä Västilään, vaikka tiedossa oli sisäilmaongelmat. Vastuutonta toimintaa lasten terveydellä.
Keskusta asemoi itsensä vihervasemmistoon. Nyt hävettää.
Puhutaan yleisesti keskustan ajautuneen vasemmiston aatemaailman aisuriksi.
Häivytetäänkö vanhemmuuden merkitystä, jotta lapset saataisiin yhä nuorempina varhaiskasvatukseen ja äidit töihin?
Kotihoitoa demonisoivilla tutkimuksilla kävellään tarkoitushakuisesti muiden tutkimusten yli. Muun muassa kasvatustieteiden tohtori Erja Rusasen mukaan pienen, alle kolmivuotiaan lapsen turvallisuuden tunne voi järkkyä, kun hän joutuu uusiin ja alati vaihtuviin tilanteisiin. Hän ei kykene keskittymään leikkimiseen tai tutkimaan ympäristöä vaan hänen energiansa ja aikansa menee turvallisuuden tunteen hakemiseen. Se näkyy keskittymishäiriöinä, motorisena levottomuutena, vetäytymisenä, itkuisuutena tai huomion hakemisena.
Tämä ei ole kritiikki ammattitaitoisia varhaiskasvattajia kohtaan, vaan huoli myös heidän jaksamisestaan. Tilanteessa, jossa henkilöstöpula uhkaa sekä lasten että aikuisten hyvinvointia ja varhaiskasvatukselle asetetut, sinänsä hyvät tavoitteet eivät aina toteudu.
Perheiden tilanteet ja tarpeet ovat erilaisia. Perhepoliittiset ratkaisut on tehtävä ensisijaisesti lapsen edun näkökulmasta. Tähän velvoittaa jo YK:n lapsen oikeuksien sopimus.
Lasten hyvinvointi ei saa olla alisteinen työmarkkinoiden tarpeille.
Lasten hoidosta päättää perhe ja yhteiskunnan tehtävä on tukea eri hoitomuotoja tasaveroisesti. Mahdollistamalla pienten, alle kolmivuotiaiden kotihoito, säästyy paikkoja päivähoidossa sitä kipeämmin tarvitseville ja ryhmäkoot pysyvät pieninä.
No o vaalit on kuiteski tulos.