Kurvinen väitti uutisissa että metsät eivät kasva yhtä nopeasti kuin ennen!

Anonyymi-ap

Nyt kun on tullut ilmi että hiilinielu onkin pienentynyt ja voimme joutua jopa maksamaan päästökauppaan liittyviä maksuja sen takia niin mistä moinen nyt johtuu?

Kurvinen väittää että metsät eivät kasva niinkuin ennen? Eikös niiden pitäisi ilmaston lämpenemisen vuoksi kasvaa paremmin kuin ennen???

436

3135

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Metsä kasvaa vain tiettyyn rajaan asti. Sitten kasvu hiipuu ja puut alkavat kuolla ja lahota. Tällainen "ikimetsä" ei enää ime hiiltä vaan on jopa päästölähde. Tilanne korjaantuu vain hakkaamalla puut pois, istuttamalla puita ja hyvällä metsänhoidolla kuten kunnostusojituksilla, taimikonhoidolla ja harvennushakkuilla.

      Lisäksi metsäpinta-ala vähenee "ennallistamalla" eli hukuttamalla metsämaata tai tuulivoimaloiden johtoaukkoina. Myös kaupunkien rakentaminen syö metsämaata.

      • Anonyymi

        Höpöhöpöä. Ei mitään järkeä tuossa ole. Tutustuhan puun kasvun määrään sen eri kehitysvaiheessa. Vai että hakkuita pitäisi kasvattaa? Hah!


      • Ikimetsien määrä ei Suomessa todellakaan ole ongelma. Niitä on muutama prosentti metsäpinta-alasta.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ikimetsien määrä ei Suomessa todellakaan ole ongelma. Niitä on muutama prosentti metsäpinta-alasta.

        Vaikka olisikin vain muutama prosentti, ne kuitenkin ovat rasite, koska eivät paljon ime hiilidioksidia, toki niissä joku määrä hiiltä kiinni, mutta ilmaston kannalta ovat haitallisia pystyyn kuolevat kasvamattomat metsät.

        Toki kaikessa on puolensa, mutta Ohisalon tyttö näistä asioista ei ainakaan ymmärrä kovin paljon, sen verran puhettaan kuulin tänään radiosta.


      • Anonyymi

        Eikös Suomessa ole kasvavaa metsää enemmän kuin koskaan? Jokin ei täsmää.
        EU vaatii että Suomen vanhat metsät on säästettävä. Vanhat metsät eivät ole niin hyviä hiilinieluja kuin nuoremmat metsät. Hiilinielu on siis otettava muualta kuin metsistä. Vaihtoehdoksi tulee teollisuuden ja maatalouden supistaminen!
        Eli kaikesta tuottavasta toiminnasta rangaistaan.
        Suomalaiset halutaan samalle esiteolliselle tasolle missä oltiin ennen 1800-l.!
        Suomihan on EU:n Alaska.


      • Anonyymi

        Suomessa ei ole enää vuosikymmeniin ollut mitään "ikimetsiä". Pelkkää vajaakasvuista risukkoa jokapuolella. Tienvarsille jätetty hakkaamattomat alueet, jossa viimeiset metsäneläimet yrittävät selviytyä ja vältellä joutumista autojen alle maantielle. Kun menee tieltä sata metriä "metsään", niin avohakatut laajat risuttuneet taimikot on vastassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olisikin vain muutama prosentti, ne kuitenkin ovat rasite, koska eivät paljon ime hiilidioksidia, toki niissä joku määrä hiiltä kiinni, mutta ilmaston kannalta ovat haitallisia pystyyn kuolevat kasvamattomat metsät.

        Toki kaikessa on puolensa, mutta Ohisalon tyttö näistä asioista ei ainakaan ymmärrä kovin paljon, sen verran puhettaan kuulin tänään radiosta.

        Ohisalo on luvannut hiilineuraliuden 2035 mennessä. Eli, me maksamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Suomessa ole kasvavaa metsää enemmän kuin koskaan? Jokin ei täsmää.
        EU vaatii että Suomen vanhat metsät on säästettävä. Vanhat metsät eivät ole niin hyviä hiilinieluja kuin nuoremmat metsät. Hiilinielu on siis otettava muualta kuin metsistä. Vaihtoehdoksi tulee teollisuuden ja maatalouden supistaminen!
        Eli kaikesta tuottavasta toiminnasta rangaistaan.
        Suomalaiset halutaan samalle esiteolliselle tasolle missä oltiin ennen 1800-l.!
        Suomihan on EU:n Alaska.

        Kunhan keksivät taas uuden syyn viedä verovaramme, ja hyvinvointipalvelumme🤬


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole enää vuosikymmeniin ollut mitään "ikimetsiä". Pelkkää vajaakasvuista risukkoa jokapuolella. Tienvarsille jätetty hakkaamattomat alueet, jossa viimeiset metsäneläimet yrittävät selviytyä ja vältellä joutumista autojen alle maantielle. Kun menee tieltä sata metriä "metsään", niin avohakatut laajat risuttuneet taimikot on vastassa.

        Läheppä pois sieltä hesasta. Varsinais-suomessa metsissä liikkuessani nään, metsää ON paljon.

        Kurkkaappa googlemapsista, se varmaan ekologisin tapa selvittää tuo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohisalo on luvannut hiilineuraliuden 2035 mennessä. Eli, me maksamme.

        Sorry, Marinhan se olikin. Lupas myös Suomen fossiilisesta polttoaineesta. ENSIMMÄISENÄ maana Mailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole enää vuosikymmeniin ollut mitään "ikimetsiä". Pelkkää vajaakasvuista risukkoa jokapuolella. Tienvarsille jätetty hakkaamattomat alueet, jossa viimeiset metsäneläimet yrittävät selviytyä ja vältellä joutumista autojen alle maantielle. Kun menee tieltä sata metriä "metsään", niin avohakatut laajat risuttuneet taimikot on vastassa.

        Kerroppa alue, missä näin muka on vai kirjoitteletko manskulta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpöä. Ei mitään järkeä tuossa ole. Tutustuhan puun kasvun määrään sen eri kehitysvaiheessa. Vai että hakkuita pitäisi kasvattaa? Hah!

        Jos hiilinielua halutaan tehostaa, pitäisi vanhat metsät hakata.
        Oletko ollenkaan tutustunut asiaan? Onko sinulla metsää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpöä. Ei mitään järkeä tuossa ole. Tutustuhan puun kasvun määrään sen eri kehitysvaiheessa. Vai että hakkuita pitäisi kasvattaa? Hah!

        Joukossa on KEPULAISIA metsän tuhoajia, sieltä tulee mitä tahansa paskaa ! Olkaa muutenkin varuillanne noiden rosvojen kanssa.

        Vieremäläinen ponsse valmista metsäntuhokoneita ja tulos on sen mukaista. Erityisesti keskisuomi, äänekoski-jyväskylä- jämsä akseli on ymäristöineen (150 km sät) historiamme aggressiivisimman metsänharvennuksen ja tuhoamisen kohteena, UPM suurimpana tuholaisena. Hyvänä kakkosena tulee jyväskylän kaupunki, puunpolttolaitoksineen.

        Em. keskisuomen aluiesta ollaan tekemässä lapin kaltaista metsäraiskiota, kiittäkää kepulaisia ja muita ahhhneita porrrrvareita.

        T. haans.sea

        PS. Löydätte KAIKKI syylliset, näiltä listoilta:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17635905/tiesitko--100-000lle-rikkaimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa-viime-verotuksessa-!
        Nämä kusiaiset tulevat tarjoilemaan teille muitakin ongelmia, nyt ja jatkossa !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole enää vuosikymmeniin ollut mitään "ikimetsiä". Pelkkää vajaakasvuista risukkoa jokapuolella. Tienvarsille jätetty hakkaamattomat alueet, jossa viimeiset metsäneläimet yrittävät selviytyä ja vältellä joutumista autojen alle maantielle. Kun menee tieltä sata metriä "metsään", niin avohakatut laajat risuttuneet taimikot on vastassa.

        Luulo ei ole tiedon väärti. Täällä on oikeaa tietoa, esimerkiksi avohakkuiden määrä on vain 0,1% suomen metsien kokonais-pinta-alasta.

        https://forest.fi/fi/artikkeli/tiesitko-taman-euroopan-metsista-metsapinta-ala-puuston-maara-ja-hakkuut-ja-myos-suojeluala-ovat-jatkuvassa-kasvussa/#3f0d519f


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olisikin vain muutama prosentti, ne kuitenkin ovat rasite, koska eivät paljon ime hiilidioksidia, toki niissä joku määrä hiiltä kiinni, mutta ilmaston kannalta ovat haitallisia pystyyn kuolevat kasvamattomat metsät.

        Toki kaikessa on puolensa, mutta Ohisalon tyttö näistä asioista ei ainakaan ymmärrä kovin paljon, sen verran puhettaan kuulin tänään radiosta.

        Mutta sitovat hiilidioksidia >20x sun ihannoimies tikkujen verran. Ja Suomi on täynnä aukkoja, mutta missä ovat NUORET METSÄT, ei ainakaan niissä 10v vanhoissa aukoissa joiden ohi ajelen päivittäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulo ei ole tiedon väärti. Täällä on oikeaa tietoa, esimerkiksi avohakkuiden määrä on vain 0,1% suomen metsien kokonais-pinta-alasta.

        https://forest.fi/fi/artikkeli/tiesitko-taman-euroopan-metsista-metsapinta-ala-puuston-maara-ja-hakkuut-ja-myos-suojeluala-ovat-jatkuvassa-kasvussa/#3f0d519f

        metsät eivät ole enää metsiään hoitamaan pystyvillää kepulaisilla vaan
        kaupunkien sijoittajilla, liikemiehillä, eläkeläisillä,säätiöillä, useillla noista yli 1000 ha
        kartanoita valtion hulppean verotuen takia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitovat hiilidioksidia >20x sun ihannoimies tikkujen verran. Ja Suomi on täynnä aukkoja, mutta missä ovat NUORET METSÄT, ei ainakaan niissä 10v vanhoissa aukoissa joiden ohi ajelen päivittäin.

        Tyhjän ajelija pilaa ilmaston.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole enää vuosikymmeniin ollut mitään "ikimetsiä". Pelkkää vajaakasvuista risukkoa jokapuolella. Tienvarsille jätetty hakkaamattomat alueet, jossa viimeiset metsäneläimet yrittävät selviytyä ja vältellä joutumista autojen alle maantielle. Kun menee tieltä sata metriä "metsään", niin avohakatut laajat risuttuneet taimikot on vastassa.

        Ns. Puupeltoja täällä on kasvanut vuosikymmeniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan keksivät taas uuden syyn viedä verovaramme, ja hyvinvointipalvelumme🤬

        Juuri näin, eikö ne metsät tottele Ohisaloa jos sanoo että pitää kasvaa niin pitäisi kasvaa 🤑😖


      • Anonyymi

        Oletpa tyhmä, sammuta kone.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olisikin vain muutama prosentti, ne kuitenkin ovat rasite, koska eivät paljon ime hiilidioksidia, toki niissä joku määrä hiiltä kiinni, mutta ilmaston kannalta ovat haitallisia pystyyn kuolevat kasvamattomat metsät.

        Toki kaikessa on puolensa, mutta Ohisalon tyttö näistä asioista ei ainakaan ymmärrä kovin paljon, sen verran puhettaan kuulin tänään radiosta.

        Jup joo"lehmät ja hevoset"polkevat ja makaavat pienet taimet aivan muodottomiksi ja "lampaat ja vuohet" nakertelevat lempensä sekä ruuansa jatkoksi kertoi tässä taannoin eräs takamaitten ohiammuttu kruunupää hirvikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos hiilinielua halutaan tehostaa, pitäisi vanhat metsät hakata.
        Oletko ollenkaan tutustunut asiaan? Onko sinulla metsää?

        Samoin pitäisi siirtyä päätehakkuusta moni-ikäiseen puustoon ja ylispuuhakkuuseen.

        Aloittajalle: ilmasto on muuttunut siten, että sää ja ilmasto ovat viilenneet, minkä seurauksena lämpösumma ja kasvukauden pituus ovat laskeneet ja siten metsien kasvu on hidastunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole enää vuosikymmeniin ollut mitään "ikimetsiä". Pelkkää vajaakasvuista risukkoa jokapuolella. Tienvarsille jätetty hakkaamattomat alueet, jossa viimeiset metsäneläimet yrittävät selviytyä ja vältellä joutumista autojen alle maantielle. Kun menee tieltä sata metriä "metsään", niin avohakatut laajat risuttuneet taimikot on vastassa.

        Minun metsilössäni ainakin oli 3ha kokoinen 150 vanha naavainen säästö- sekä ikimetsä tässä parivuotta sitten,mutta siinä ilmeni alkavaa ruostesientä sekä kääpäsientä niinpä sen oli syytä panna jo lihoiksi ettei nyt aivan tuloitta siitä jäisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitovat hiilidioksidia >20x sun ihannoimies tikkujen verran. Ja Suomi on täynnä aukkoja, mutta missä ovat NUORET METSÄT, ei ainakaan niissä 10v vanhoissa aukoissa joiden ohi ajelen päivittäin.

        Hai talvella pakkasen suojassa hangen alla ja kesällä lehvästön suojassa helteen varalta,jos satuit niitä ohiajajessasi huomaamaan autonratista.


      • Anonyymi

        Ylispuuhakkuussa on moni-ikäinen puusto, josta karsitaan sienitautiset ja täysimittaiset. Maankääntöä ja istutusta ei tarvita, koska "päällekkäin" kasvaa vähintään kolme sukupolvea (P, F1 ja F2) samalla palstalla.

        Hyvä metsänhoito edellyttää sairaiden puiden karsintaa sekä harvennushakkuissa maltillisempaa hakkuuta motokuskeilta mainitsemiesi lisäksi. Kaiken hyväkuntoisen puuston kaataminen heikentää hiilinielua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olisikin vain muutama prosentti, ne kuitenkin ovat rasite, koska eivät paljon ime hiilidioksidia, toki niissä joku määrä hiiltä kiinni, mutta ilmaston kannalta ovat haitallisia pystyyn kuolevat kasvamattomat metsät.

        Toki kaikessa on puolensa, mutta Ohisalon tyttö näistä asioista ei ainakaan ymmärrä kovin paljon, sen verran puhettaan kuulin tänään radiosta.

        Hutisalolla ei faktatietoakaan mistään asiasta niinkuin ei ole muillakaan vihervasemmistolaisilla eikä kommareilla.ne on suomen pahin uhka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohisalo on luvannut hiilineuraliuden 2035 mennessä. Eli, me maksamme.

        Hutisalolla ei ole mitään oikeuksia päättää yksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukossa on KEPULAISIA metsän tuhoajia, sieltä tulee mitä tahansa paskaa ! Olkaa muutenkin varuillanne noiden rosvojen kanssa.

        Vieremäläinen ponsse valmista metsäntuhokoneita ja tulos on sen mukaista. Erityisesti keskisuomi, äänekoski-jyväskylä- jämsä akseli on ymäristöineen (150 km sät) historiamme aggressiivisimman metsänharvennuksen ja tuhoamisen kohteena, UPM suurimpana tuholaisena. Hyvänä kakkosena tulee jyväskylän kaupunki, puunpolttolaitoksineen.

        Em. keskisuomen aluiesta ollaan tekemässä lapin kaltaista metsäraiskiota, kiittäkää kepulaisia ja muita ahhhneita porrrrvareita.

        T. haans.sea

        PS. Löydätte KAIKKI syylliset, näiltä listoilta:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17635905/tiesitko--100-000lle-rikkaimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa-viime-verotuksessa-!
        Nämä kusiaiset tulevat tarjoilemaan teille muitakin ongelmia, nyt ja jatkossa !!!

        Vihervasemmisto ja kommarit suomen pahin uhka


      • Anonyymi

        Missähän talousmetsässä on ikimetsää? Kierto nopeutettu 50-60 v. hakataan jo pois.

        Totuus on ollut jo pitkään, että oikeat metsät vähenee hurjaa vauhtia ryöstöhakaten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Suomessa ole kasvavaa metsää enemmän kuin koskaan? Jokin ei täsmää.
        EU vaatii että Suomen vanhat metsät on säästettävä. Vanhat metsät eivät ole niin hyviä hiilinieluja kuin nuoremmat metsät. Hiilinielu on siis otettava muualta kuin metsistä. Vaihtoehdoksi tulee teollisuuden ja maatalouden supistaminen!
        Eli kaikesta tuottavasta toiminnasta rangaistaan.
        Suomalaiset halutaan samalle esiteolliselle tasolle missä oltiin ennen 1800-l.!
        Suomihan on EU:n Alaska.

        Aukkohakkuiden jälkeen pöpeliköitä kyllä, oikeaa metsää ei!


      • Anonyymi

        Kurvisen perse leviää ainakin vanhaan malliin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olisikin vain muutama prosentti, ne kuitenkin ovat rasite, koska eivät paljon ime hiilidioksidia, toki niissä joku määrä hiiltä kiinni, mutta ilmaston kannalta ovat haitallisia pystyyn kuolevat kasvamattomat metsät.

        Toki kaikessa on puolensa, mutta Ohisalon tyttö näistä asioista ei ainakaan ymmärrä kovin paljon, sen verran puhettaan kuulin tänään radiosta.

        Iiris suomela on metsien suojelija nro 123


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kurvisen perse leviää ainakin vanhaan malliin...

        Sen hiilijalanjälki on valtava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukossa on KEPULAISIA metsän tuhoajia, sieltä tulee mitä tahansa paskaa ! Olkaa muutenkin varuillanne noiden rosvojen kanssa.

        Vieremäläinen ponsse valmista metsäntuhokoneita ja tulos on sen mukaista. Erityisesti keskisuomi, äänekoski-jyväskylä- jämsä akseli on ymäristöineen (150 km sät) historiamme aggressiivisimman metsänharvennuksen ja tuhoamisen kohteena, UPM suurimpana tuholaisena. Hyvänä kakkosena tulee jyväskylän kaupunki, puunpolttolaitoksineen.

        Em. keskisuomen aluiesta ollaan tekemässä lapin kaltaista metsäraiskiota, kiittäkää kepulaisia ja muita ahhhneita porrrrvareita.

        T. haans.sea

        PS. Löydätte KAIKKI syylliset, näiltä listoilta:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17635905/tiesitko--100-000lle-rikkaimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa-viime-verotuksessa-!
        Nämä kusiaiset tulevat tarjoilemaan teille muitakin ongelmia, nyt ja jatkossa !!!

        Ootko sinä koskaan käyny lapissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohisalo on luvannut hiilineuraliuden 2035 mennessä. Eli, me maksamme.

        Hutisalon akka maksattaa tossa hiilinielu-viherkiimassaan veronmaksajille,
        usean miljardin laskun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole enää vuosikymmeniin ollut mitään "ikimetsiä". Pelkkää vajaakasvuista risukkoa jokapuolella. Tienvarsille jätetty hakkaamattomat alueet, jossa viimeiset metsäneläimet yrittävät selviytyä ja vältellä joutumista autojen alle maantielle. Kun menee tieltä sata metriä "metsään", niin avohakatut laajat risuttuneet taimikot on vastassa.

        Mitkä metsäneläimet,onko niitä vielä,minä kun luulin että maajussit ovat jo kaikki ampuneet ja syöneet ahneuksissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole enää vuosikymmeniin ollut mitään "ikimetsiä". Pelkkää vajaakasvuista risukkoa jokapuolella. Tienvarsille jätetty hakkaamattomat alueet, jossa viimeiset metsäneläimet yrittävät selviytyä ja vältellä joutumista autojen alle maantielle. Kun menee tieltä sata metriä "metsään", niin avohakatut laajat risuttuneet taimikot on vastassa.

        Kyllä suomessa metsää on ja paljon eu vain yrittää rahastaa suomalaisia ja tyhmät poliitikkomme uskovat kaiken vaikka omin silmin näkevät miten paljon metsää on toisin kuin eteläeuroopassa missä on vain kuivaa risukkoa kuten kreikassa,Espanjassa,Portugalissa jne..mitatkoon perkele ensin sieltä niitä hiilinielujaan ja jatkakoon sitten vaikka Saharaan mittaamaan jos kerran mitata tarvii,itse olen sen ikäinen että minulle aivan sama miten tämän planeetan tulee käymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen hiilijalanjälki on valtava.

        Kurvinen on kuin isokokoinen vauva, jotenkin suloinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kurvisen perse leviää ainakin vanhaan malliin...

        Ikimetsät ja Kurvisen pyrstö.
        Siinä Suomen hiilinielut!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole enää vuosikymmeniin ollut mitään "ikimetsiä". Pelkkää vajaakasvuista risukkoa jokapuolella. Tienvarsille jätetty hakkaamattomat alueet, jossa viimeiset metsäneläimet yrittävät selviytyä ja vältellä joutumista autojen alle maantielle. Kun menee tieltä sata metriä "metsään", niin avohakatut laajat risuttuneet taimikot on vastassa.

        Joo voi olla Että kehä ykkösen sisäpuolella ei ole kun risukkoa,onkohan tämä jätkät ikinä metsää nähnytkään muuten kuin elokuvissa,eipä ole kaveri järjellä tai sivistyksellä pilattu tyypillinen toimisto rotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missähän talousmetsässä on ikimetsää? Kierto nopeutettu 50-60 v. hakataan jo pois.

        Totuus on ollut jo pitkään, että oikeat metsät vähenee hurjaa vauhtia ryöstöhakaten.

        Vai ryöstö hakkuita,pitäiskö sun mennä hakkaamaan päätäsi niihin puihin niin voisit huomata niitä edelleen olevan


      • Anonyymi

        Tyhjää parran pärinää. Meillä ei ole näitä päästöjä lisääviä "ikimetsiä" niin paljoa että sillä olisi merkitystä hiilinielujen kannalta. Ikävä tosiasia vain on että hakkuumääriä olisi pitänyt alkaa hillitä jo 10-15vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin pitäisi siirtyä päätehakkuusta moni-ikäiseen puustoon ja ylispuuhakkuuseen.

        Aloittajalle: ilmasto on muuttunut siten, että sää ja ilmasto ovat viilenneet, minkä seurauksena lämpösumma ja kasvukauden pituus ovat laskeneet ja siten metsien kasvu on hidastunut.

        Nythän vitsin murjasit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aukkohakkuiden jälkeen pöpeliköitä kyllä, oikeaa metsää ei!

        Näistä pöpeliköistä kasvaa mahtavia metsiä, mutta se vaatii perkausta, raivausta ja väljennyshakkuita. 50 vuotta olen tehnyt tätä ammatikseni ja ensimmäiset avohakkuut kasvaa jo osin tukkipuuta. Kismittää tämä vihervasemmistolainen tietämättömyys ja tyhmyys.............................................................................................................................................................................


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylispuuhakkuussa on moni-ikäinen puusto, josta karsitaan sienitautiset ja täysimittaiset. Maankääntöä ja istutusta ei tarvita, koska "päällekkäin" kasvaa vähintään kolme sukupolvea (P, F1 ja F2) samalla palstalla.

        Hyvä metsänhoito edellyttää sairaiden puiden karsintaa sekä harvennushakkuissa maltillisempaa hakkuuta motokuskeilta mainitsemiesi lisäksi. Kaiken hyväkuntoisen puuston kaataminen heikentää hiilinielua.

        Puhut asiaa, mutta kun sinne pitäsi päästä isolla ponssella että tulee kaksi metsäojaa rinnakkain ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjää parran pärinää. Meillä ei ole näitä päästöjä lisääviä "ikimetsiä" niin paljoa että sillä olisi merkitystä hiilinielujen kannalta. Ikävä tosiasia vain on että hakkuumääriä olisi pitänyt alkaa hillitä jo 10-15vuotta sitten.

        Metsänhoitoa olisi pitänyt parantaa jo 59 vuotta sitten Silloin se alkoi huononemaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olisikin vain muutama prosentti, ne kuitenkin ovat rasite, koska eivät paljon ime hiilidioksidia, toki niissä joku määrä hiiltä kiinni, mutta ilmaston kannalta ovat haitallisia pystyyn kuolevat kasvamattomat metsät.

        Toki kaikessa on puolensa, mutta Ohisalon tyttö näistä asioista ei ainakaan ymmärrä kovin paljon, sen verran puhettaan kuulin tänään radiosta.

        Miksi hiilidioksidia pitää imeä? Sitä on 0,04% ilmakehässä ja esim. kasvihuoneissa töhötetään lisähiilidioksidia.
        Globalistien valheita pian koittavaan digityranniaan mm. hiilipisteillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpöä. Ei mitään järkeä tuossa ole. Tutustuhan puun kasvun määrään sen eri kehitysvaiheessa. Vai että hakkuita pitäisi kasvattaa? Hah!

        Kurvisen persus kasvaa ikimetsiä nopeammin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole enää vuosikymmeniin ollut mitään "ikimetsiä". Pelkkää vajaakasvuista risukkoa jokapuolella. Tienvarsille jätetty hakkaamattomat alueet, jossa viimeiset metsäneläimet yrittävät selviytyä ja vältellä joutumista autojen alle maantielle. Kun menee tieltä sata metriä "metsään", niin avohakatut laajat risuttuneet taimikot on vastassa.

        KOSKA TYÖKONEILLA TUHOTAAN KAIKKI ALKUPERÄ PUUSTO JA METSÄ MAAN POHJAKASVILLISUUS saat tikkupuita et mitään kunnollista enää tuuli kaataa tikkuja et saa suojaa mistään ilmasta näkee et sateelta et mitään ne ei enää kasva juuria mikä sitoo maata ettei se vyöry.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Läheppä pois sieltä hesasta. Varsinais-suomessa metsissä liikkuessani nään, metsää ON paljon.

        Kurkkaappa googlemapsista, se varmaan ekologisin tapa selvittää tuo.

        Googlesta näet myös Suomeen kuuluneet maa alueet lastokalla kuten lotinanpelto siellä venäläinen lento tuki kohta näet myös Käkisalmen Suomen maata sekin näet Viipurin kaupungin mikä on suomea jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jup joo"lehmät ja hevoset"polkevat ja makaavat pienet taimet aivan muodottomiksi ja "lampaat ja vuohet" nakertelevat lempensä sekä ruuansa jatkoksi kertoi tässä taannoin eräs takamaitten ohiammuttu kruunupää hirvikin.

        Jossain itäsuomessa lähellä rahaa on villisika kasvattajia jotka pitää niitä vapaina ja ne syö puuntaimet. Siellä Parikkala suunnalla itään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun metsilössäni ainakin oli 3ha kokoinen 150 vanha naavainen säästö- sekä ikimetsä tässä parivuotta sitten,mutta siinä ilmeni alkavaa ruostesientä sekä kääpäsientä niinpä sen oli syytä panna jo lihoiksi ettei nyt aivan tuloitta siitä jäisi.

        Venäläinen nainen syötti joku dokumentti hevosilleen käytettyjä kuusia ja puiden oksia myös villisioille puun taimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hai talvella pakkasen suojassa hangen alla ja kesällä lehvästön suojassa helteen varalta,jos satuit niitä ohiajajessasi huomaamaan autonratista.

        Nykyään mikään ei ole puun suojassa kun puut on pelkkiä tikkuja ja luonnon suojelu alueiden puut on kaadettu nekin on tikkuja. Puita on myös varastettu teiden varsilta pinoja rekoilla venäläiset vienyt taloja metsistä mukanaan ja ostoja sekä heinä seipäitä. Tyhmät tajua mitään mitä tavarajunissakin viety varastettua ja konteissa.


      • Anonyymi

        Pellot pitäisi pakottaa kyntämäån ja kasvattaa viljaa ruokaa mansikkaa lanttua sekä myyntiin varastoon että kouluille ja vanhuksille mitä pelleilyä tämä on ostaa rahalla ulkomailta viljaa kun omat pellot on kyntämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä metsäneläimet,onko niitä vielä,minä kun luulin että maajussit ovat jo kaikki ampuneet ja syöneet ahneuksissaan.

        Venäläiset ampuu kyllä kaikki niillä jo nuoret on kiväärin kanssa metsällä vasoja ampuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä suomessa metsää on ja paljon eu vain yrittää rahastaa suomalaisia ja tyhmät poliitikkomme uskovat kaiken vaikka omin silmin näkevät miten paljon metsää on toisin kuin eteläeuroopassa missä on vain kuivaa risukkoa kuten kreikassa,Espanjassa,Portugalissa jne..mitatkoon perkele ensin sieltä niitä hiilinielujaan ja jatkakoon sitten vaikka Saharaan mittaamaan jos kerran mitata tarvii,itse olen sen ikäinen että minulle aivan sama miten tämän planeetan tulee käymään.

        Sodoman alueet jäi väkivallan takia hiekaksi suolajärvet siellä ne on. Sama porukka. Tulta tulikiveä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo voi olla Että kehä ykkösen sisäpuolella ei ole kun risukkoa,onkohan tämä jätkät ikinä metsää nähnytkään muuten kuin elokuvissa,eipä ole kaveri järjellä tai sivistyksellä pilattu tyypillinen toimisto rotta.

        Metsät on kaadettu kerrostalojen tieltä ja mihin voi istuttaa tikkupuita niin johonkin Lappeenrannan rajan lähelle hidasteeksi hyvin käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai ryöstö hakkuita,pitäiskö sun mennä hakkaamaan päätäsi niihin puihin niin voisit huomata niitä edelleen olevan

        Kouvolan peltojen laidoilla on asunut mökeissä pääasuntona pitäneet venäläisiä ja arabeja ne polttaa puuta mikä irtoaa muiden mailta koko talven hatarissa mökeissä kaivosta ottaa vettä. On niitä myynnissä ollut siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän vitsin murjasit.

        Lappeenrannan majataloissa jota pitää venäjän kaksoiskansalaiset on venäjän kansalaisia asumassa lähellä rajaa. MIETTIKÄÄ NYT TÄTÄKIN VÄLILLÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohisalo on luvannut hiilineuraliuden 2035 mennessä. Eli, me maksamme.

        EI SAA VOOHOTTAA MENEE AINA LIIAN PITKÄLLE ÄÄRIMMÄISYYKSIIN ASTI. MIKÄÄN ASIA EI SAA RYÖSTÄYTYÄ KÄSISTÄ ÄÄRI TOIMIIN. HIILI TUOTTI NOKEA MITÄ EI VOI HENGITTÄÄ SAMOIN KAASU TUOTTAA ME HENGITETÄÄN SITÄ OLI TARKOITUS VÄHENTÄÄ TEOLLISESTI MASSOINA ILMAAN LEVIÄVÄÄ HIILTÄ EIKÄ NIIN ETTÄ KAIKKI HIILI MENEE POIS KAIKESTA. ITSENSÄ HILLITSEMISESTÄ JEESUS JO OPETTI ETTEI MENE HILLITTÖMÄKSI MIKÄÄN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sorry, Marinhan se olikin. Lupas myös Suomen fossiilisesta polttoaineesta. ENSIMMÄISENÄ maana Mailmassa.

        Turvetta saa tuottaa se on hyvää pelloilla kukkasille ja tiivistettynä lämmityksessä kohtuullisesti hiiltä voi käyttää kohtuullisesti elukoita voi syödä kohtuullisesti metsää kaataa kohtuudella ja mikään ahminta tai tuhoaminen ei ole kohtuullisuutta. Juomaveden valvonta ja suojelu on pakko olla valtiolla muuten sitä ei ole jos tuhoajat pääsee sen pilaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        metsät eivät ole enää metsiään hoitamaan pystyvillää kepulaisilla vaan
        kaupunkien sijoittajilla, liikemiehillä, eläkeläisillä,säätiöillä, useillla noista yli 1000 ha
        kartanoita valtion hulppean verotuen takia

        Kartano ei ole mikään HULPPEA TYHMÄT siinä on hirveä työmäärä korjata hoitaa maksaa veroja tuottaa ruokaa kasvattaa elukoita maksaa sähköt lämmitys tien hoito elukan hoito kulut niissä asuu työntekijöitä on vuokralla mökkiläisiä on ruokapuoli on palkan maksut on kuluja bensat ja kuljetus metsän hoitajat metsurin palkat työkoneet maksaa ostaa TE OLETTE NIIN SAATANAN KATEELLISIA ETTÄ VARASTATTE TOISTEN KOIRAT SOHVAT KENGÄT TAKIT PELKÄSTÄ KATEUDESTA MIKÄ ON SYNTI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jup joo"lehmät ja hevoset"polkevat ja makaavat pienet taimet aivan muodottomiksi ja "lampaat ja vuohet" nakertelevat lempensä sekä ruuansa jatkoksi kertoi tässä taannoin eräs takamaitten ohiammuttu kruunupää hirvikin.

        Itä-Suomen villisika tuottajien siat syö puun taimet kuulkaa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun metsilössäni ainakin oli 3ha kokoinen 150 vanha naavainen säästö- sekä ikimetsä tässä parivuotta sitten,mutta siinä ilmeni alkavaa ruostesientä sekä kääpäsientä niinpä sen oli syytä panna jo lihoiksi ettei nyt aivan tuloitta siitä jäisi.

        Kääpästä tehdään puukuppeja Lapissa kyllä ja esineitä myös puiden oksista mm.kauhoja ja voiveitsiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylispuuhakkuussa on moni-ikäinen puusto, josta karsitaan sienitautiset ja täysimittaiset. Maankääntöä ja istutusta ei tarvita, koska "päällekkäin" kasvaa vähintään kolme sukupolvea (P, F1 ja F2) samalla palstalla.

        Hyvä metsänhoito edellyttää sairaiden puiden karsintaa sekä harvennushakkuissa maltillisempaa hakkuuta motokuskeilta mainitsemiesi lisäksi. Kaiken hyväkuntoisen puuston kaataminen heikentää hiilinielua.

        Koska osa puusta on vielä hyvää se käytetään käsityönä huonekaluksi tai laituri tai muuna puuna missä ei ole sientä. Sieni puun voi polttaa myös takassa grillissä saunassa kuivattuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aukkohakkuiden jälkeen pöpeliköitä kyllä, oikeaa metsää ei!

        Avihakkuu tuhoaa sen maaperän siitä lähtee kaikki kasvit kaikki. Se kuivuu kuolee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä metsäneläimet,onko niitä vielä,minä kun luulin että maajussit ovat jo kaikki ampuneet ja syöneet ahneuksissaan.

        SUSIA SAA AMPUA NE RAATELEE VASAT JA PEURAT LAMPAAT JA FASAANIT RIEKOT metsot ne RAATELEE kuin hyeenat kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä suomessa metsää on ja paljon eu vain yrittää rahastaa suomalaisia ja tyhmät poliitikkomme uskovat kaiken vaikka omin silmin näkevät miten paljon metsää on toisin kuin eteläeuroopassa missä on vain kuivaa risukkoa kuten kreikassa,Espanjassa,Portugalissa jne..mitatkoon perkele ensin sieltä niitä hiilinielujaan ja jatkakoon sitten vaikka Saharaan mittaamaan jos kerran mitata tarvii,itse olen sen ikäinen että minulle aivan sama miten tämän planeetan tulee käymään.

        Kuulkaas kun Sodoman syntinen Aavikko joukko tulee jonnekin alkaa kiroukset tulla myös luontoon ruokiin elukoihin kasviin vesiin raiskaajakulttuuriin ne ei pääse paratiisiin siellä ei raiskata vaan nää just lensi sieltä ulos tulikiveen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi hiilidioksidia pitää imeä? Sitä on 0,04% ilmakehässä ja esim. kasvihuoneissa töhötetään lisähiilidioksidia.
        Globalistien valheita pian koittavaan digityranniaan mm. hiilipisteillä.

        Mies katsoon siberiaan kun Lumikin on mustaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KOSKA TYÖKONEILLA TUHOTAAN KAIKKI ALKUPERÄ PUUSTO JA METSÄ MAAN POHJAKASVILLISUUS saat tikkupuita et mitään kunnollista enää tuuli kaataa tikkuja et saa suojaa mistään ilmasta näkee et sateelta et mitään ne ei enää kasva juuria mikä sitoo maata ettei se vyöry.

        Neropatti


      • Anonyymi

        Lisäksi, jos muka hiilidioksidia on ENEMMÄN ilmakehässä niin myös metsien pitäisi kasvaa nopeammin ja täten toimia tehokkaampina hiilinieluina kuin ennen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olisikin vain muutama prosentti, ne kuitenkin ovat rasite, koska eivät paljon ime hiilidioksidia, toki niissä joku määrä hiiltä kiinni, mutta ilmaston kannalta ovat haitallisia pystyyn kuolevat kasvamattomat metsät.

        Toki kaikessa on puolensa, mutta Ohisalon tyttö näistä asioista ei ainakaan ymmärrä kovin paljon, sen verran puhettaan kuulin tänään radiosta.

        Joo, sain sen kuvan Ohivuodosta, että panikoi ihan syyttä suotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohisalo on luvannut hiilineuraliuden 2035 mennessä. Eli, me maksamme.

        Suomi on maksajamaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Suomessa ole kasvavaa metsää enemmän kuin koskaan? Jokin ei täsmää.
        EU vaatii että Suomen vanhat metsät on säästettävä. Vanhat metsät eivät ole niin hyviä hiilinieluja kuin nuoremmat metsät. Hiilinielu on siis otettava muualta kuin metsistä. Vaihtoehdoksi tulee teollisuuden ja maatalouden supistaminen!
        Eli kaikesta tuottavasta toiminnasta rangaistaan.
        Suomalaiset halutaan samalle esiteolliselle tasolle missä oltiin ennen 1800-l.!
        Suomihan on EU:n Alaska.

        Tietoinen laskuvirhe jotta päästään taas maksamaan miljardit etelän mafiosoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukossa on KEPULAISIA metsän tuhoajia, sieltä tulee mitä tahansa paskaa ! Olkaa muutenkin varuillanne noiden rosvojen kanssa.

        Vieremäläinen ponsse valmista metsäntuhokoneita ja tulos on sen mukaista. Erityisesti keskisuomi, äänekoski-jyväskylä- jämsä akseli on ymäristöineen (150 km sät) historiamme aggressiivisimman metsänharvennuksen ja tuhoamisen kohteena, UPM suurimpana tuholaisena. Hyvänä kakkosena tulee jyväskylän kaupunki, puunpolttolaitoksineen.

        Em. keskisuomen aluiesta ollaan tekemässä lapin kaltaista metsäraiskiota, kiittäkää kepulaisia ja muita ahhhneita porrrrvareita.

        T. haans.sea

        PS. Löydätte KAIKKI syylliset, näiltä listoilta:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17635905/tiesitko--100-000lle-rikkaimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa-viime-verotuksessa-!
        Nämä kusiaiset tulevat tarjoilemaan teille muitakin ongelmia, nyt ja jatkossa !!!

        Että tällaista se Vimpelin maisteri kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kurvisen perse leviää ainakin vanhaan malliin...

        Että tällaista se Vimpelin Maisteri kirjoittaa


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ikimetsien määrä ei Suomessa todellakaan ole ongelma. Niitä on muutama prosentti metsäpinta-alasta.

        Tarkoitat virallisia ikimetsiä
        Minun pikkuserkulla on "ikimetsä". Muistan sen 1950 luvulta saakka kun marjastettiin ja me metsästettiin, salaa. Häh kielsi hirviporukoilta yms. metsästysseuroilta metsästyksen jo -50 luvulla. Vahti ettei kokkaan saanut siellä kävellä. Jo -70 luvulla oli läpipääsemätöntä metsää, kun uutta kasvua pukkasi. Edelleen taistelee metsän koskemattomuudesta. On jotain 12 ha. Varmaan samanlaisia tapauksia on muuallakin maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukossa on KEPULAISIA metsän tuhoajia, sieltä tulee mitä tahansa paskaa ! Olkaa muutenkin varuillanne noiden rosvojen kanssa.

        Vieremäläinen ponsse valmista metsäntuhokoneita ja tulos on sen mukaista. Erityisesti keskisuomi, äänekoski-jyväskylä- jämsä akseli on ymäristöineen (150 km sät) historiamme aggressiivisimman metsänharvennuksen ja tuhoamisen kohteena, UPM suurimpana tuholaisena. Hyvänä kakkosena tulee jyväskylän kaupunki, puunpolttolaitoksineen.

        Em. keskisuomen aluiesta ollaan tekemässä lapin kaltaista metsäraiskiota, kiittäkää kepulaisia ja muita ahhhneita porrrrvareita.

        T. haans.sea

        PS. Löydätte KAIKKI syylliset, näiltä listoilta:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17635905/tiesitko--100-000lle-rikkaimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa-viime-verotuksessa-!
        Nämä kusiaiset tulevat tarjoilemaan teille muitakin ongelmia, nyt ja jatkossa !!!

        Osaranaukiossa on hyvä kasvava metsä tänään, mutta siinä meni 50 vuotta hukkaan väärällä metsänhoidolla Samoin menee nyt näiden risukoiden kasvatuksella. Kyllä ne ötökät voi hyvin vaikka risukot hoidetaankin, Nyt huomataan että harvennusohjeet on liian harvat nuoret metsän, Onhan harvenushakkuu hiukan kalliinpaa kun aukko hakkuu, mutta metsän puuntuotto on kaksinkertainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukossa on KEPULAISIA metsän tuhoajia, sieltä tulee mitä tahansa paskaa ! Olkaa muutenkin varuillanne noiden rosvojen kanssa.

        Vieremäläinen ponsse valmista metsäntuhokoneita ja tulos on sen mukaista. Erityisesti keskisuomi, äänekoski-jyväskylä- jämsä akseli on ymäristöineen (150 km sät) historiamme aggressiivisimman metsänharvennuksen ja tuhoamisen kohteena, UPM suurimpana tuholaisena. Hyvänä kakkosena tulee jyväskylän kaupunki, puunpolttolaitoksineen.

        Em. keskisuomen aluiesta ollaan tekemässä lapin kaltaista metsäraiskiota, kiittäkää kepulaisia ja muita ahhhneita porrrrvareita.

        T. haans.sea

        PS. Löydätte KAIKKI syylliset, näiltä listoilta:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17635905/tiesitko--100-000lle-rikkaimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa-viime-verotuksessa-!
        Nämä kusiaiset tulevat tarjoilemaan teille muitakin ongelmia, nyt ja jatkossa !!!

        Ketähän on suomessa sakotettu kun ei antanut hakata metsäänsä aukeaksi, Kyllä se oli metsänomistaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitovat hiilidioksidia >20x sun ihannoimies tikkujen verran. Ja Suomi on täynnä aukkoja, mutta missä ovat NUORET METSÄT, ei ainakaan niissä 10v vanhoissa aukoissa joiden ohi ajelen päivittäin.

        äjätstuminen on hidasta, Kuulema ötökät kuolee jos kulotetaa, Kyllä kuolee, mutta lisääntykö toiset ötökät eli pölyyttöuän


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ns. Puupeltoja täällä on kasvanut vuosikymmeniä.

        Eiköhän paloaukiot ole tuhansia vuosia olleet "puupeltoja. Nuo koneraiskiot on kamalia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin pitäisi siirtyä päätehakkuusta moni-ikäiseen puustoon ja ylispuuhakkuuseen.

        Aloittajalle: ilmasto on muuttunut siten, että sää ja ilmasto ovat viilenneet, minkä seurauksena lämpösumma ja kasvukauden pituus ovat laskeneet ja siten metsien kasvu on hidastunut.

        Kyllä puun kasvulle on tärkeä valo varsingin männylle. Liika valo kasvattaa oksistoa


    • Anonyymi

      Jos Kurvinen on tuonkin fiktion takana voivat heti Ohisalon kanssa erota hallituksesta.

      • Anonyymi

        LUKE on tutkinut asian. Toivottavasti ei nyt muutamaan vuoteen tule keskieuoopan metsätuhot meille. Kun se ilmasto piru vaan lämpiää. Vaikka Persut laittaa kaikki pakastimet pihalle kansi auki pörrään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LUKE on tutkinut asian. Toivottavasti ei nyt muutamaan vuoteen tule keskieuoopan metsätuhot meille. Kun se ilmasto piru vaan lämpiää. Vaikka Persut laittaa kaikki pakastimet pihalle kansi auki pörrään..

        Tämä Luken raportti tulikin sopivasti ennen vaaleja, nyt vihreet voi pää vihreenä uhota pyhää sanomaansa. Ikävä vain, että suomalaisilla on nyt paljon maanläheisemmät murheet ja huolet kuin kaupunkien vihreällä eliitillä eli vaalivoittoa tällä ohjelmalla ei irtoa ja hyvä niin.


      • Anonyymi

        Kyllä se "eroaa", on varmaan kolestrolit kohdillaan, kuten sillä ketkuämmälläkin. Saadaan luonnollista poistumaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LUKE on tutkinut asian. Toivottavasti ei nyt muutamaan vuoteen tule keskieuoopan metsätuhot meille. Kun se ilmasto piru vaan lämpiää. Vaikka Persut laittaa kaikki pakastimet pihalle kansi auki pörrään..

        Luke? 🤣Älä viitsi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LUKE on tutkinut asian. Toivottavasti ei nyt muutamaan vuoteen tule keskieuoopan metsätuhot meille. Kun se ilmasto piru vaan lämpiää. Vaikka Persut laittaa kaikki pakastimet pihalle kansi auki pörrään..

        Luke, n 1300 "asiantuntijaa" on poliittinen leikkikenttä eli meidän taskuilla eläviä loisia, jotka valehtelee, kun käsketään valehdella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luke, n 1300 "asiantuntijaa" on poliittinen leikkikenttä eli meidän taskuilla eläviä loisia, jotka valehtelee, kun käsketään valehdella.

        Ja se valehtelu onkin johtanut meidät tähän tilanteeseen. Käskystä piti esittää niin valtava metsävaranto, että kusi kintuille ja pahasti, kiitos sipilän. Luuli ettei meidän tarvitse vähentää päästöjä mistään kun oikein tuutataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luke, n 1300 "asiantuntijaa" on poliittinen leikkikenttä eli meidän taskuilla eläviä loisia, jotka valehtelee, kun käsketään valehdella.

        Kun kasvatat oikeaoppisesti oikein suuren puun niin sillä tukit velkasäkin- kuin Lukenkin suun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä Luken raportti tulikin sopivasti ennen vaaleja, nyt vihreet voi pää vihreenä uhota pyhää sanomaansa. Ikävä vain, että suomalaisilla on nyt paljon maanläheisemmät murheet ja huolet kuin kaupunkien vihreällä eliitillä eli vaalivoittoa tällä ohjelmalla ei irtoa ja hyvä niin.

        Ai siis Lucky Luke....?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luke? 🤣Älä viitsi!

        Laki Luke


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä Luken raportti tulikin sopivasti ennen vaaleja, nyt vihreet voi pää vihreenä uhota pyhää sanomaansa. Ikävä vain, että suomalaisilla on nyt paljon maanläheisemmät murheet ja huolet kuin kaupunkien vihreällä eliitillä eli vaalivoittoa tällä ohjelmalla ei irtoa ja hyvä niin.

        Jos demarihuorat voittaa vaalit, miljoonatta kertaa demokratiaa. Demarihuorat myi suomalaiset eu:n orjiksi muu huorahallituksen kera. Toivottavasti tukehtuvat kinkkuihinsa. Muuta en toivo, eikä ikävä tule. Toivon noille kusipäille kaikkea mahdollista pahaa.


    • Anonyymi

      Lisää siis ikimetsiä niin päästöt kasvaa //!
      Sitäkö vihreät haluaa, mitä??
      Ja taas maksellaan sakkoja ties minne

      • Anonyymi

        Eipä ole minkäänlaista pelkoa siitä, että Suomen talousmetsiin kehittyisi nykymenolla ikimetsiä. Jokainen, joka metsissä liikkuu, pitää tuollaista käsitystä täysin naurettavana.


      • Anonyymi

        Mitä enemmän sakkoja saamme sitä enemmän on karistettava käpyjä siementen saamiseksi ja niiden avulla uusien ja kasvavien metsien luomiseksi,metsä on kuin ihminen jonka on joskus annettava tilaa uuden sekä vahvemman sukupuolven jatkettavasi.


      • Anonyymi

        Ikimetsissä on hiili tallessa, hakatussa metsässä se on päästetty ilmakehään vähintään pian.

        Sama pätee puusta tehtyihin rakennuksiin, siellä se esim. hirsipirtin hirsissä on hiili jemmassa.

        Sellussa yms. se taas hyvin pian on kierrossa ja liikana. Monitahoisia nämä metsäasiat.

        Kepulaiset ja Kurvinen & edeltäjät aina pyrkineet vesittämään totuutta Suomen metsien tilasta.

        Huonosti on metsäasiat olleet jo kauan ryöstöhakkuista johtuen!

        Pitkin poikin Suomea liikkuessa asiat näkee kyllä. Kaikki louhikotkin on käännelty tukiaisten turvin kun ryöstöavohakkuut toteutettu.


    • Anonyymi

      "Kurvinen väittää että metsät eivät kasva niinkuin ennen? Eikös niiden pitäisi ilmaston lämpenemisen vuoksi kasvaa paremmin kuin ennen???"

      Varmaan Putinin syytä 🤔

      • Anonyymi

        Tutkimuksessa mukana ollut Kari Korhonen toteaa tästä asiasta seuraavaa:
        "Metsien kasvussa on erilaisia jaksoja ,,,,,,,, alenevasta kasvuindeksistä ei siis pidä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, etenkin kun niille löydettiin luonnollisia selityksiä "
        Jo varsinaisen tutkimuksen lopussa todetaan että:" tutkimus on tehty eri menetelmillä eikä se ole vertailukelpoinen edellisen vuoden tuloksiin".
        Tähän erilaisuuteen vaikutti mm. se että nyt laskelmiin otettiin turvemetsien sammaleen ja kaikkien metsien karikkeen lahoamisen sekä metsiin jäävän lahopuun aiheuttama hiililisäys .
        Minkähän takia ei sitten otettu huomioon sen kasvaneen sammaleen sitomaa hiiltä hiilensidonnan lisäyksenä.
        Jos ja kun kerran metsiin jätettävä lahopuu näin vähentää sen hiilensidontaa niin miksi sitä siten pitäisi aina vaan sinne lisätä. ??
        Kaikkein suurin moka tässä asiassa on se että nyt vaahdotaan YHDEN VUODEN tuloksen perusteella.
        Jos verrataan LUKEN taulukon hiilensidontapilareita vuosilta 2018 ja 2020 niin kahden vuoden aikana hiilensidonta kasvoi n. 8 miljoonasta tonnista n. 20 miljoonaan tonniin eli 150 %.
        Eikä kukaan huutanut että nyt tapahtui hiilensidonnan räjähdysmäinen kasvu.
        Eli ei yhden eikä kahden vuoden tilastojen perusteella mitään romahduksia eikä räjähdyksiä vaan pidemmän aikavälin tulosten perusteella ja samoilla tutkimustavoilla..


      • Anonyymi

        Venäjällä varastetaan kaikki mikä irtoaa siellä sataa keltaista lunta ja mustaa on varastettua asfalttia on rautatietä on varastettuja busseja työkoneita rakennustarvikkeita on varastettuja vaatteita matkalaukkuja on virossakin heillä samoin varastettua.


    • Anonyymi

      Puut eivät kasva tasaista vauhtia. Esim männyn kasvu hidastuu 40-50 vuoden jälkeen.
      (Huonona)Ratkaisuna on tehdä päätehakkuita aiemmin, tosin tukki ei sitten kerkeä paksuuntumaan ihannemittaan.

      • Anonyymi

        Tukijullin valitusta jälleen....metsällä ei ole enää mitään arvoa kun sitä ei ensi vuoden alusta saa edes käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukijullin valitusta jälleen....metsällä ei ole enää mitään arvoa kun sitä ei ensi vuoden alusta saa edes käyttää.

        Miksi vihaat ruokaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vihaat ruokaa

        Ole sitten syömättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole sitten syömättä.

        Laita todennäköinen punikki hampaat naulaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita todennäköinen punikki hampaat naulaan.

        Kokeile miltä tuntuu olla muutama viikko ilman ruokaa. Puhu sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokeile miltä tuntuu olla muutama viikko ilman ruokaa. Puhu sitten.

        Ehkä se saisi punikin ajattelemaan että oma maatalous pitää olla. Tai sitten ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä se saisi punikin ajattelemaan että oma maatalous pitää olla. Tai sitten ei.

        Punikin mieltä ei muuta mikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vihaat ruokaa

        Miksi vihaat erityisesti niitä jotka tuottavat ruokaa ilman palkkaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vihaat erityisesti niitä jotka tuottavat ruokaa ilman palkkaa?

        Yksikään punikki ei suostu tekemään työtä ilman palkkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään punikki ei suostu tekemään työtä ilman palkkaa.

        Yksikään punikki ei kadehdi jotain metallifirmaa joka ostaa miljoonien eurojen sorvin firmaansa. Mutta kun sattuu sellainen hirvittävyys että jussi ostaa uuden traktorin, joka maksaa ehkä parisataa tuhatta, silloin punikin kateus räjähtää käsiin. Jussin pitäisi punikin mielestä hoitaa jopa satojen hehtaarien pellot hevosella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään punikki ei kadehdi jotain metallifirmaa joka ostaa miljoonien eurojen sorvin firmaansa. Mutta kun sattuu sellainen hirvittävyys että jussi ostaa uuden traktorin, joka maksaa ehkä parisataa tuhatta, silloin punikin kateus räjähtää käsiin. Jussin pitäisi punikin mielestä hoitaa jopa satojen hehtaarien pellot hevosella.

        Ei sittenkään punikki luovu kateudestaan vaikka jussin mitätön investointi hyödyttää todennäköisesti vasemmistolaisia duunareita. Se antaa työtä näille duunareille tuo investointi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sittenkään punikki luovu kateudestaan vaikka jussin mitätön investointi hyödyttää todennäköisesti vasemmistolaisia duunareita. Se antaa työtä näille duunareille tuo investointi.

        Kummallinen on tyyppi tuo punikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallinen on tyyppi tuo punikki.

        Jatkan. Tämä meni hieman ohi aiheesta, mutta kun eräs tyyppi otti esille tukijullit, niin sanoin sanottavani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkan. Tämä meni hieman ohi aiheesta, mutta kun eräs tyyppi otti esille tukijullit, niin sanoin sanottavani.

        Tukijulleillahan tarkoitetaan maailman tärkeimmän ammatin ihmisiä eli maajusseja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vihaat ruokaa

        Tuotantoeläimistä pitää päästä eroon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukijulleillahan tarkoitetaan maailman tärkeimmän ammatin ihmisiä eli maajusseja.

        Kateellisten kommareiden mielessä siis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kateellisten kommareiden mielessä siis.

        Vittu että minua vituttaa tuo kommareiden perusteeton kateus maajusseja kohtaan. Tulee nälänhätä joka toivottavasti saa edes jonkun punikin mielen muuttumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vittu että minua vituttaa tuo kommareiden perusteeton kateus maajusseja kohtaan. Tulee nälänhätä joka toivottavasti saa edes jonkun punikin mielen muuttumaan.

        Punikki ole hyvä ja ala kultakaivoksen omistajaksi. Mikä vittu mättää ettet ala?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikki ole hyvä ja ala kultakaivoksen omistajaksi. Mikä vittu mättää ettet ala?

        Sanon tämän kaikille jusseja vihaaville punikeille. Näitä kultakaivoksia on saatavilla yhä enemmän. Siitä vaan kultaa vuolemaan.


      • Ja selluksi menevän puun sitoma hiilioksidi on käytännössä kokonaan takaisin ilmakehässä muutamassa vuodessa. Mitä nuorempana metsä hakataan, sitä suurempi osa on sellua.

        Metsät ovat paitsi hiilinieluja. myös hiilivarastoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vittu että minua vituttaa tuo kommareiden perusteeton kateus maajusseja kohtaan. Tulee nälänhätä joka toivottavasti saa edes jonkun punikin mielen muuttumaan.

        Tällä saatanan suojeluvimmalla nälkä tulee kun viljelyala vähenee hulluuden takia. Ennallistamishulluuden. Maatilat jotka vielä ovat sinnitelleet puun myynnin ansiosta, ne tulevat lopettamaan. Vittu kun ihana asia se nälänhätä jota toivon. Se tekee gutaa punikeille esimerkiksi.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ja selluksi menevän puun sitoma hiilioksidi on käytännössä kokonaan takaisin ilmakehässä muutamassa vuodessa. Mitä nuorempana metsä hakataan, sitä suurempi osa on sellua.

        Metsät ovat paitsi hiilinieluja. myös hiilivarastoja.

        Metsää olisi harvennettava, eli hakattava nykyistä enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä saatanan suojeluvimmalla nälkä tulee kun viljelyala vähenee hulluuden takia. Ennallistamishulluuden. Maatilat jotka vielä ovat sinnitelleet puun myynnin ansiosta, ne tulevat lopettamaan. Vittu kun ihana asia se nälänhätä jota toivon. Se tekee gutaa punikeille esimerkiksi.

        Minä nautin kun vihervassu huutaa ruokaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä nautin kun vihervassu huutaa ruokaa.

        Se on elämäni suurimpia nautintoja.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ja selluksi menevän puun sitoma hiilioksidi on käytännössä kokonaan takaisin ilmakehässä muutamassa vuodessa. Mitä nuorempana metsä hakataan, sitä suurempi osa on sellua.

        Metsät ovat paitsi hiilinieluja. myös hiilivarastoja.

        Kasvava talousmetsä sitoo hiiltä paljon enemmän kuin vajaatuottoinen ryteikkö.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ja selluksi menevän puun sitoma hiilioksidi on käytännössä kokonaan takaisin ilmakehässä muutamassa vuodessa. Mitä nuorempana metsä hakataan, sitä suurempi osa on sellua.

        Metsät ovat paitsi hiilinieluja. myös hiilivarastoja.

        Mutta ikimetsät ovat vain hiilivarastoja, nieluina ne ovat heikkoja. Tukkipuutakin niistä ei oikein saa hoitamattomista "ikimetsistä". Siellä seisovat ja aluskasvillisuuskin kuolee, voi siellä joitakin harvinaisia hyönteisiä majailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on elämäni suurimpia nautintoja.

        Helvetti jos tiedän että yksikään vihervassu eksyy kysymään minulta että olisiko ruokaa, minä sanon että painu sinne kommunistiseen eurostoliittoon ja ota sieltä ruokasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helvetti jos tiedän että yksikään vihervassu eksyy kysymään minulta että olisiko ruokaa, minä sanon että painu sinne kommunistiseen eurostoliittoon ja ota sieltä ruokasi.

        Annan vain maatalouttamme rakastaville ruokaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Metsää olisi harvennettava, eli hakattava nykyistä enemmän.

        Harvennushakkuun tuottama puu menee selluksi ja selluksi menevä hiili on takaisin ilmakehässä muutamassa vuodessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kasvava talousmetsä sitoo hiiltä paljon enemmän kuin vajaatuottoinen ryteikkö.

        Vanha metsä ei ole ryteikkö. Hoitamaton yksilajinen talousmetsä voi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuotantoeläimistä pitää päästä eroon!

        Ihminen on luotu sekaravinnon käyttäjäksi. Siitä todistaa hampaat.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Vanha metsä ei ole ryteikkö. Hoitamaton yksilajinen talousmetsä voi olla.

        On tutkittu että metsäaukot vilisee monimuotoisuutta. Seppo Vuokko tietää enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on luotu sekaravinnon käyttäjäksi. Siitä todistaa hampaat.

        Viherpunikki on ateisti eikä usko mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viherpunikki on ateisti eikä usko mihinkään.

        Ateismin hedelmät nähtiin neukkulassa.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Vanha metsä ei ole ryteikkö. Hoitamaton yksilajinen talousmetsä voi olla.

        Hoitamaton metsä on läpipääsemätön ryteikkö. Nopeimmat lajit, pajut, pihlajat, heinäkasvit, lepät valtaavat ja tappavat havupuun taimet jo muutamassa vuodessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hoitamaton metsä on läpipääsemätön ryteikkö. Nopeimmat lajit, pajut, pihlajat, heinäkasvit, lepät valtaavat ja tappavat havupuun taimet jo muutamassa vuodessa.

        Hoitamaton puupelto voi olla. Suomessa on oikeita vanhoja metsiä ja ne ovat yllättävän harvoja. Käy vaikka katsomassa Evolla tai Vesijaossa.


      • Anonyymi

        Kyllä se 50 puu käy moneen. Aukoilla saadaan tehokas puunkeruu, ja sienikasvustot pois, mitkä lahottaa metsiä. Vanhoissametsissä laho ongelma, joka leviää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vihaat erityisesti niitä jotka tuottavat ruokaa ilman palkkaa?

        Ei tuo tajua mistä ruoka tulee🙈


      • Anonyymi

        Mistä sitä enää löytää niin vanhoja puita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sittenkään punikki luovu kateudestaan vaikka jussin mitätön investointi hyödyttää todennäköisesti vasemmistolaisia duunareita. Se antaa työtä näille duunareille tuo investointi.

        Ai se Jontikka siellä tallissa? No ei, kun se vielä ostetaan veronmaksajien piikkiin.Ala ei tervehdy missään päin maailmaa, ennen kuin kaikki tuet lopetetaan ja homma pyörii markkinaehtoisesti. Mikään ei ole niin helppoa myytävää kuin ruoka, ei siihen tukia pitäisi tarvita.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ja selluksi menevän puun sitoma hiilioksidi on käytännössä kokonaan takaisin ilmakehässä muutamassa vuodessa. Mitä nuorempana metsä hakataan, sitä suurempi osa on sellua.

        Metsät ovat paitsi hiilinieluja. myös hiilivarastoja.

        Selluloosan osalta tuo on totta. Kaikki pakkausmateriaalit ovat hyvin lyhytikäisiä, hiili ei sitoudu niihin pitkiksi ajoiksi. Puhutan jatkuvasti innokkaasti tulevaisuuden uusista tuotteista, jotka sitovat hiiltä, mutta ei ajatella aikajanaa, jona se hiili taas vapautuu.
        Tämä on jäänyt aivan liian vähälle huomiolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukijullin valitusta jälleen....metsällä ei ole enää mitään arvoa kun sitä ei ensi vuoden alusta saa edes käyttää.

        Senpä takia tullaan näkemään ennätykselliset hakkuuaukeat. Saavat mitä tilaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helvetti jos tiedän että yksikään vihervassu eksyy kysymään minulta että olisiko ruokaa, minä sanon että painu sinne kommunistiseen eurostoliittoon ja ota sieltä ruokasi.

        Kannattaa mennä toreille, missä kohta ovat valehtelemassa. Minä aion mennä ja aion myös aukasta sanaisen arkkuni noille valehtelijoille.
        Olen sen jo kerran tehnyt, tästä on vuosia aikaa ja "uhreina" oli, arvatkaas? Ketkut. Saivat täyslaidallisen enkä ole päivääkään katunnut. En ole ketkuja ikinä äänestänyt, enkä tule äänestämäänkään, kuten en yhtäkään huorahallituspuoluetta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuotantoeläimistä pitää päästä eroon!

        Ai miksi? Juotko maitoa? Syötkö kananmunia? Et varmaan, syöt heiniä. Syöt eläonten ruokaa ja tapat ne eläimet nälkään eli tuhoat ne. Josko olisit yhtään lukenut, tietäisit niinkin yksinkertaisen asian, että jo ensimmäiset maan päällä liikkuvat ihmiset metsäsyivät eläimiä saadakseen ruokaa eli lihaa. Viherkusipäät pitäisi tappaa sukupuuttoon.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Hoitamaton puupelto voi olla. Suomessa on oikeita vanhoja metsiä ja ne ovat yllättävän harvoja. Käy vaikka katsomassa Evolla tai Vesijaossa.

        Saat monipuolisemman kuvan, kun käyt Pyhä-Häkissä. Osa ikimetsistä on todellista ryteikköä, osa kohtuullisen harvaa. Riippuu maapohjasta ja metsäpalon ajankohdasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Senpä takia tullaan näkemään ennätykselliset hakkuuaukeat. Saavat mitä tilaavat.

        Ei tulla ainakaan kaupunkiomistajien metsissä. Näin kerrottiin kokouksessa jossa he kokoontuivat. Joku saattoi tehdä pienimuotoisia harvennushakkuita, mutta suurin osa halusi rauhoittaa palstansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallinen on tyyppi tuo punikki.

        remurit äänestivät itsenäisyysjulistusta vastaan 6.12.1917 haluten pysyä
        Neukkulan osana ja aloittivat nurhaterrorin maajussseja kohtaan ja kapinan
        venälläisen sotaväen tuella ja aseillla
        1970 remuri runoili tapa talonpoika päivässä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään punikki ei suostu tekemään työtä ilman palkkaa.

        Milloin kokoomuslaiset suostuvat työhön yhdeksän €uron päiväpalkalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallinen on tyyppi tuo punikki.

        Koulittu kuinka kolittu niin aina ne on syömässä toisten omaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukijulleillahan tarkoitetaan maailman tärkeimmän ammatin ihmisiä eli maajusseja.

        Niin onhan se vähän toisellaista elämää kuin herrojen muistopuiden istuttaminen jossain puistolaidassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuotantoeläimistä pitää päästä eroon!

        Miks kun lehmänpaskasta on saatu hyviä kasvukokemuksia niin biovijelyn-kuin biokaasunkin osalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsää olisi harvennettava, eli hakattava nykyistä enemmän.

        Niin ja kun jättää hieman ylitiheäksi niin sitä harventaa useammastikin ja on varapuukin varalla tykkylumenkin kaadon varalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annan vain maatalouttamme rakastaville ruokaa.

        Elä anna kuitekaan puuta ne kun on aivan liian kalliita rehuyksiköitä syötäväksi.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Harvennushakkuun tuottama puu menee selluksi ja selluksi menevä hiili on takaisin ilmakehässä muutamassa vuodessa.

        Mutta kun kasvi tarvitsee aina vettä,ravinteita.auringon valoa sekä hiilidioksiidia yhteyttämisen suorittamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tutkittu että metsäaukot vilisee monimuotoisuutta. Seppo Vuokko tietää enemmän.

        Joup siellä mennä vilistää kesät talvet monenlaista partiolaista, metsänhoitomerkin saalistajaa sekä marjastajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helvetti jos tiedän että yksikään vihervassu eksyy kysymään minulta että olisiko ruokaa, minä sanon että painu sinne kommunistiseen eurostoliittoon ja ota sieltä ruokasi.

        EMU on kommunistinen €urostoliitto, joten Suomi ja kaikki suomalaiset ovat jo €urostoliitossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoitamaton metsä on läpipääsemätön ryteikkö. Nopeimmat lajit, pajut, pihlajat, heinäkasvit, lepät valtaavat ja tappavat havupuun taimet jo muutamassa vuodessa.

        Mänty kärsii mainitsemistasi, mutta kuusella on sekä valo- että varjoneulaset.
        Mänty tarvitsee eniten valoa, kuusi vähiten.

        (Ilm. 8:12) Kolmasosa auringosta passivoituu, jolloin sekä valo että lämpö vähenevät ihmisestä riippumatta. Käytännössä tämä näkyy kasvien kasvun supistumisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai se Jontikka siellä tallissa? No ei, kun se vielä ostetaan veronmaksajien piikkiin.Ala ei tervehdy missään päin maailmaa, ennen kuin kaikki tuet lopetetaan ja homma pyörii markkinaehtoisesti. Mikään ei ole niin helppoa myytävää kuin ruoka, ei siihen tukia pitäisi tarvita.

        Joo, ruoka on helppoa myytävää. Koska jokainen tarvitsee sitä joka päivä. Ja kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki. Mainitseppa jokin muu ammatti kuin ruuantuottaja, joka on elämälle välttämätön! Mutta älä masennu, teitä turhakkeita on suuri enemmistö, et ole ainut. Ja muista syödä, sillä alhainen verensokeri saa muutenkin turhuuteesi katkeroituneen mielesi vielä mustemmaksi.
        Laita nyt jokin elämälle välttämätön ammatti tänne palstalle. Ps. Älä katsele sieltä kaupungista. Siellä on suurin osa verovaroilla eläviä, mutta ei suinkaan tarpeellisia.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Harvennushakkuun tuottama puu menee selluksi ja selluksi menevä hiili on takaisin ilmakehässä muutamassa vuodessa.

        Ei sellu mene enää paperiksi samassa määrin kuin ennen , Vähenee tästäkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se 50 puu käy moneen. Aukoilla saadaan tehokas puunkeruu, ja sienikasvustot pois, mitkä lahottaa metsiä. Vanhoissametsissä laho ongelma, joka leviää.

        Nuo ongeltat torjutaan harvenushakkuilla, Ei aukkohakkuilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai se Jontikka siellä tallissa? No ei, kun se vielä ostetaan veronmaksajien piikkiin.Ala ei tervehdy missään päin maailmaa, ennen kuin kaikki tuet lopetetaan ja homma pyörii markkinaehtoisesti. Mikään ei ole niin helppoa myytävää kuin ruoka, ei siihen tukia pitäisi tarvita.

        Elintarvikkeiden hinnat nousee ja tuntuvasti, Punikille tulee bvarmasti hätä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        remurit äänestivät itsenäisyysjulistusta vastaan 6.12.1917 haluten pysyä
        Neukkulan osana ja aloittivat nurhaterrorin maajussseja kohtaan ja kapinan
        venälläisen sotaväen tuella ja aseillla
        1970 remuri runoili tapa talonpoika päivässä

        Niin tapa talonpoika päivässä mutta nyt tapa talonpojat 10 vuodessa kaikki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja kun jättää hieman ylitiheäksi niin sitä harventaa useammastikin ja on varapuukin varalla tykkylumenkin kaadon varalta.

        Minut haukuttiin kun en ensiharvenuksessa jättänyt 5 merri välejä Vatasin en kasvata pesaitra vaan hyötypuita, Nyt pituus 0n 15 metriä ja kohta harvennuksen aika, On toiminu hyvänä hiilinieluka 20 vuotta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mänty kärsii mainitsemistasi, mutta kuusella on sekä valo- että varjoneulaset.
        Mänty tarvitsee eniten valoa, kuusi vähiten.

        (Ilm. 8:12) Kolmasosa auringosta passivoituu, jolloin sekä valo että lämpö vähenevät ihmisestä riippumatta. Käytännössä tämä näkyy kasvien kasvun supistumisena.

        männyn kasvutuotto vähenee pimeässä, Mänty kasvaa valossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuotantoeläimistä pitää päästä eroon!

        Niistä pääsee eroon kun syö ne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sellu mene enää paperiksi samassa määrin kuin ennen , Vähenee tästäkin

        Sellu menee yhä enemmän pakkausmateriaaleiksi: pakkauspaperiksi ja kartongiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita todennäköinen punikki hampaat naulaan.

        Älä viitsi Fazerin karkeilla on hampaat rikottu päälle huonot opit hammaslääkärillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vihaat erityisesti niitä jotka tuottavat ruokaa ilman palkkaa?

        Ilman palkkaa tuotettu kibbutsiruoka on kallista niille jotka sitä ostaa rahalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita todennäköinen punikki hampaat naulaan.

        Tuliko helvetti kun rahat aukesi . Virossa joku istuu sun sohvalla tai pesee pyykit sun koneella mitä mihin varastetut koirat on viety hei ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään punikki ei kadehdi jotain metallifirmaa joka ostaa miljoonien eurojen sorvin firmaansa. Mutta kun sattuu sellainen hirvittävyys että jussi ostaa uuden traktorin, joka maksaa ehkä parisataa tuhatta, silloin punikin kateus räjähtää käsiin. Jussin pitäisi punikin mielestä hoitaa jopa satojen hehtaarien pellot hevosella.

        Viron KOPLISSA on eniten Suomesta varastettua ja rak veressä Latviassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallinen on tyyppi tuo punikki.

        Viru hotellin vakooja museo avaa tätä asennetta ne vakoili venäjän prostituoidut asiakkaita siellä kivaa käydä Sokos hotellissa eikö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vittu että minua vituttaa tuo kommareiden perusteeton kateus maajusseja kohtaan. Tulee nälänhätä joka toivottavasti saa edes jonkun punikin mielen muuttumaan.

        Vapaakirkolla on joku varasta kaikilta ryhmä venäjää viroa hebreaa puhuu. Arkki seurakunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikki ole hyvä ja ala kultakaivoksen omistajaksi. Mikä vittu mättää ettet ala?

        Varastetut kultakorut sitten ......ne tekee niistä mm.kultahampaita ja uusia koruja sekä piilottaa. YouTube on videoita kun arabinaiset huivipäässä varastaa kultakaupasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ikimetsät ovat vain hiilivarastoja, nieluina ne ovat heikkoja. Tukkipuutakin niistä ei oikein saa hoitamattomista "ikimetsistä". Siellä seisovat ja aluskasvillisuuskin kuolee, voi siellä joitakin harvinaisia hyönteisiä majailla.

        Täällä oli joskus oikeita ruoka vaate ja huonekalut varkaita virosta ja arabiasta Palestiinasta esy.fi Pasilassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helvetti jos tiedän että yksikään vihervassu eksyy kysymään minulta että olisiko ruokaa, minä sanon että painu sinne kommunistiseen eurostoliittoon ja ota sieltä ruokasi.

        Virossa niitä valkoisia tiilitaloja voi sanoa Valko-Venäjän varastetun tavaran tukikohdaksi pimeä kauppa huumeet kertakaikkiaan. Itä Tallinna. Kopli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismin hedelmät nähtiin neukkulassa.

        Kontulassa oli valkovenäläisiä vakoojia ne korkeat vanhat kerrostalot ja virosta ne varasteli huonekaluja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        remurit äänestivät itsenäisyysjulistusta vastaan 6.12.1917 haluten pysyä
        Neukkulan osana ja aloittivat nurhaterrorin maajussseja kohtaan ja kapinan
        venälläisen sotaväen tuella ja aseillla
        1970 remuri runoili tapa talonpoika päivässä

        Stalin taas varasti maatilat ja niin tekee mm
        Vapaakirkko helluntailaiset nytkin ne vaatii antamaan heille mökkisi talosi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sellu mene enää paperiksi samassa määrin kuin ennen , Vähenee tästäkin

        Varastettua ruokaa väärennettyjä ja ryöstettyä myydään kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tapa talonpoika päivässä mutta nyt tapa talonpojat 10 vuodessa kaikki

        Talon POIKA kanan POIKA . KUMPIKIN ON POIKIA JA NYKYÄÄN on talon asukkaat nimellä. On se satanismiä että varastetaan toisen tila talo lyödään oma talo siihen ja otetaan etunimi sukunimeksi varastetaan paperit väärennetään henkilöllisyys murhataan aidot tätä ne tekee murhaa talon asukkaan ottaa sen identiteetin valheilla esiintyy kuin olisi se. Juu tämä on eikä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niistä pääsee eroon kun syö ne.

        Susia voi syödä Vietnamissa syödään koirat sudet .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuliko helvetti kun rahat aukesi . Virossa joku istuu sun sohvalla tai pesee pyykit sun koneella mitä mihin varastetut koirat on viety hei ???

        Rajat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvava talousmetsä sitoo hiiltä paljon enemmän kuin vajaatuottoinen ryteikkö.

        Metsätalous halutaankin ajaa alas. Tää on tätä WEF:n agendaa talouden tuhoamiseksi. Great Reset, jep eihän se talous toimikaan, kun kaikki ajetaan alas ja tehdään solkenaan täysin käsittämättömän typeriä päätöksiä.


    • Anonyymi

      Kepulainen rahankuppaus

      • Anonyymi

        Ohisalon päässä on siis

        Marin veti kännit baarissa
        Ohisalo veti aivopierun
        joka sulattaa kuulijansa sielun
        haju on valtava


    • Anonyymi

      > ... pitäisi ilmaston lämpenemisen vuoksi kasvaa paremmin kuin ennen?

      Ei enää kun hiilidioksidi on alettu sitoa ilmasta pois.
      Polttomoottorit tuottaisivat, mutta sähkölläpöristely yleistyy.

    • Anonyymi

      Venäjällä ei ole hiilinieluja ja tukki kasvaa kohisten?🤒

      • Anonyymi

        Kesän 2021 metsäpalot olivat Venäjällä ennätyksellisen laajat: palot kattoivat yli 18,8 miljoonaa hehtaaria.
        Suomen Puuntuotantoon soveltuvaa metsämaata on 20,3 miljoonaa hehtaaria. Siellä ne Venäjän hiilinielut haihtuivat taivaalle.


    • Anonyymi

      Poltetaan kaikki metsät niin katotaan kasvaako hitaammin vai nopeemmin. Hiiltäkin riittäis nieluihin.

      • Anonyymi

        Ens kesänä salamat sytyttää paljon paloja. Ohisalo voi runkata sitten


      • Anonyymi

        Varmaan ens kesänä tulee paljon salaman iskuja.


    • Anonyymi

      Kurvisen paino on ainakin kasvanut selkeästi..

      • Anonyymi

        Ei varmaan pyri Voguen kanteen kuten eräs jauhopapitar...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaan pyri Voguen kanteen kuten eräs jauhopapitar...

        Milla Magiaan viittaat?


    • Anonyymi

      Kasvaa kuitenkin nopeammin kuin niitä käytetään.

      • Anonyymi

        On taidettu taas vetää puttepossua kölin alta huolella.


      • Anonyymi

        Nyt energiapulassa pitäisi tuplata hakkuut, hakettaa ja kehittää sähköä.
        Sitteen kiivailla taimikonistuksilla hiilinielu kasvuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On taidettu taas vetää puttepossua kölin alta huolella.

        Ai hitto. Olen joka kerta miettinyt, k6n Kurvinen on telkassa, et ketä se muistuttaa, mutta sinähän sen sanoit. Kyllä, on kuin ilmetty Putte Possu! Näyttää noilla ketkuilla nuo ihrapadat olla aina täynnä.


    • Anonyymi

      Kansan ostovoima on pienentynyt ja köyhyys kasvaa rajusti. Politiikot on hoitanut annetun tehtävän täydellisen huonosti ja päästelevät ankkoja suustaan hämätäkseen kansaa. Metsämme voi todella hyvin ja kasvaa ennennäkemättömällä vauhdilla.

      • Anonyymi

        Päinvastoin hienosti ovat hoitaneet eun etuja eivät nämä enää ole mitään kansanedustajia vaan eu globalisteja?🤷🤷🤷


    • Anonyymi

      Kommareiden valhetta taas.

    • Anonyymi

      Läski-kurvinen ei tiedä mitään, huora-ohisalo on tyhmä kun saapas, luke on poliittisia kusipäitä täynnä, joille maksetaan valehtelusta.

    • Maaliskuussa voi äänestää hullut pihalle..

      - Vapauden liitto ja Eu: sta irti.

      Minun omassa elämässäkin sanon kaikki huonot sopparit irti. Myöskään Suomen valtion ei kannata roikkua huonoissa soppareissa aisuroimassa...

      • Anonyymi

        Soppari olet itse omassa pikku elämässäs! Ja neuvot muita, miksi?


    • Anonyymi

      Pannaan metsän hakkaajat maksamaan hiilinielujen hävitys, niin yksinkertaista se on. Katsotaan sitten, miten lasku kasvaa. Miksi koko kansan pitäisi maksaa metsänomistajille ja puuyhtiöille?

    • Anonyymi

      Kyllä se puu kasvaa normaalisti mutta nämä hyväkkäät ovat keksineet muuta väittää että saisivat rahastettua kansaa tehokkaammin?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Kyseessä on Great Resetin ja vihreän siirtymän mixture ilmastonmuutoksen villityksenä.


    • Anonyymi

      Mitä helvettiä!?! Poliitikkojen pitää sanoa, että kasvavat yhtä nopeasti kuin ennenkin, eikä myötäillä EU:n byrkoraatteja. Ihan kuin Suomen poliitikot haluaisivat, että Suomalaiset maksavat kaikki maksut mitä EU:n byrokraatit vaativat. Turvekaan ei ole Suomessa uusiutuvaa, mutta Ruotsissa on. Poliitikot luulevat, että he ovat EU:n palveluksessa.

      • Anonyymi

        Uusiutuuhan se turve 10 000 vuodessa, mutta tuo on vähän pitkä aika odottaa, että pääsee taas jyrsimään polttoturvetta suostaan.


    • Anonyymi

      Jos suomen pitää maksaa tyhmyydestään(hakannut metsiä ahneudessaan) niin sehän on vain velka,joka erääntyy!Lyhentäkää yötä ja jatkakaa työpäivää!Lopettakaa tuo lapsellinen vinkuminen ja ryhdistäytykää,että ette toistamiseen retkahda!

      • Anonyymi

        Jos puut jätetään lahoamaan pystyyn, niistä tulee päästölähteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos puut jätetään lahoamaan pystyyn, niistä tulee päästölähteitä.

        Kun koko metsä runnotaan pilalle avohakkuilla ja tasataan kaikki, metsät eivät kasva normaalisti, avohakkuu on kuin kuolettava haava metsässä.

        Nyt vain metsänomistajilla on kiire ottaa rahansa, ennen kuin kielletään. Ihan selvä asia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun koko metsä runnotaan pilalle avohakkuilla ja tasataan kaikki, metsät eivät kasva normaalisti, avohakkuu on kuin kuolettava haava metsässä.

        Nyt vain metsänomistajilla on kiire ottaa rahansa, ennen kuin kielletään. Ihan selvä asia.

        Metsä kasvaa parhaiten avohakkuulla..Johtuu siitä, että pieni puuntaimi ei jää ison puun varjoon..


      • Anonyymi
        CamelBoots kirjoitti:

        Metsä kasvaa parhaiten avohakkuulla..Johtuu siitä, että pieni puuntaimi ei jää ison puun varjoon..

        Toisaalta kaikki valmiit pienet puuntaimet jyrätään koneilla. Vieläkö ne auraavat metsiä, marjat ja kaikki kumoon?


      • Anonyymi
        CamelBoots kirjoitti:

        Metsä kasvaa parhaiten avohakkuulla..Johtuu siitä, että pieni puuntaimi ei jää ison puun varjoon..

        Mutta ne jäävät ruohikon, horsman ja koivikkoryteikön varjoon eikä kasva kovinkaan hyvin ellei raivata. >50 vuotta keräillyt luonnonantimia ja valitettavan tuttu näky, varsinkin jos ei ole edes taimitettu, vaan jätetty luonnon uudistettavaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ne jäävät ruohikon, horsman ja koivikkoryteikön varjoon eikä kasva kovinkaan hyvin ellei raivata. >50 vuotta keräillyt luonnonantimia ja valitettavan tuttu näky, varsinkin jos ei ole edes taimitettu, vaan jätetty luonnon uudistettavaksi.

        Kyllä ne avohakkuut on lakisääteisesti velvoitettu istutettaviksi...
        Oikeen hyvin kasvaa istutetut taimikot. Karun näköisiä heti alkuun kaadon jälkeen, mutta tässä kun katselee 10vuotta kasvullaan olleita taimikoita, niin se on jo eri näköinen.


      • Anonyymi
        CamelBoots kirjoitti:

        Kyllä ne avohakkuut on lakisääteisesti velvoitettu istutettaviksi...
        Oikeen hyvin kasvaa istutetut taimikot. Karun näköisiä heti alkuun kaadon jälkeen, mutta tässä kun katselee 10vuotta kasvullaan olleita taimikoita, niin se on jo eri näköinen.

        Ei ole velvoitettu istutuksiin- Luontainen käy kuten mainittu.

        "8§ (20.12.2013/1085)
        Uudistamisvelvoitteen täyttäminen

        Metsän uudismisvelvoite on täytetty, kun käsittelyalueelle on saatu aikaan taimikko alueen maantieteellisestä sijainnista riippuen viimeistään 10–25 vuoden kuluessa velvoitteen muodostavan puunkorjuun päättymisestä. Jne..."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole velvoitettu istutuksiin- Luontainen käy kuten mainittu.

        "8§ (20.12.2013/1085)
        Uudistamisvelvoitteen täyttäminen

        Metsän uudismisvelvoite on täytetty, kun käsittelyalueelle on saatu aikaan taimikko alueen maantieteellisestä sijainnista riippuen viimeistään 10–25 vuoden kuluessa velvoitteen muodostavan puunkorjuun päättymisestä. Jne..."

        Olisi tyhmää jättää istuttamatta kun puuttomasta metsämaasta ei saa kummoista kauppahintaa myydessä.....


    • Anonyymi

      Seuraavaksi lopetetaan kaikki tehtaat ja sahat,maksellaan sakkoja ja metsänarvo nolla.Siinä teille vihreää siirtymää,iteppähän olette näitä kusipäitä äänestäny.

    • Anonyymi

      Mitä tuo Notre Damin kellonsoittaja kenopää Kurvinen ymmärtää metsistä?EI JATKOON

      • Anonyymi

        Putte-Possun nimipäivät eilen vietettiin, kaikki rahat Suomesta pois putsattiin.
        Putte Possu ensin punasteli hämillään, sitten röhkäs kiitokseksi mielissään.


    • Anonyymi

      Miksihän Suomi on sitoutunut kaikkiin mahdollisiin rahanreikiin Euroopassa?

    • Anonyymi

      Ilmasto lämpenee ja puu ei kasva niinkuin ennen . Ei muuten voi pitää paikkansa. Kumpi on virheellistä tietoa. Kuka valehtelee?

      • Anonyymi

        Mutta eihän sieltä ole tulossa kuin korkeintaa 7 miljardin lasku suomelle!
        Eihän meidän tarvitse kun sulkea paperikoneet ja sahat suomessa, niin siinähän se sitten on!
        Päästään kevyesti maailman kunnianhimoisimman ilmastointi politiikan tavoitteisiin 2035!
        Muut eu maat joutuvat kärvistelemään 2050 saakka ennekuin pääsevät tavoitteisiinsaa!
        TAAS SUOMI VOITTI!


      • Anonyymi

        Vihreät vievät suomen perikatoon, olin juuri tekemässä viime viikolla taimikon harvennusta, katsoin puiden kasvumittoja puun rungosta, niin mänty oli viime vuosina kasvanut ennätystahtia, jopa 80 cm vuosikasvua oli, normaalisti mänty kasvaa 50-60cm vuosi pituutta, ja noin 25cm halkaisialtaan olevan männyn vuosirenkaan kasvu oli 1,8cm parhaimmillaan, eli melkei koivun kasvun luokkaa.

        Suomesta nyt pumpataan kaikki rahat pois, tämä on tarkoituksellista suomen syöntiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eihän sieltä ole tulossa kuin korkeintaa 7 miljardin lasku suomelle!
        Eihän meidän tarvitse kun sulkea paperikoneet ja sahat suomessa, niin siinähän se sitten on!
        Päästään kevyesti maailman kunnianhimoisimman ilmastointi politiikan tavoitteisiin 2035!
        Muut eu maat joutuvat kärvistelemään 2050 saakka ennekuin pääsevät tavoitteisiinsaa!
        TAAS SUOMI VOITTI!

        Sähköihin luvattiin 400 miljoonaa euroa.


    • Puun kasvuun vaikuttaa lämmön lisäksi moni muukin asia. Lämpimässä puu haihduttaa ja tarvitsee enemmän vettä eli on arempi kuivuuddelle ja myös tuholaiset pitävät kuivasta ja kuumasta. Yksilajinen ja tasaikäinen puupelto on muutenkin ihanteellinen tuholaisille. Kirjanpanajatuhot ovat kasvaneeneet selvästi viimeisen 10 vuoden aikana. Maallikkokin näkee kun metsässä kulkee ruskeaksi muuttuneita kuusia hakkuuaukkojen, kallioiden ja muiden aukkojen reunoilla, mihin aurinko pääsee porottamaan. Tutkijat sanovat myös, että harvennushakkuissa on oltu liian innokkaita. Puita on harvennettu liikaa ja harvennuspuu menee selluksi ja puun sitomasta hiilestä suuri osa katoaa taivaalle jo sellutehtaalla ja loput muutaman seuraavan vuoden aikana.

      • Anonyymi

        Kuivuus on yksi kasvua rajoittava tekijä. Sitä ei ole huomioitu riittävästi. Erityisesti männyn kasvu harjualueilla viivästyy kuivuuden vuoksi.
        Tätä pitäisi tutkia enemmän.
        Suomessa mennään usein mutu-tuntumalla, eikä oteta huomioon tutkittua tietoa. Tästä tulee usein vastakkainasettelua metsänomistajien ja tutkijoiden välille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuivuus on yksi kasvua rajoittava tekijä. Sitä ei ole huomioitu riittävästi. Erityisesti männyn kasvu harjualueilla viivästyy kuivuuden vuoksi.
        Tätä pitäisi tutkia enemmän.
        Suomessa mennään usein mutu-tuntumalla, eikä oteta huomioon tutkittua tietoa. Tästä tulee usein vastakkainasettelua metsänomistajien ja tutkijoiden välille.

        Ja kasvin kokema "kuivuus" on riippuvainen myös keskilämpötilasta. Esimerkiksi monelle suomalaiselle tuttu Kreeta näyttää aika kuivalta ja karulta paikalta, mutta sen keskimääräinen sademäärä on 600 - 650 mm vuodessa, kun Suomen sademäärä on yleensä 500-650 mm eli ei ainakaan korkeampi. Mänty kestää ajoittaista kuivuutta hyvin kuolematta, mutta totta kai kuivuus vaikuttaa kasvun määrään.

        Sinällään tämä "yllätys" hiilinielun määrässä on surullinen, että Luke on varoitellut tästä kehityksestä jo vuosikausia, joten yllättävää on lähinnä se, että tätä kehitystä pidetään yllätyksenä.


    • Anonyymi

      A studion punanuttu näkyy olevan ärhäkällä päällä.

      • Anonyymi

        Huutaa koko ajan päälle että hakkuita on vähennettävä. Ilmastopaneelihemmo saa puhua rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huutaa koko ajan päälle että hakkuita on vähennettävä. Ilmastopaneelihemmo saa puhua rauhassa.

        Juontaja ei ole nyt ihan oikeassa paikassa.


    • Anonyymi

      Juurihan tuo on todettu. Ilmaston lämpeneminen on lisännyt metsien kasvua. Vajaa vuosi mennyt, joko taas on uudet laskelmat. Konsultit puhuu paskaa.

      • Anonyymi

        Tuollaista ei ole todettu. Ilmaston lämpeneminen vaikuttaa eri tavoin eri puulajeihin.
        Mikä on sen vaikutus puupeltoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaista ei ole todettu. Ilmaston lämpeneminen vaikuttaa eri tavoin eri puulajeihin.
        Mikä on sen vaikutus puupeltoon?

        Näin vastikään perusteltiin hakkuiden lisäämistä, ilman negatiivisia vaikutuksia. Tuli täytenä yllärinä kurviselle & co USEAT MILJARDIT, ja johan herättiin öyhöttämään syylliseksi olematonta luonnonmetsämäärää. Kyllä täytyy kepulaisen ajatusmaailman olla pieni, olisko edes herneen kokoinen?


    • Anonyymi

      Miten Suomi on aina maksaja?

      • Anonyymi

        Siksi, että suomalaiset eivät huomaa sitä, että kaikki muutkin osallistuvat maksuihin.


    • Anonyymi

      Herroilta eivät rahastusideat lopu.

    • Anonyymi

      Pääasia, että Suomi noudattaa tarkoin sääntöjä ja maksaa miljardeja vaikka vanhukset kuolisivat keskelle katua samaan aikaan kun muu maailma tekee mitä tahansa.😇😇😇😇

      • Anonyymi

        Yksi syy joka mainitaan metsien kasvun hidastumiseen on liian harvaan hakattu harvennusmetsä. Jos sitten se on vielä liian myöhään hakattu niin puuston latvusto on supistunut männyn ja koivun osalta alle 1/3 osan niin silloin kestää useita vuosia ennen kuin kasvu elpyy eli kasvu hidastuu.
        On väitetty että männyn kasvu on hidastunut ja siihen on vastattu eri vuosien kasvuolosuhteilla mutta tärkein syy on se että jo useiden vuosien ajan on istutuksissa käytetty kuusentaimia hirvituhojen pelossa ja siksi kuusen kasvu on korvannut männyn vähäisemmän kasvun.
        Kaiken kaikkiaan metsät ovat vuodesta 1970 alkaen joka vuosi kasvaneet enemmän kuin kokonaispoistuma metsästä on ollut .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi syy joka mainitaan metsien kasvun hidastumiseen on liian harvaan hakattu harvennusmetsä. Jos sitten se on vielä liian myöhään hakattu niin puuston latvusto on supistunut männyn ja koivun osalta alle 1/3 osan niin silloin kestää useita vuosia ennen kuin kasvu elpyy eli kasvu hidastuu.
        On väitetty että männyn kasvu on hidastunut ja siihen on vastattu eri vuosien kasvuolosuhteilla mutta tärkein syy on se että jo useiden vuosien ajan on istutuksissa käytetty kuusentaimia hirvituhojen pelossa ja siksi kuusen kasvu on korvannut männyn vähäisemmän kasvun.
        Kaiken kaikkiaan metsät ovat vuodesta 1970 alkaen joka vuosi kasvaneet enemmän kuin kokonaispoistuma metsästä on ollut .

        Mitä tapahtuu jos metsät tulevaisuudessakin kasvavat enemmän kuin kokonaispoistuma on.
        Metsien pinta-alan lisääntyminen .on epätodennäköistä koska tie-, rakennus- ,tuulivoima ym. vievät metsäpinta-alaa.
        Siis jos se edelleen kasvaa samalla pinta-alalla niin sen ikärakenne pakosta muuttuu vanhemmaksi ja siten sen hiilensidontakyky heikkenee.
        Tätähän on juuri luonnonsuojelualueilla tapahtunut.
        Mikä tähän sitten olisi ratkaisu.
        Jos kasvu ja kokonaispoistuma olisi samansuuruinen niin silloin hiilensidonnan huononemista ei tapahtuisi vaan metsät pysyisivät kokonaisuutena parhaassa hiilensidontaiässä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi syy joka mainitaan metsien kasvun hidastumiseen on liian harvaan hakattu harvennusmetsä. Jos sitten se on vielä liian myöhään hakattu niin puuston latvusto on supistunut männyn ja koivun osalta alle 1/3 osan niin silloin kestää useita vuosia ennen kuin kasvu elpyy eli kasvu hidastuu.
        On väitetty että männyn kasvu on hidastunut ja siihen on vastattu eri vuosien kasvuolosuhteilla mutta tärkein syy on se että jo useiden vuosien ajan on istutuksissa käytetty kuusentaimia hirvituhojen pelossa ja siksi kuusen kasvu on korvannut männyn vähäisemmän kasvun.
        Kaiken kaikkiaan metsät ovat vuodesta 1970 alkaen joka vuosi kasvaneet enemmän kuin kokonaispoistuma metsästä on ollut .

        "hirvituhojen pelossa".

        Hirvet, kuten muutkaan eläimet eivät tuhoa luontoa vaan luonto niiden koti josta ne ottavat sen mikä niille kuuluukin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "hirvituhojen pelossa".

        Hirvet, kuten muutkaan eläimet eivät tuhoa luontoa vaan luonto niiden koti josta ne ottavat sen mikä niille kuuluukin.

        Luonto on myös petoeläinten koti, mistä nämä elukat ottavat ruokansa, kun ei hirvimiehille maita. Petoja pitää vissiin lisätä, että kanta pysyy sopivan pienenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonto on myös petoeläinten koti, mistä nämä elukat ottavat ruokansa, kun ei hirvimiehille maita. Petoja pitää vissiin lisätä, että kanta pysyy sopivan pienenä.

        Luonto itsessään ja siihen kuuluvat eläimet pitävät eläinkannat tasapainossa. Siihen ei ihmistä tarvita. Ihmisen luoma "tasapaino" perustuu metsätalouden ja maanviljelyn sekä kusipäisten metsästäjien intresseihin eikä sillä ole luonnon tasapainon kanssa mitään tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi syy joka mainitaan metsien kasvun hidastumiseen on liian harvaan hakattu harvennusmetsä. Jos sitten se on vielä liian myöhään hakattu niin puuston latvusto on supistunut männyn ja koivun osalta alle 1/3 osan niin silloin kestää useita vuosia ennen kuin kasvu elpyy eli kasvu hidastuu.
        On väitetty että männyn kasvu on hidastunut ja siihen on vastattu eri vuosien kasvuolosuhteilla mutta tärkein syy on se että jo useiden vuosien ajan on istutuksissa käytetty kuusentaimia hirvituhojen pelossa ja siksi kuusen kasvu on korvannut männyn vähäisemmän kasvun.
        Kaiken kaikkiaan metsät ovat vuodesta 1970 alkaen joka vuosi kasvaneet enemmän kuin kokonaispoistuma metsästä on ollut .

        Onko tuo oikeaa kasvua, vai esim. soiden kuivatuksen tuomaan puiden määrän lisääntymistä?


    • Anonyymi

      Lopetetaan metsien hakkuut ja lopetetaan maanviljely. Vienti putoaa ainakin 30 % ja yli 150000 ihmistä joutuu kortistoon. Rahaahan Suomessa riittää, joten antaa mennä vaan.

      • Anonyymi

        Miksi maanviljely pitäisi lopettaa, eihän se ole puiden kasvusta kiinni?


    • Anonyymi

      Nyt se on sitten muuttunut viralliseksi tiedoksi. TV-uutisten päälähetyksessä uutistenlukija sanoi juuri että metsät kasvavat nykyään entistä hitaammin.

      No, kait se sitten on uskottava?

      • Anonyymi


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Luke on asiantuntijaporukka joka on arvioinut metsien hiilensidonnan aikaisemmin ja joka on arvioinut sen nyt. Eli siinä mielessä muutos perustuu samalla tavalla tehtyihin mittauksiin ja arvioihin.

        Kysymys kait lähinnä onkin sen luotettavuudesta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys kait lähinnä onkin sen luotettavuudesta!

        Luken luotettavuus on asetettu kyseenalaiseksi vasta kun sen tutkimustulokset ovat "harmillisia". Kun 2010 hiilinielut olivat vahvat ja Luke raportoi niistä, niin kukaa ei epäillyt luotettavuutta, kun tulokset miellytti.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Luken luotettavuus on asetettu kyseenalaiseksi vasta kun sen tutkimustulokset ovat "harmillisia". Kun 2010 hiilinielut olivat vahvat ja Luke raportoi niistä, niin kukaa ei epäillyt luotettavuutta, kun tulokset miellytti.

        Se nyt vaan on hieman vaikea uskoa että saman puljun tekemien tutkimusten tulokset voivat vaihtua parissa vuodessa näin perusteellisesti!

        Pari vuotta ei vaikuta metsien iässä yhtään mitään ja hakkuissa versus metsien netto kasvu ei ole tapahtunut niin radikaaleja muutoksia että samoja kriteereitä käyttäen tulokset voisivat muuttua noin paljon!

        Joko tutkimukseen on otettu jotain lisää tai poistettu tai muutettu parametreja sillä muuten tämä on kyllä vaikeasti uskottava tulos!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se nyt vaan on hieman vaikea uskoa että saman puljun tekemien tutkimusten tulokset voivat vaihtua parissa vuodessa näin perusteellisesti!

        Pari vuotta ei vaikuta metsien iässä yhtään mitään ja hakkuissa versus metsien netto kasvu ei ole tapahtunut niin radikaaleja muutoksia että samoja kriteereitä käyttäen tulokset voisivat muuttua noin paljon!

        Joko tutkimukseen on otettu jotain lisää tai poistettu tai muutettu parametreja sillä muuten tämä on kyllä vaikeasti uskottava tulos!

        Eihän tutkimusten tulokset ole "vaihtuneet". Kukin vuosi arvioidaan sen hetkisen tilanteen mukaan. Hakkuut ja kuivuus ovat vaikuttaneet metsiin, joten ne vaikuttaa tietenkin myös arvioon metsien hiilinielusta.


    • Anonyymi

      Onko aikakin jo hidastunut ilmastonmuutoksen vuoksi?

    • Anonyymi

      Niin hiilidioksidia on enemmän eli pitäisi kasvaa nopeammin! Antoiko veli ponteva mitään tieteellistä faktaa väitteilleen vai jäikö pelkäksi väitteeksi?

    • Anonyymi

      Puhuvat omiaan, jotta voivat taas siihen vedoten käydä kansan lompakolla.

      Äänestäkää Paremmat , Suomalaisten puolella olevat päättäjät.

      • Anonyymi

        Tämä koko hiilinieluasia ja totuus siitä taitaa kuulua siihen kategoriaan että jokaisella asian esittäjällä on oma totuus ja objektiivista kokonaisvaltaista totuutta ei ole kenelläkään ihan jo siitä yksinkertaisesta syystä että ei taida olla absoluuttisen oikeaa tapaa edes asiaa selvittää!


    • Anonyymi

      Suomi teki virheen liittyessään EU:hu etelämaiden kynittäväksi,jotka
      käyttävät kaikintavoin Suomeen tyhmiä päättäjiä hyväkseen,maksattaessaan
      maa toiseensa jälkeen laskunssa suomalaisilla.Niin ontehneet Kreikka.Italia,
      Saksa,Ranska ym Suomea huomattavasti rikkaammat valtio,joilla on suuret
      kultavarannot taskuissaan.Ne ovat hävittäneet metsänsä ja hiilinielunsa ,vaikka
      tuottavat päästöjä,enemmän kuin milloiinkaan,tämän kaiken vaan köyhä Suomi
      pitäisi maksaa ja alkaa heidän hiilinielukseen.
      Milloin Suomi ostaa Saksasta tyhjää ilmaa ja milloin tuottamattomia kaasuputkia.
      Italiaan taasen maksellaan koronakorvaukset ja otetaan sinne rantautuneet
      muka pakolaiset köyhän Suomen eläätettäviksi,kuten myös Kreikasta jatkuvasti
      näitä hyväksi käyttäjiä.Että kaiken laisia akkoja niitä hallitukseen päästetääkin
      kuten tuo Ohisalo ja Mikkonen, jotka tuhooavat Suomen kaikilla tavoilla
      hölmöyksineen.Suomen kansa tästä kaikesta joutuu kärsimään.

      • Anonyymi

        Kyllä se siltä ehdottomasti vaikuttaa. Mitä me muka olemme hyötyneet koko EU:sta??? Hajotetaan koko roska. Ei sillä ole edes mitään turvallisuuspoliittista merkitystä.
        Tosin vahinko on jo tapahtunut. Onko kukaan laskenut, paljonko me olemme koko tänä aikana maksaneet sinne ja paljonko saatu takaisin? Maa on ainakin konkurssin partaalla.


    • Anonyymi

      Energiapuu on hyvä keksintö. Sitähän poltetaan kaupunkien lämpövoimaloissa, joita kutsutaan hämäävästi biovoimaloiksi. Energiapuun hinta on parempi kuin kuitupuun, joten se houkuttelee kaatamaan puut yhä nuorempina. Miksi odottaa vuosia, kun saman rahan saa nyt.

    • Anonyymi

      Joku yksinkertaisempi ihminen vois luulla että tämä metsien hiilinielu olis Suomelle oikea kultakaivos sillä metsien pinta-alahan Suomessa taitaa olla muihin euroopan maihin verrattuna ihan kärkipäätä - Suomenhan luulis tällä tienaavan miljardeja!

      https://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_01_03_metsat.html

      Ei ole ihan uusin tilasto mutta Suomessa metsien osuus on 72%, eniten euroopassa! Jos täällä ei ole hiilinieluja niin kuinkahan paljon muut maat joutuvatkaan maksamaan - Niin ja kuka ne rahat sitten kerää???

      • Anonyymi

        Emähuijaus taas vireillä.


    • Anonyymi

      Nyt siis vuoden jaksolla on kasvanut hitaammin. Voi hyvinkin olla, että ensi vuonna taas kasvavat entiseen malliin.

      • Anonyymi

        Kasvunopeus vaihtelee jokainen vuosi, kohtalaisen tarkoituksenhakuista alkaa tekemään mitään johtopäätöksiä yhden kasvukauden perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvunopeus vaihtelee jokainen vuosi, kohtalaisen tarkoituksenhakuista alkaa tekemään mitään johtopäätöksiä yhden kasvukauden perusteella.

        Vuosittaisilla kasvunopeustutkimuksilla selvitetään sään vaikutus hiilinieluun, ei ilmastonmuutoksen (väh. 30 vuoden säätiedot) vaikutusta hiilinieluun. Siten on väärin puhua ilmastonmuutoksesta hiilinielulaskelmissa.


    • Anonyymi

      Paljonkos pitää myirä mettää, että saaraan noi hiilensirontasakot maksuun?

      • Anonyymi

        Hahhaa!


    • Anonyymi

      eihän puut ehdi kasvaa kun koko ajan lisätään vaan hakkuita .

      • Anonyymi

        No hakkuiden määrä ei ole vielä koskaan ylittänyt sitä lisäkasvun määrää jota metsät kasvaa vuosittain joten metsien nettomäärä on koko ajan lisääntynyt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No hakkuiden määrä ei ole vielä koskaan ylittänyt sitä lisäkasvun määrää jota metsät kasvaa vuosittain joten metsien nettomäärä on koko ajan lisääntynyt!

        Paitsi tänä vuonna kun hakkuita oli ennätysmäärä ja suhde kääntyi negatiiviseksi.


      • Anonyymi

        Mites se menikään aikoinaan kun perusteltiin EU:hun liittymistä että on parempi olla niissä pöydissä missä asioista päätetään!


    • Anonyymi

      Metsää pitää hakata välissä niin se kasvaa. Kun puut on valmiita niiden kasvu hidastuu. Suojelu alueet tuhoaa hiilinielut

    • Anonyymi

      Kurvinen toki viittasi siihen, että stodiksrnsa ei nouse yhtä nopeasti kuin ennen. Ei reppana enää tiedä mistä milloinkin puhuu.

    • Anonyymi

      Mitähän se ryssien harjoittama homma ukrainassa on ? Päästölähde vai hiilinielu ja montako tonnia ?

    • Anonyymi

      Luken raportti oli tyypillinen ostettu tutkimus eli Vihreiden vaalitemppu, ei sen kummempaa skeidaa. Taas yritetään kansaa vaan pelotella ja säikytellä, se on tämän hallituksen taktiikka.

      • Anonyymi

        Eiköhän kuitenkin KEPU ole pääasiakas, sillä MTT METLA RKTL TIKE (kaikki kepulaisia) = LUKE.


    • Anonyymi

      Kysymys: ovatko Ruotsin metsien hiilinielut romahtaneet ja miksi eivät ole?

    • Anonyymi

      Metsät on muutettu avohakkuuraiskioiksi. Avohakkuuraiskiot kasvavat heinää ja totkoa.

      • Anonyymi

        Nåinhän se on. Kaadetun puun tilalle ei kasva koskaan uutta puuta vaan siihen jää autio paikka. Kun kaikki puut on kaadettu niin tilalle tulee aavikko.


      • Anonyymi

        Avohakkuusta pitäisi siirtyä moni-ikäiseen puustoon talousmetsissä, jolloin ylispuuhakkuita tehtäisiin kerran noin kymmenessä vuodessa. Vain rakennuskohdepalstat saisivat avohakkuun.


    • Anonyymi

      Onko lämpötilat sitten oikeasti laskeneet kun kasvu vähenee.

    • Anonyymi

      Metsien kasvu on tyrehtynyt samasta syystä kuin Norjan lohen kasvu pysähtyi joku aika sitten ja hinta nousi. Norjan lohen kohdalla kyse oli vesien väliaikaisesta kylmenemisestä. Metsän kohdalla syynä saattaa olla ilmaston lämpeneminen, joka on tuonut mukanaan muutaman perättäisen kuivan kesän. Tämä kuivuus näkyi myös syyssienten heikkona satona eteläisessä Suomessa.

      Suuri kysymys onkin se, muuttuvatko kesät ilmaston lämpenemisen seurauksena jatkuvasti kuiviksi ja sateet osuvat kasvukauden ulkopuoliseen aikaan. Ilmaston lämpeneminen saattaa siis yllättää monella tavalla. Voisi ajatella, että lämpenevä ilmasto parantaa Suomessa kasvuolosuhteita, mutta voikin käydä päinvastoin, jos muutos tarkoittaa samalla kuivuuden lisääntymistä. Metsiä on aika paha keinokastella.

    • Anonyymi

      Nuoret metsät ovat hiilinielun sydäntä

      • Anonyymi

        Poltetaan meidän vanhat puut, istutetaan tilalle taimet ja ihmetellään pienenikö vai kasvoiko meidän hiilinielu. :)


    • Anonyymi

      Tukkipuusta 50 % on sahatavaraa joka rakennusmateriaalina sitoo sisältämänsä hiilen jopa sadaksi vuodeksi. Kun tuo tukkupuu kaadetaan niin vähentääkö se hiilinieluamme kokonaisuudessaan vai huomioidaanko tuota sahatavaraan sitoutunutta hiiltä laskelmissa mitenkään? Parhaassa tapauksessa tuo sitltunut hiili lasketaan sen maan taseeseen missä sahatavara käytetään.

      • Anonyymi

        Näin on paragraafissa.

        "Metsien laskenta sisältää asetuksen mukaan myös puutuotteista ja lahopuusta (deadwood) saatavaa nielun. Ne lasketaan osana metsien vertailutasoa. Puutuotteista ja lahopuusta saatavaa nieluhyötyä ei rajoiteta kattoluvulla."


    • Anonyymi

      Kurvinen ymmärtää kurveista. Vuosikasvu hänelle ihan outo käsite.

    • Anonyymi

      Kasvaakohan ohisalolla pussi silmien alla?

    • Anonyymi

      Eiköhän se syy löydu tuolta metsähallituksen puolelta. Koillismaalla kun katselee valtion maita niin ei siellä kulkiessa puuhun törmää vaan on aukeaa silmänkantamattoniin.

    • Anonyymi

      Jos puut ei patvi, niin sehän on sen merkki, että hiilidioksidi on lopussa.

      • Anonyymi

        Ei voi olla lopussa,415 ppm koko ajan ilmassa ja nousee. Ja jos lämpöä ja vettä sekä ravinteita riittää niin kasvua on aivan pakko tapahtua kasveissa,ne ei koskaan voi ajatella että jätämpä tämän vuoden kasvamisessani väliin.


    • Anonyymi

      Nehän kasvaa nopeammin lämmön seurauksena. Mistä tällainen uutinen? Juuri mökillä ihmeteltiin 10 sitten istutetun taimikon kasvuvauhtia. Voi jo puhua metsästä!! Keitä nuo huuhaa uutiset palvelee??

      • Anonyymi

        Juuri näin kasvuvauhti on valtaisaa. Kaataa 50vuotta vanhan puun, niin huomaa vuosirenkaista valtaisan kasvun viimisen 10 vuoden aikana. Joku outo sairaus levittää vääriä tietoja jatkuvasti kaikesta tuutin täydeltä ja mitään hyvää ei tapahdu missään. Hoetaan vain --sairaan hyvää-- ja unohdetaan ottaa lääkkeet.


    • Anonyymi

      Hetkinen? Mitä enemmän hiilidioksidia ilmassa on, sitä nopeammin puiden pitäisi kasvaa. Kasvihuoneissakin hiilidioksidia lisätään, jotta kasvit kasvaisivat nopeammin. Ihmisiä syyllistetään hiilidioksidi päästöistä, mutta nähtävästi hiilidioksidi ei olekaan lisääntynyt ilmakehässä. Joku tässä yhtälössä mättää ja pahasti.

      Suomen lisälasku "puiden kasvamattomuudesta" olisi 2-7 miljardia, lisäksi soiden ennallastaminen maksaisi miljardin. Puhalluksella ei ole mitään rajaa, eikä häpyä.

    • Anonyymi

      puusto ei enää ssa riittävästi hiilidioksidia kasvuunsa eikä typpeä

    • Anonyymi

      eihän se joulu porsas ole ollut järjissään koskaan,eikä tule.

    • Anonyymi

      Vai että päästökauppaan liiityviä maksuja liian pienen hiilinielun takia täällä Euroopan metsäisimmässä maassa.

    • Anonyymi

      Taas tätä naivia ilmastohössötystä, mikään ilmaston suhteen ei tällä pelleilyllä muutu.
      Tämä ilmastokusetus ei ole muuta kuin 100% rahastusta ja kansan kusetusta.

    • Anonyymi

      Tässä asiassa Kurvinen on oikeassa. Tutkimukset osoittavat 2000-luvulla metsän puuston kasvun hidastuneen. Onko ilmastomme jopa viilenemässä?

      • Anonyymi

        Kaskuvaudella ilmasto on kuivumassa. Se hidastaa metsän kasvua ja paahteiset hellejaksot auttavat puiden tuholaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaskuvaudella ilmasto on kuivumassa. Se hidastaa metsän kasvua ja paahteiset hellejaksot auttavat puiden tuholaisia.

        Vastahan oli kriisi tason tulvat jotka nekin laitettiin ilmaston muutoksen piikkiin. On se kumma oli lämmin tai kosteaa aina on ilmastonmuutos. Noista voi päätellä että keskimäärin on normaalia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastahan oli kriisi tason tulvat jotka nekin laitettiin ilmaston muutoksen piikkiin. On se kumma oli lämmin tai kosteaa aina on ilmastonmuutos. Noista voi päätellä että keskimäärin on normaalia.

        Niinhän sen sanotaankin parhaiten ilmenevän tavan immeiselle, SÄÄN ÄÄRI-ILMIÖINÄ.


      • Anonyymi

        Kyllä, ilmastomme on viilenemässä. Kasvukauden pituus lyhenee ja auringon määrä myös pilvisyydestä johtuen. Ilmasta tuleva fosfori muuttuu sateella hapoksi, joka happamoittaa maan ja vähentää kasvua. (Laaja ongelma esim. Kiinassa, pellot eivät kasva yhtä hyvin, kuin vuosikymmeniä sitten) Suomen vesistöt eivät myöskään kasva kasviblanktonia entiseen malliin ilmeisesti samasta syytä kuin nuo metsätkään eivät kasva. Mihin unohtui vesistöjen hiiltä sitova vaikutus ? Luke ?


    • Anonyymi

      Alkaa tulla sannan himoille hintaa.

    • Anonyymi

      Kaikki muu kutistuu, mutta tyhmyys kasvaa.

    • Anonyymi

      Tutkijoiden mielestä mäntymetsien kasvu on hidastunut sen takia että metsien parhaat kasvuvuodet ovat jo mennyt ohi, eli metsät ovat jo liian vanhoja.

    • Anonyymi

      Oli miten oli; kartastojen mukaan Suomen ilmassa on hiilidioksidia huippulukemat maailman mittakaavassa.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö, kyllä Essonbaarien persukokoukset tietävät nämä asiat parhaiten.


      • Anonyymi

        Mites nyt silleen, kun päästöt täällä kuitenkin on pienimmästä päästä maailman mittapuulla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites nyt silleen, kun päästöt täällä kuitenkin on pienimmästä päästä maailman mittapuulla?

        Hiilidioksidia on kuitenkin lähes yhtä paljon kuin kiinan ja yhdysvaltojen pahimmilla alueilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites nyt silleen, kun päästöt täällä kuitenkin on pienimmästä päästä maailman mittapuulla?

        Avohakattu metsäpohja ilmeisesti on päästölähde.


    • Anonyymi

      Ei Suomen metsien kasvu ole vähentynyt, vaan hiilinielua määrittävä laskentatapa on muutettu tarkoituksella sellaiseksi, että tulos on viherpiipertäjien mieleinen.
      Maassamme kaadetaan ylivahhaa puustoa ja harvennetaan metsiä paljon järkevämmin kuin ennen vaikka uutisoinnissa väitetäänkin toisin.
      Käyttäkää omaa järkeänne ja kyseenalaintakaa uudet laskentatavat ja vaatikaa että niitä käytetään myös takautuvien tietojen laskennassa.

    • Anonyymi

      Hän on säälittävä eikä enää uskottava puolueensa uhrilahja.

      • Anonyymi

        Tiedotusvälineet eikä osa edellä olevia kirjoittajia ei usko että nyt tehdyn tutkimuksen perusteella ei saisi tehdä mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä sillä:
        - kysymyksessä on YHDEN vuoden tutkimus jossa kasvu "romahti" vain vajaa 4 %.
        Jos otettaisiin tutkimuksen kohteeksi vuodet 2018 - 2020 niin silloin voitaisiin huutaa että hiilensidonta KASVOI RÄJÄHDYSMÄISESTI n. 150 %.
        Ei siis yhden vuoden perusteella vaan pidemmän aikavälin tutkimuksien perusteella ja silloin samanlaisin menetelmin..
        - kyseisen tutkimuksen lopuksi todetaan että: "tutkimus ei ole vertailukelpoinen edelliseen vuoteen koska on käytetty eri menetelmiä " mm. lisätty päästölähteiksi turvemaiden sammalen ja karikkeiden lahoaminen. (Miksei ko. sammalen kasvun aiheuttamaa hiilensidontaa otettu laskuissa huomioon)
        -Tutkimuksen tekijänä ollut Kari Korhonen mainitsee että: " Metsien kasvussa on erilaisia jaksoja ....... Alenevista kasvuindekseistä EI PIDÄ tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, etenkin kun niille löydettiin luonnollisia selityksiä.
        Miksei näitä mainittu mm. YLE:n lähetyksissä jossa ärhäkkä toimittaja johdatteli asiaa Ollikaisen mielen mukaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedotusvälineet eikä osa edellä olevia kirjoittajia ei usko että nyt tehdyn tutkimuksen perusteella ei saisi tehdä mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä sillä:
        - kysymyksessä on YHDEN vuoden tutkimus jossa kasvu "romahti" vain vajaa 4 %.
        Jos otettaisiin tutkimuksen kohteeksi vuodet 2018 - 2020 niin silloin voitaisiin huutaa että hiilensidonta KASVOI RÄJÄHDYSMÄISESTI n. 150 %.
        Ei siis yhden vuoden perusteella vaan pidemmän aikavälin tutkimuksien perusteella ja silloin samanlaisin menetelmin..
        - kyseisen tutkimuksen lopuksi todetaan että: "tutkimus ei ole vertailukelpoinen edelliseen vuoteen koska on käytetty eri menetelmiä " mm. lisätty päästölähteiksi turvemaiden sammalen ja karikkeiden lahoaminen. (Miksei ko. sammalen kasvun aiheuttamaa hiilensidontaa otettu laskuissa huomioon)
        -Tutkimuksen tekijänä ollut Kari Korhonen mainitsee että: " Metsien kasvussa on erilaisia jaksoja ....... Alenevista kasvuindekseistä EI PIDÄ tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, etenkin kun niille löydettiin luonnollisia selityksiä.
        Miksei näitä mainittu mm. YLE:n lähetyksissä jossa ärhäkkä toimittaja johdatteli asiaa Ollikaisen mielen mukaiseksi.

        'Turvemaiden sammalen ja karikkeiden lahoaminen' ovat joidenkin mielestä 'päästölähteitä'. Silti samat hillujat haluavat 'ennallistaa' kolmasosan Suomea, eli muuttaa kasvavat metsät ja tuottavat pellot juuri noiksi soiksi ja koskemattomiksi ryteiköiksi.

        Kolmasosa Suomesta ON suota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Turvemaiden sammalen ja karikkeiden lahoaminen' ovat joidenkin mielestä 'päästölähteitä'. Silti samat hillujat haluavat 'ennallistaa' kolmasosan Suomea, eli muuttaa kasvavat metsät ja tuottavat pellot juuri noiksi soiksi ja koskemattomiksi ryteiköiksi.

        Kolmasosa Suomesta ON suota.

        Juuri näin, normaali ihminen tuon ymmärtää, mutta ei vihervassari ituhippi, koska niiden aivot eivät saa pelkästä kasvisravinnosta tarvitsemiaan ravintoaineita.


    • Anonyymi

      No eikös se kasvukausi ole jatkunut keväisin ja syksyisin pitempään ?
      Nyt joku valehtelee ja kovasti.

    • Anonyymi

      Äsken tuli klo 17 uutiset televisiossa.
      Siinä ilmoitettiin,että Suomi joutuu korvaamaan,
      useita miljardeja EU,lle jos ei hommat hoidu sovitulla tavalla.
      Livetään kuningas EU,n metsä direktiivistä.

      Mitens toiset EU maat,jotka paskat välittävät EU direktiiveistä.
      Suomi kun on se EU,n mallioppilas,niin kumartaa ja maksaa,
      tai itkee,kumartaa ja maksaa.
      Näin meidän politrukit ovat asiat neuvotelleet.

      • Anonyymi

        Paljonkohan ne maat joutuvat maksamaan, joissa ei juuri metsiä ole? Samalla logiikalla varmaan satoja miljardeja, koska Suomessa kuitenkin on yli 20 miljoonaa hehtaaria metsää.


    • Anonyymi

      Vanhemmilani oli pientila 10ha,siitä peltoa 4ha ja metsää 6ha.Nyt on metsää 10ha,eli kun -80 luvulla loppui viljely niin kaikki pellotkin istutettiin kasvamaan puuta.Ja näitä pienviljelystiloja on paljon ainakin täällä pohjois-savossa missä puu kasvaa nopeasti,ajelkaapa täällä joskus niin saatte nähdä että mettää on enemmän kuin peltoja.Ohisalo puhuu läpiä päänsä,miten tuo on äänestetty tuohon virkaan,en ymmärrä.

      • Anonyymi

        Satelliittikuvista kun katsoo niin eihän täällä muuta ole kuin metsää, pari betonilänttiä suurimpien kaupunkien kohdalla ja vähän peltoa siellä täällä. Yllättävän metsäisiä ne kaupungitkin kun vähän katsoo keskustan ulkopuolelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satelliittikuvista kun katsoo niin eihän täällä muuta ole kuin metsää, pari betonilänttiä suurimpien kaupunkien kohdalla ja vähän peltoa siellä täällä. Yllättävän metsäisiä ne kaupungitkin kun vähän katsoo keskustan ulkopuolelle.

        Niimpä niin Suomen pinta-alasta noin 75% on metsää.


    • Anonyymi

      Kurvisen massukaan ei kasva niin kuin ennen.

    • Anonyymi

      ÄärioikeistoKeskustan oligarkkien, aika lunastaa eläkeläisköyhille antamansa eduskuntavaalilupaukset, metsärahojen ahnehtimisen sijasta, siskojenhakkaajat, kaiken ilmaiseksi saaneet, perintö- ja verosuunnittelijat, verotukseen ja aitoon yhteiskunta-luontovastuuseen. Ensimmäiseksi täysin tarpeeton, miljoonien jako per yrittäjä-tukijulli osake-vakuutuskuoririkollisuuteen pois. Sellaista ei ole muissakaan Pohjoismaissa, ei pidä olla Suomessakaan.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17641670/aarioikeistokeskustan-korruptiokulmuni-valehteli-elakelaiskoyhille-torkeasti

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17515592/1-500ekk-minimielakkeet-ovat-talousosaamista-aidoissa-demokratioissa

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17537766/metsateollisuus-rahoittamaan-1-500ekk-minimielakkeet

      Hyvin ehtii hallitus tekemään ne ARVOVALINNAT, jotka viime eduskuntavaaleissa lupasivat: "sairaus-kansaneläkeläisten köyhyys, tullaan siirtämään historiaan"

      "USEITA SATOJA EUROJA JA SIITÄ ETEEN PÄIN LISÄÄ, KOKO AJAN KOROTTAEN" - ÄärioikeistoKeskustan lupaukset pieneläkeläisille.

      https://yle.fi/uutiset/3-8674734

      Rahasta eivät nuo ARVOVALINNAT ole kiinni, vaan ÄärioikeistoKeskustan selkärangasta, eli tahtotilasta, löytyykö sitä.

    • Anonyymi

      Nyt on kansallinen hätätila. Nyt pitää laittaa sahat lopputalaveksi stoppiin, puun osto lopetettava niin jopa hiilinielu paranee. Eihän metsät talvella mitää niele, mutta valiäkös hällä.Vaikuttaa se kokonaisuuteen vuoden mittaan. Sellutehtaat ei saa ns. sivuvirtoja sahoilt. Tiukkaa se tekee alan urakoitsijoille, mutta ei auta, kyllä nyt on uhrauksia tehtävä. Muutenkin
      sahat tekee tappiota, kun sähkö on kallista millä sirkkeli ja kuivaus pyörii. Nin nyt ei tulis tappiota niin paljon.
      Oli otettu laskelmissa huomioon oksien ja sammalen lahoamisen tuottama co2 päästö. Entäs metsän muut puuvartiset jotka c-dioksidis sitoo, mustikat, puolukat, juolukat , suopursut , kanervat, y.m.

      • Anonyymi

        EIII Äkkiä sahatkiinni teollisuus pitää lopettaa niin kuin olis jo, ja maksaa siittä velkarahalla eoo eooo suomi pitää tuhota äkkkiäåäää


    • Anonyymi

      "TROLLI,Kasvavat kovempaa"!!!

    • Anonyymi

      Palkintoporsas

    • Anonyymi

      Vihreät verenimijät maksattavat kansalla utopiansa.
      Aina kun vihreä avaa lärvinsä se maksaa kansalle 900 miljoonaa tai
      muutama miljardin.

      MIKSI ON tehty typerä sopimus
      ETTÄ JOS PUUT EI KASVA TARPEEKSI NOPEASTI
      NIIN KANSA MAKSAA MILJARDEJA ?

    • Anonyymi

      voi vee mä sanon noita kepuleita, ensin sipilä halusi hakkauttaa metsiä enemmän kuin on kestävää ja nyt kurvinen haluaa korvauksia kepulimetsänomistajille jotta ne hakkais vähemmän.
      missä kepu siellä ongelma.

      • Anonyymi

        Osta poika metsää. Pääset itsekin rahoihin kiinni. Pystytkö, osaatko.


    • Anonyymi

      Nyt vasta mielenkiinnosta hieman goolettelin asian johdosta ja huomasin että viimeiset kymmenen vuotta LUKE on hehkuttanut metsien kasvua ja suuria hiilinieluja MUTTA vasta viimeisimmässä tutkimuksessa on päästy täysin päinvastaiseen tulokseen!

      Tosin julkisuudessa ei ole huomattu mainita että tutkimukset eivät edes ole vertailukelpoisia koska mittausparametrit ovat niin erilaiset! No, miksi tämän tutkimuksen mukaan nyt pitäisi sitten tehdä jotain johtopäätöksiä?

      Tämähän haiskahtaa aika vahvasti siltä että tulos on "tiedetty" etukäteen nyt on vaan säädetty parametrit niin että on päästy siihen haluttuun tulokseen!

      Summasummarum, jos kukaan ei ota tästä koppia ja kerro julkisuudessa ihan oikeasti että mistä tässä nyt on kysymys NIIN kyllä LUKE:n jutut (tutkimukset) jäävät iltasatujen kategoriaan!

      • Anonyymi

        Edellä on oikeaan osunut arvio Ollikaisen vetämästä Suomen kansan sumutuksesta mutta se arvio olisi saatava Suomen kansan tietoisuuteen ja se on vaikea nyky YLEN kautta joka tuntuu olevan Ollikaisen porukan kanssa juonessa mukana ja kohteena on metsät ja yleensä maaseutu ja sen ihmiset heitä hallituksessa puolustava kepu jota tälläkin palstalla joku vihervassujen trolli näytetään syytettävän jotta heidän omia virheitä ei huomattaisi.
        Ohisalohan julisti että nyt täytyy tehdä kaikki äkkiä koska hallitus vaihtuu pian.
        Tämäkin sumutus on yksi konsti saada uusia rasitteita maaseudulle ennallistamisvouhotuksen lisäksi .
        Arveliko ettei ole enää asiaa uuteen hallitukseen tekemään emämunauksia.


    • Anonyymi

      Ihme väite

    • Anonyymi

      Eiköhän tämä joka tapauksessa hoidu niin ”hienosti”, että suomalaiset joutuvat maksumiehiksi

    • Anonyymi

      Jos olisin kokeellisella tutkitulla ja turvallisella geeni injektiolla tankattu aivopety lammas, olisin enemmän huolissaan jäljellä olevista elinpäivistä, kuin siitä montako miljardia Suomi joutuu maksamaan EU kusetuksen takia kadonneista hiilinieluista. Geeni injektion aiheuttamat muutokset ovat lopullisia ja peruuttamattomia. Ei äkilliset ja yllättävät kuolemat ole mihinkään poistuneet, vaikka aivopestyjen lampaiden kahvipöytä keskusteluissa hiilinieluista ollaankin huolissaan.
      Onnea valitsemallanne tiellä aivopestyt idiootit vai pitääkö sanoa hyödyttömät syöjät, kuten tietty eliitin ryhmä nimitystä teistä käyttää. 😂

    • Anonyymi

      Kasvit kasvavat hitaammin jos hiilidioksidia on liian vähän.

      Tämähän tämän ilmastohömpän tavoite on, saada vähennettyä ruoantuotantoa koska Agenda2030 tavoite on depopulaatio.

    • Anonyymi

      Suurta valetta jauhavat hallituksessa.
      Koskaan ei ole maamme historiassa ollut tällaisia valehtelijoita.

      • Anonyymi

        Eikö pidä olla tyytyväinen että taas päästään maksamaan uljaan eurostoliiton pohjattomaan molokinkitaan 5 miljardia euroa ja nautitaan euroopan kalleimmasta sähköstä? Sieltähän piti tulla turvatakuutkin kun siihen junaan piti hypätä ja oli kiire! Näin hyväuskoisia hölmöjä kupataan ja maailma pelastuu. Kuinka moni uskoo?


    • Anonyymi

      Hah. Vasta piti olla huolissaan puun kasvun lisääntymisestä ilman lämpenemisen takia. Tuon "tiedon" jälkeen mm teollisuudessa koivun pelättiin menettävän lujuusominaisuuksiaan sen alkavan kasvaa ilmaston lämpenemisen takia liian nopeasti. Siitä maalattiin kauheat skenaariot miten mm vaneri teollisuus kärsii.
      Hulluilla on halvat huvit. Ihan kun tämä ilmaston muutos. Oli kuuma tai kylmä aina syy on ilmastonmuutos.

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Historiallisesti SDP:n kannatus on ollut kohtuullisen hyvin ennustettavissa, mutta perussuomalaisten kannatus on mennyt kuntavaaleissa aina alle ennusteen ja eduskuntavaaleissa yli ennusteen. Niin että kyllä se nyt on melko todennäköistä, että perussuomalaiset ohittavat SDP:n huhtikuun vaaleissa.

      • Anonyymi

        Pahoitteluni. Miten pomppasikin väärään keskusteluun tuo kommenttini.


    • Anonyymi

      Vihertyyppi sanoi että metsät ei ole uusiutuva luonnonvara!
      Hmm...entä kun karjalan kannaksella sodassa metsä ammuttiin säpäleiksi, miksi siellä kasvaa nyt täysi metsä, eikä kilometrien aukoista ole tietoakaan??

      Ihme väkeä nämä hutisalot &Co. Kalliiksi tulee ituhipit ja sähkökatkotkin suomelle.
      Vara Voimalaa ei voi käynnistää sähkön ja lämmöntuottoon, kun piipusta tulee hiilidioksidia!! Kirjasimme sen lakiin, se on nyt velvoittava suomelle!!

    • Anonyymi

      Tuollaisten kauas tulevaisuuteen vaikuttavia lausuntoja ei pitäisi julkaista olipa kyse professoreista tai muista erikoisosaajista . Heidän lausumahan perustuu poliittiseen rasitteeseen joka tulee kotioloista tai työn vaatimasta mielipiteestä . Ne ovat kyseenalaisia .

    • Anonyymi

      Se Kurvinen ei ymmärrä mistään mitään tai naamasta päätellen voisi sittenkin ymmärtää syömisen päälle kun muistuttaa putte possua.

    • Anonyymi

      Itsekin olen huomannut etten ole 20 ikävuoden jälkeen kasvanut pituutta. Vastaus löytyy Raamatun kirjasta joh koh hop 12:14/15:1.

    • Anonyymi

      Suurin osa ihmisistä ja metsistä tulee tuhoutumaan vuoteen 2025 mennessä.

    • Anonyymi

      Maksakoon metsien omistajat ne hiilinielu maksut nehän niillä metsillä tienaakin rikkaat maajussit kyllä niillä varaa on kun on valtiota vuosikymmenet kupanneet maataloustukiaisten muodossa,ei valtio minunkaan autosta tulevia päästöjä maksa kyllä ne itse joutuu maksamaan,yksi hyvä puoli siinäkin asiassa on että autoni alkaa olla lopussa ja tässä maassa ei eläkeläisellä ole varaa uutta ostaan joten minun kuppaamiseni alkaa siltä osin olla lopussa,mutta kai tässä joutuu kohta maksamaan hengittämisestäkin siitä kun ulos hengittäessä syntyy hiilidiokdioksidia eli päästöjä.

    • Anonyymi

      Soyakorvauksin hakattiin jopa 20 000-30 000hehtaarin kokoisia "Osaran aukeita" Nyt nämä alueet on jo harvennettu ja jopa hakattu uudelleen. Kasvuvauhti on ollut hyvä ja puuta on kasvanut paljon enemmän, kuin siinä ikimetsässä, joka hakattiin. Isäbi jakkasi 6000 kiintokuutiota sadan hehtaarin tilastamme 1969-1970 ka minä olen hoitohommina ja ylispuun poistoina jo hakannut lähes saman määrän. Vanha sanonta sanookin, että kirves laittaa metsän kasvamaan. Kaikenkaikkiaan jonkun Ohisalon mielipiteet ovat juurikin tietämättömyytä ja tyhmyyttä.

      • Anonyymi

        Nämä NS. Osaran aukeat on nyt niin vanhoja, että niiden kasvu taantuu eli eivät poista co2sta enää entiseen tahtiin ilmakehästä. Tämäkin ilmiö kuulemma vaikuttaa Luken laskelmiin nekatiiviisesti. Vaan vielä hurjempi olis tilanne jos ei olisi nuita OS.aukkoja tehty. Aatelkaa ny, valtavat alat vanhaa lahoava mettää pukkais co2st a ilmakehään.


      • Anonyymi

        Ohisalolla on kyllä osuva nimi, ohi salon.


    • Anonyymi

      No ainakin kuukausi kasvuaikaa lisää alkukeväästä ja sama syksystä.
      Kurvinen valehtelee.

    • Anonyymi

      Nyt aletaan ruinata tukiaisia metsänlannoitukseen. Tukijussihan pettää aina.

    • Anonyymi

      Joku dendrokronologi yliopistolta voisi tutkia asian vuosirenkaista. He ovat alan asiantuntijoita. Ei nuo eduskunnan porukat ole paljoa puita tutkineet.

    • Anonyymi

      Kepulaista "totuutta". Miten se kasvu nyt olisi muka hidastunut ?

    • Anonyymi

      Ongelmahan on siinä että Salinin veljekset Virroilla on kusettajia.

    • Anonyymi

      Metsänhoidosta tietää eniten he jotka eivät ole koskaan metsässä edes käyneet.

    • Anonyymi

      MISTÄ VITUSTA SE KURVINEN TIETÄÄ......, EI PITÄISI MENNÄ KERTOMAAN SELLAISTA MISTÄ EI OLE NÄYTTÖÄ JA OLE NÄHTÄVISSÄ.

      • Anonyymi

        Tutkikaapa oikeasti paljonko Suomessa on oikeaa hiilinielumetsää tuhottu turhan sattumaenergia tuulivoiman tarpeisiin ja siten ulkomaisten yhtiöiden voittojen maksimointiin.
        Tuulivoimalle murskekentäksi menetetyn hiilinielumetsän pinta-ala on vähintään 50 neliökilometriä.
        Tuulivoiman vaatimien sähkönsiirtolinjojen alle on menetetty vähintään 500 neliökilometriä hiilinielumetsää pakkolunastusmenettelyllä aiheuttaen metsänomistajille miljarditappiot.
        Tuulivoimalla on saavutettu ulkomaille menevät miljardivoitot ja korkea sähkön hinta.
        Tuulivoima ei välillä tuota energiaa ollenkaan ja keskimäärinkin joitain prosentteja Suomen sähköntarpeesta.
        EU tulee vaatimaan miljardeja Suomen hiilinieluromahduksesta ja samanaikaisesti tuulivoimalle raivattu hiilinieluaukko takaa keskieurooppalaisille tuulivoimayhtiöille miljardivoitot.
        Onko mitään järkeä tuulivoimassa. Me suomalaiset veronmaksajat joudumme jo nyt maksamaan tuulivoimasta kovan hinnan ja lisäksi vielä tulevaisuudessa keskieurooppalaisille miljardikorvaukset heidän miljarditulonsa takaavista suomalaisten päättäjien tyhmyydessään hyväksymistä tuulivoimalle raivatuista hiilinieluaukoista.
        En ymmärrä miten Kurvinen kuvittelee tuulivoimaloiden murskekenttien ja sähkönsiirtolinjojen alusten muuttuvan lannoittamalla hiilinieluksi.
        Ajatelkaa ihmiset oikeasti, oman oikeusturvanne ja kulurakenteenne kannalta, mihin Suomi on tuulivoimalla myyty, mitä on jo aiheutettu ja mitä suunniteltu tuulivoiman lähes kymmenkertaistaminen tulee veronmaksajille aiheuttamaan.
        Lopputulema on jo nyt miljardivoitot ulkomaille, kallis sähkön hinta Suomessa ja järjettömät hiilinielukorvaukset tulevaisuudessa päälle.
        Tuulivoimalla ei ole huoltovarmuuden kanssa mitään tekemistä, vaan se ulkomaisten röyhkeää bisnestä Suomen maaperällä.
        Tuulivoima on jo sinänsä turvallisuusuhka, saati vielä kun enin osa on ulkomaalaisomistuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkikaapa oikeasti paljonko Suomessa on oikeaa hiilinielumetsää tuhottu turhan sattumaenergia tuulivoiman tarpeisiin ja siten ulkomaisten yhtiöiden voittojen maksimointiin.
        Tuulivoimalle murskekentäksi menetetyn hiilinielumetsän pinta-ala on vähintään 50 neliökilometriä.
        Tuulivoiman vaatimien sähkönsiirtolinjojen alle on menetetty vähintään 500 neliökilometriä hiilinielumetsää pakkolunastusmenettelyllä aiheuttaen metsänomistajille miljarditappiot.
        Tuulivoimalla on saavutettu ulkomaille menevät miljardivoitot ja korkea sähkön hinta.
        Tuulivoima ei välillä tuota energiaa ollenkaan ja keskimäärinkin joitain prosentteja Suomen sähköntarpeesta.
        EU tulee vaatimaan miljardeja Suomen hiilinieluromahduksesta ja samanaikaisesti tuulivoimalle raivattu hiilinieluaukko takaa keskieurooppalaisille tuulivoimayhtiöille miljardivoitot.
        Onko mitään järkeä tuulivoimassa. Me suomalaiset veronmaksajat joudumme jo nyt maksamaan tuulivoimasta kovan hinnan ja lisäksi vielä tulevaisuudessa keskieurooppalaisille miljardikorvaukset heidän miljarditulonsa takaavista suomalaisten päättäjien tyhmyydessään hyväksymistä tuulivoimalle raivatuista hiilinieluaukoista.
        En ymmärrä miten Kurvinen kuvittelee tuulivoimaloiden murskekenttien ja sähkönsiirtolinjojen alusten muuttuvan lannoittamalla hiilinieluksi.
        Ajatelkaa ihmiset oikeasti, oman oikeusturvanne ja kulurakenteenne kannalta, mihin Suomi on tuulivoimalla myyty, mitä on jo aiheutettu ja mitä suunniteltu tuulivoiman lähes kymmenkertaistaminen tulee veronmaksajille aiheuttamaan.
        Lopputulema on jo nyt miljardivoitot ulkomaille, kallis sähkön hinta Suomessa ja järjettömät hiilinielukorvaukset tulevaisuudessa päälle.
        Tuulivoimalla ei ole huoltovarmuuden kanssa mitään tekemistä, vaan se ulkomaisten röyhkeää bisnestä Suomen maaperällä.
        Tuulivoima on jo sinänsä turvallisuusuhka, saati vielä kun enin osa on ulkomaalaisomistuksessa.

        Tuulivoima on kyllä järjettömin trendi mitä on koskaan ollut.


    • Anonyymi

      ai kieroselkäranka, killisilmä kurvinen?

      *paralyzed*

      - Edward Rawen -

    • Anonyymi

      Miten metsä kasvaa?

      Metsä kasvaa kun taimikot HOIDETAAN AJOISSA niin, etteivät ne istutetut taimet huku hieskoivu ryteikköön. Kovin paljon on niitä metsän omistajia, jotka eivät välitä metsästään tuon taivaallista, vaan kuvittelevat laiskoissa mielissään, että "kyllä se metsä on aina ennenkin kasvanut". Juuri nämä metsämaata omistavat ovat turhan usein niitä "vihreitä" maailman parantajia, jotka omilla huuhaatoimillaan pilaavat metsän puuntuottokyvyn ja näin tekevät omalta osaltaan sabotaasia metsille.

      Kun päätehakkuualue istutetaan/kylvetään asianmukaisesti ja viivyttelemättä ja taimikonhoidot tehdään niin, etteivät taimet joudu kitumaan valon puutteessa risukon kanssa kilpaillessa, ei mene kovinkaan monta vuotta kun paikalla on mitä parhain nuori metsä joka kasvaa ihan silmissä. Näinhän ei kovin usein ole ja sekös sattuu ikävästi silmään ja sydämeen.

      • Anonyymi

        Niin, laki velvoittaa uudistamaan metsän, mutta ei velvoita hoitamaan sitä metsää. Ehkä tämä pitäisi lailla velvoittaa, elleivät metsien omistajat itse omaa etuaan ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, laki velvoittaa uudistamaan metsän, mutta ei velvoita hoitamaan sitä metsää. Ehkä tämä pitäisi lailla velvoittaa, elleivät metsien omistajat itse omaa etuaan ymmärrä.

        Pitäisi perustaa joku pakollinen metsäkoulu jokaiselle, niin ettei jäisi kenellekään epäselväksi miten se taimikko tulee hoitaa. Havainnollinen kuvakirja jokaiselle näppiin ja kirjoitukset kissan kokoisilla kirjaimilla. Esimerkkikuvin mitä tapahtuu kun jätät hoitamatta, ja kuvat esimerkillisesti hoidetusta metsästä niin että jokainen ymmärtää miten eritavoin kasvaa samassa ajassa hoidettu/hoitamaton metsä. Tämä jos mikä avaisi silmiä!

        Liian paljon on metsänomistajia joilla ei ole tuontaivaallista ymmärrystä vastuullisesta metsänomistamisesta, luulottelua omasta osaamisesta sitäkin enemmän. Toki juuri tuo lain edellyttämä velvoite puuttuu ja tietämättömät typerykset kuvittelevat kasvattavansa sakeaa metsää, kun se maapohja puskee läpipääsemätöntä risukkoa. Syyllinen on tilanteeseen sitten tietenkin joku muu, kuin itse syyllinen. Huoh!


    • Anonyymi

      Hiilinielu pienenee samassa suhteesaa kun venäläisen puun maahantuoti tyssäsi.

      Tarvitooko tuota nyt sen kummemmin ihimetellä?

      • Anonyymi

        Ihme porukkaa edellä jotka syyttävät Kurvista siitä että LUKE ja siellä erikoisesti Ollikainen väittää tätä yhden vuoden tutkimuksen perusteella joka tutkimus on tehty eri lähtökohdista ja siitä syystä sen lopussa todetaan että se ei ole vertailukelpoinen edellisen vuoden tuloksiin.
        Myös Lukessa työskennellyt Kari Korhonen totea että " Metsien kasvussa on erilaisia jaksoja" sekä " tutkimustuloksesta ei pidä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, etenkin kun sille löydettiin luonnolliset selitykset"
        Juuri näitä vaikuttavia tekijöitä Kurvinen otti puheenvuorossaan esiin .
        Vielä siihen "hirveään romahdukseen " jossa metsän kasvu todettiin edellä olevan kaltaisista
        neuvoista välittämättä alentuneen alle 4 %.!!
        Vuosien 2018 ja 2020 tutkimusten perusteella metsän kasvu ja hiilensidonta LISÄÄNTYIVÄT 150 % eli silloin olisi pitänyt julistaa räjähdysmäistä kasvua koska se oli 37 kertaa suurempi toisinpäin eli kasvun suuntaan.
        Ei siis vuoden eikä kahden tulokset kerro totuutta vaan pidemmän aikavälin seurannat ja esimerkiksi vuodesta 1950 on Suomen metsiin on kasvanut lisää puuta 1005 miljoonaa kuutiometriä ja sitä on nyt metsissä 2505 miljoonaa kuutiometriä ja samassa suhteessa on sen hiilensidonta lisääntynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme porukkaa edellä jotka syyttävät Kurvista siitä että LUKE ja siellä erikoisesti Ollikainen väittää tätä yhden vuoden tutkimuksen perusteella joka tutkimus on tehty eri lähtökohdista ja siitä syystä sen lopussa todetaan että se ei ole vertailukelpoinen edellisen vuoden tuloksiin.
        Myös Lukessa työskennellyt Kari Korhonen totea että " Metsien kasvussa on erilaisia jaksoja" sekä " tutkimustuloksesta ei pidä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, etenkin kun sille löydettiin luonnolliset selitykset"
        Juuri näitä vaikuttavia tekijöitä Kurvinen otti puheenvuorossaan esiin .
        Vielä siihen "hirveään romahdukseen " jossa metsän kasvu todettiin edellä olevan kaltaisista
        neuvoista välittämättä alentuneen alle 4 %.!!
        Vuosien 2018 ja 2020 tutkimusten perusteella metsän kasvu ja hiilensidonta LISÄÄNTYIVÄT 150 % eli silloin olisi pitänyt julistaa räjähdysmäistä kasvua koska se oli 37 kertaa suurempi toisinpäin eli kasvun suuntaan.
        Ei siis vuoden eikä kahden tulokset kerro totuutta vaan pidemmän aikavälin seurannat ja esimerkiksi vuodesta 1950 on Suomen metsiin on kasvanut lisää puuta 1005 miljoonaa kuutiometriä ja sitä on nyt metsissä 2505 miljoonaa kuutiometriä ja samassa suhteessa on sen hiilensidonta lisääntynyt.

        Omistan 280 hehtaaria 50 ja 60 luvulla aukeaksi hakattua metsää. Itse silloin isän ja veljen kanssa istutettiin ja kylvettiin. Monta tiliä on saatu ja nyt hakkaan kaiken taas sileäksi ja muutan ulkomaille viettämään LOMAA, ennenkuin suomen viherkommunistit tuovat kurjuuden suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omistan 280 hehtaaria 50 ja 60 luvulla aukeaksi hakattua metsää. Itse silloin isän ja veljen kanssa istutettiin ja kylvettiin. Monta tiliä on saatu ja nyt hakkaan kaiken taas sileäksi ja muutan ulkomaille viettämään LOMAA, ennenkuin suomen viherkommunistit tuovat kurjuuden suomeen.

        Miten niin ennenkuin, nehän ovat jo tuoneet kurjuuden Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme porukkaa edellä jotka syyttävät Kurvista siitä että LUKE ja siellä erikoisesti Ollikainen väittää tätä yhden vuoden tutkimuksen perusteella joka tutkimus on tehty eri lähtökohdista ja siitä syystä sen lopussa todetaan että se ei ole vertailukelpoinen edellisen vuoden tuloksiin.
        Myös Lukessa työskennellyt Kari Korhonen totea että " Metsien kasvussa on erilaisia jaksoja" sekä " tutkimustuloksesta ei pidä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, etenkin kun sille löydettiin luonnolliset selitykset"
        Juuri näitä vaikuttavia tekijöitä Kurvinen otti puheenvuorossaan esiin .
        Vielä siihen "hirveään romahdukseen " jossa metsän kasvu todettiin edellä olevan kaltaisista
        neuvoista välittämättä alentuneen alle 4 %.!!
        Vuosien 2018 ja 2020 tutkimusten perusteella metsän kasvu ja hiilensidonta LISÄÄNTYIVÄT 150 % eli silloin olisi pitänyt julistaa räjähdysmäistä kasvua koska se oli 37 kertaa suurempi toisinpäin eli kasvun suuntaan.
        Ei siis vuoden eikä kahden tulokset kerro totuutta vaan pidemmän aikavälin seurannat ja esimerkiksi vuodesta 1950 on Suomen metsiin on kasvanut lisää puuta 1005 miljoonaa kuutiometriä ja sitä on nyt metsissä 2505 miljoonaa kuutiometriä ja samassa suhteessa on sen hiilensidonta lisääntynyt.

        Eihän vihervassarit voi näitä asioita ottaa huomioon, koska muuten ei voi valittaa hiilinielun pienenemisestä.


    • Anonyymi

      Risukot ei kasva metsää 60 vuotta sitten sisuot hakattiin ja alkoi kasvaa metsää, Nyt niistä on korjattu satoa. mutta uutta satoa ei tule risukoista. Olen ollut 70 vutta siutten perkaamassa.

    • Anonyymi

      Suomen metsät sitovat hiilidioksidia, eivät todellakaan ole mitään päästöjen aiheuttajia. Jospa nyt ensimmäiseksi nostettaisiin lentolipun hinnan minimiksi 10 000 euroa, niin eiköhän se ilmasto siitä pikku hiljaa lähde kylmenemään.

    • Anonyymi

      Vihertollit ei ymmärrä mistään mitään, muuta kuin Suomi on tuhottava lopullisesti

    • Anonyymi

      TV-ohjelmatiedoissa keskiviikon 21.12. aamun lehdessä A-studio 21.05 - Suomen metsien hiilinielu romahti, ja hakkuut ovat ennätyslukemissa. Voidaanko miljardien eurojen laskua enää välttää. Mielenkiintoista, sanoisi entinen mies. Luonnonvarakeskuksen raportti julkaistiin keskiviikkona 21.12. Tekikö se raportin siltä pohjalta, että saatiin tulos, mikä YLEllä oli jo edellisenä päivänä valmiina.

      • Anonyymi

        Yle ja luke on valtion laitoksia ja valtiota johtaa vihervassarit. Tästä yhtälöstä voi tehdä johtopäätelmän mistä on kysymys.


    • Anonyymi

      Puuta käyttävä teollisuus on heti lopetettava ja jokaisesta puun kaadosta rangaistuksena vuosi kuritushuonetta. Siis viisi puuta on viisi vuotta päivälleen.

      • Anonyymi

        Milläs minä sitten uuden leivinuunini lämmitän?


    • Anonyymi

      Näinhän on nyt, että kuusivaltaisia metsistämme on 24%. Ja nyt oli noin kesällä -21 valtava käpyvuosi, mikä ihan varmaan on vaikuttanut kuusen kasvuun. Otetaan yt vaikka hehtaari sankkaa kuusikkoa , 1000 puuta hehtaarilla, kasvu n. 6kuutioo tai vähän enemmän eli 6litraa per kuusi. Nyt sitten puu lykkää pärekopallisen verran käpyä, niin pakkohan sen on tuntua puumassan kasvussa vähentävästi. Vai mitä Luke?

      • Anonyymi

        Ei luke tälläistä asiaa tietenkään ota huomioon, koska muuten ei pääse nillittämään hiilinielusta.


    • Anonyymi

      Eu on sairas yhteisö. He ryöstävät meidät,ulos eu.ta !
      Typeriä ihmisiä vaativat(mmat) joilla ei ole metsää.
      Kurvinen ulos hallituksesta ja Ohosalo!

    • Anonyymi

      Eipä jäänyt A-studion viherpunikki-juontajan asenne epäselväksi.