Hallituksen valmistelema talven koville sähkölaskuille suunnattu tuki on järkevöitymässä, mutta ei ole ongelmanton.
Ensinnäkin 100 euron kuukausittainen omavastuu rajaa monet sähköä säästävät ja pienissä asunnoissa asuvat pitkälti tuen ulkopuolelle. Jotenkin tuntuu oudolta, että 200 neliön sähkölämmitteisessä omakotitalossa ja 50 neliön kerrostalo-asunnossa on yhtä suuri omavastuu.
Yli 100 euron kuluista korvataan ilmeisesti 50-80%, mutta esitys ei ole vielä valmis. Itse näkisin 50% korvauksen paremmalta. 80% on liikaa ja käytännössä kannustaa sähkön tuhlaukseen.
Mutta mitään sähkön hintakattoahan ei tullut vaan korvausmäärä rajoitetaan ilmeisesti maksimissaan 700 euroa kuukaudessa. Tässä en sikäli näe ongelmaa, että kyllähän valtavasti sähköä kuluttaville pitää tuoda raja minkä jälkeen valtio ei enää tue sähkön tuhlausta. Silti kyllähän 700 euroa kuukaudessa on ihan älytön määrä.
Meidän nelihenkisen perheen sähkönkulutus oli marraskuulta 90 euroa (meillä on kaukolämpö ja olemme tiputtaneet huonelämpötilaa 20 asteeseen, poistaneet toisen suuremman jääkaapin pois käytöstä ja investoineet sähkön säästöön). Mikä viesti tässä nyt sitten on meidän perheelle? Sähkön säästö ei kannata - ja käytännössä minä kustannan verorahoillani isoissa omakotitaloissa sähkölämmityksellä ja sähköauton omistavien ihmisten elämää. Ollaan pärjäilty yhdellä autolla, mutta kaipa tässä pitäis ostaa toiseksi autoksi sähköauto, jos valtio maksaa 50-80% sähköauton käyttämästä sähköstä. Että se siitä sähkön säästöstä…
Ensinnäkin 100 euron kuukausittainen omavastuu rajaa monet sähköä säästävät ja pienissä asunnoissa asuvat pitkälti tuen ulkopuolelle. Jotenkin tuntuu oudolta, että 200 neliön sähkölämmitteisessä omakotitalossa ja 50 neliön kerrostalo-asunnossa on yhtä suuri omavastuu.
Yli 100 euron kuluista korvataan ilmeisesti 50-80%, mutta esitys ei ole vielä valmis. Itse näkisin 50% korvauksen paremmalta. 80% on liikaa ja käytännössä kannustaa sähkön tuhlaukseen.
Mutta mitään sähkön hintakattoahan ei tullut vaan korvausmäärä rajoitetaan ilmeisesti maksimissaan 700 euroa kuukaudessa. Tässä en sikäli näe ongelmaa, että kyllähän valtavasti sähköä kuluttaville pitää tuoda raja minkä jälkeen valtio ei enää tue sähkön tuhlausta. Silti kyllähän 700 euroa kuukaudessa on ihan älytön määrä.
Meidän nelihenkisen perheen sähkönkulutus oli marraskuulta 90 euroa (meillä on kaukolämpö ja olemme tiputtaneet huonelämpötilaa 20 asteeseen, poistaneet toisen suuremman jääkaapin pois käytöstä ja investoineet sähkön säästöön). Mikä viesti tässä nyt sitten on meidän perheelle? Sähkön säästö ei kannata - ja käytännössä minä kustannan verorahoillani isoissa omakotitaloissa sähkölämmityksellä ja sähköauton omistavien ihmisten elämää. Ollaan pärjäilty yhdellä autolla, mutta kaipa tässä pitäis ostaa toiseksi autoksi sähköauto, jos valtio maksaa 50-80% sähköauton käyttämästä sähköstä. Että se siitä sähkön säästöstä…
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lähde aloituksen tiedoille:
https://yle.fi/a/74-20009939
Sähköä vähän kuluttavan kannattaa nyt hankkia sähköauto! Valtio maksaa 50-80% auton sähkökuluista, niin pääsemme me vähän sähköä kuluttaneetkin osalliseksi valtion jakamasta tuesta!
Hyvä Sanna. Taas saatiin tukea pienituloisille.
Ilman pm avausta ei kepu olisi tavallista kansaa auttanut
Se on juurikin näin, että sähköyhtiöt voivat nostaa hintaa niiltä, jotka kuluttavat vähän.
Suurituloisia sillä tuetaan.
En näe järkevää syytä tukea sähköyhtiöiden omistajia. Sähkö pitää ottaa pois pörssistä ja pörssiyhiöt on muutenkin kaadettava yhteiskunta- ja maailmanrauhaa uhkaavina ryöstäjinä.
Kaukolämpökin on kallista isossa ok-talossa mutta eihän se lantakepulaisia koske.