USA on ainoa maa

Anonyymi-ap

joka on hyökännyt ydinasein siviilikohteita vastaan surmaten satojatuhansia siviilejä. Hiroshima ja Nagasaki.

121

396

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Puhumattakaan Irakista, Kuwaitista, Jugoslaviasta (Nato) Ym.ym.

      • Anonyymi

        Wietnam.


      • Anonyymi

        tuolla ei käytetty ydinasetta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuolla ei käytetty ydinasetta

        Siviilien tappamista yhtä kaikki.


      • Anonyymi

        Kyllähän eurooppalaiseksi menivät tuhoamaan amerikan alkuasukkaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wietnam.

        USA tappoi 200.000 Japanilaista viikossa Atomipommilla! voiko sen unohtaa.


    • Anonyymi

      Näin on. Ja nyt ei ole kuin yksi valtio, joka uhkailee moisella.

      • Anonyymi

        2 maata uhkailee. venäjä ja pohjoiskorea. useilla muilla mailla siihen mahdollisuus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2 maata uhkailee. venäjä ja pohjoiskorea. useilla muilla mailla siihen mahdollisuus

        Eilen Risto Penttilä sanoi töllössä , Amerikka lopettaa sodan Ukrainassa aseellisesti.
        Mitä se sitten tarkoittaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eilen Risto Penttilä sanoi töllössä , Amerikka lopettaa sodan Ukrainassa aseellisesti.
        Mitä se sitten tarkoittaakaan.

        Penttilä on pihala kuin lumiukko, kuvittelee kaikkea paskaa Venäjä-vihassaan,kuin sen että kun usa toimittaa aseita ukrainalle, niin Venäjä joutuu nöyrtymään ja vetäytymään ukrainasta.
        Siis Venäjä nöyrtyisi? Tuskin koskaan.


      • Anonyymi

        Yhdysvallat tosiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eilen Risto Penttilä sanoi töllössä , Amerikka lopettaa sodan Ukrainassa aseellisesti.
        Mitä se sitten tarkoittaakaan.

        Töllöstäkö se Totuus tulee?
        Jo ensimmäinen piikkikö estää tehokkaasti koronaa?
        5 piikki EI estänyt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Penttilä on pihala kuin lumiukko, kuvittelee kaikkea paskaa Venäjä-vihassaan,kuin sen että kun usa toimittaa aseita ukrainalle, niin Venäjä joutuu nöyrtymään ja vetäytymään ukrainasta.
        Siis Venäjä nöyrtyisi? Tuskin koskaan.

        Rahaa kai saa, jokainen"asiantuntija".... Sairas Putin, yhä hengissä😅


    • Anonyymi

      No niin on. Tuon asian tietäminen kuuluu yleissivistykseen. Mitä siitä sitten?

      • Anonyymi

        Silloinkaan ei amerikkalaisia perheitä maalitettu ja vainottu Suomessa kun USA tappoi siviilejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloinkaan ei amerikkalaisia perheitä maalitettu ja vainottu Suomessa kun USA tappoi siviilejä.

        Nyt Suomi vainoaa ja maalittaa Venäläisiä , valtiojohdon avustuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloinkaan ei amerikkalaisia perheitä maalitettu ja vainottu Suomessa kun USA tappoi siviilejä.

        Ei niin. Ihasteltiin vain tehokkaita iskuja, siviileistä viis. Nyt tehdään kuten usa haluaa.
        Se on käsky käynyt, joko oltava Usan puolella, tai vastaan...


    • Anonyymi

      USA ei hyökännyt, vaan sodan aloitti Japani. Aloitti raakalaismaisen julman ja verisen hyökkäyssodan ja valloitussodan, jossa kuoli ainakin 7 miljoonaa ihmistä. Pääsi aivan liian helpolla kammottavista sotarikoksistaan kun sai niskaansa vain 2 atomipommia, olisi ansainnut ainakin 10.

      Sitä paitsi ne pommit lopettivat sen Japanin aloittaman hyökkäyssodan, jossa oli jo kuollut 7 miljoonaa ihmistä. Olisiko vielä pitänyt kuolla toiset 7 miljoonaa? Millä tavoin se olisi ollut parempi.

      • Anonyymi

        Filippiinit oli USA'n alusmaa - ja on sitä edelleenkin. Isku Honoluluun oli puhdas falseflag.


      • Anonyymi

        Itämaissa otettiin mittaa siirtomaa rosvoista.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Pearl Habor oli USAn sotilastukikohta , ei siviilikohde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pearl Habor oli USAn sotilastukikohta , ei siviilikohde.

        Sinä se on ihan osana Honolulua. (Kahdesti käynyt).

        1. Miksi Japani ei sitä miehittänyt?


      • Anonyymi

        Loppuuko Ukrainan sota samalla tavalla , isolla pommilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se on ihan osana Honolulua. (Kahdesti käynyt).

        1. Miksi Japani ei sitä miehittänyt?

        Ihan vain siksi ettei Japanilla ollut tarkoituskaan Havaijia miehittää, vaan tuhota Yhdysvaltain Tyynen meren laivasto jotta olisivat saaneet aikaa toteuttaa suunnitelmansa. Sattui vain niin, että Yhdysvaltain lentotukialukset olivatkin merellä, eivätkä Pearl Harborissa. Ja kuten tiedetään, lentotukialuksilla oli Tyynen meren sodan lopputuloksen kannalta varsin ratkaiseva merkitys.


      • Anonyymi

        Noh, samoin ukraina aloitti sodan hyökkäämällä Luhanskiin jaDonetskiin tapaakseen venäläiset.
        Hyväksyt atomipommien käytön Japanissa? Sota oli j ohi, Japani piiritetty, oli vain ajan kysymys milloin Japani taipuu, yksikään amerikkalaiskenraali ei hyväksynyt washingtonin järjestämää pommitestiä.
        Jos noin ajattelet, hyväksy siis ydinpommin pudottamisen Kiovaan.


      • Anonyymi

        Jos annetaan ainoaksi vaihtoehdoksi ehdoton antautuminen, antautuisitko sinä, varsinkin jos voimia/resursseja on vielä jäljellä ?
        A-pommit olisi pudotettu Japaniin joka tapauksessa, vaikkapa sitten neuvottelujen aikana.


      • Anonyymi

        Tappoivat siviilejä, lapsia. Näät hyvää siinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loppuuko Ukrainan sota samalla tavalla , isolla pommilla.

        Suomeenko?


    • Anonyymi

      USA/kasaarit terrori-iskujen tekijät. MS Estonian upotus yhtenä monista kasaarien terroriteoista.

      • Anonyymi

        Mene nukkumaan, pöhelö.


      • Anonyymi

        Syyllisestä vaijettu, hylky tutkimuskielletty🥵


    • Anonyymi

      Tuhonnut lukuisia kaupunkeja ihmisineen palopommeilla Saksassa ja Japanissa. Etukäteen tavoite on tappaa siviilejä.

    • Anonyymi

      Nämä säälittävät whatabout-ihmiset ja muut ryzzänkätyrit eivät näköjään koskaan ymmärrä, että "kun ne muutkin" -perustelu ei koskaan toimi.

      "Saanhan minä murhata, kun kerran muutkin ovat murhanneet".

      No et tietenkään saa. Eiväthän ne muiden tekemiset millään tavalla muuta sinua ei-murhaajaksi. Jos murhaat niin olet murhaaja.

      • Anonyymi

        Niinpä, tämä ketju koski USAA ja trollit tulivat täyttämään ketjua putin-vinkumisellaan.


      • Anonyymi

        Äläs syytä muita, hyi!


    • Anonyymi

      Entä sitten?

      • Anonyymi

        Olet varmasti ihan samaa mieltä jos venäjä tekisi saman?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet varmasti ihan samaa mieltä jos venäjä tekisi saman?

        On tehnyt jo.


    • Anonyymi

      Neuvostoliitto-venäjä tapattanut noin 40 miljoonaa vuosikymmenien varrella.
      Stalinin holodomor Ukrainassa 1930-1933 tappoi noin 4 miljoonaa ukrainalaisia nälkään. Stalin ryösti kaiken syötävän ukrainasta ja kansaa kuoli.

      Nyt sama menossa jälleen kerran Ukrainassa.

      Tällä kertaa isännöi Putin. Niinkuin isot edellä niin pienet perässä! Putin ja Medvedev puolitoista metrisiä miehen pätkiä ja kova halu tappaa kaikki ukrainalaiset.

      Putiinin armeija tappaa, raiskaa, tuhoa kaiken. Kaikki varastetaan: lapset, viljat, maatalouskoneet, ikkunat, vessanpöntöt, vessapaperirullat, tiskikoneen, pyykkikoneet, naisten alusvaatteet, lasten pikkunallet, jne...

      Jos Ukraina häviää ja putiini saa hallinnan Ukrainassa niin tulemme näkemään ennen näkemättömän puhdistuksen Ukrainassa.

      Nämä kommunistiset, ateistiset maat ovat kaikkein pahimpia riistäjävaltioita. Itse nämä kuninkaat elävät äärettömässä rikkaudessa!
      Valheen kaikella voimalla nämä pimeyden voimat pyrkivät hävittämään edestään kaiken hyvän sillä he eivät voi sietää hyvyyttä.

      Eräänä päivänä he joutuvat vastuuseen teoistaan. Silloin ei ole sovitusta heille. He elävät jo nyt iankaikkista osaansa tulevassa kadotuksessa! Kello käy, aika vähenee! Se on jo lähellä!

      • Anonyymi

        Holodomor? Nälänhätä oli myös esim Puolassa ja tuon ajan Stalinin vainot koskivat koko neuvostoliittoa, niissä kuoli noin 20 miljoonaa venäläistä, joten turha tuohon on jotain ukrainaa erikseen vetää, eikä Stalin ollut edes venäläinen, vaan georgialainen.
        Noh, olet näköjään pihalla taphtumista muutenkin.


      • Anonyymi

        Se on korrubtoitunut maa natseja. Ei hyvä.


    • Anonyymi

      Maa, joka murhapommitti Vietnamia enemmän kuin II-maailmansodassa yhteensä.
      Tappoi kymmeniä tuhansia lapsia Iranissa ja Irakissa, kun esti lääkkeiden saannin jne.

    • Anonyymi

      näin on tehnyt ja ainut maa joka viljelee uraaniammuksia muihin maihin, vaikka lupasi ettein enää persianlahden sodan jälkeen käytä uraaniammuksia. vieläkin ihmiset kärsii Irakissa, somaliassa, Balkanilla, Syyriassa. ainakin noissa maissa a´´viljellyt uraaniammuksia maahan aiheuttaen mittaamatonta kärsimystä ihmiskunnalle.

    • Anonyymi

      Entä titten? Etkö lapsellisempaa aloitusta keksinyt?

    • Anonyymi

      Sekä Hiroshimassa, että myös Nagasakissakin, olisi ollut sotilaskohteita, mutta ne pommit pudotettiin ihan tarkoituksella siiviilien päälle.

      Jos vilkaisemme esim. Dresdeniä, niin siellä oli juuri sama juttu.
      Lukekaapas historiasta näistä.

      • Anonyymi

        Jotku vielä kehtaavat puolustella "noku sillä saatiin sota loppumaan". Eikö varmasti ollut muuta keinoa kun pudottaa ydinpommi siviilien niskaan, ja vieläpä kahdesti?


      • Anonyymi

        No kun vastassa oli ihminen joka oli rikkonut kaikki lait, sodan säännöt ja tehnyt systemaattista kansanmurhaa tappamalla miljoonia keskitysleireillä ja paljon muuta, niin jotenkin se sota oli pakko saada loppumaan ja Hitler nurin.
        Tyhmähän sinä olet kun kaikkea jaksat yrittää. Sairasta tuollainen USA:n pakonomainen vihaaminen, kuulostaa ihan joltain terroristin uskolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kun vastassa oli ihminen joka oli rikkonut kaikki lait, sodan säännöt ja tehnyt systemaattista kansanmurhaa tappamalla miljoonia keskitysleireillä ja paljon muuta, niin jotenkin se sota oli pakko saada loppumaan ja Hitler nurin.
        Tyhmähän sinä olet kun kaikkea jaksat yrittää. Sairasta tuollainen USA:n pakonomainen vihaaminen, kuulostaa ihan joltain terroristin uskolta.

        Miksi sinun pyhä Yhdysvallat on sotinut yli 80% olemassaolostaan?
        Muiden maissa!!!!


    • Anonyymi

      Vielä tänäkin päivänä ihmisiä esim. Laosissa kuolee jenkkien sinne pudottamiin pommeihin ja miinoihin...

      • Anonyymi

        Hys, hys.... Se on sitä parempaa pommittelua, siitävaijetaan.


    • Anonyymi

      Jenkit tappanut olikos se 7 miljoonaa viime vuosikymmenten sodissaan, onhan siinä ryssillä vielä kirittävää.

    • Anonyymi

      Hurjia sota sheriffejä, eikä ole saaneet kaikkia rosmoja aisoihin, kun vastarintaliike on voimissaan?🦍🦍

    • Anonyymi

      Ollutta ja mennyttä.
      Nykyään Ameriikka ei uhkaile ihmiskuntaa atomipommeilla, eikä hyökkäile naapureitaan kohtaan niinkuin venäläiset tekevät.

      • Anonyymi

        naapureitaan? Outo käsitys sinulla, ikään kuin saa hyökätä, jos ei ole naapuri, tai varsinkin kun on atlantin toisella puolen? Oikeastihan nimenomaan kaukaiseen maahan, mikä ei aiheuta usalle oikeasti minkäänlaista uhkaa, hyökkääminen on sotarikoksista pahin.


    • Anonyymi

      Ja mitähän avaajalla on sanomana?
      Taitaa ajatusmaailma ja sivistys olla jotenkin kieroilua kun tuota samaa hokee aina välillä?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Venäjä on ainoa Euroopan maa, joka JUURI NYT murhaa siviilejä, pommittaa kaupunkeja ja on jo tehnyt kymmeniä tuhansia sotarikoksia Ukrainassa!

    • Anonyymi

      Karma rankaisee venäjää amerikkalaisten modernien aseiden välityksellä. Hyvä voittaa pahan.
      Mitäs läksitte.

    • Anonyymi

      Nyt pitää vielä pommittaa venäjä tuhkaksi niin sitten on hyvä.

    • Anonyymi

      USAn ydinaseet lopettivat yhden brutaalin verisen diktatuurin. Nyt taasen ydinaseilla uhkailee sellainen.

      Pisteet USAlle 100-0.

    • Anonyymi

      Ei olleet siviilejä varsinaisesti vaan sota teollisuuden työlisiä. Iskut tehtiin sotilaallisiin tuotantolaitos keskittymiin.

      • Anonyymi

        Kokura oli pommin kohde:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kokura

        "Koska Kokuran kaupunki oli atomihyökkäyksen kohteeksi valittuna, sitä vastaan oli ehdottomasti kielletty tekemästä pommituksia konventionaalisin asein."

        Juutalaiset testasivat sitten Nagasakiin.

        Olen käynyt siellä ja ei sitä voi pitää millään sotilaallisena kohteena. Silloin pieni idyllinen kaupunki.


    • Anonyymi

      pitää muistaa että pommittivat japania myös palopommeilla tappaen satojatuhansia siviilejä

      • Anonyymi

        Pelkästään Tokiossa Usa murhasi 100,000 siviiliä. Palopommeilla kaupungin lämpötila nousee niin lämpimäksi että ihmiset palaa elävältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkästään Tokiossa Usa murhasi 100,000 siviiliä. Palopommeilla kaupungin lämpötila nousee niin lämpimäksi että ihmiset palaa elävältä.

        Perehdypä siihen mitä Japani teki siviileille Koreassa, Filippiineillä ja Kiinassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perehdypä siihen mitä Japani teki siviileille Koreassa, Filippiineillä ja Kiinassa.

        Mitä USA tekee Filippiineillä, Koreassa, Kiinassa, ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä USA tekee Filippiineillä, Koreassa, Kiinassa, ..

        Korean tiedän, mutta kerro ihmeessä mitä USA on tehnyt Kiinassa ja Filippiineillä?


    • Anonyymi

      JA miksi NATON pitää laajentaa rajojaan?

      • Anonyymi

        Venäjällä on oma (ODKB) sotilasliitto johonka kaikki halukkaat valtiot voivat liittyä, jostain "kumman" syystä NATO on suositumpi.


    • Anonyymi

      Olet oikeassa, kommunistit ja natsit aloittivat 2.maailmansodan. Ja sama porukka hyökkäsi myös USAhan tuhoten usan tukikohdan Pearl Harbourin kokonaan. Sen jälkeen USA pudotti 2 ydinpommia hyökänneeseen maahan Japaniin.
      Käytännössä sota loppui siihen.

      • Anonyymi

        Isku Honoluluun oli False Flag-operaatio ja USA sai oikeuden osallistua sotaan ..


    • Anonyymi

      Vaihtoehtona olisi sitten ollut jättää ydinpommit tiputtamatta ja noussa maihin Japanin pääsaarille. Sota olisi jatkunut todennäköisesti ainakin vuodella, jollei kahdella ja siviiliuhrien määrä moninkertainen.

      Japani muuten ei ole vieläkään tunnustanut tai pahoitellut tekemiään kauheuksia Koreassa tai Mantshuriassa. Kannattaa perehtyä maan historiassa vuosiin 1935 -1940.

      • Anonyymi

        Silloinen USA:n presidentti Harry S. Truman totesi, ettei ydinaseiden käyttöön ollut mitään tarvetta, sillä Japani suhtautui jo myönteisesti rauhanneuvotteluihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloinen USA:n presidentti Harry S. Truman totesi, ettei ydinaseiden käyttöön ollut mitään tarvetta, sillä Japani suhtautui jo myönteisesti rauhanneuvotteluihin.

        Höpö höpö, Truman päätti pommien pudotuksesta.
        https://www.nps.gov/articles/trumanatomicbomb.htm


      • Anonyymi

        Ei ollut tuo vaihtoehto, usalle riitti piiritys, tämän ovat usan kenraalit todenneet, niillekin tuli ne atomipommien pudotukset yllätyksenä, eivätkä he iskuja hyväksyneet. Iskut oli määrännyt washington tehtäväksi ja kyse oli pommien testaamisesta, ei sodan lopettamisesta. Testiin ei kelvannut esim Tokio, koska sitä oli pommitettu aiemmin, piti olla neitseellinen kohde, jotta tuhot voidaan paremmin todentaa. Testeillä oli kiire, ettei vaan Japani ehdi antautua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut tuo vaihtoehto, usalle riitti piiritys, tämän ovat usan kenraalit todenneet, niillekin tuli ne atomipommien pudotukset yllätyksenä, eivätkä he iskuja hyväksyneet. Iskut oli määrännyt washington tehtäväksi ja kyse oli pommien testaamisesta, ei sodan lopettamisesta. Testiin ei kelvannut esim Tokio, koska sitä oli pommitettu aiemmin, piti olla neitseellinen kohde, jotta tuhot voidaan paremmin todentaa. Testeillä oli kiire, ettei vaan Japani ehdi antautua.

        Älä höpötä joutavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut tuo vaihtoehto, usalle riitti piiritys, tämän ovat usan kenraalit todenneet, niillekin tuli ne atomipommien pudotukset yllätyksenä, eivätkä he iskuja hyväksyneet. Iskut oli määrännyt washington tehtäväksi ja kyse oli pommien testaamisesta, ei sodan lopettamisesta. Testiin ei kelvannut esim Tokio, koska sitä oli pommitettu aiemmin, piti olla neitseellinen kohde, jotta tuhot voidaan paremmin todentaa. Testeillä oli kiire, ettei vaan Japani ehdi antautua.

        Luettelepa ihan nimiltä nuo "USAn kenraalit" jotka moisia ovat todenneet. Tutkitaan asia.


    • Anonyymi

      2001-2021 USA:n sotatoimien on vuoksi on kuollut suoraan yli 400 000 siviiliä, sekä suuri määrä välillisten syiden vuoksi. Tämä on USA:n levittämän "länsimaisen demokratian ja vapauksien" hinta ja se hyväksytään ihailevin elkein. Sitten Venäjä hyökkää yhteen maahan, jossa kuolee kourallinen siviilejä, joista osa on mukana sotimassa, niin johan alkaa parku ja paheksunta. Järkyttävän kaksinaamaista porukkaa nämä usafanit.

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Venäjä hyödynsi tilanteen ja valtasi Kuriilit Japanilta.
      Ydinaseiden käyttöä ei tule puolustaa missään tilanteessa. Silti. Sodan uhreja olisi voinut tulla enemmän. Liittoutuneet olisivat voittaneet? Ja itse sota olisi jatkunut vuoden? pidempään.

    • Anonyymi

      200.000 kuollutta Japanilaista ja 500.000 tarvinnut hoitoa n.50.000 kuollut lapsina ei jalkoja ym.hauskaa.

      • Anonyymi

        Vähemmän kuin ne uhrimäärät jotka Japani jätti jälkeensä Kiinassa ja muualla kaukoidässä.


    • Anonyymi

      Jos jenkit ei olisi pudottaneet ydinpommeja silloin niin joku muu olisi tehnyt sen myöhemmin jossain muualla.
      Pahimman arvion mukaan hyökkäys Japanin pääsaarille olisi vaatinut miljoonan amerikkalaisen​​ kuollemaa ja haavoittunmista vähintään.

      • Anonyymi

        Ei n e olleet hyökkäämässä Japanin saarille, usan kenraaleille riitti piiritys, ovat itse todenneet, Japani oli jo lyöty, ei ollut enää kiirettä.


      • Anonyymi

        Siinä sitä jotain puhdasta Zeleeni-doktriinia. Amerikkalaiset olisivat voineet pysyä poissakin, mutta kun Filippiinit oli USA'n alusmaa jo 1800-luvulta, siksi siellä sotaa käytiin. :)


    • Anonyymi

      Aloittaja on oikeassa, kommunistit ja natsit aloittivat 2.maailmansodan ja hyökkäsivät Japanin kanssa myös usahan tuhoten maan tukikohdan Pearl Harbourin. Sen jälkeen usa pudotti atomipommit Japaniin. Sitten kommunistit ja natsit antautuivat ja sota loppui.

      Sen pituinen myös se.

      • Anonyymi

        Lähtee se mälli esinahatomallakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähtee se mälli esinahatomallakin.

        Niinkö sulle kävi


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Sillä lopetettiin typerä sota jossa olisi kuollut luultavasta vielä tuotakin enemmän populaa. Sekin pitää muistaa että se oli japani joka aloitti hyökkäyksen ja julisti sodan usata vastaan. Tuli sitten vähä nokkaa ja nöyryyttävä tappio.

      • Anonyymi

        USA tuli sotaan mukaan, koska USA'n siirtomaa Filippiinit olivat sodassa Japania vastaan.


    • Anonyymi

      Ketjun aloittaja taitaa käydä peruskoulua nyt tämmönen asia sitten hänelle selvinnyt hahahahah.

    • Anonyymi

      Kun katsoo lähihistoriaa niin käy selväksi siitä kuna ja ketkä maat ovat niitä todellisia maailman terroristeja ja sen apulaisia, eli USA ja sen apulaismaat Naton muodossa. 50- luvulla he hyökkäsivät Koreaan, 60- luivulla Vietnamiin, Laosiin ja Kambozaan. Näitä kohteita pommitettiin vielä 70- luvullakin. Viime vuosikymmeninä he ovat hyökänneet Jugoslaaviaan, hävinneet sotatoimensa Irakssa, Libyassa Afganistanissa, Syyriassa ja Georgiassa, sekä hävinneet masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa ja nyt "natolaajentumisen" nimellä alkaneet sotatoimet Ukrainassa . Tässä ovat maailman todelliset terroristiti.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Vietnamissa oleville sotilaille

      "Tulkaa kotiin ja pingottakaa niiden nahkat seinällenne"

      Lyndon B. Johnson
      Yhdysvaltain pesidentti



      "Minusta on mukava nähdä käsivarsien ja säärien lentelevän ympäriinsä"

      Eversti George S. Patton III
      11. kevyen panssarirykmentin päällikkö.

      - Song My ei ole ainoa. Mark Lane -

      • Anonyymi

        Todista väiteesi edes hörhö linkeillä!!!


    • Anonyymi

      Toistaiseksi...luulen että kohta löytyy toinenkin maa sen lisäksi.

    • Anonyymi

      USA kansanmurhaaja -rikollisvaltiota palvotaan Suomessakin. Tämä osoittaa pitkälle edenneen satanismin ja rappion. On tullut suuren puhdistuksen aika. The Grea Culling.

    • Anonyymi

      Kyllä. Mutta, nekin selitellään oikeutetuiksi, niinkuin kaikki heidän so.... Operaatiot😅

      Monet täälläkin hyväksyy ne, eikö?

    • Anonyymi

      Se on myös ainoa maa jonka ansiosta maailma ei ole joutunut kommunismin pimeyteen.

      • Anonyymi

        Kuvitelkaa millaisessa maailmassa eläisimme jos Neuvostoliitto olisi saanut maailmanvallan. Tai että natsisaksa olisi saanut maailmanvallan. Vain amerikka sen esti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitelkaa millaisessa maailmassa eläisimme jos Neuvostoliitto olisi saanut maailmanvallan. Tai että natsisaksa olisi saanut maailmanvallan. Vain amerikka sen esti.

        Toki mukana oli myös Englanti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki mukana oli myös Englanti.

        Tämä maailma olisi täysi helvetti jos kommunismi tai natsismi olisi vallassa koko planeetalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä maailma olisi täysi helvetti jos kommunismi tai natsismi olisi vallassa koko planeetalla.

        Nuo saatanan kaksi aatetta ovat tappaneet toistasataa miljoonaa ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo saatanan kaksi aatetta ovat tappaneet toistasataa miljoonaa ihmistä.

        Mutta ei tässä kaikki. Vihervassujen mielikkiuskonto on tappanut enemmän kuin natsismi ja vasemmistolaisuus yhteensä. Silti sitä rauhanuskonnoksi kutsutaan valheen voimalla.


      • Anonyymi

        Se on joutunut kommunismin pimeyteen osittain. Kiina, ryssä, eurostoliitto, osa jenkkejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on joutunut kommunismin pimeyteen osittain. Kiina, ryssä, eurostoliitto, osa jenkkejä.

        Olen sanonut että punasiirtymä on maailmassa. Se pitää paikkansa.

        Tämä näkyy rakkaassa Suomemme maassa. Ennen niin isänmaalliset kokoomus ja keskusta, ne ovat nyt käytännön perusteella vasuripuolueita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen sanonut että punasiirtymä on maailmassa. Se pitää paikkansa.

        Tämä näkyy rakkaassa Suomemme maassa. Ennen niin isänmaalliset kokoomus ja keskusta, ne ovat nyt käytännön perusteella vasuripuolueita.

        Saarikko ilmentää vasuriutta merkittävällä tavalla. Hän on vaatinut maahan imaamikoulutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saarikko ilmentää vasuriutta merkittävällä tavalla. Hän on vaatinut maahan imaamikoulutusta.

        Summa summarum, kumpikaan puolue ei vastusta islamisaatiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Summa summarum, kumpikaan puolue ei vastusta islamisaatiota.

        Tämä on vasuriuden merkki jos mikä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen sanonut että punasiirtymä on maailmassa. Se pitää paikkansa.

        Tämä näkyy rakkaassa Suomemme maassa. Ennen niin isänmaalliset kokoomus ja keskusta, ne ovat nyt käytännön perusteella vasuripuolueita.

        Ennen jenkit taisteli kommunismia vastaan. Nyt puolet kansaa on vasureita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen jenkit taisteli kommunismia vastaan. Nyt puolet kansaa on vasureita.

        Epädemokraattinen puolue on punainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen sanonut että punasiirtymä on maailmassa. Se pitää paikkansa.

        Tämä näkyy rakkaassa Suomemme maassa. Ennen niin isänmaalliset kokoomus ja keskusta, ne ovat nyt käytännön perusteella vasuripuolueita.

        Kumpikin kannattaa kiihkeästi eurostoliittoa joka syvimmältä olemukseltaan on vähintäänkin sosialismi.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Länsimaiden demoniset sodanlietsojat pitää hävittää. Sen jälkeen koittaa rauha.

    • Anonyymi

      Täälläkin jokainen törkyturpa saa äänensä kuuluviin kun valitsee sanansa oikein!!!
      Haluatko vapaata tiedonkulkua vaiko rajattua mielenilmaisua venäjän tavoin???
      Toisin kuin venäjällä, länsimaissa sallitaan kommentit sodasta eri lähtökohdista!!!
      Minun kommenttejani on estetty tällä palstaallakin hämärin perustein, silti uskon sananvapauteen ja myös yksilön vastuuseen mitä törkyturvastaan laukasee,,,

    • Anonyymi

      ei lasketa koska se oli ennen yk ta

    • Anonyymi

      Venäjä on ainoa maa joka rakentaa lasten kidutuskammioita.

    • Anonyymi

      Usan ydinpommit ja palopommit on tehneet tuhotuista kaupungeista kidutuskammioita. Mitä pahaa ne naiset, lapset ja vanhukset on tehneet että Usa päätti tappaa heidät. Sen ymmärtäisi jos siviilejä kuolee muiden sotatoimien ohella, mutta nämä Usan eläimet päätti tappaa siviilejä.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      102
      2260
    2. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      1501
    3. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      175
      1485
    4. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      171
      1358
    5. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      81
      1172
    6. Unelmoitko asunnosta lämpimässä? Haluaisitko muuttaa Suomesta esim. Espanjaan?

      Kiinnostaisiko sinua muuttaa pois Suomesta lämpimään? Jos kiinnostaisi, niin muuttaisitko vain talviajaksi vai koko vuodeksi ja millaisia kriteerejä s
      Maailman menoa
      80
      926
    7. Miksi ihmiset ilkeilevät toisilleen anonyymisti?

      Ikuisuusaihe, tavallaan, mutta jäin tuota pohtimaan männä yönä. Miksi pitää olla ilkeä mm. palstalla anonyymisti? Miksei voi vain todeta, että olen er
      Sinkut
      160
      829
    8. Millaisista tuoksuista miehet pitää?

      Tuli tuosta yhdestä aloituksesta mieleen tälläinen. Eli millainen tuoksu saa miehet sekaisin? Onko se karkkikaupan tuoksu, kukkainen tuoksu,mausteinen
      Ikävä
      99
      829
    9. Sen takia sanoin sen

      Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.
      Ikävä
      100
      772
    Aihe