Ihmisen osuus ilmaston muuttumisessa on salaliittoteoria

Joo etelänaval oli eilen 69 astetta pakkasta ja marssis 123 astetta.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🍑 ­N­­y­­­m­f­o­m­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17677636y

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Minä en ainakaan tarvitse niitä miksi sinä? Etkö usko muuten? Ilmaston lämpeneminen ei todellakaan johdu ihmisen toiminnasta. Se on aina uudestaan tuleva tapahtuma pitkällä aikavälillä.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2022/12/3.-Global-10.2015-11.2022-768x406.jpg

Siinä yksi linkki, joka osoittaa ilmaston viilenneen jo joitakin vuosia. Hiilidioksidin määrä kuitenkin edelleen vain lisääntyy ilmastossa.

Mitä mieltä olet korrelaatiosta?

Tiesitkö, että koilisväyläkin on ollut viime kesän umpijäässä? - Siitä ei meidän lehdistö juuri kirjoitellut kun ei sovi lämpenemis-agendaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan tarvitse niitä miksi sinä? Etkö usko muuten? Ilmaston lämpeneminen ei todellakaan johdu ihmisen toiminnasta. Se on aina uudestaan tuleva tapahtuma pitkällä aikavälillä.

Lue lisää

Paljonko kivihiili- ja öljyteollisuus maksaa sulle tuosta, vai teetkö tyhmyyttäsi ihan ilmaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2022/12/3.-Global-10.2015-11.2022-768x406.jpg

Siinä yksi linkki, joka osoittaa ilmaston viilenneen jo joitakin vuosia. Hiilidioksidin määrä kuitenkin edelleen vain lisääntyy ilmastossa.

Mitä mieltä olet korrelaatiosta?

Lue lisää

http://ilmastorealismia.blogspot.com/2018/01/aika-hankkia-toppatakki-ja-huopatossut.html

Ilmaston viileneminen on ollut tiedossa asiantuntijoilla, mutta ilmastonmuutos myy. Sen takia ilmastoteorian epäilijöitä ei ole kuunneltu, mutta tässähän on käynyt juuri niin kuin prof. Järvinen kertoi jo vuonna 2018.

Anonyymi kirjoitti:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2022/12/3.-Global-10.2015-11.2022-768x406.jpg

Siinä yksi linkki, joka osoittaa ilmaston viilenneen jo joitakin vuosia. Hiilidioksidin määrä kuitenkin edelleen vain lisääntyy ilmastossa.

Mitä mieltä olet korrelaatiosta?

Lue lisää

Heikko esitys. Katsotaan vähän pidemmältä ajalta.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg?download

Kun katsot el Ninon aiheuttamia huippuja, niin aina on muutama viileämpi vuosi sen jälkeen. Vuotta 2016 edeltänyt oli vuonna 1998 ja sitä ennen 1990 ja 1981.
Kun tilanne huipun jälkeen tasaantuu muutaman vuoden, niin ennätykset paukkuvat taas nopeasti. Jos linkittämäsi käyrän on esittänyt joku asiaa aktiivisesti seurannut, ei voi vetää muuta johtopäätöstä, kuin että kysessä on tahallinen vääristely.

Kun tämän vuoden keskiarvo tulee, niin voidaan todeta, että kahdeksan edellistä vuotta ovat mittaushistorian kahdeksan lämpimintä. Että sellaista viilenemistä.

agnoskepo kirjoitti:

Heikko esitys. Katsotaan vähän pidemmältä ajalta.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg?download

Kun katsot el Ninon aiheuttamia huippuja, niin aina on muutama viileämpi vuosi sen jälkeen. Vuotta 2016 edeltänyt oli vuonna 1998 ja sitä ennen 1990 ja 1981.
Kun tilanne huipun jälkeen tasaantuu muutaman vuoden, niin ennätykset paukkuvat taas nopeasti. Jos linkittämäsi käyrän on esittänyt joku asiaa aktiivisesti seurannut, ei voi vetää muuta johtopäätöstä, kuin että kysessä on tahallinen vääristely.

Kun tämän vuoden keskiarvo tulee, niin voidaan todeta, että kahdeksan edellistä vuotta ovat mittaushistorian kahdeksan lämpimintä. Että sellaista viilenemistä.

Lue lisää

https://www.researchgate.net/publication/258931479_Ilmastonmuutokset_ja_niiden_syyt_puulustojen_ja_muiden_proksitietojen_pohjalta

Tässä tietoa ilmaston vaihtelevuudesta vielä pidemmältä ajalta. Suomalainen tutkimus ajalta ennen kuin ilmastorahastus alkoi.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko kivihiili- ja öljyteollisuus maksaa sulle tuosta, vai teetkö tyhmyyttäsi ihan ilmaiseksi?

Hiilidioksiidin osuus ilmakehästä on noin 0.04% ja tuosta luvusta ihminen on teollisen vallankumouksen aikana aiheuttanut vain noin 4% osuuden. Ei paljoa kengännumeroa suurempaa älykkyysosamäärä vaadita kun ymmärtää sen ihmisen aiheuttaman hiilidioksiidin lisäyksen ilmakehässä olevan täysin merkityksetön ilmaston lämpenemisen kannalta.

Jos teillä vähä-älyisillä ei ole ukrainan lippua profiilissa niin olette vaatimassa linkkejä kun ette itse älyä selvttiää asioita tai sitten teillä ei ole aikaa selvittää asioita kun jonotatte jonossa viidettä tutkittu ja turvallista väestönvähennys piikkiä.

Teille vähä-älyisille idiooteille on tarkoituksella jo vuosikymmenet aivopesty hiilidioksiidin negatiivistä vaikutusta jotta tuleva henkilökohtainen hiilipisteytys saadaan otettua käyttöön teidän käyttäytymisen hallitsimiseksi (niille jotka jäävät henkiin älykkyystestistä). Kaiken aivopesun ja agenda takana on osa suurempaa kokonaisuutta jota on ajettu jo vuosikymmeniä ja jota teidän kengännumero älykkyydellä ei ole mahdollista sisäistää ja ymmärtää. Olette hyödyttömiä syöjiä ja kulutatte täysin turhaan luonnonvaroja. Sillä suunnitelma teidän poistamiseksi on tehty jo vajaa puolivuosisataa sitten.
Emme voi tehdä kaikille ihmisille älykkyystestejä joten luomme ongelman jolloin tyhmät lampaat menevät vapaaehtoisesti teurastettavaksi.

Tiedoksi oikolukijoita ja pilkunnusijoita on paratiisissa jonoksi asti😅 suurin osa lähtenyt sinne äkillisesti ja yllättäen.

Varas varastaa niin kauan kun on varastettavaa. Te idiootit ihmiset madollistatte sen tyhmyydellänne.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksiidin osuus ilmakehästä on noin 0.04% ja tuosta luvusta ihminen on teollisen vallankumouksen aikana aiheuttanut vain noin 4% osuuden. Ei paljoa kengännumeroa suurempaa älykkyysosamäärä vaadita kun ymmärtää sen ihmisen aiheuttaman hiilidioksiidin lisäyksen ilmakehässä olevan täysin merkityksetön ilmaston lämpenemisen kannalta.

Jos teillä vähä-älyisillä ei ole ukrainan lippua profiilissa niin olette vaatimassa linkkejä kun ette itse älyä selvttiää asioita tai sitten teillä ei ole aikaa selvittää asioita kun jonotatte jonossa viidettä tutkittu ja turvallista väestönvähennys piikkiä.

Teille vähä-älyisille idiooteille on tarkoituksella jo vuosikymmenet aivopesty hiilidioksiidin negatiivistä vaikutusta jotta tuleva henkilökohtainen hiilipisteytys saadaan otettua käyttöön teidän käyttäytymisen hallitsimiseksi (niille jotka jäävät henkiin älykkyystestistä). Kaiken aivopesun ja agenda takana on osa suurempaa kokonaisuutta jota on ajettu jo vuosikymmeniä ja jota teidän kengännumero älykkyydellä ei ole mahdollista sisäistää ja ymmärtää. Olette hyödyttömiä syöjiä ja kulutatte täysin turhaan luonnonvaroja. Sillä suunnitelma teidän poistamiseksi on tehty jo vajaa puolivuosisataa sitten.
Emme voi tehdä kaikille ihmisille älykkyystestejä joten luomme ongelman jolloin tyhmät lampaat menevät vapaaehtoisesti teurastettavaksi.

Tiedoksi oikolukijoita ja pilkunnusijoita on paratiisissa jonoksi asti😅 suurin osa lähtenyt sinne äkillisesti ja yllättäen.

Varas varastaa niin kauan kun on varastettavaa. Te idiootit ihmiset madollistatte sen tyhmyydellänne.

Lue lisää

Ainoa vähä - älyinen näytät olevan itse joka luulee olevansa tutkijoita älykkäämpi.
Pääsitkö edes aluksesta läpi?
Nolaat itsesi kirjoituksellasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksiidin osuus ilmakehästä on noin 0.04% ja tuosta luvusta ihminen on teollisen vallankumouksen aikana aiheuttanut vain noin 4% osuuden. Ei paljoa kengännumeroa suurempaa älykkyysosamäärä vaadita kun ymmärtää sen ihmisen aiheuttaman hiilidioksiidin lisäyksen ilmakehässä olevan täysin merkityksetön ilmaston lämpenemisen kannalta.

Jos teillä vähä-älyisillä ei ole ukrainan lippua profiilissa niin olette vaatimassa linkkejä kun ette itse älyä selvttiää asioita tai sitten teillä ei ole aikaa selvittää asioita kun jonotatte jonossa viidettä tutkittu ja turvallista väestönvähennys piikkiä.

Teille vähä-älyisille idiooteille on tarkoituksella jo vuosikymmenet aivopesty hiilidioksiidin negatiivistä vaikutusta jotta tuleva henkilökohtainen hiilipisteytys saadaan otettua käyttöön teidän käyttäytymisen hallitsimiseksi (niille jotka jäävät henkiin älykkyystestistä). Kaiken aivopesun ja agenda takana on osa suurempaa kokonaisuutta jota on ajettu jo vuosikymmeniä ja jota teidän kengännumero älykkyydellä ei ole mahdollista sisäistää ja ymmärtää. Olette hyödyttömiä syöjiä ja kulutatte täysin turhaan luonnonvaroja. Sillä suunnitelma teidän poistamiseksi on tehty jo vajaa puolivuosisataa sitten.
Emme voi tehdä kaikille ihmisille älykkyystestejä joten luomme ongelman jolloin tyhmät lampaat menevät vapaaehtoisesti teurastettavaksi.

Tiedoksi oikolukijoita ja pilkunnusijoita on paratiisissa jonoksi asti😅 suurin osa lähtenyt sinne äkillisesti ja yllättäen.

Varas varastaa niin kauan kun on varastettavaa. Te idiootit ihmiset madollistatte sen tyhmyydellänne.

Lue lisää

Olet oikein päässyt salaiseen tietoon? Tämän suunnittelivat vapaamuurit 500 vuotta sitten. 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksiidin osuus ilmakehästä on noin 0.04% ja tuosta luvusta ihminen on teollisen vallankumouksen aikana aiheuttanut vain noin 4% osuuden. Ei paljoa kengännumeroa suurempaa älykkyysosamäärä vaadita kun ymmärtää sen ihmisen aiheuttaman hiilidioksiidin lisäyksen ilmakehässä olevan täysin merkityksetön ilmaston lämpenemisen kannalta.

Jos teillä vähä-älyisillä ei ole ukrainan lippua profiilissa niin olette vaatimassa linkkejä kun ette itse älyä selvttiää asioita tai sitten teillä ei ole aikaa selvittää asioita kun jonotatte jonossa viidettä tutkittu ja turvallista väestönvähennys piikkiä.

Teille vähä-älyisille idiooteille on tarkoituksella jo vuosikymmenet aivopesty hiilidioksiidin negatiivistä vaikutusta jotta tuleva henkilökohtainen hiilipisteytys saadaan otettua käyttöön teidän käyttäytymisen hallitsimiseksi (niille jotka jäävät henkiin älykkyystestistä). Kaiken aivopesun ja agenda takana on osa suurempaa kokonaisuutta jota on ajettu jo vuosikymmeniä ja jota teidän kengännumero älykkyydellä ei ole mahdollista sisäistää ja ymmärtää. Olette hyödyttömiä syöjiä ja kulutatte täysin turhaan luonnonvaroja. Sillä suunnitelma teidän poistamiseksi on tehty jo vajaa puolivuosisataa sitten.
Emme voi tehdä kaikille ihmisille älykkyystestejä joten luomme ongelman jolloin tyhmät lampaat menevät vapaaehtoisesti teurastettavaksi.

Tiedoksi oikolukijoita ja pilkunnusijoita on paratiisissa jonoksi asti😅 suurin osa lähtenyt sinne äkillisesti ja yllättäen.

Varas varastaa niin kauan kun on varastettavaa. Te idiootit ihmiset madollistatte sen tyhmyydellänne.

Lue lisää

Teollistumisen jälkeen co2 pitoisuus on noussut 280ppm 405ppm ja paljolti ihmisen ansiosta.

Sinun 4% on huuhaata.

Paleokilmatokogian kerrostumista nähdään että co2 muutoksen ovat laskeneet tai nostaneet ilmaston lämpöä jopa kymmenillä asteilla ja seurauksena on ollut joukkotuho. Nuo ovat olleet hitaita silti tappavia muutoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Teollistumisen jälkeen co2 pitoisuus on noussut 280ppm 405ppm ja paljolti ihmisen ansiosta.

Sinun 4% on huuhaata.

Paleokilmatokogian kerrostumista nähdään että co2 muutoksen ovat laskeneet tai nostaneet ilmaston lämpöä jopa kymmenillä asteilla ja seurauksena on ollut joukkotuho. Nuo ovat olleet hitaita silti tappavia muutoksia.

Lue lisää

Ei ole huuhaata. Siitä, että kaikesta ilmassa olevasta hiilidioksidista on ihmisen tuottamaa vain 4 % on hyvin laaja yksimielisyys sekä denialistien, että alarmistien keskuudessa. Tämä on voitu selvittää luotettavasti hiilen isotooppien perusteella.

Myös ilmakehän koostumuksesta ollaan yksimielisiä. Eniten on typpeä 78 %, happea 21 %. Loput 1 % jakaantuu hyvin pieniin kaasumääriin. Hiilidioksidia on vain 0, 0039 %. Sillä on vaikutusta ilmastoon, mutta vaikutus on lähes olematon.

On siel luolamiehet ja naiset osotellu sormilla toisiaan tää on teiän syy.

Muista että jätät omille jälkeläisillesi kirjalliset todisteet mielipiteistäsi.

Voivat sitten joukolla kirota ja käyttää naamakuvaasi tikkatauluna.

Anonyymi kirjoitti:

Muista että jätät omille jälkeläisillesi kirjalliset todisteet mielipiteistäsi.

Voivat sitten joukolla kirota ja käyttää naamakuvaasi tikkatauluna.

Minun jälkeläiset ovat jo ihan käpynä nykyisen energiapolitiikan seurauksista. Nuoripari maksaa rivitaloasuntonsa sähköstä 800 €/ kk ja ymmärtää hyvin sen, että syynä on vihreä siirtymä. Suunnittelevat jo ihan tosissaan asunnon myyntiä ja ilmastopakolaiseksi lähtöä etelään. Ei ole tervettä kehitystä minusta.

Anonyymi kirjoitti:

Minun jälkeläiset ovat jo ihan käpynä nykyisen energiapolitiikan seurauksista. Nuoripari maksaa rivitaloasuntonsa sähköstä 800 €/ kk ja ymmärtää hyvin sen, että syynä on vihreä siirtymä. Suunnittelevat jo ihan tosissaan asunnon myyntiä ja ilmastopakolaiseksi lähtöä etelään. Ei ole tervettä kehitystä minusta.

Lue lisää

Puhun niistä jälkeläisistä jotka syntyy joskus 2100 jälkeen, en niistä jotka pääsee tapaan sut vielä elinaikanasi.

Jos niitä enää on sitten aikanaan.

Pyydä sitä venäjältä takaisin😂

Maapallon kerrostumista nähdään miten co2 määrä on nostanut ja laskenut lämpötilaa ja aiheuttanut joukkotuhoja.

Nyt ihmisen lisäämä co2 on ilmastoneutraali?

taitaa olla syytä kerrata ilmakehän koostumus:

Typpi (N2) 78,1 %
Happi (O2) 20,9 %
Argon (Ar) 0,93 %
Hiilidioksidi (CO2) 0,039 %
Neon (Ne) 0,0018 %
Helium (He) 0,0005  %
Metaani (CH4) 0,00017 %
Krypton (Kr) 0,00011 %
Vety (H2) 0,00005 %
Otsoni (O3) 0,000004 %

Hiilen isotooppien perustella pystytään erittelemään fossiilisten polttoaineiden ja luonnon tuottama hiilidioksidi. Fossiilisista polttoaineista on lähtöisin vain 4% ja luonnon itsensä tuottamaa on 96% tuosta 0,039 prosentista.

Jokainen voi päätellä tästä, minkälaisia mahdollisuuksia ihmiskunnalla on vaikuttaa ilmaston lämpötilaan hiilidioksidin määrää säätelemällä.

Vesihöyry on ilmakehässä kaikista vaikuttavin kasvihuonekaasu, mutta senkin määrä vaihtelee ihmisestä huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

taitaa olla syytä kerrata ilmakehän koostumus:

Typpi (N2) 78,1 %
Happi (O2) 20,9 %
Argon (Ar) 0,93 %
Hiilidioksidi (CO2) 0,039 %
Neon (Ne) 0,0018 %
Helium (He) 0,0005  %
Metaani (CH4) 0,00017 %
Krypton (Kr) 0,00011 %
Vety (H2) 0,00005 %
Otsoni (O3) 0,000004 %

Hiilen isotooppien perustella pystytään erittelemään fossiilisten polttoaineiden ja luonnon tuottama hiilidioksidi. Fossiilisista polttoaineista on lähtöisin vain 4% ja luonnon itsensä tuottamaa on 96% tuosta 0,039 prosentista.

Jokainen voi päätellä tästä, minkälaisia mahdollisuuksia ihmiskunnalla on vaikuttaa ilmaston lämpötilaan hiilidioksidin määrää säätelemällä.

Vesihöyry on ilmakehässä kaikista vaikuttavin kasvihuonekaasu, mutta senkin määrä vaihtelee ihmisestä huolimatta.

Lue lisää

Jos miettii et ilmakehässä on 4% jotain ns. ylimääräistä niin kuulostaa vähän oudolta ja ennen kaikkea epätieteelliseltä ajatella ettei sillä olis tai saattais olla mitään vaikutusta mihinkään. Entä sitten jos se on 8% tai 12%. No ei mietitä sitä koska Jeesushan tulee takaisin ja pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos miettii et ilmakehässä on 4% jotain ns. ylimääräistä niin kuulostaa vähän oudolta ja ennen kaikkea epätieteelliseltä ajatella ettei sillä olis tai saattais olla mitään vaikutusta mihinkään. Entä sitten jos se on 8% tai 12%. No ei mietitä sitä koska Jeesushan tulee takaisin ja pelastaa.

Lue lisää

Älä vedä mutkia suoraksi.

Ilmassa on hiilidioksidia 0,039 %

Siitä ihmisen osuus on 4 %

Joten ilmassa on ihmiskunnan tuottamaa hiilidioksidia vain 0,0016 %.

Eli vaikkia ihmiskunta lopettaisi hiilen polttamisen kokonaan, se vähentäisi hiilidioksidin määrää vain noin vähän. On täysin selvää, että ihmisen osuutta ilmaston lämpenemisessä on liioiteltu vahvasti poliittisten päämäärien saavuttamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vedä mutkia suoraksi.

Ilmassa on hiilidioksidia 0,039 %

Siitä ihmisen osuus on 4 %

Joten ilmassa on ihmiskunnan tuottamaa hiilidioksidia vain 0,0016 %.

Eli vaikkia ihmiskunta lopettaisi hiilen polttamisen kokonaan, se vähentäisi hiilidioksidin määrää vain noin vähän. On täysin selvää, että ihmisen osuutta ilmaston lämpenemisessä on liioiteltu vahvasti poliittisten päämäärien saavuttamiseksi.

Lue lisää

Niin ihmisen luonnollinen osuus vai ihmisen ja sen toiminnan netto osuus? Tuo täytyis nähdä jonain vähän konkreettisempana tilastona.

Tuollainen lukema toki kuulostaa pieneltä mut sekin on kuitenkin noussut yli 200% teollisella ajalla. Se on enemmän mitä luontaisen tuotannon seurauksena viimeisen 20 000 aikana.

Tokihan ihminen on tuottanut ilmakehään myös muita haitallisia kaasuja kuten hiilivety-yhdisteitä joiden käyttö on lähes jo kielletty otsonikerroksen suojelun myötä. Otsoniahan on myös määrällisesti hyvin vähän mut sekin vähä suojaa uv-säteilyltä.

Niin ehkä ne fossiilisten päästövaikutukset ovat toistaiseks vasta pieniä mut ei tästä oikein mitään salaliittoa saa aikaiseks kun energiamarkkinoilla on kuitenkin kilpailua ja lobbingia. Jokainen kuitenkin yrittää säästää ja tienata mahdollisimman paljon mut vähän sama jos ei ole miljonääri niin se on sitte salaliitto tai jonkun greentechin vika.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ihmisen luonnollinen osuus vai ihmisen ja sen toiminnan netto osuus? Tuo täytyis nähdä jonain vähän konkreettisempana tilastona.

Tuollainen lukema toki kuulostaa pieneltä mut sekin on kuitenkin noussut yli 200% teollisella ajalla. Se on enemmän mitä luontaisen tuotannon seurauksena viimeisen 20 000 aikana.

Tokihan ihminen on tuottanut ilmakehään myös muita haitallisia kaasuja kuten hiilivety-yhdisteitä joiden käyttö on lähes jo kielletty otsonikerroksen suojelun myötä. Otsoniahan on myös määrällisesti hyvin vähän mut sekin vähä suojaa uv-säteilyltä.

Niin ehkä ne fossiilisten päästövaikutukset ovat toistaiseks vasta pieniä mut ei tästä oikein mitään salaliittoa saa aikaiseks kun energiamarkkinoilla on kuitenkin kilpailua ja lobbingia. Jokainen kuitenkin yrittää säästää ja tienata mahdollisimman paljon mut vähän sama jos ei ole miljonääri niin se on sitte salaliitto tai jonkun greentechin vika.

Lue lisää

Kyseessä on vuosisadan "rahat pois yksinkertaisilta" -puhallus, jos ei varsinainen salaliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vedä mutkia suoraksi.

Ilmassa on hiilidioksidia 0,039 %

Siitä ihmisen osuus on 4 %

Joten ilmassa on ihmiskunnan tuottamaa hiilidioksidia vain 0,0016 %.

Eli vaikkia ihmiskunta lopettaisi hiilen polttamisen kokonaan, se vähentäisi hiilidioksidin määrää vain noin vähän. On täysin selvää, että ihmisen osuutta ilmaston lämpenemisessä on liioiteltu vahvasti poliittisten päämäärien saavuttamiseksi.

Lue lisää

No onko hiilidioksidin osuus ilmastonmuutoksessa sitten 0,0016 %? Ei ole, kyllä se on paljon kriittisempi kaasu. Jos sillä ei olisi vaikutusta niin miksi sitä sitten lisättäisiin kasvihuoneisiin?

Anonyymi kirjoitti:

No onko hiilidioksidin osuus ilmastonmuutoksessa sitten 0,0016 %? Ei ole, kyllä se on paljon kriittisempi kaasu. Jos sillä ei olisi vaikutusta niin miksi sitä sitten lisättäisiin kasvihuoneisiin?

Lue lisää

Kyllä se on. - Tässä on ilmiselvästi tehty kärpäsestä härkänen ja lammaslauma juoksee laumassa härää peläten...

Anonyymi kirjoitti:

No onko hiilidioksidin osuus ilmastonmuutoksessa sitten 0,0016 %? Ei ole, kyllä se on paljon kriittisempi kaasu. Jos sillä ei olisi vaikutusta niin miksi sitä sitten lisättäisiin kasvihuoneisiin?

Lue lisää

Hoiilidioksidia ei lisätä kasvihuoneisiin kasvihuoneilmiön takia, vaan sen takia, että kasvit tarvitsevat hiilidioksidia yhteyttämiseen. Yhteyttämisen kannalta ilmakehässä ei ole riittävästi hiilidioksidia.

Tämän takia meillä ei pitäisi olla pienintäkään pelkoa hiilidioksidin lisääntymisestä, koska kasvillisuus käyttää kaiken ylimääräisen hiilidioksidin yhteyttämiseen ja tuottavat samalla meille ravinnon ja hapen.

Tähän ilmastonmuutosvouhotukseen liittyy monia kummallisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on. - Tässä on ilmiselvästi tehty kärpäsestä härkänen ja lammaslauma juoksee laumassa härää peläten...

Yksinkertaisia ihmisiä on helppo hallita. Riittää kun toistaa valhetta riittä useasti ja kauan, silloin se muuttu todeksi yksinkertaisen ihmisen mielessä. Sitä se ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos kusetus on ollut koko ajan. Ei pidä unohtaa, että Nallen mainitsema toteamus 80% ihmisistä on idiootteja, se pitää täysin paikkansa. Demokratian huono puoli on se, että siinä mennään enemmistön ehdoilla. Se ei ota huomioon sitä seikkaa, että enemmistö on täysiä idiootteja. Siihen perustuu päättäjien vallassa pysyminen ja he tietävät sen ja käyttävät sitä säälimättömästi hyväkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on vuosisadan "rahat pois yksinkertaisilta" -puhallus, jos ei varsinainen salaliitto.

Ei kuulosta kovin järkevältä. Kun enemmän se on niin päin ollut et niitä green tech innovaatioita on yritetty historiassa painaa alas pois sotkemasta fossiilisten polttisten markkinoita. Toki nyt voi olla menossa vihreä siirtymä mut eihän se ole mikään uus juttu joka ois nyt lähihistoriassa tempaistu jostain porukkaa jallittamaan.

Energiahan ois auringon myötä käytännössä ilmaista mut sellasta ilmaista verkostoa ei ole haluttu järjestää joten koko ajanhan sillä on haluttu rahastaa. Pörssiin voi tietty aina muodostua kuplia mut kai se kehityskin kehittyy. Se siirtymä jos sellaista on on joka tapauksessa niin hidasta ettei siinä oikein voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

taitaa olla syytä kerrata ilmakehän koostumus:

Typpi (N2) 78,1 %
Happi (O2) 20,9 %
Argon (Ar) 0,93 %
Hiilidioksidi (CO2) 0,039 %
Neon (Ne) 0,0018 %
Helium (He) 0,0005  %
Metaani (CH4) 0,00017 %
Krypton (Kr) 0,00011 %
Vety (H2) 0,00005 %
Otsoni (O3) 0,000004 %

Hiilen isotooppien perustella pystytään erittelemään fossiilisten polttoaineiden ja luonnon tuottama hiilidioksidi. Fossiilisista polttoaineista on lähtöisin vain 4% ja luonnon itsensä tuottamaa on 96% tuosta 0,039 prosentista.

Jokainen voi päätellä tästä, minkälaisia mahdollisuuksia ihmiskunnalla on vaikuttaa ilmaston lämpötilaan hiilidioksidin määrää säätelemällä.

Vesihöyry on ilmakehässä kaikista vaikuttavin kasvihuonekaasu, mutta senkin määrä vaihtelee ihmisestä huolimatta.

Lue lisää

Tuo 4% on huuhaata.

Paleklimatologian evidenssi co2 roolista lämmönsäätelijänä on faktaa, samoin sen mekanismi tunnetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vedä mutkia suoraksi.

Ilmassa on hiilidioksidia 0,039 %

Siitä ihmisen osuus on 4 %

Joten ilmassa on ihmiskunnan tuottamaa hiilidioksidia vain 0,0016 %.

Eli vaikkia ihmiskunta lopettaisi hiilen polttamisen kokonaan, se vähentäisi hiilidioksidin määrää vain noin vähän. On täysin selvää, että ihmisen osuutta ilmaston lämpenemisessä on liioiteltu vahvasti poliittisten päämäärien saavuttamiseksi.

Lue lisää

Väittämäsi 4% osuus ei pidä paikkansa. Teollistumisen aikana co2 on noussut 280>405 ppm ja pitkälti ihmisen ansiota.

Noiden pienten määrien esittely on typerää, koska vain molekyylin kyky pidättää lämpösäteilyä ratkaisee ja sen suhteellisen osuuden muutos, ja metaani tekee sitä vielä 400 kertaa tehokkaammin. Sitäkin on historiassa purkaunut suuria määriä merten pohjista, siellä se on jäänä, metaanihydraattina.

Metaanin ja CO2 muutosten ja ilmaston korrelaaatio löytyy maapallon kerrostumista. Tuossa ei ole tiedeyhteisössä kinaa.

Vesihöyryhöpinä logiikkaa on siinä että sitä tulee kun on muutenkin lämmintä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaisia ihmisiä on helppo hallita. Riittää kun toistaa valhetta riittä useasti ja kauan, silloin se muuttu todeksi yksinkertaisen ihmisen mielessä. Sitä se ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos kusetus on ollut koko ajan. Ei pidä unohtaa, että Nallen mainitsema toteamus 80% ihmisistä on idiootteja, se pitää täysin paikkansa. Demokratian huono puoli on se, että siinä mennään enemmistön ehdoilla. Se ei ota huomioon sitä seikkaa, että enemmistö on täysiä idiootteja. Siihen perustuu päättäjien vallassa pysyminen ja he tietävät sen ja käyttävät sitä säälimättömästi hyväkseen.

Lue lisää

Sinä todistat täällä vain itsesi puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Väittämäsi 4% osuus ei pidä paikkansa. Teollistumisen aikana co2 on noussut 280>405 ppm ja pitkälti ihmisen ansiota.

Noiden pienten määrien esittely on typerää, koska vain molekyylin kyky pidättää lämpösäteilyä ratkaisee ja sen suhteellisen osuuden muutos, ja metaani tekee sitä vielä 400 kertaa tehokkaammin. Sitäkin on historiassa purkaunut suuria määriä merten pohjista, siellä se on jäänä, metaanihydraattina.

Metaanin ja CO2 muutosten ja ilmaston korrelaaatio löytyy maapallon kerrostumista. Tuossa ei ole tiedeyhteisössä kinaa.

Vesihöyryhöpinä logiikkaa on siinä että sitä tulee kun on muutenkin lämmintä.

Lue lisää

Viimeiset 7 vuotta hiilidioksidin määrä on ilmassa lisääntynyt, mutta ilmasto on viilentynyt. Tämä on mitattavissa oleva fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeiset 7 vuotta hiilidioksidin määrä on ilmassa lisääntynyt, mutta ilmasto on viilentynyt. Tämä on mitattavissa oleva fakta.

Niin. Kyseessä on lyhyt aikasarja. Missä on näkemys että se kumoaa pitkän aikasarjan kehityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Kyseessä on lyhyt aikasarja. Missä on näkemys että se kumoaa pitkän aikasarjan kehityksen.

Ilmasto on todella hyvä politiikan teon väline. Koska se vaihtelee koko ajan, jokaiselle löytyy sopiva aikasarja, jolla pystyy todistamaan olevansa oikeassa.

Tässä suomalaista tutkimusta aiheesta:

https://www.academia.edu/61726537/Meteorologisia_aikasarjoja_puiden_vuosilustoista

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Kyseessä on lyhyt aikasarja. Missä on näkemys että se kumoaa pitkän aikasarjan kehityksen.

Ilmasto on kautta historian ollut koko ajan muutoksessa. Välillä lämmennyt, välillä viileentynyt. Ilmastonmuutoksen voidaan osoittaa olevan lämpenevä tai viilenevä, riippuentäysin siitä, mistä vuodesta lähtien aikasarja muodostetaan.

Kokonaiskäsityksen saamiseksi tulee verrata eri pituisi aikasarjoja, koska niillä kaikilla on oma todistusarvonsa, mutta johtopäätöksiä ei pitäisi tehdä yhden aikasarjan perusteella.

Onko käynyt mielessä että sinä olet siinä 80% joukossa mukana?

Todennäköisyys kun on sen puolella että olet.

Sano, mistä johtuu että sinunlaisten linkit johtavat aina äärioikeiston ja venäjämielisten sivuille missä on epätieteellistä roskaa joita ei ole edes tarkoitettu tiedeyhteisöille vaan sinunlaisille jotka eivät ymmärrä tiedettä.

Montako kertaa olet linkannut esim. Malonen juttuja?

Sinä runkkaat kännykälläsi ja sen toiminta perustuu tieteeseen, teoriaan, testaamiseen ja vertaisarvointiin.

Sinun väittämät taas eivät etkä ymmärrä mistä puhut.

Amerikan yliopistojen tutkimusten mukaan ilmastonmuutos on globaali indoktrinaatio, ei siis salaliittoteoria, joksi aloittaja väittää.

Aiheesta on tehty vähintään kymmeniä tutkimuksia Amerikassa.

Länsimaatkaan eivät tietenkään ole täydellisiä, se on aivan päivän selvä asia, mutta siitä huolimatta ovat valovuosia kehityksessä Putinin Venäjän edellä, joka on taantunut ja rappeutunut neuvostonostalgiaan.